※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-10-14 10:06:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦！
時間 Mon Oct 13 19:23:03 2014
原文恕刪
就實際面來說
"自己抄襲自己當然是不可以的" 這是學術倫理的一部分
但是 "先上傳了草稿再自己的網站，隨後上傳校訂過的完稿" 這跟抄襲自己已發表的論文
是兩碼子的事情
也就是
"自己抄襲自己的論文" 是不可以的 但是 "先上傳了草稿在自己網站
隨後上傳校訂過的完稿" 跟 "自己抄襲自己的論文" 是不一樣的
也就是說
姚老師 並非 "自己抄襲自己的論文" 而是 "先上傳了草稿在自己的網站 隨後才上傳
校訂過後的版本"
也就是 姚老師是後者 非前者(抄襲自己) 但校方判斷成是前者(抄襲自己)
所以是不可以的
箇中還是有差別的 但 "中國"文化大學有這樣的想法 想要扭曲原意
讓 "不知情的人" 以為"自己抄襲自己" 來以訛傳訛的讓大家覺得好笑 但是是犯法的
這點不可不妨
懶人包:
"自己抄襲自己" 和 "先上傳了草稿再自己網站，隨後上傳校訂過的完稿" 是不一樣的
前者是違反學術倫理 但是後者 != "自己抄襲自己" 大家在告知事實時注意一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.249.57
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413199386.A.4BA.html
※ 同主題文章:
10-13 18:19 ■ [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦！
10-13 18:37 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦！
10-13 18:39 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦！
10-13 19:00 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦！
10-13 19:12 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦！
● 10-13 19:23 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦！
10-13 20:05 ■ Re: [爆卦] 文化大學校方要對姚立明老師開戰啦！
→ : ==改變不會從天上掉下來 多幫柯p拉票 當天務必前往投票===1F 10/13 19:23
推 : 原來如此2F 10/13 19:25
推 : 其實我一直搞不懂，自己抄襲自己有甚麼倫理問題？3F 10/13 19:25
回Jok版友 因為規定
國科會對學術倫理的說明
其中第7點
7. 自我抄襲： 研究計畫或論文均不應抄襲自己已發表之著作。研究計畫中不應
將已發表之成果當作將要進行之研究。論文中不應隱瞞自己曾發表之相似研
究成果，而誤導審查人對其貢獻與創見之判斷。
推 : 應該是指自己抄襲(或再次發表)已發表過的論文是不可以的4F 10/13 19:26
※ 編輯: dogu1445 (61.230.249.57), 10/13/2014 19:27:27推 : 自己抄襲自己已發表的文章再發表有問題，但如註明出處就5F 10/13 19:27
→ : 但是姚老師不是抄襲(或再次發表)論文 而是把草稿弄好後6F 10/13 19:27
→ : 是引用7F 10/13 19:27
→ : 才發表 不是抄襲(或再次發表)8F 10/13 19:27
Xin版友 正解 但 中國 文化大學目前就是要把他混淆成 "自己抄襲自己"這點
→ : 況且這個根本連引用都不算9F 10/13 19:27
※ 編輯: dogu1445 (61.230.249.57), 10/13/2014 19:28:18推 : 中國文化大學:說你通姦就通姦，大人快鍘他10F 10/13 19:30
推 : 不可抄襲已發表 草稿上傳並無發表11F 10/13 19:31
推 : 簡單來說一文當多篇發表不行，但姚擺明不是12F 10/13 19:31
→ : 可憐 來查查國科會全部的論文如何 政府機關涼很久了13F 10/13 19:32
推 : 草稿跟正式版的差別，不過真相不重要，重點是抹黑14F 10/13 19:34
推 : 文化:反正新聞標題有關鍵字就好15F 10/13 19:36
推 : 原來如此!! 中國 文化大學 嗯.....16F 10/13 19:36
→ : 放棄辦學校改行炒新聞了吧17F 10/13 19:50
推 : 推，專業文18F 10/13 20:04
--
※ 看板: Taipei 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 244
回列表(←)
分享