---

很久沒有看完一部台劇感受如此深刻

待過一段時間的司法體系，並非書記工或檢調，而是一個稍稍特別的單位

待的時間八年多，心境也從看「我們與惡的距離」的律師王赦，為受刑人發聲的理想青

年到「八尺門辯護人」公辯佟寶駒。



我們為何要維護司法程序？


為何不能死刑？

為何判決是為被告存在？


何謂司法正義？


我們開始麻痺的看案件與卷宗，如同旁觀漁船的殺戮、享受餐桌上的海鮮。


一、優秀的劇本





這可能是作者 唐福睿律師對於司法體系吶喊與反抗。

怎麼說呢？





延伸閱讀:

https://www.twreporter.org/topics/unfinished-far-sea-fishing-governance

https://reurl.cc/zYLQWa

https://reurl.cc/gD3r0Q


二、優秀的人物塑造



不過瑕不掩瑜，尤其佟寶駒交由李銘順這位馬來西亞人演出阿美族人、律師，逃避身分

認同，在原住民與現代社會的衝突下不斷掙扎的角色——






還需要繼續忍受這種不公平！




第3集結尾，他爸說「我們在海上搖晃，在陸地上才發現，在搖晃的是自己啊」

--

另一個我最想談談的角色當然是法務部長陳令秋

他倒是沒有什麼明顯的角色成長或轉變，但他也不需要，因為他就是狠角色！

以前看一些戲總覺得政治高層高官的手段怎麼只有狠，太無聊了吧？能爬上這麼高的

位子，不是只依靠狠手段就可以上位的。謝謝令秋部長幫我解決了這個迷惑（。


陳令秋簡單來說可以說是最後的大魔王，以殺止殺，或對或錯，當對手比你更狠時，他的


理想何必走乾淨的手段？他的辦公室掛司法為民很有趣，他懂得操弄人心懂得在骯髒的政

治仕途上包裹自己的理想，我曾看過有人在台獨與否的議題上說，用這種手段（可能骯髒

的、程序不正義或者踏著別人屍體鮮血）得到的台獨我不要。

正確與否、正義與否這個問題真的很微妙，我不覺得陳令秋是錯的，只是現實中他的手段

會被反方拿來攻擊而已，死刑的確從來是政治議題。陳令秋大學時看起來有理想抱負但能

明顯發現，他是在階層社會中擁有比較多社會資本與文化資本的上層階級，而主宰他人的

罪與罰。

在劇本裡這種表現手法更有趣的是他選擇殺的是外籍移工，部長心中其實有一把關於階級

的尺存在，他覺得群眾是無腦的（其實某程度也沒錯），他決定利用他。

在第2集與黨鞭打炮後說：他們就是需要我這種人、就算我沒有優越感我一樣很危險～

我心中想屁話一堆，床戲後說這個真的很沒說服力，直到看到第8集，嗯對令秋部長最

近過得好嗎？（奉茶）


三、你還有其他選擇？


看完連續劇，其實想到最近最新的家暴判決，而且是由國民法官初次審判的法庭

遙想起當初促成家暴法立法的鄧如雯殺夫案，雖然現今有相關立法保護與政府資源的

協助，但什麼叫作「並非完全孤立無援，有選擇其他脫離家暴可能性」？如果他能想到

其他可能性，為何會選擇殺人？這宗最新的國民法官合議庭判決其實也更彰顯，大部分

人並不信任司法，卻認為司法可以判人死刑的矛盾之處。也更凸顯陳令秋部長的優越感

來自於何處。


劇中第1集因提供帳戶被列詐欺被告的女生也是，他沒有詐欺故意，但他真的不知道，但

還是會成立洗錢防制法。沒辦法，法官如何能知主觀故意，可能只能發明腦波探測器了另

外附上詳細腦內影像的ＭＲＩ(有興趣可以看漫畫最高機密XD)準確判斷誰在說謊。另外一

提測謊不具備高度或然率（準確率），除了符合嚴格的條件，是無法當作判決證據的。


劇中佟寶駒曾多次被說你很幸運，你有選擇。佟寶駒說，我可以選擇的話，就是選一個

法官爸爸！佟寶駒在第2集針對爸爸指責他為何要碰海濱命案，會讓姆力沒有棒球隊可以

待，這是他唯一的機會。「他唯一的機會就是離開這裡！」仔細思考，其實不免覺得悲

傷。還好後來佟寶駒的律師事務所對於新住民跟原住民有優惠XD


台灣首度國民法官判決:
https://reurl.cc/x72W9Z


一些未竟之處——判決為了被告存在？

本文還是建立在個人立場上而寫的，如同劇中陳令秋問司法變態劉檢察官一樣，雖然他是

司法變態，他的立場也是會投反對票。

要說我的立場其實某程度上我是支持死刑的，也支持化學閹割。犯罪有時候是沒有選擇、

或者沒有足夠的教育輔導，這些人我都遇過。但也有是根深蒂固的惡，學術上也是有生物

學上的犯罪研究，不僅社會影響。兩者是相輔相成的。

比起死刑，我更希望的是長期監禁某些重罪犯，在現在台灣司法的過勞程度下並不能剝奪

他人生命權，但合法剝奪人身自由權，有何不可？

劇中我唯一比較有異議的是判決是為被告存在這句話。當然依刑事法多半規定

被告的權利、就審能力，綜合法規範構成要件、違法性、責任能力，給予被告適當的評價

，的確判決不該為民存在，法官應該落實無罪推定原則，不過司法並不只有剛性，近幾年

在對被告的處遇上，慢慢發展柔性司法，也開始注重被害人權益，刑訴近幾年也修法相關

被害人參與權利，賦予其參審權，表達對被告量刑的意見，無論實際上修法的成效，或許

被告的罪與罰，也應有被害人表述的空間。畢竟有時候在開庭時，聰明的人都知道該怎麼

表達自己的悔過之意。

判決無法完全撫慰被害人的傷痛，但有時候也不應忽視他們陳述意見的機會。畢竟司法正

義永遠不可能實現。


講到這想推薦一部很優秀的法庭劇給大家，韓劇 law school，網飛上也有。

認真覺得現在亞洲現在仍無其他法律劇可以超越，也是以一個殺人案為主軸，綜合很多議

題，最後給予一個好的結局，卻能使整齣劇不落俗套，在現實與理想中完美的平衡，真的

很好看。劇中法學教授最後的一句話，神來一筆，給了為堅持司法程序正義的法律人一個

在殘酷中仍能看見美好的話語。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.7.19 (臺灣)
※ 作者: bettybuy 2023-07-26 18:43:23
※ 文章代碼(AID): #1amFZI-I (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1690368210.A.F92.html