顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-05-25 19:40:11
看板 Tech_Job
作者 quartics (Smart is the new Sexy)
標題 Re: [請益] 台積電為什麼不蓋發電廠
時間 Mon May 24 15:05:39 2021


雖然說電業不是台積本業, 也該是基礎建設
但台積用電兇,真的可以考慮自己蓋電廠或投資電廠機組
一座燃氣機組大約65萬瓩,投資一百多億,
台積一年約用163萬瓩, 也就是投資三百多億可以拿到195萬瓩
就可以確保不會有電力上的短缺問題
台積今年宣布接下來3年要花1000億美金擴產,
三百多億台幣來比根本是小錢..

※ 引述《sullivan001 (my priority)》之銘言:
:   最近缺電議題延燒,像台積電如此偉大的護國神山,
: 為什麼沒跳出來當成企業表率,自己興建發電廠發電給自己用的,
: 一來可以避免停電風險,二來又可以賣給台電賺錢,聰明的GGer怎麼都沒想到呢?

※ 編輯: quartics (114.24.249.63 臺灣), 05/24/2021 15:06:18
hsnuyi: 台積不是要綠電? 去蓋太陽能板啊! 蓋啥燃氣機組1F 05/24 15:08
michaelgodtw: 就是工業用電問題而已,其它就環保等等,有錢無難2F 05/24 15:14
michaelgodtw: 事
quartics: 1F,台積希望電力來源是80%燃氣,20%綠電4F 05/24 15:19
niniko: 因為不管蓋在哪裡都會被抗議啊5F 05/24 15:26
niniko: https://bit.ly/3yh5R9r
深澳電廠非蓋不可? 賴清德:若不建 北部未來會缺電 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
新北市瑞芳深澳燃煤發電廠日前通過環差,引起地方不滿,今(20日)立法院進行施政報告總質詢,有立委質疑:「這電廠非蓋不可嗎?」行政院長賴清德對此回應,如果北部不再興建電廠,未來北部會有缺電危機。綜合媒體報導,今立法院進行施政報告總質詢,深澳燃煤發電廠成為立委質詢焦點,親民黨立委陳怡潔質疑「乾淨的煤」說 ...

 
jengmei: 再廢核啊。廢你老母7F 05/24 15:37
jengmei: 核電明明最環保還不用
quartics: 核廢料不環保啊,且處理核廢料無解9F 05/24 16:00
sc1: 輪班仔通通call回來腳踏發電打水10F 05/24 16:01
okmijnuhyex: 核廢料無解是哪個年代的知識了11F 05/24 16:01
pov: 天然氣接受的碼頭有算嗎12F 05/24 16:05
michaelgodtw: 不是只能靠半衰期,靠著時間處理?有新招?13F 05/24 16:06
sinsony: 看大家還會不會反核廢料  除非核廢料問題有解14F 05/24 16:08
mared: 蓋電廠還要擺平附近居民,沒那麼簡單15F 05/24 16:08
tsairay: GG的廠南北都有,南北都蓋有點麻煩顧不來16F 05/24 16:24
gusony: 朋友台積廠務說 前陣子缺電台積幫忙發電提供給電網17F 05/24 16:42
physicsdk: 政府不限制,幹嘛自己蓋? 政府限制了,還可以出走,18F 05/24 16:49
physicsdk: 也不用自己蓋^^
luche: 應該把新竹都給台積電管 中央稅要取消20F 05/24 16:58
luche: 這樣以後外縣市想蓋什麼 直接到新竹抄襲
EeePC901: 要地啊 還要擺平環保團體 你以為就那點錢夠22F 05/24 17:02
freez: 核廢無解 那燒煤大家吸一吸就有解了23F 05/24 17:32
Alderamin: 政府最聽GG的話了 說要政府蓋管他綠電燃煤都會生出來24F 05/24 18:05
centra: 現在是反核反煤反天然氣 太陽能跟風力也不環保25F 05/24 18:30
sc1: 政府當局要幫忙蓋電廠給神山冒煙26F 05/24 18:32
ganninian: 難怪聽到廠務廣播要開發電機 原來是要救台電 開發電機27F 05/24 18:37
ganninian: 燒的柴油台電要出錢嗎
entsai: 台積電一直都有在用綠電 某些智力過高的人亂吠真好笑29F 05/24 19:11
SuperCry: 台積電自己蓋核電好了30F 05/24 19:11
X2LC8: 等等  那燃煤的空污問題有解了嗎?31F 05/24 19:17
colinfeng: 台積不是都跟沃旭簽約了32F 05/24 19:19
hsnuyi: 笑死 不到100%綠電 台積就該滾出台灣33F 05/24 19:29
sunnyhung: 傻子,台電员工年均薪才100萬,台積電要150萬以上,還34F 05/24 19:57
sunnyhung: 是跟台電買電划算!
tmachill: 核廢料不環保,那20年後的廢棄太陽能板環保嗎36F 05/24 20:18
kkk0j: 說核廢料有解的說說用過的燃料棒要怎麼處理?37F 05/24 20:21
kkk0j: 樓上
kkk0j: https://youtu.be/cdDj24Cmd9E
yori5566: 燃氣要天然氣管線吧這就是一大問題了40F 05/24 20:25
ines1969: 可以蓋海水淡化中心41F 05/24 20:38
justin037666: .....大哥,你知道你在說什麼嗎?你以為電廠要蓋在42F 05/24 20:51
justin037666: 竹科南科就讓你蓋喔?要不然電廠怎麼都在深山?
justin037666: 電廠出來還有電塔、變電,這些設施跟經過的地方還有
justin037666: 後續的保養維護都是錢好嗎?
MiLUu: 選成本低的那個46F 05/24 21:22
centra: 現在的鳥解法不就是核廢料就直接儲放廠裡面47F 05/24 21:45
ankrro: 台積電表示:現在拿得電這麼便宜,幹嘛自己蓋,一定了錢48F 05/24 21:59
snthasin: 不可能蓋燃氣電廠啦,歐美那些需要碳足跡的認證難過~49F 05/24 23:10
[圖]
joeduck: 核廢包一包送北韓,看米國爸爸要不要介入處理51F 05/25 08:32
bluemkevin: 核廢有解的話,燃料池就不會滿了...52F 05/25 09:18
bluemkevin: 燃料棒現在連包都不能包,要怎麼送北韓
mozi: 核電環保論…真的很棒!建議去日本福島宣傳。好好教導日本人54F 05/25 09:47
mozi: 對核能的無知
FUNYUN: 核能不環保 但台灣缺電是事實啊!吃電怪獸讓民生沒電用56F 05/25 11:13
FUNYUN: 不然你想看看怎麼搞啊 台電歲修保養機組也都會影響到
FUNYUN: 供電量,現在的電量就是太緊繃了又不承認核能好用 ,還是
FUNYUN: 反核者擅長用愛發電呢?
FUNYUN: 台灣電這麼便宜哪有差 對GG而言現在也不至於不夠用啊
bluemkevin: 電力缺口不是只有核能可以補,燃氣也可以補,現在的重61F 05/25 11:22
bluemkevin: 點不在於核不核能,是在於電廠建設不夠,核四重啟,未
bluemkevin: 來還是要蓋電廠。
nask: 核能就是歐盟定義的clean energy64F 05/25 11:34
RachelMcAdam: 核能的碳足跡是燃煤的1/50,這樣不環保誰環保65F 05/25 11:45
bluemkevin: 台灣沒有穩定的地質環境可以乾儲,跟歐洲差很多吧,然66F 05/25 12:37
bluemkevin: 後新北市都不敢讓台電做乾儲了,是要怎麼clean?
a1379: 新北不敢(X) 人民不想(O)68F 05/25 12:39
bluemkevin: 無腦擁核都叫得很大聲,說燃料棒可以放我家,但是連乾69F 05/25 12:42
bluemkevin: 儲也說服不了人,這跟無腦反核的一樣。
bluemkevin: 如果乾貯可以讓人接受,核一,二,三直接延役說不定比
bluemkevin: 重啟核四快。
physicsdk: 反核政府會叫你不要開冷氣節省一點,這樣就夠用了73F 05/25 12:47
physicsdk: 核電不環保 火力燃氣就環保囉 髒到不行的發電方式讓
physicsdk: 電動車環保不起來,只是你家沒吸別人吸而已
bluemkevin:  燃氣算環保的,歐盟也認證吧...76F 05/25 12:51
bluemkevin: 燃煤環境問題才比較大,燃氣台灣的問題在於海象不好,
bluemkevin: 接氣站不夠,但是長期來看,不只電廠要改燃氣,工廠燃
bluemkevin: 煤也要改燃氣
Eric0605: 燃氣還行吧80F 05/25 14:14
R119: 高階核廢可以進行再處理繼續使用 但是成本比較高81F 05/25 14:58
bluemkevin: 燃料棒處理台灣很難有處理技術,燃料棒可以拿出來,核82F 05/25 16:22
bluemkevin: 三延役還比較理想。
newwind: 蓋電廠主要是環評跟民眾抗議。84F 05/25 19:05
newwind: 當初台積寶山用地就被抗議了。 台積電來蓋不會差太多
newwind: 不是環評。 應該是環團。

--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇