顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-17 12:15:10
看板 Tech_Job
作者 Zionward (,)
標題 Re: [新聞] 月薪8萬請不到人?商總:教育很失敗
時間 Wed Mar 17 09:20:58 2021


冒昧回一下
科技板的大多數人,想必也是看數字的

其實聯考是否比較可以讓偏鄉的學生翻轉命運
遠在2002年就透過統計發現
聯考也沒那麼有效

大家可參酌一下這篇
https://www.thenewslens.com/article/85532
台大怎麼上:誰是台大學生2.0 - The News Lens 關鍵評論網
[圖]
誰是台大學生2.0版以2001-2014的台大學生學籍資料,分析不同入學管道的學生組成。2014年考試入學僅佔50.3%、個人申請佔40%、而繁星推薦則佔9.6%。就入學管道來說確實有變得比較多元,但實際上對學生背景的組成來說有沒有影響呢?還是依然讓既得利益者重新分配到不同的入學管道而已? 標籤:  ...

 

基本上聯考時代,生在台北市還是比較容易上台大

大家心中不免會想到
就學時代那些來自偏鄉的超強同學、或陳總統之類
--但事實上他們是難能可貴的案例,不是通例

教改之後,反而來自偏鄉的學生"跟以往相比","比較"容易上台大
(統計上,不過還是遠輸台北市的學生)

階級複製一直都存在
統計上,教改並沒讓這件事更嚴重


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.151.224 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WKLbyQ_ (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1615944060.A.6BF.html
justdoit: 最有效的階級流動不就是打戰嗎,版上有人想打?1F 03/17 09:29
bluemkevin: 我表弟是教改受益者XD以前偏鄉要跑到明星高中讀書才考2F 03/17 09:30
bluemkevin: 得上台清交,現在即使在社區內高中成績優秀的也可以申
bluemkevin: 請上,而且還不用花補習費做機械式的考題練習應付聯考
bluemkevin: ,提供另一個觀點。
bluemkevin: 不過,我發現電子業工程師教育的觀念有些反而比較保守
bluemkevin: ,幼稚園就送補習班,逼小孩寫一堆題目。
adampolo: 那是因為繁星而不是教改。也可以聯考且保留繁星。8F 03/17 09:32
bluemkevin: 不是繁星進的,是用申請。9F 03/17 09:33
adampolo: 看勝文就知道了。你覺得教改後勝文有可能只唸輔大嗎?10F 03/17 09:35
adampolo: 以統計而言,主要是靠繁星上的。你的是單例。
bluemkevin: 勝文教改後也可能上不了前面學校,頂大申請對專業科目12F 03/17 09:37
bluemkevin: 通常有筆試。
ronite: 反正有些人自己不順永遠怪別人,找不到員工怪教改,不會14F 03/17 09:40
ronite: 教小孩怪李遠哲
star99: 以前都是塞給老師教 實際上家庭跟學校環境很重要 才會送16F 03/17 09:43
star99: 補習班
AndoliniV: 事實就是不管怎麼改入學方式都沒用,貧窮跟偏鄉教育資18F 03/17 09:44
AndoliniV: 源不足才是問題
adampolo: 雖然勝文讓出的名額通常不會給偏鄉,所以統計不明顯。20F 03/17 09:46
adampolo: 但作用還是在的。
michaelgodtw: 教改後,有資源才有機會好學校,這是不爭的事實22F 03/17 09:46
michaelgodtw: 沒錢的,連吃飯都有問題,哪裡來的resource,這跟
michaelgodtw: 大公司小公司一樣
adampolo: 頂大就算不行,但國民黨黨校只要報老爸名號就可以了25F 03/17 09:49
seal46825: 台大學生建中、北一佔比應該超高的 一堆都家裡有錢的台26F 03/17 09:50
seal46825: 北人
djboy: 這是「比較級」的問題,聯考 VS 多元,那個讓偏鄉更多人上28F 03/17 09:53
djboy: 頂大,更多人學習效果更佳。
heshe: 如果不只統計台大,有更多的學校被納入統計,是不是會更有30F 03/17 09:55
heshe: 感呢
PureUtopian: 台北人是優勢很多啊,但身邊也有不少環境普通的人考32F 03/17 09:59
PureUtopian: 上台大,階級的流動還是存在的
PureUtopian: 當然環境極差那種可能真的就沒機會
wtfconk: 打戰是什麼東西?35F 03/17 10:00
PureUtopian: 如果階級流動過快也是問題,如果社會地位不能延續,36F 03/17 10:01
PureUtopian: 那大家這麼努力幹嘛
PureUtopian: 每個人都賺夠錢退休就好
mangoldfish: 廣設大學、高中社區化本意就是想要平衡教育資源,但39F 03/17 10:30
mangoldfish: 現實是殘酷的,高中、大學還是有階級之分,還順帶毀
mangoldfish: 了技職體系
mangoldfish: 白領過多的結果就是不少白領跑去幹藍領的事情,做更
mangoldfish: 多事拿不符合教育水平的薪資
jaannddyy: 的確很多工程師爆肝是為了家人小孩的未來,要是完全沒44F 03/17 10:32
jaannddyy: 用,誰要這麼努力
Delisaac: 真正的好老師幾乎都讚成教改,認為教改給了更多偏鄉學46F 03/17 10:33
Delisaac: 生機會
Delisaac: 聯考時代並沒有比較公平,資源多的孩子可以去補習,有
Delisaac: 更多時間反覆練習題目,聯考給他們的優勢更大
Delisaac: 不過很多人還是喜歡用偏差刻板印象或美化的記憶緬懷聯
Delisaac: 考時代的美好
samm3320: 老實說填鴨教育可以解決階級問題那要不要恢復科舉?52F 03/17 10:36
samm3320: 十年寒窗無人問一舉成名天下聞,多美好
samm3320: 老是嚷著教改毀偏鄉弱勢的很多根本不住偏鄉也不弱勢,
samm3320: 純粹自己書念不好罷了
houjay: 雖然好大學難考,但現在大學不重要,隨便高中排名後段的基56F 03/17 10:41
houjay: 本上申請就可以洗到四大研究所
calase: 我記得已經有學者統計過了,階級差異在現行制度下並沒有58F 03/17 10:44
calase: 比聯考時代惡化,這東西要看數字不能靠感覺啦XD
centra: 因為科技版大部分都是考試文憑的受益者60F 03/17 10:49
centra: 不然每天在吵四大啥的幹什麼
wcre: 繁星給了偏鄉學生機會,至少我認識的教授們都比較願意支持62F 03/17 10:54
wcre: 偏鄉又認真的學生
lsjh: 教育沒有失不失敗 只有自己有沒有自覺成為被需要的人才而已64F 03/17 10:54
wengmo: 現在這裡是科技版還是教育版啊?65F 03/17 10:54
michaelgodtw: 四大板跟碩士板66F 03/17 11:01
iamala: 要階級流動還不簡單,小孩抽籤決定階級,所有國民收入統67F 03/17 11:03
iamala: 一給國家按階級分配。然後全國人民強制信仰台灣價值,安
iamala: 分守己,依照國民階級守則做事情。不要以為我說的很扯,
iamala: 人類歷史大多時間其實偏階級制,差別只是抽籤改為出生前
iamala: 抽。而且會比表明上的自由競爭社會快樂很多,社會也穩定
iamala: ,只是科技進步比較慢而已。但是由於現在的科技已經有一
iamala: 定水準了,因此這個制度又開始浮上舞台,搞不好是未來主
iamala: 流...望向某教...
Delisaac: 又在嘴台灣價值wwww  可憐哪  還要崩多久75F 03/17 11:13
ten9di9: 考上台大一樣買不起房,流動個頭76F 03/17 11:16
EKman: 科技業是少數改變基本階級的管道了,名校就是門票77F 03/17 11:19
jeff12302000: 有錢人去國外買個學歷就屌打你台灣所有大學 還台大78F 03/17 11:20
jeff12302000: 勒
EKman: 沒辦法讓你一次改變但至少可以跳一層80F 03/17 11:20
dodoro1: n81F 03/17 11:21
luche: 現在沒背景的年輕人找的基礎工作 基本上是要比命長的82F 03/17 11:24
Lilyzoea6: 階級複製重點是父母的價值觀 頂校父母六日拼事業給後代83F 03/17 11:37
Lilyzoea6: 資源教育 低端父母吃喝玩樂朋友聚會 毛都沒留給後代
Lilyzoea6:  甚至老了整天跟小孩要錢
Lilyzoea6: 後代在兩種不同的環境長大 未來價值觀本來就天壤之別
HenryLin123: 買學歷就贏台大喔,當大家看不出來你買的是哪間嗎?87F 03/17 11:40
Lilyzoea6: 台大一堆上市櫃後代好嗎 當台大都窮人考上?88F 03/17 11:44
Timba: 繁星計畫 科大都有機會 但在校時 也不能太爛89F 03/17 11:51
jamesho8743: 階級流動過快根本不會是個問題好嗎? 除非流動不是根90F 03/17 11:51
jamesho8743: 據公平和競爭 根據公平和競爭的流動 是促進整體社會
jamesho8743: 進步的動力 一灘死水既得利益者把持利益 整體社會就
jamesho8743: 會腐敗下去
jamesho8743: 社會地位本來就不應該延續太久 你目前的社會地位是
jamesho8743: 根據過去的打拚來的 但不是打拚了一次得到了地位就可
jamesho8743: 以開始擺爛了 未來的地位 應該要根據你現在的打拚 人
jamesho8743: 跟世界 本來就是要持續進步

各位師兄/師姊
請問為何要噓?
我只是提供一些統計資料給那些以為聯考最好/最可以翻轉階級的人
本身也沒什麼好惡
※ 編輯: Zionward (59.120.151.224 臺灣), 03/17/2021 12:00:39
dalbuhr: 我怎麼一點也感覺不到流動過快....98F 03/17 12:00
dalbuhr: 我怎麼活了20年還是平民乞丐等級
dalbuhr: 連家為什麼過了100年還是連家
Delisaac: 幫你補血  科技業版結果一堆人不看數字  在那邊理盲濫情101F 03/17 12:06
ptta: 感謝 長知識了  所以教改仍有其成功之處102F 03/17 12:09

--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177 
作者 Zionward 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇