顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-24 21:33:11
看板 Tech_Job
作者 k6416337 (轟姆轟姆)
標題 [新聞] Google裁員再度引發高層領導無方的批評聲
時間 Wed Jan 24 13:58:05 2024



不管是自行離職、被裁員或仍在職的Googler,近來似乎都對Google高層與企業文化頗有微?


文/陳曉莉 | 2024-01-23發表



繼2023年1月宣布裁撤1.2萬人之後,Google今年1月再傳出裁撤上千名員工,上周執行長Sundar Pichai進一步藉由內部備忘錄揭露將裁撤更多人力,頻繁的裁員行動不僅使得內部士氣低落,更有員工跳上檯面批評Google的高層領導無方。

不管是自行離職的、被裁員的、尚在任職的,近來似乎都對Google頗有微詞。

去年7月離職的Google AR軟體主管Mark Lucovsky指出,AR領導階層的人事異動,以及Google朝三暮四的承諾與願景,是他決定辭職的主因。

在Google任職長達18年,於去年底辭職的前Google軟體工程師Ian Hickson在去年11月寫了一篇長文,描述了這18年來Google內部文化的轉變。他說自己很幸運能經歷剛剛IPO後的Google,當時Google任何階層的員工都非常關心做正確的事情,「不作惡」(Don't
Be Evil)確實是公司的指導原則。

Hickson見證了Google因許多替社會造福的行為而遭到批評,如Google
Books,那時的主管也都會給出坦率且透明的答案,他在Google從事HTML及相關標準的工作時,其任務是替網路帶來所有好的事情,因為所有對網路有益的事都會對Google有利,也被明確告知要忽略Google的利益。

曾幾何時,Google的文化改變了。原本以使用者為利益的決策,變成以Google利益為主,再轉成以決策者的利益為主,同時透明化也蒸發了。待在Google的後期,Hickson再也找不到有人可以解釋Google的願景,士氣處於史上最低點,且灣區的心理治療師可能會告訴你,所有的Google員工都對Google不滿意。

Hickson也批評Google的裁員政策是出自於推動股價成長的短期利益,不再優先考慮長期的成長,同時裁員也帶來潛在的不良影響,過去Google員工可能會關心使用者或是公司,相信做正確的事情終將得到回報,不論是否為職責所在,但在大規模裁員之後,當員工不再相信公司的支持,只能大幅減少任何的冒險行為。

Hickson認為,上述的種種問題很大一部分要歸咎於執行長Sundar Pichai欠缺有遠見的領導能力,同時Pichai也對維護Google的早期文化缺乏興趣,還放任無能的中階管理人員蔓延。

身為今年首波裁員對象的前Google工程經理Kenneth Smith則說,他是在1月10日晚上收到職務被取消的電子郵件,他認為,如果需要讓某人離開,應該要面對面地看著他們的眼睛,最後跳出來跟他會面的是主管的主管。

Smith表示,他對Google在2023年1月裁撤1.2萬名員工的方式感到憤怒及沮喪,在此次的裁員中,他並未看到Google從那次的經驗中學到太多東西。

尚在Google擔任軟體工程師的Diane Hirsh Theriault對Google的批評則更為激烈。她說Google不具備有遠見的領導者,不管是最高管理階層、資深副總裁或副總裁,全都非常無聊且茫然。

Theriault指出,這麼多年以來,Google從未推出任何一款成功的事物是由高階主管推動的,副總裁們有時會企圖下令,像是我們需要一個新的聊天程式或是以AI為優先的展示,然而,這些事物多半很草率,半生不熟的,倘若沒有在6個月內獲得1億名用戶,那麼就會被放棄並關閉。

在她任職Google超過8年的時光中,的確曾經遇見有能力的主管,這些主管列出了方向,聚集了團隊,測試一堆東西,有的東西有黏性而且很酷。然而,現在全都是一些無聊且茫然,給出模糊方向(AI),同時扼殺金鵝(Golden Goose,穩定營收)的主管。

Theriault認為,這些主管並沒有自己真正的願景,於是他們需要下屬替他們想出很酷的東西,然而,在過去的一年來,整家公司都在輪流裁員,從工程、銷售、支援、用戶體驗、產品、到資料科學等所有部門,而且只是隨意的裁撤員工,燒毀知識並摧毀功能完整的團隊。

不過,有些人覺得Theriault的說法過於偏激,因為Google所有高階主管都無能的機率並不高,也推測如此重砲攻擊自己公司的Theriault可能會被Google開除,或者未來也不容易找到新東家。

另一名Google前員工Daniel Raffel則說,他覺得Google的問題不在於缺乏有遠見的領導者,只是其文化變得崇尚快速模仿、太早發布產品,還有對專案的投資不足及放棄專案的傾向,與其說是缺乏遠見,不如說是缺乏承諾。

對於這些Google內部風波,曾經擔任記者及風險投資人、長期浸淫在矽谷的Om分析,Google似乎陷入了與貝爾實驗室(Bell Labs)、Xerox Parc或IBM Research
Labs相同的困境,當這些企業霸主與可穩定預測的搖錢樹緊密結合時,便無法再做出大膽的決定,那些從中階晉升至高階的管理人員則喪失了想像力及冒險能力,而無法再將公司置於新的成長曲線上。

https://www.ithome.com.tw/news/160986
Google裁員再度引發高層領導無方的批評聲浪 | iThome
[圖]
不管是自行離職、被裁員或仍在職的Googler,近來似乎都對Google高層與企業文化頗有微詞 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.196.195 (臺灣)
※ 作者: k6416337 2024-01-24 13:58:05
※ 文章代碼(AID): #1biARnr2 (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1706075889.A.D42.html
※ 編輯: k6416337 (223.139.196.195 臺灣), 01/24/2024 13:59:16
peter080808 : 無方的原因就是雇員真的太多了1F 01/24 14:01
※ 編輯: k6416337 (59.125.131.115 臺灣), 01/24/2024 14:02:28
peter080808 : 2020那段時間真的收太多人 新的穩定盈利都還沒找出2F 01/24 14:02
peter080808 : 來
yamakazi    : 獲利和股價還是高檔4F 01/24 14:19
yamakazi    : 從裁員學到的教訓大概就像吸毒一樣裁上癮了,一年前
yamakazi    : 裁了一萬多人發現股價又創新高了
yamakazi    : 納指也創新高,表示裁員根本沒差
yamakazi    : 一年前裁了一萬多人,一年之後發現公司仍然運作的好
yamakazi    : 好,獲利也沒掉
yamakazi    : 你要真的指出這一年來,公司有因為裁員受到什麼很嚴
yamakazi    : 重的影響?有獲利減少?
lantimes    : 可以每天外帶餐點才是最重要的12F 01/24 14:31
steak5566   : 對這些ceo來說股價才是一切13F 01/24 14:35
hegemon     : 很有印度人的風格呀,重視短期利益不擇手段還有不斷14F 01/24 14:37
hegemon     : 拉幫結夥
f41101      : 企業文化的改變短期看不出來16F 01/24 14:41
f41101      : 因為都還在吃老本
f41101      : 品牌價值的下降換來的獲利
f41101      : 短期是看不出來的
f41101      : 以前因為是谷歌 大家願意拿比較低的pay 現在還會嗎
brightest   : 搜尋地圖YTgmail都沒啥新功能21F 01/24 14:44
magamanzero : 因為影響都是好幾年才發生 但是壓榨馬上就會有結果22F 01/24 14:46
magamanzero : 市場上多得是那種壓榨公司長期潛力來洗成績的管理層
peter98     : 這群Gger真得可憐,整天在那邊講過去Gg的文化,問題24F 01/24 14:48
peter98     : 是公司就是要賺錢,不然去看看其他大廠Meta/AMZN/Ne
physicsdk   : 當然有關 管理者作決策哪有都不用負責任的26F 01/24 14:49
peter98     : tflix/Apple哪間有像Gg那樣的自我感覺良好的文化?27F 01/24 14:49
peter98     : Gger以前最喜歡說自己的CP值最高,殊不知自己的薪水
peter98     : 其實被嚴重low ball,META/AMZN薪水這五年來完全海
f41101      : 因為G家在軟體人的心中本來就有特殊地位好嗎30F 01/24 14:51
peter98     : 虐Gger,然後繼續以CP值說嘴,結果這麼愛CP值還不是31F 01/24 14:51
peter98     : 一堆人拿iPhone,高規格又含先進技術又便宜的Androi
f41101      : 而且公司是有虧錢? 我不在G都覺得現在G家吸引力大33F 01/24 14:52
f41101      : 減
peter98     : d手機怎麼不去訂一箱呢?35F 01/24 14:52
lovebridget : 假GG 快來台灣真GG才是正解36F 01/24 14:52
JustinCy    : 找有台灣血統的美國人去當頭 就能深耕技術 老黃 或37F 01/24 14:55
JustinCy    : 主導BM 如蘇大娘 不要再找只會出一張嘴的印度人當頭
JustinCy    : 了
steak5566   : 看到不少Ger都去抖音了40F 01/24 15:00
iPadProPlus : 很雷啊 廣告公司41F 01/24 15:11
qk3380888   : 其實就是不夠爽惹42F 01/24 15:12
GABA        : 印度仔當高階主管差不多就這樣43F 01/24 15:12
Brioni      : 印度管理層就典型看KPI做事那種,而通車股價最能反44F 01/24 15:22
Brioni      : 應,股價高管理層獎金就高
tabrisPTT   : 到底是不是之前冗員太多?46F 01/24 15:23
Bf109G6     : 硬督人 解壓縮大法 一個卡到位 拉一串進來47F 01/24 15:28
Upswing     : 罵一罵,股價繼續往上48F 01/24 15:29
k6416337    : Gger 面試時過五關斬六將,結果老闆一句話就隨便把49F 01/24 15:36
k6416337    : 你裁掉
Brioni      : 冗員嘛,看你怎麼認定,但G家快20萬正職員工中工程51F 01/24 15:38
Brioni      : 師應該不到7成
Brioni      : 別忘了之前才爆出宗教人士一個拉一個加入G,非軟體
Brioni      : 部門可不考刷題,但薪資也不低
azrael1011  : 冗員從不會反省的~55F 01/24 15:51
leota       : 就那段時間阿貓阿狗都進去Google阿56F 01/24 15:55
leota       : 冗員一堆 沒辦法
teddyisgood : 先把阿三ceo給裁了好嗎58F 01/24 15:59
Diplexer    : 他國事務59F 01/24 16:08
Diplexer    : 建議國外gger來台灣gg比較不會被裁
jamie81416  : Google內的印度仔應該像癌細胞一樣吧61F 01/24 16:31
lusifa2007  : 冗員太多 看看X 裁掉這麼多人還可以正常運作62F 01/24 16:44
edwinrw     : 吃老本當然沒感覺 過幾年再說63F 01/24 16:52
kyopc       : 所以GSU拿一拿轉職股東比較爽64F 01/24 17:22
wondtty     : 這種面試引以爲傲,但是被裁的時候都不敢講65F 01/24 17:31
steven869200: 找印度高管的結果66F 01/24 17:49
matyih      : 領導垃圾是一回事 當初很多人拿Meta offer match,67F 01/24 18:00
matyih      : 不知道某樓在氣什麼XD
drajan      : 這就是請太多亞麻人當高階主管的下場69F 01/24 18:06
warrigal    : 我認識的googler 拿著筆電到處wfh,真的好羨慕70F 01/24 18:43
angellll    : 左膠入侵的時侯不是很正義? 燒到自己就崩潰了?71F 01/24 19:12
angellll    : 就把你開除去聘少數族群而已 含笑吧
jcgood      : 看內容很明顯那個印度仔要負最大責任啊73F 01/24 19:52
jcgood      : 微軟Satya也是印度裔,真的是特例
luckyBF     : 戰起來75F 01/24 20:14

--
※ 看板: Tech_Job 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 251 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇