※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-17 01:59:10
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
時間 Fri Nov 4 02:42:24 2016
※ 引述《aeolus811tw (aekt)》之銘言：
: ※ 引述《obov (絕對★絕望★母豬)》之銘言：
: : 瓦
: : 我在睡覺的時候你還有精神跟人家回一整串
: : 真的蠻猛der
: : 我同事知道我的還不少內
: : 常常拿我講的東西來開玩笑的說QQ
: : 推文還有人說我八卦版自刪文
: : 系統刪的喇QQ
: : 我的經典廢文都沒惹QQ
: : 4說
: : 我在矽谷十幾年
: : 性別問題發生在認識的人身上的
: : 鬧到HR的也就看過幾次
: : 最後都
: : 恩
: : 沒事
: : 我覺得幾位激進異教主義者
: : PTT廢文酸文戰文=性別歧視=違反版規=違反公司規定必須開除=違反法律要抓去關
: : 直接畫惹一堆等號
: : 好像嚇不到捨摸人就是惹
: : 我悶這些身經百戰的壓
: : 拼惹命要閃版規
: : 版規都可以閃過惹
: : 後面兩葛要成立
: : 難度我就不知道惹
: : 阿還有大煙火大趴體大爆炸被指控聚眾鬧版是不成立的優
: : 我4說這位大大
: : 老實說你有些東西也4不清不楚內
: : 例如那葛噁心
: : 你不知道這版禁止講噁心嗎? 還另外打馬賽克QQ
: : 還有那葛照片
: : 當時有些人早就告知怎摸處理比較好惹
: : 很多同事都覺得瓦這人怎摸這摸有種
: : 麻
: : 只是
: : 你幹這種事
: : 跑來嗆business conduct
: : 這樣對嗎QQ
: : 這東西是可以慢慢處理就是惹
: : 不急喇
: : 我平常很忙der QQ
: : 大guy4這樣
: : 認同請分享
: 刪不刪文對我來講不是我所說的, 我也無感
: 不過如果你想往這這方向走:
: 推文中也有很多人開始把用詞塞到我嘴裡
: 笑跟你們相反意見的, 你的支持者也87%相似
: 雖然我長久潛水根本沒能力號招人, 完全沒有像你一樣有groupee的能力
: 會推的我完全不認識, 零互動以外也根本沒刻意去說他們想聽的話
: 就單純把看到的現象指出來而已.
: 不像某人還會在文章底部用 passive aggressive 分享口號來讓自己文章被發揚光大
: 跟你們言論不同=偏女騎士
: 模糊"仇女"原來是"父權"的極致
: 把十幾年跟現在比較, 你好像忘了社會會轉變.
: 女總統都在台灣出現了, 美國也可能快要有第一任女總統.
: 這些風向看不懂?
: 十幾年來因為歧視/網路trolling而遭殃的案例喔.
: 我想想看, 有名的關鍵字:
: Justine Sacco,
: Michael Brutsch,
: Christine Claveau,
: Zane Alchin,
: Clementine Ford,
: Kat Blaque,
: Moe Wahdan,
: Curt Schilling,
: Lisa Greenwood,
: Robert Ambridge,
: Lee Rimell,
: Benjanun Sriduangkaew,
: Darren Burton,
: Charles Fitch,
: Sean Duffy,
: Michael Josef Basl,
: Dennis Markuze,
: Brenda Leyland
: 當然還有很多關鍵字
: 這幾年來矽谷也開始舉起性別平等大旗
: WIT (Women In Technology) 也是這幾年才開始起風
: 你不知道有人遭殃就代表沒人遭殃?
: 忽略了公司這一兩年來現在很努力地讓男女比例能平等的用意?
: 違反版規=性別歧視=違反公司規定被開除=入監
: 我只記得我額外就只說 性別歧視=違反公司規定 有被開除的可能
: 另外兩個是哪來的?
: 不是很多支持者笑人邏輯有問題? 能自己加上額外兩個條件還直接暗指別人?
: 喔, 你"或許" 是在搞 "自己對號入座" 那套了?!
: 也是, 因為我並沒有把你跟其他兩個條件畫上等號所以不滿足你的地圖砲
: 文章主軸就只有在說不要有事沒事就跑來女版亂嗆人, 亂嘲諷人
: 還發文暗喻甚至譏笑別人嫩
: 睪酮素 = 戰力, 這不是性別歧視我也醉了
: 把這畫上等號的不就是你?
: 還記得 公司內的"Danielle" ? 你知道現在那件事情自從被丟進DOJ之後已經有動作了
嗎?
: 雖然那個是極端例子
: 不過基本的尊重真的那麼難?
: 今天女生砲火針對你或者男生, 你想理性回文這當然沒問題
: 如: 蘇美一直以來的文章雖然用詞不妥居多, 不過還不是針對內容?
: 刻意把話題繞在自己的專長讓, 然後攻擊對方專業能力不足
: 這不叫理性, 這只是單純的誘引並嘲諷而已.
: 且現在是這樣? 一堆人動不動就跑來這發文
: 發類評論, 實質卻是酸女性/嘲諷女性
: 連刻意迴避版規這點都說出來了, 這不就是自打臉
: 說自己沒針對女生, 可是怕違反規定而故意搞模糊用語?
: if you have the balls, bring it on directly
: 與女生版主無法討論?
: 今天版主不就有4X, 認為版規有違中立立場不會跟他去研討是否能修改?
: 套一句八卦愛用的話:
: 你媽媽知道你在這發X文嗎?
: 以為在網路上匿名的保護傘就能當troll?
@@ ptt 不就是與現實相反？
就像一堆人在八卦版 歧視不同國家種族 政黨
給人發洩用的？
現實中這些情況跟本就不存在啊
像我有個女性朋友長的跟恐龍一樣
FB 一po 照片。200推+
然後一堆人撒花說美女
我連想推一句幹0糧 **滾啦 都不敢
Ptt上很多仇恨言論 都只是發洩用的而已吧
我也沒有遇過26 在我面前說要武統台灣的
我取名為UC 大懶覺 也沒有真的有大懶覺啊@@
現實中還是一個品學兼優 努力向上的（暖男？）
上ptt 不就為了好玩而已QQ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 168.150.0.49
※ 文章代碼(AID): #1O6uKIPG (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1478198546.A.650.html
※ 同主題文章:
11-03 11:08 ■ [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
11-03 16:02 ■ Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
11-03 23:00 ■ Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
11-04 00:30 ■ Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
● 11-04 02:42 ■ Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
11-04 07:26 ■ Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
11-04 10:11 ■ Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性
11-04 10:53 ■ Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
11-04 15:23 ■ Re: [轉錄] 仇女並不是「討厭女性」，而是將順性別
→ : 網路上的言論是要負責的!請看上一篇討論1F 11/04 02:43
→ : 本篇文重點是他沒有2F 11/04 02:43
推 : 我個人是覺得啦 發洩這種事情在私人空間講講就好囉3F 11/04 02:43
有在北加 或 SF版的人也都知道obov 人其實很好啊@@
現實中就是這樣不是？
※ 編輯: UCDaLanJiao (168.150.0.49), 11/04/2016 02:45:27
→ : 公開的地方有那麼多人在看 說者覺得自己只是玩玩 但聽4F 11/04 02:44
推 : 沒犯法的話你是要把它拖出來打膩5F 11/04 02:44
噓 : 幹，我以為你有大懶叫6F 11/04 02:44
→ : 者當中一定會有人會當真 這不是說說"認真就輸了"這麼7F 11/04 02:45
→ : 沒犯法就人肉你 然後告到你公司去讓你只能喝蘋果西打8F 11/04 02:45
→ : 麼輕描淡寫就可以消化掉的 螢幕後面在看的到底有哪些9F 11/04 02:46
推 : 所以 你4 小懶叫嗎?10F 11/04 02:46
→ : 人 他們會因為偏激的言論受到什麼刺激什麼影響11F 11/04 02:46
推 : 當法律假的歐12F 11/04 02:47
推 : 好多女森希望可以吉死ob'_'ov 嘻嘻 趕快去吉 超森7777713F 11/04 02:47
推 : 完了 你已承認id詐騙 準備被吉惹14F 11/04 02:48
→ : 我覺得很好笑辣 法律ㄛ 你拿哪一條來告 我笑你找不到15F 11/04 02:48
→ : 我猜最後會沒事 猜的拉@@16F 11/04 02:50
→ : 以為現實中的所有人在面對網路偏激言論的時候真的都能17F 11/04 02:50
→ : 笑笑地說不用跟網路認真 這種想法真的太天真了
→ : 笑笑地說不用跟網路認真 這種想法真的太天真了
→ : 喔喔 所以樓上被刺激到什麼了? 說來聽聽?19F 11/04 02:51
推 : 幹為什麼才出桶沒幾天又可以被戰XDD20F 11/04 02:52
→ : 樓樓上沒說他被刺激到喇 賣認真21F 11/04 02:52
推 : 我笑了 你覺得他在罵你人身攻擊你就去告他啊 不關你22F 11/04 02:52
→ : 的事情不是在講你 幹嘛要自己對號入座
→ : 的事情不是在講你 幹嘛要自己對號入座
→ : 天生上膛的人不用多 有一兩個被刺激到扣下板機就粉恐24F 11/04 02:52
→ : 先打人再畫把(蓋章25F 11/04 02:52
推 : 無腦的人會跟風然後拿到現實去用，有腦純發洩的就還好26F 11/04 02:53
→ : 。我怕的只是無腦跟風人，不想複製韓國ilbe 事件。
→ : 。我怕的只是無腦跟風人，不想複製韓國ilbe 事件。
→ : 所以樓上你是這種人嗎?28F 11/04 02:53
→ : ptt這麼久了 有那個人因為不是跟自己有關的事情而在現29F 11/04 02:53
→ : 實崩潰的
→ : 實崩潰的
推 : 有些人先地圖砲再怪別人對號入座？也是好笑31F 11/04 02:54
→ : 台灣也是很久才出現隨機殺人啊 很久都沒出現過代表未32F 11/04 02:55
→ : 來都不會出現?
→ : 來都不會出現?
→ : 所以要預防性羈押? 你國民黨?34F 11/04 02:55
推 : 我相信所有的人類都很好煽動也很情緒化。35F 11/04 02:55
→ : 有些人因為地圖砲而崩潰而自己對號入座才好笑吧36F 11/04 02:55
→ : 不會在網路上任意發表偏激攻擊言論的人只是對這種事情37F 11/04 02:55
→ : 比較有警覺心而已
→ : 比較有警覺心而已
→ : 所以有人檢舉就去啊 反正不會成功 只不過是仇恨性語言39F 11/04 02:57
→ : 的抑制法
→ : 的抑制法
→ : 什麼預防性羈押? 要人把過度偏激的言論在私領域發洩不41F 11/04 02:57
→ : 太好笑惹 現在是要學中國蓋網路長城就是了42F 11/04 02:57
推 : 1.是不是公眾人物（美國有定義）2.有沒有影響力？43F 11/04 02:57
→ : 要公開就叫做預防性羈押? 這帽帽尺寸好大捏44F 11/04 02:57
→ : 不管上ptt理由是什麼，都不能忽視潛移默化的威力。人45F 11/04 02:57
→ : 類是一種容易被洗腦的生物，如果能避免錯誤的洗腦，為
→ : 什麼不避免呢。
→ : 類是一種容易被洗腦的生物，如果能避免錯誤的洗腦，為
→ : 什麼不避免呢。
→ : 這種事美國比台灣多很多啦 法規都有定義 找找就有48F 11/04 02:58
→ : 偶覺得R 這歌討論串 有一半以上的人都很適合入籍中國49F 11/04 02:58
→ : 被中國那樣管對那類人來說真的非常適合
→ : 文字獄讚讚讚 河蟹最高!! 河蟹好吃
→ : 被中國那樣管對那類人來說真的非常適合
→ : 文字獄讚讚讚 河蟹最高!! 河蟹好吃
→ : 又是大帽子捏 我可沒有說要用法律管制言論喔 是自律52F 11/04 02:59
推 : 偶覺得喇 用這種把別人推到別的地方的說法53F 11/04 03:00
→ : 只是想說網路上的言論對社會的影響比鄉民想像中大54F 11/04 03:00
→ : 其實很不好喇55F 11/04 03:00
噓 : 所既然人類容易被洗腦 為了避免悲劇 那就把網路炸掉56F 11/04 03:00
→ : 電視炸掉 報紙行都炸掉 你們說好不好？
→ : 電視炸掉 報紙行都炸掉 你們說好不好？
→ : 明明可以私底下講講就好的事情幹嘛一定要放上檯面呢58F 11/04 03:00
推 : 我覺得obov可以說他要說的，想檢舉的也可以檢舉，又沒59F 11/04 03:01
→ : 有case，被檢舉又怎樣，不是一回事啊
→ : 有case，被檢舉又怎樣，不是一回事啊
推 : 人類那麼容易受影響的話 女性主義怎麼還沒完全普及61F 11/04 03:01
推 : 安安死魚5662F 11/04 03:01
→ : 廢死怎麼還廢不掉 怎麼還沒被統一/台獨63F 11/04 03:01
→ : 人類如果不會被影響的話 女性主義到現在根本無法發展64F 11/04 03:01
噓 : 某樓，快找法條告啊65F 11/04 03:01
→ : 美國言論比台灣還自由吧 非公眾人物很難被抨擊的66F 11/04 03:01
→ : 不要邊洗腦人邊說洗腦很可怕好嗎？67F 11/04 03:01
→ : 安安68F 11/04 03:02
→ : 光誹謗的認定就比台灣嚴苛許多69F 11/04 03:02
→ : 不會上法庭，hr也就跟他聊聊，然後呢？還是沒怎樣啊，o70F 11/04 03:02
→ : bov又沒實質傷害誰
→ : bov又沒實質傷害誰
→ : 問題就在於"累積" 是要累積到什麼時候才會爆發沒有人72F 11/04 03:02
推 : 我是覺得網路的事就在網路解決，有必要鬧到現實生活73F 11/04 03:02
→ : 知道 不知道為什麼很多人非要等到爆發之後再來檢討74F 11/04 03:02
→ : 嗎？75F 11/04 03:02
→ : 美國論壇裡面的噴子那麼多不是沒原因的76F 11/04 03:02
→ : 你連你爸媽的話都不一定會聽了 哪那麼容易去聽obov77F 11/04 03:03
→ : 所謂真理愈辯愈明不就是互相洗腦的過程嗎78F 11/04 03:03
→ : 你不認同你就不會被洗
→ : 你不認同你就不會被洗
推 : 哀...我不喜歡這樣說人 但我跟你說 去讀書吧 女性主義80F 11/04 03:03
→ : 從歐陸發展到現在幾百年了 累積?
→ : 從歐陸發展到現在幾百年了 累積?
→ : 樓上說的對阿 obov好像沒針對特定人士過?82F 11/04 03:03
推 : 推文有碎玻璃83F 11/04 03:04
→ : 你覺得我講得不對 就用道理洗回來啊84F 11/04 03:04
→ : plusonezero網路事網路畢?我不太喜歡人說的跟做的差異85F 11/04 03:04
→ : 太大，要我貼之前肉搜事件的東西出來看嗎?
→ : 太大，要我貼之前肉搜事件的東西出來看嗎?
推 : 原來幾百年叫長喔? 百年才經過幾個世代XD87F 11/04 03:05
→ : Obov講得話打動很多人的心，因為有共同經驗88F 11/04 03:05
推 : 把社會現象歸咎到obov 就像把隨機殺人歸咎LOL一樣怪89F 11/04 03:05
→ : 其實有針對過特定人士，夜裡哭哭那句就是90F 11/04 03:06
→ : obov只能說是一個起因 但是後續越滾越大不是他一個人91F 11/04 03:06
→ : 可是有很多人基於自身經驗覺得以偏概全，所以反擊，就92F 11/04 03:06
→ : 很正常啊
→ : 很正常啊
→ : obov講的東西會有人支持代表他反映了一定的現實94F 11/04 03:07
→ : 嗯我同意obov只是火苗而已95F 11/04 03:07
推 : 你貼啊，說阿翰事件嗎？我肉搜別人但從來不會公布在96F 11/04 03:07
→ : 網路上，而且那位是我認識的，我還要別人別貼阿翰照
→ : 片欸
→ : 網路上，而且那位是我認識的，我還要別人別貼阿翰照
→ : 片欸
→ : 今天沒obov也有abav ebev ibiv ubuv99F 11/04 03:07
→ : 能造就的 演變成群眾意識之後才是問題的開始100F 11/04 03:08
推 : 偶覺得阿 太好笑了 幾百年叫做短 幾個月的言論很嚴重XD101F 11/04 03:08
→ : 只要社會現象存在 要求人不要出來講話一點意義都沒有102F 11/04 03:09
→ : 結論很簡單辣 糾4你不想要的就閉嘴 對8103F 11/04 03:09
→ : 有玻璃 小心104F 11/04 03:09
→ : 百年才兩個世代不到 幾百年就能解決一個問題人類有這105F 11/04 03:09
推 : 這樣講好了 要是有百分之三十到四十的女生有「母豬」106F 11/04 03:09
→ : 行為，那形成這樣的刻板印象並不令人意外
→ : 行為，那形成這樣的刻板印象並不令人意外
→ : 麼強?108F 11/04 03:09
→ : 所謂現象即存在 不去正視現象只去抹消存在 你什麼也得109F 11/04 03:09
→ : 不到
→ : 不到
噓 : 純噓truewater 避免洗腦就炸掉所有媒體的行為叫做因噎111F 11/04 03:10
→ : 廢食。真理越辯越明，言論自由就是用來溝通，而不是用
→ : 來攻擊。
→ : 廢食。真理越辯越明，言論自由就是用來溝通，而不是用
→ : 來攻擊。
→ : 就是因為要正視 所以我才會說要正視網路言論的影響啊?114F 11/04 03:10
→ : 我比較好奇的是以前這些行為歸類為公主病就一堆人認同115F 11/04 03:11
→ : 換個詞而且就變邪教了?
→ : 換個詞而且就變邪教了?
→ : 這篇在講別人 你上幾篇推了三小阿? 金魚?117F 11/04 03:11
→ : 按照教義，要找到不是你們口中母X的女人挺難的118F 11/04 03:11
推 : 但是有其他六成的女生行為各異 沒有辦法形成一種印象，119F 11/04 03:11
→ : 她們就會被三四十啪那群代表，不幸的形成地圖砲現象
→ : 她們就會被三四十啪那群代表，不幸的形成地圖砲現象
推 : 我先問一下 男的來撒花版目的是什麼？121F 11/04 03:13
→ : 隔壁都已經把反母豬教的人通通叫成母豬了 涉及規模是122F 11/04 03:13
→ : 要公主病怎麼比
→ : 要公主病怎麼比
→ : 約炮？戰男女？124F 11/04 03:13
推 : 給力哥 因為她們愛死當"公主"了125F 11/04 03:14
推 : 生態觀察126F 11/04 03:14
→ : 開笑話阿 嘻嘻127F 11/04 03:14
→ : 歸類法跟自己討厭的人一樣XD128F 11/04 03:14
→ : 看錯 是要回Air大129F 11/04 03:14
→ : 教徒學習能力真的很低130F 11/04 03:14
→ : 你都幫人確認哪一個是哪一個了，好像你就真的在擋肉搜131F 11/04 03:15
→ : 了
→ : 了
推 : fall你噓錯人了 你先去噓講人容易被洗腦那個人吧133F 11/04 03:16
→ : @死魚5566 我認同你說仇女的社會現象不應該歸責於obov,134F 11/04 03:17
→ : 但社會上任何歧視都應該被譴責。為什麼還有廢死？因為
→ : 除了反廢死，還有人支持廢死。為什麼還沒台獨？因為有
→ : 人支持統一。思想會隨著文明與文化的提升跟著進步，希
→ : 望每個人都是推手，而不是扯後腿的。
→ : 但社會上任何歧視都應該被譴責。為什麼還有廢死？因為
→ : 除了反廢死，還有人支持廢死。為什麼還沒台獨？因為有
→ : 人支持統一。思想會隨著文明與文化的提升跟著進步，希
→ : 望每個人都是推手，而不是扯後腿的。
噓 : 誰扯後腿是你決定的? 你是神?139F 11/04 03:18
→ : fall你講這些教徒聽不懂的140F 11/04 03:18
→ : 為何廢死跟台獨可以類比歧視?141F 11/04 03:18
→ : 666你這拳太狠啦 對方都被你打腫了 原來肉搜也有分142F 11/04 03:18
→ : 自助餐 我沒公開肉搜結果 只有幫忙確認誰是誰不叫肉
→ : 搜喔
→ : 自助餐 我沒公開肉搜結果 只有幫忙確認誰是誰不叫肉
→ : 搜喔
推 : 怎麼有種版上又要被亂的預感145F 11/04 03:18
→ : 安啦 這幾個版主應該坦的住146F 11/04 03:19
→ : 另外如果要說亂源 真的別再怪別人了 看看這篇誰轉的
→ : 另外如果要說亂源 真的別再怪別人了 看看這篇誰轉的
→ : @truewater 該噓誰你都可以提你的邏輯148F 11/04 03:20
噓 : 網路言論只是玩玩 就不會有法律責任了149F 11/04 03:21
→ : @GalLe5566 我沒有說誰扯後腿是我決定。請問你如何推理150F 11/04 03:21
→ : 出這樣的結論和邏輯？任何人都應該是推手，任何人都不
→ : 應該扯後腿。
→ : 出這樣的結論和邏輯？任何人都應該是推手，任何人都不
→ : 應該扯後腿。
→ : 更不會有人因為網路霸凌而輕生 玩玩?! 說得真簡單153F 11/04 03:22
推 : 網路言論不逾越法律規範為什麼不能只是玩玩？154F 11/04 03:22
→ : @kageo101 我更相信很多人不是教徒，只是網路跟風覺得155F 11/04 03:23
→ : 好玩，卻不知道這樣的好玩某種程度會洗腦網路使用者，
→ : 偶爾會造成現實層面的傷害。
→ : 好玩，卻不知道這樣的好玩某種程度會洗腦網路使用者，
→ : 偶爾會造成現實層面的傷害。
推 : 有誰可以舉出教主和教徒們到底違法哪一條法律呢？..158F 11/04 03:23
→ : .
→ : .
→ : 要為網路言論負責的都是逾越法律規範 難道網路上一堆160F 11/04 03:24
→ : 自稱金城武林志鈴的 也要負責有他們的長相嗎？
→ : 自稱金城武林志鈴的 也要負責有他們的長相嗎？
推 : 有人真的就比較容易認真啊 身心科這麼多人在排隊掛號162F 11/04 03:24
推 : 講白了 你根本無從定義扯後腿 講話前多思考吧163F 11/04 03:24
噓 : 不逾越法律規範的仇恨言論會洗腦其他使用者164F 11/04 03:24
→ : 怎麼還會有那麼多鄉民那麼天真 以為每個人都不會認真165F 11/04 03:24
推 : 歧視言論自然是該被譴責 但不是用不讓他講話的方式166F 11/04 03:24
→ : 推fall 忽視言論的力量才是最可怕的167F 11/04 03:24
→ : @truewater 就算只是玩玩，也該懂得分寸。不懂的適可168F 11/04 03:24
→ : 而止，就有可能發生遺憾。
→ : 而止，就有可能發生遺憾。
→ : 身心科掛號跟網路的關連性在哪裡？我只看到每次大選完170F 11/04 03:25
→ : 掛號數增加 沒有看到ptt大戰完之後增加
→ : 掛號數增加 沒有看到ptt大戰完之後增加
→ : 我這樣說好了啦 如果你不是容易認真的人 那你憑什麼說172F 11/04 03:25
→ : 有人容易認真? 如果你是容易認真的人 請自己去掛號
→ : 有人容易認真? 如果你是容易認真的人 請自己去掛號
→ : 沒人說不要讓他講話吧 而是可以把過於偏激的言論在私174F 11/04 03:25
→ : 很多霸凌言論也不逾越法律規範啊175F 11/04 03:25
→ : 什麼都要扯法律難道014真的沒貪污？176F 11/04 03:25
→ : 川普歧視拉丁裔、女性等族群 有被禁播嗎?譴責才正確177F 11/04 03:25
→ : 領域發洩就好 公開平台修飾一下很難嗎178F 11/04 03:25
→ : 如果你是沒有病識感的人 不知道你容不容易認真 那我可179F 11/04 03:25
→ : 以陪你聊聊
→ : 以陪你聊聊
→ : 你不認真你在這幹嘛181F 11/04 03:26
→ : 我是真的有認識需要掛號的人 但症狀還算輕微182F 11/04 03:26
→ : 偏激違法可以去告他 不逾越法律層次的言論都該被保障183F 11/04 03:26
→ :
→ :
→ : 可是也因此順便看過一些不怎麼輕微的人 所以囉185F 11/04 03:26
→ : 生態觀察阿 我不是說過了186F 11/04 03:27
→ : 不就是一篇文章教徒幹嘛這麼激動187F 11/04 03:27
→ : 因為我看過所以我比較有警覺心囉188F 11/04 03:27
推 : 有時候不違法的言論影響力會大過違法言論呢189F 11/04 03:27
→ : 正常來說我寧願去隔壁版發廢文辣190F 11/04 03:27
推 : 回去看了推文，你說的確認是這句？「應該是鎖的那個191F 11/04 03:27
→ : ，作賊心虛，只是原po未必希望鬧大吧」，我沒反對過
→ : 肉搜啊，人本來就有好奇心，我反對的是搜完公布，甚
→ : 至還鬧到人家現實生活，有人不識字要說我反對肉搜那
→ : 我也沒辦法
→ : ，作賊心虛，只是原po未必希望鬧大吧」，我沒反對過
→ : 肉搜啊，人本來就有好奇心，我反對的是搜完公布，甚
→ : 至還鬧到人家現實生活，有人不識字要說我反對肉搜那
→ : 我也沒辦法
推 : @死魚 是的，溝通是雙面的，禁止別人發言是溝通最大的196F 11/04 03:28
→ : 傷害。並且，溝通是理性思考，並非情緒控制或歧視。只
→ : 要在這個前提下，叫別人閉嘴是很無理的。
→ : 傷害。並且，溝通是理性思考，並非情緒控制或歧視。只
→ : 要在這個前提下，叫別人閉嘴是很無理的。
→ : 欸都 說實話 真的不要跟我比看過的案例 ...這很不智199F 11/04 03:29
→ : 阿苗po文時好激動的在下面狂噓呢，這可不是觀察該有的200F 11/04 03:29
→ : 行為
→ : 行為
→ : 就算要說案例 我一般也只會說自己的案例啦202F 11/04 03:29
→ : 不就是一篇文章，為什麼教徒反應這麼大？203F 11/04 03:29
→ : 喔喔 沒想到我也有噓噓粉了204F 11/04 03:30
推 : 沒在跟你比啊 有看過還沒警覺心的話 心臟大概粉強205F 11/04 03:30
推 : @GalLe5566 我不是神，不知道誰在扯後腿。但各種歧視206F 11/04 03:30
→ : 心態、各種歧視言論，都是在扯後腿的行為。
→ : 心態、各種歧視言論，都是在扯後腿的行為。
→ : 我心臟弱弱捏 寧可私下罵罵就好208F 11/04 03:30
→ : 所以說阿 我連噓個幾十次我有怎樣嗎? 沒有 現在還是在209F 11/04 03:31
→ : 這裡跟你喇低賽 所以說很嚴重?
→ : 這裡跟你喇低賽 所以說很嚴重?
→ : ㄆ 還各種條件下適用不同狀況勒，現在有人走公司管道211F 11/04 03:31
→ : 檢舉，你去對他說網路事網路畢好了
→ : 檢舉，你去對他說網路事網路畢好了
→ : 你怎樣所以別人也該跟你一樣，如果不是那是別人太弱太213F 11/04 03:32
→ : 認真，嗯還蠻自以為的
→ : 認真，嗯還蠻自以為的
→ : 奇怪 我的例子是你要拿出來說的 怪我嚕?215F 11/04 03:32
推 : 因為女森會當真森77啊216F 11/04 03:33
→ : 那就希望你運氣一直都這麼好囉 我運氣一向差差的所以217F 11/04 03:33
推 : 你沒看到不代表沒有，這麼在意我還看不到，可能眼睛218F 11/04 03:33
→ : 業障重吧，蘇美被約戰跟aeo打算檢舉obov那篇我都有類
→ : 似推文
→ : 業障重吧，蘇美被約戰跟aeo打算檢舉obov那篇我都有類
→ : 似推文
→ : 先指控別人 然後在說別人只在乎自己 這邏輯 讚讚讚221F 11/04 03:33
→ : 欸所以你認真囉？講講而已那麼兇222F 11/04 03:33
→ : 比較謹慎囉223F 11/04 03:33
→ : 諸君!!! 看阿 這就標準的示範把話塞到別人嘴裡224F 11/04 03:34
→ : 阿不是說生態觀察？不是說不要認真225F 11/04 03:34
→ : 腦補得很愉悅嘛~226F 11/04 03:34
→ : 還好啦，用你們的邏輯回你而已227F 11/04 03:34
→ : 不不不 那是你的邏輯 我覺得你應該去想想你到底說了啥228F 11/04 03:35
→ : 森77囉？不要醬嘛229F 11/04 03:35
→ : 欸都...我認真問一下 我的推文哪裡看起來森77惹? 好奇~230F 11/04 03:36
→ : @G5566 恭喜你內心堅強。但身為人，可以的話，就不要231F 11/04 03:36
→ : 自私，即使我們內心堅強，也該關懷內心不堅強、容易被
→ : 他人影響的人。不要忽略文字的威力，錯誤的歧視思維，
→ : 本來就不應該一直宣揚流傳。
→ : 自私，即使我們內心堅強，也該關懷內心不堅強、容易被
→ : 他人影響的人。不要忽略文字的威力，錯誤的歧視思維，
→ : 本來就不應該一直宣揚流傳。
→ : 蛤？ 自降格調喔 呵呵235F 11/04 03:36
→ : 再被我說破之後才用~我可以說你來不及了嗎236F 11/04 03:39
推 : 其實阿 文字的力量我很明白啦 我自己也常在用 但我要237F 11/04 03:39
→ : 說的是 力量不會因為沒有文字而不存在 它一直都在 不是
→ : 眼睛閉上就不用面對
推 : 所謂的力量 講出來只是讓它具現化 從而得以解決 並不是
→ : 不講出來問題就不存在 我推薦你去看一些書 關於詮釋、
→ : 敘事的一些概念 看完之後我想你才會比較了解我在說什麼
→ : 說的是 力量不會因為沒有文字而不存在 它一直都在 不是
→ : 眼睛閉上就不用面對
推 : 所謂的力量 講出來只是讓它具現化 從而得以解決 並不是
→ : 不講出來問題就不存在 我推薦你去看一些書 關於詮釋、
→ : 敘事的一些概念 看完之後我想你才會比較了解我在說什麼
→ : 唉 這種東西又沒明確定義 要怎麼檢舉喇243F 11/04 03:42
推 : 如果 一個人因為敘述了一個現象而有罪 那麼 在座各位244F 11/04 03:44
→ : 敘述的主體們 你們全都有罪 活著就是各種敘述
→ : 敘述的主體們 你們全都有罪 活著就是各種敘述
→ : 歧視不會因為不說就不存在，但是長久不說，長久避免歧246F 11/04 03:44
→ : 視言論，就有可能會漸漸消失。
→ : 視言論，就有可能會漸漸消失。
推 : 檢舉會ㄧ直存在的 今天她不檢舉改天也會有人檢舉 大家別248F 11/04 03:44
→ : 怪她檢舉了 ㄧ起看好戲
→ : 怪她檢舉了 ㄧ起看好戲
→ : 敘述歧視現象沒有罪，但宣揚並贊同歧視就有罪。250F 11/04 03:44
推 : 你思想就跟中國蓋網路長城一樣罷了 沒人提出就沒有問題251F 11/04 03:46
→ : 敘述歧視沒罪，宣揚並贊同歧視才是罪。中國的長城把敘252F 11/04 03:49
→ : 述的權利都禁止了。請不要錯誤舉例。
→ : 述的權利都禁止了。請不要錯誤舉例。
→ : 我講白了 你說歧視有罪? 刑法哪一條? 去翻翻吧254F 11/04 03:51
→ : 我不管國外怎樣啦 國內我看刑法看這麼久了 還真不知道
→ : 要用哪一條告
→ : 我不管國外怎樣啦 國內我看刑法看這麼久了 還真不知道
→ : 要用哪一條告
推 : 幫你的小XX 哭哭 QQ257F 11/04 03:55
噓 : 我噓一下，天天都有人嗆新警察 我也覺得我被歧視了QQ258F 11/04 03:55
→ : .........你這帳號很老了吧 從我開始用PTT就看過你259F 11/04 03:56
推 : @G5566 台灣不是只有一種法律叫做刑法。請善用google260F 11/04 03:57
→ : 對新警察友善 從你我做起 從今天開始不嗆新警察 好鋪好261F 11/04 03:58
→ : 隨便你 你隨便去翻好了 民法憲法都好 找到我隨便你262F 11/04 03:58
噓 : 給力是87 嘻嘻 給力晚安 罵一下 開心263F 11/04 04:01
→ : @G5566 下次不要當伸手牌，這次先教你一個：台灣有性別264F 11/04 04:02
→ : 工作平等法，請學起來。
→ : 工作平等法，請學起來。
推 : 13晚安喔266F 11/04 04:03
→ : 欸 你484覺得我沒看過性平法然後就能唬爛人啊
推 : 說真的啦 我最熟的就是性平法了...性平法要告人網路上
→ : 的言論? 我覺得你的想法真的很棒!!! 不過大概沒有人會
→ : 受理就是了
→ : 欸 你484覺得我沒看過性平法然後就能唬爛人啊
推 : 說真的啦 我最熟的就是性平法了...性平法要告人網路上
→ : 的言論? 我覺得你的想法真的很棒!!! 不過大概沒有人會
→ : 受理就是了
噓 : @G5566 請上進自己google好嗎？台灣還有人類免疫缺乏病271F 11/04 04:06
→ : 毒傳染防治及感染者權益保障條例，歧視愛滋病患也是有
→ : 罪的。我只能幫你至此，不求上進，老師再厲害也枉然。
→ : 毒傳染防治及感染者權益保障條例，歧視愛滋病患也是有
→ : 罪的。我只能幫你至此，不求上進，老師再厲害也枉然。
→ : 4說阿 性平法我最熟的就是學校通報那一塊 可4R 這個要274F 11/04 04:07
→ : 怎麼告人我都不知道呢 不要說別人部會估狗了啦 我會笑
→ : 怎麼告人我都不知道呢 不要說別人部會估狗了啦 我會笑
→ : 女生朋友現實中 遇過說要武統台灣的26 26仔有很多種滴276F 11/04 04:08
推 : 你是獵婊42的信徒277F 11/04 04:09
推 : 有時候R 偶真的不喜翻叫別人去讀書 可4R 叫別人讀書之278F 11/04 04:09
→ : 前R 自己也要先搞懂8 不然會讓人笑
→ : 前R 自己也要先搞懂8 不然會讓人笑
推 : @G5577 請問你的意思是，現在你要堅持尋求法條支持歧280F 11/04 04:09
→ : 視嗎？我沒有說你是，我尊重你的回答。
→ : 視嗎？我沒有說你是，我尊重你的回答。
→ : 騎士有罪RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR282F 11/04 04:09
→ : 當不了騎士惹RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
→ : 當不了騎士惹RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
→ : 性平法管道網友 一個住海邊的284F 11/04 04:10
→ : 你這人很奇怪 性平法也是你先要說的
→ : 你這人很奇怪 性平法也是你先要說的
→ : 原來騎士團長 用 個資 關係 來 壓人 會被推爆 也是本286F 11/04 04:11
→ : 版的 政治正確 ？
→ : 好騎士喔～也好尊重人家隱私喔？衝突不衝突？都不羞
→ : 羞臉了 嘻嘻
→ : 版的 政治正確 ？
→ : 好騎士喔～也好尊重人家隱私喔？衝突不衝突？都不羞
→ : 羞臉了 嘻嘻
→ : 我能力不足管不到你、但不代表歧視行為是對的、是合法290F 11/04 04:12
→ : 的。請問你的意思是你支持歧視嗎？
→ : 的。請問你的意思是你支持歧視嗎？
→ : 不支持騎士不代表認同騎士有最RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR292F 11/04 04:13
→ : 帽子好大欸～ 兇兇der293F 11/04 04:13
→ : 講這麼多騎士怎麼判行政罰294F 11/04 04:14
→ : 喔對了，性平法是因為你問我才協助你的。管不到網友不295F 11/04 04:14
→ : 代表沒有。你問的是「有沒有歧視有罪的法條」。
→ : 代表沒有。你問的是「有沒有歧視有罪的法條」。
→ : 請問你的意思是不支持 多元嗎？ 不尊重他人 觀點嗎？297F 11/04 04:15
→ : 還是要跟大家一樣，政治正確的答案 才不會被扣下去 騎
→ : 士的勳章呢 嘻嘻
→ : 還是要跟大家一樣，政治正確的答案 才不會被扣下去 騎
→ : 士的勳章呢 嘻嘻
→ : 我支持多元思考，尊重他人觀點，但我反對各種歧視。300F 11/04 04:16
→ : 你反對不代表有罪RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR301F 11/04 04:17
推 : 欸 你知道在社會認知的觀點 歧視也是被定義出來的嗎?302F 11/04 04:18
→ : 也就是說 歧視也是一種管點 背後機制我就不說了 但你這
→ : 樣哪有尊重他人觀點 你也只是尊重"你想要的觀點"
→ : 也就是說 歧視也是一種管點 背後機制我就不說了 但你這
→ : 樣哪有尊重他人觀點 你也只是尊重"你想要的觀點"
→ : guitar0225 請問你如何推理出我扣別人歧視的帽子？邏305F 11/04 04:18
→ : 輯是？並非不尊重他人觀點，你可以往前看推文，
→ : 輯是？並非不尊重他人觀點，你可以往前看推文，
→ : 不是你想要的 就是歧視307F 11/04 04:18
→ : 八卦版有人74新警察的時候 我私信你 記得來幫我反對74308F 11/04 04:19
推 : 思想檢查嘍309F 11/04 04:19
→ : 友愛 和平 善良 好噗好QQ310F 11/04 04:20
→ : 你說的，別塞給我，跟我有仇的是帽子，不是你，幹嘛這311F 11/04 04:20
→ : 麼森77
→ : 麼森77
推 : 所以我說網路長城 文字獄 思想檢查還真的沒有亂說313F 11/04 04:20
推 : G5566 如果你認為歧視是正確觀點、合理的、應該的，那314F 11/04 04:21
→ : 麼你可以承認你的想法。我不認同，不支持你的想法，不
→ : 代表你就不能想。但我覺得這樣的想法是錯誤並且該被制
→ : 麼你可以承認你的想法。我不認同，不支持你的想法，不
→ : 代表你就不能想。但我覺得這樣的想法是錯誤並且該被制
→ : 感謝完美示範 感恩（合十）317F 11/04 04:21
→ : 止的。如果你認為歧視是不正確的，那麼你和我說這麼多318F 11/04 04:21
→ : ，請問具體想表達什麼？
→ : ，請問具體想表達什麼？
→ : 因為你根本不知道甚麼是正確合理應該RRRRRRRRRRRRRR320F 11/04 04:22
推 : 我的想法你可以參考一下符號互動論 沒有對話 意義就不321F 11/04 04:22
→ : 存在
→ : 存在
→ : 被無視了QQ無視算不算一種74>Q<323F 11/04 04:23
推 : guitar 請你先整理好你的文字邏輯好嗎？我沒塞任何東324F 11/04 04:23
→ : 西給你，而是你做了錯誤推理又說不出邏輯
→ : 西給你，而是你做了錯誤推理又說不出邏輯
→ : 樓上P大說的很好 正確合理是被定義出來的 當然 定義的326F 11/04 04:23
推 : 你比被74還慘327F 11/04 04:23
→ : 主體就是由互動的我們而來328F 11/04 04:23
→ : F你想做的就只有把你自己的"正確合理"硬塞給別人罷了
→ : F你想做的就只有把你自己的"正確合理"硬塞給別人罷了
→ : 唉，菜就是該死，連被74都排不上號QQ330F 11/04 04:24
→ : 我隨便講個例子喇 你會去跟穆斯林說女人不該戴面紗?331F 11/04 04:24
→ : 至於新警察大大 我明明就有理你...332F 11/04 04:24
→ : 不會喇 因為穆斯林不屌你 你的正確只存在你心中 董?333F 11/04 04:25
推 : 我覺der啦，我歧視誰是我的事，你可以因為我歧視別人歧334F 11/04 04:25
→ : 視我不也是一種歧視嗎？群體大小的差別而已
→ : 視我不也是一種歧視嗎？群體大小的差別而已
→ : 穆斯林跟你說學校餐廳不能有豬 你屌不屌?336F 11/04 04:25
→ : 我是說反對所有74的大大都不理我QQ337F 11/04 04:25
→ : @G5566 抱歉我不懂符號互動論。不過如果你無法將你的觀338F 11/04 04:26
→ : 點透過溝通傳達給其他人，你就是進行了一場無效溝通。
→ : 點透過溝通傳達給其他人，你就是進行了一場無效溝通。
→ : 摳摳摳 外送一份民主340F 11/04 04:27
→ : 嘻嘻，當然沒邏輯，不過那是對你而言喇，我的口對不341F 11/04 04:28
→ : 對得到你的耳，是由你決定的啊～
→ : 對得到你的耳，是由你決定的啊～
推 : 事實上 我不奢望一場對話就能改變一個人的觀點 那是洗343F 11/04 04:28
→ : 腦 那是灌迷藥 那是夏林清
→ : 腦 那是灌迷藥 那是夏林清
→ : 我不覺得穆斯林不應該戴面紗，但我覺得穆斯林不應該歧345F 11/04 04:29
→ : 視女性。但抱歉我沒有能力制止部分穆斯林對女性的歧視
→ : 。
→ : 視女性。但抱歉我沒有能力制止部分穆斯林對女性的歧視
→ : 。
→ : 難道我們這場對話真的沒意義嗎? 不 我的言語已經扎根在348F 11/04 04:29
→ : 你的心中了
→ : 而你 或許也改變了我
→ : 你的心中了
→ : 而你 或許也改變了我
→ : 過程就是結果 嘻嘻 就有人悟不出來351F 11/04 04:30
→ : G5566 所以溝通是長期的，必須有人持續進行。真理越辯352F 11/04 04:32
→ : 越越明，我認為正確的，當然會盡力灌輸給其他人；相對
→ : 的，如果別人覺得我不正確，也會糾正我，彼此互相學習
→ : 調整，思想才會進步。請問你覺得我哪個想法不正確該被
→ : 糾正？
→ : 越越明，我認為正確的，當然會盡力灌輸給其他人；相對
→ : 的，如果別人覺得我不正確，也會糾正我，彼此互相學習
→ : 調整，思想才會進步。請問你覺得我哪個想法不正確該被
→ : 糾正？
→ : 任何的理性溝通，都會有所進步，彼此改變。我也願意聽358F 11/04 04:33
→ : 別人對我想法的糾正
→ : 別人對我想法的糾正
推 : pc principle?360F 11/04 04:34
→ : principal
→ : principal
→ : awl363F 11/04 04:35
→ : 404☺ ☺ ☺364F 11/04 04:37
→ : 你想法不正確的點在於糾正你的人太溫和不夠強硬365F 11/04 04:37
Julia Galef: 為什麼你會認為你是對的 － 儘管你是錯的 | TED Talk | TED.com
![[圖]]()
看法就是一切，尤其是在解釋你的信念的時候。你是像士兵一樣嗎，願意不惜一切代價捍衛你的觀點，或者是像偵查員一樣，被好奇心激勵著？Julia Galef 研究了這兩種觀念模式背後的動機，以及它們如何影響我們解讀信息的方式，並結合了來自19世紀法國的可信的歷史教訓。當你們堅定的觀點受到質疑的時候，Gale ...
![[圖]](https://pi.tedcdn.com/r/pe.tedcdn.com/images/ted/2d5831ad6f551dc68e8536fedb1157ce12c83037_2880x1620.jpg?c=1050%2C550&play=&w=1050)
→ : 請給力56發表一下該如何指正看TED的觀眾367F 11/04 04:39
推 : .368F 11/04 04:42
→ : 我常跟工頭解釋，配置於拉力區的主筋不能圖省事擺到彎
→ : 矩受壓側，他都跟我說聽無，我傳達了觀點但他聽不懂，
→ : 這算是無效溝通嗎？如果算，為何造成此溝通無效呢？
→ : (此題87%)
→ : 我常跟工頭解釋，配置於拉力區的主筋不能圖省事擺到彎
→ : 矩受壓側，他都跟我說聽無，我傳達了觀點但他聽不懂，
→ : 這算是無效溝通嗎？如果算，為何造成此溝通無效呢？
→ : (此題87%)
→ : 新警察 這是專業能力的問題。373F 11/04 04:44
→ : ^^374F 11/04 04:44
推 : 你74做工的是不是！（87/87）375F 11/04 04:44
→ : 專業不足的人，你要和他溝通專業，只能請他精進他的專376F 11/04 04:45
→ : 業技能
→ : 業技能
→ : ^^378F 11/04 04:45
→ : pc0805 截至目前為止的對話串沒有人74做工的人。請你379F 11/04 04:46
→ : 整理好你的邏輯再做出正確推理。
→ : 整理好你的邏輯再做出正確推理。
推 : 如果一項一項都要懂得話也不用分工了啦，什麼精進專業技381F 11/04 04:47
→ : 能
→ : 還是你要工頭去做結構設計
→ : 這樣有妳要的邏輯了嗎
→ : 能
→ : 還是你要工頭去做結構設計
→ : 這樣有妳要的邏輯了嗎
→ : 別亂入丟人現眼了385F 11/04 04:49
→ : 做好自己的工作是本分，工作領域做不到就是專業不足。386F 11/04 04:50
→ : 分工不是用在這裡的。請你整理你的邏輯。分工是：「每
→ : 個人做好自己工作範圍的事情」
→ : kolod546 不需要嘲笑別人。事實上，好/壞、對/錯，都是
→ : 需要對比的。有對照組或許更能凸顯我想表達的概念。
→ : 分工不是用在這裡的。請你整理你的邏輯。分工是：「每
→ : 個人做好自己工作範圍的事情」
→ : kolod546 不需要嘲笑別人。事實上，好/壞、對/錯，都是
→ : 需要對比的。有對照組或許更能凸顯我想表達的概念。
推 : 好啦 你都講TED了 我跟你說r TED的起源是什麼你知道嗎?391F 11/04 04:52
推 : 你有聽過專業分工嗎392F 11/04 04:55
→ : 講到TEd就要提到他的起源嗎？那麼請問談到男女是否要393F 11/04 04:56
→ : 先談到山頂洞人或人猿？
→ : 先談到山頂洞人或人猿？
推 : 我想你不會知道 TED創始的原因是為了傳播概念 為什麼?395F 11/04 04:56
→ : 看來 想要跟 掉大 討論的 網友 都要先寫完 論文 才能396F 11/04 04:56
→ : 跟 掉大聊 嘻嘻
→ : 跟 掉大聊 嘻嘻
→ : 為什麼概念需要傳播呢? 因為有許多概念是非主流的 舉例398F 11/04 04:57
→ : 來說吧 TED有人講毒品、迷幻藥 這接在大眾看來是"不夠
→ : 正確的" 但TED給他一個平牌來敘說他的理念
→ : 來說吧 TED有人講毒品、迷幻藥 這接在大眾看來是"不夠
→ : 正確的" 但TED給他一個平牌來敘說他的理念
→ : 工頭不需要知道這些專業知識, 所以他一開始不需要懂這些401F 11/04 04:57
→ : 東西
→ : 東西
推 : 要請工頭去修材力跟RC設計嗎QQ?不然他永遠聽不懂403F 11/04 04:57
→ : pc0805 專業分工就是在做好自己的專業。請問你懂專業404F 11/04 04:57
→ : 分工嗎？
→ : 分工嗎？
→ : 你能明白我要說什麼嗎?406F 11/04 04:57
→ : 有人就是信奉自認為正確的一切，小心黑天鵝捏 嘻嘻407F 11/04 04:58
→ : 講再多理論上工頭還是不會懂, 這你同意嗎408F 11/04 04:58
→ : 其實答案很簡單 因為你認為的正確不見得是世界真理409F 11/04 04:58
→ : 所以才需要溝通 需要交流 需要對話
→ : 所以才需要溝通 需要交流 需要對話
→ : 社科法 就沒有正確的標準答案411F 11/04 04:59
→ : 都已經舉了穆斯林 又舉了外送民主 還不理解的話ㄏㄏ412F 11/04 04:59
→ : 那你覺得工頭專業專業在哪, 我是不太懂建築啦QQ413F 11/04 05:00
推 : @新警察 那就要看你的身分是什麼。你是監造，就是告訴414F 11/04 05:00
→ : 他你這樣綁不正確不會過。你是老闆，就是跟他說，為了
→ : 安全這樣做就對了，你不用懂原理，但你要懂這個原理可
→ : 以增加安全係數（我不肯定我用的名詞是否正確，但概念
→ : 是這樣）。工頭的專業就是做好安全的工程。
→ : 他你這樣綁不正確不會過。你是老闆，就是跟他說，為了
→ : 安全這樣做就對了，你不用懂原理，但你要懂這個原理可
→ : 以增加安全係數（我不肯定我用的名詞是否正確，但概念
→ : 是這樣）。工頭的專業就是做好安全的工程。
推 : 工頭的專業就是按圖施工，我說什麼就是什麼QQ 不用懂419F 11/04 05:01
→ : 頂多提出你所搜集的證據去支持 你自己的觀點，然後與420F 11/04 05:01
→ : 他人「分享」，懂嗎？是分享
→ : 絕對不是什麼糾正@@這種上對下的態度
→ : 他人「分享」，懂嗎？是分享
→ : 絕對不是什麼糾正@@這種上對下的態度
推 : ...423F 11/04 05:01
→ : 阿不就專業分工
→ : 阿不就專業分工
→ : G5566 確實我的認知不見得是真理。但你的認知又是什麼425F 11/04 05:04
→ : 呢？我的認知從對話開頭就是一致的，但你並未提出你的
→ : 認知，只是純反駁他人的觀點，包含我，包含其他會引起
→ : 你防衛心態的人
→ : 呢？我的認知從對話開頭就是一致的，但你並未提出你的
→ : 認知，只是純反駁他人的觀點，包含我，包含其他會引起
→ : 你防衛心態的人
推 : 所以那題的答案是，我不該跟他解釋原理，我要跟他說429F 11/04 05:04
→ : 拆掉重作，不然罰到你脫褲子QQ
→ : 拆掉重作，不然罰到你脫褲子QQ
→ : 所以我說r當外界說母豬教仇女 請母豬教也別指責外界431F 11/04 05:05
推 : 幫工頭QQ432F 11/04 05:05
→ : 然後工頭會說，麥啦！喝一杯阿比啦！然後我就-----433F 11/04 05:05
→ : 再開一張罰單，工地禁止飲酒QQ
→ : 再開一張罰單，工地禁止飲酒QQ
→ : XDD435F 11/04 05:06
→ : 你如果真的認知到自己不見得是真理 那就不會去追求436F 11/04 05:06
→ : 任何更進一步要求別人同意的行動
→ : 任何更進一步要求別人同意的行動
→ : 有人社科法484沒修好，壞掉啦@@438F 11/04 05:06
→ : 新警察 既然你說工頭的工作是照你說的做，有效溝通就是439F 11/04 05:07
→ : 「他懂得需要照你的話做」，而不是「要懂得你的話的原
→ : 理」。比較你的觀點是讓他照做，而不是讓他背書考試，
→ : 對嗎？
→ : 「他懂得需要照你的話做」，而不是「要懂得你的話的原
→ : 理」。比較你的觀點是讓他照做，而不是讓他背書考試，
→ : 對嗎？
→ : 第一章老師就會跟你說「實存」存在嗎？說一節課@@443F 11/04 05:07
→ : 算了吧 TED變質如此ㄏㄏ444F 11/04 05:08
推 : 不是比較我的觀點，是比較契約QQ他要依照契約聽我的445F 11/04 05:08
→ : 然後下節課再跟你說其實不存在QQ446F 11/04 05:08
→ : 我並未糾正別人，而是歡迎別人糾正我，我願意自我進步447F 11/04 05:10
→ : 。請再看一次我的推文：我認為正確的，會盡力灌輸給其
→ : 他人。不是強迫別人接受、不是糾正別人。
→ : 。請再看一次我的推文：我認為正確的，會盡力灌輸給其
→ : 他人。不是強迫別人接受、不是糾正別人。
→ : 是啦 TED現在也往主流靠攏了...整個商業化掉了...450F 11/04 05:10
→ : 所以你為何對於所謂正確這麼有自信 這麼想灌輸451F 11/04 05:11
→ : 前陣子TED好像才被一票人罵而已 說他們也搞思想審查452F 11/04 05:11
→ : 然後說不強迫不糾正 阿你灌輸?453F 11/04 05:11
→ : 不管對誰，在社會科學裡面糾正都是很奇怪的說法@@454F 11/04 05:11
推 : 然後我只是想說，依照你原有的觀點，工頭應該要會這個455F 11/04 05:11
→ : 領域的專業知識其實事實上是他根本不需要會QQ
→ : 領域的專業知識其實事實上是他根本不需要會QQ
→ : ProductionIg 我的言論中一直都沒有要求別人同意我。457F 11/04 05:12
→ : 請仔細看。我一直都是認為我的想法「反對任何歧視都是
→ : 請仔細看。我一直都是認為我的想法「反對任何歧視都是
→ : 除非你有在固定的流派裡面，長輩才會揪正你QQ459F 11/04 05:12
→ : 不正確的」，但並未要求別人認同我，而是我盡力表達我460F 11/04 05:12
→ : 的想法灌輸給願意溝通的人
→ : 的想法灌輸給願意溝通的人
→ : 不是覺得照常理怎樣怎樣就應該怎樣QQ462F 11/04 05:12
→ : 講句機掰點的 沒膽子質疑自己的人講出來的話 ㄏㄏ463F 11/04 05:12
→ : 其實你說「正確」就是唯一啦 那你又同意「多元」不是464F 11/04 05:13
→ : 矛盾嗎？
→ : 矛盾嗎？
→ : 好喇 你沒有要求認同 只是不同意的話就不叫溝通466F 11/04 05:13
→ : 你就當成這邊有幾個人拒絕跟你溝通打擾你睡眠QQ
→ : 你就當成這邊有幾個人拒絕跟你溝通打擾你睡眠QQ
→ : 灌輸@@？分享 溝通 說服 都睡了嗎？QQ468F 11/04 05:14
→ : 吃早餐喔469F 11/04 05:15
推 : 可以睡了470F 11/04 05:15
→ : guitar 抱歉我不懂社會科學。我做的只是我認為對的事471F 11/04 05:16
→ : 情，如果別人認為我做的不對，可以提出指正（從善如流
→ : 改變糾正的用字）。我的想法與觀點一開始就提出且並未
→ : 改變，撇除情緒用語後，請問你的想法是什麼？只要願意
→ : 理性討論，歧視議題從來就不需要火藥與對立。
→ : 情，如果別人認為我做的不對，可以提出指正（從善如流
→ : 改變糾正的用字）。我的想法與觀點一開始就提出且並未
→ : 改變，撇除情緒用語後，請問你的想法是什麼？只要願意
→ : 理性討論，歧視議題從來就不需要火藥與對立。
推 : 要是哪天，可以跟工頭盡情的在沙地上推導桿端彎矩，一476F 11/04 05:18
→ : 定是一幅如畫般的風景QQ想想都有點小激動
→ : 定是一幅如畫般的風景QQ想想都有點小激動
→ : ProductionIg 請整理你的邏輯。我沒有要求認同、也沒478F 11/04 05:19
→ : 有不同意就不是溝通。請問你用什麼線索做出這個推理的
→ : ？這種莫須有指責的言論也是破壞溝通的因素之一。
→ : 有不同意就不是溝通。請問你用什麼線索做出這個推理的
→ : ？這種莫須有指責的言論也是破壞溝通的因素之一。
→ : 我覺得 如果你要求人家嚴謹操作立論基礎的話，就別用481F 11/04 05:19
→ : 低於專業的方式回應別人
→ : 低於專業的方式回應別人
→ : 沒膽子質疑自己人的話-》完全不理解你的推論因素是什483F 11/04 05:20
→ : 麼，請解惑。
→ : 麼，請解惑。
推 : 噢~你這小傻瓜，你這裡漏了乘上強度折減因子了，壞壞485F 11/04 05:21
→ : 不過我都不會這樣要求別人喇，畢竟我是來聊天的，來486F 11/04 05:21
→ : 分享的，不是來灌輸他人特定的立場與意識形態的 嘻嘻
→ : 分享的，不是來灌輸他人特定的立場與意識形態的 嘻嘻
→ : 亨~你才是呢！你檢查拉力筋降伏了嗎？(肌肉抖動)488F 11/04 05:22
→ : 新警察大的畫面有點可怕QQ489F 11/04 05:22
→ : 充滿地著愛！與友情的工地 待續490F 11/04 05:22
→ : guitar 行為學或社會科學我不懂，但思想不一定需要依491F 11/04 05:25
→ : 附這些專業理論。你還是迴避了說出你的想法。你不一定
→ : 要說，但是你願意說的話或許溝通效率會更好。請問你的
→ : 想法是什麼？請問你支持歧視或認同歧視應該於社會存在
→ : ？
→ : 附這些專業理論。你還是迴避了說出你的想法。你不一定
→ : 要說，但是你願意說的話或許溝通效率會更好。請問你的
→ : 想法是什麼？請問你支持歧視或認同歧視應該於社會存在
→ : ？
推 : 阿，工地很熱，還有汗水的描述，忘了、忘了！496F 11/04 05:25
→ : 新警察 每個人心中都有理想。你的理想是充滿愛的工地。497F 11/04 05:27
→ : 而我的理想是社會不存在任何種族、性別、身分、宗教、
→ : 政治...等的歧視。
→ : 而我的理想是社會不存在任何種族、性別、身分、宗教、
→ : 政治...等的歧視。
→ : 我的想法是：看個案，因為每個社會科學都有自己的黑500F 11/04 05:28
→ : 天鵝（足以推翻觀點的存在）所以我無法完全同意或不同
→ : 意歧視
→ : 天鵝（足以推翻觀點的存在）所以我無法完全同意或不同
→ : 意歧視
推 : 世界的和平就交給你了503F 11/04 05:28
→ : guitar 是吧，分明我們可以理想溝通的，為什麼一開始504F 11/04 05:33
→ : 需要各種防衛心理用刻薄的文字去攻擊別人呢？如果按照
→ : 你說的黑天鵝，我有一些想法，或許這點你是對的，我需
→ : 要修正我的想法。比如說
→ : 需要各種防衛心理用刻薄的文字去攻擊別人呢？如果按照
→ : 你說的黑天鵝，我有一些想法，或許這點你是對的，我需
→ : 要修正我的想法。比如說
推 : 為什麼要特別跟我說QQ 你要陪我朗讀RC設計規範嗎QQ508F 11/04 05:33
→ : 基因缺陷歧視的部分。基因缺陷的生命通常被檢出後就會509F 11/04 05:34
→ : 人工流產，這也屬於一種歧視，但卻被普遍認同。
→ : 如果以這篇原文提到的性別歧視，請問你認為黑天鵝是什
→ : 麼？
→ : 人工流產，這也屬於一種歧視，但卻被普遍認同。
→ : 如果以這篇原文提到的性別歧視，請問你認為黑天鵝是什
→ : 麼？
→ : 教你喇 把歧視定義成會讓弱勢更弱勢der言行513F 11/04 05:37
推 : Kuromu 同意這個解釋。514F 11/04 05:40
→ : 政治正確與特別條款給出的紅利吧515F 11/04 05:41
→ : 修正一下是因特別條款給出的紅利是否返還
→ : 修正一下是因特別條款給出的紅利是否返還
→ : 抱歉不理解你的意思。你說的特別條款和紅利返回是什麼517F 11/04 05:45
→ : ？
→ : ？
→ : 例如：台灣男女如果真的平權了 那女性立委保障席次是519F 11/04 05:47
→ : 否還需要 之類的
→ : 否還需要 之類的
→ : 我認為女性立委保障席次是對兩性的歧視。國人需要的是521F 11/04 05:51
→ : 會做事的立委，與兩性平權。女性在立委席次上的弱勢，
→ : 用保障席次的方式，反而是對男性的不公平（這種不公平
→ : 也是一種歧視）以及對女性能力的不尊重
→ : 就像：男生就改賺錢養家》這種刻板印象就是對男性的歧
→ : 視，造成負責的男性自我壓力來源。女生就該相夫教子》
→ : 這種刻板印象是對女性能力的歧視，造成女性需要在職場
→ : 與家庭中選擇。這些我不覺的是黑天鵝，而是已經是歧視
→ : ，並且不正確。
→ : 會做事的立委，與兩性平權。女性在立委席次上的弱勢，
→ : 用保障席次的方式，反而是對男性的不公平（這種不公平
→ : 也是一種歧視）以及對女性能力的不尊重
→ : 就像：男生就改賺錢養家》這種刻板印象就是對男性的歧
→ : 視，造成負責的男性自我壓力來源。女生就該相夫教子》
→ : 這種刻板印象是對女性能力的歧視，造成女性需要在職場
→ : 與家庭中選擇。這些我不覺的是黑天鵝，而是已經是歧視
→ : ，並且不正確。
→ : 性別歧視的受害者是否只有女生？530F 11/04 05:56
推 : 快去ㄘ早餐531F 11/04 05:57
→ : 原來是小懶覺QQ532F 11/04 05:57
→ : 我推薦早餐ㄘ爌肉飯！在工地看日出後回家 賈霸睏 送!!!533F 11/04 05:59
→ : 在寫功課QQ534F 11/04 05:59
→ : 看著早起出門要上課的學森說 哈哈 要上課 哈哈...哈(淚535F 11/04 06:00
→ : 警察大～別哭QQ536F 11/04 06:02
噓 : 以為現實中的所有人在面對網路偏激言論的時候真的都537F 11/04 06:16
→ : 能知道這是玩笑而不激起仇恨 太天真了吧........
→ : 能知道這是玩笑而不激起仇恨 太天真了吧........
噓 : 這篇的觀念很糟…539F 11/04 06:19
推 : 其實臺灣也是假掰的社會540F 11/04 06:34
噓 : 介不介意要看被害者，加害者無權傷害別人後又要人別認真541F 11/04 06:36
推 : 開不起玩笑不要用阿，去用fb阿，那裡大家都在互捧的，542F 11/04 06:54
→ : 到時候又在那嫌fb上很虛偽
推 : 說我們歧視女森，女森還不是歧視我們這種長得醜又窮
→ : 的
→ : 到時候又在那嫌fb上很虛偽
推 : 說我們歧視女森，女森還不是歧視我們這種長得醜又窮
→ : 的
→ : 可是我身邊26有些都叫我們快快回歸祖國耶546F 11/04 06:59
→ : 樓樓上 是唷 你說哪篇 我要看547F 11/04 07:01
噓 : 又來了548F 11/04 07:16
→ : 好玩也是要有個分寸，不然設版規幹什麼549F 11/04 07:22
→ : 發洩文章就能看出一個人的個性，別以為在網路上匿名大550F 11/04 07:23
→ : 家不知道，有心人士還是把你肉搜出來的
→ : 家不知道，有心人士還是把你肉搜出來的
→ : 不禮貌的發言即使是虛擬平台一樣令人討厭552F 11/04 07:24
噓 : 加油好嗎 小懶叫553F 11/04 07:28
噓 : 不認為現實跟網路可以完全切割欸，這種言論未免也太單細胞554F 11/04 07:48
→ : 哇，跑來女板亂還叫女性不爽不要看，典型乞丐趕廟公555F 11/04 07:50
→ : 某個方面來講的確不爽不要看556F 11/04 07:54
→ : 是啊，但我看不看是一回事，有人鳩佔鵲巢趕主人是另回事557F 11/04 08:02
噓 : 只是把自己的快樂 建築在別人的痛苦上558F 11/04 08:03
→ : 需要那麼多字去解析???
→ : 需要那麼多字去解析???
噓 : 為什麼我得在這裡看男森生77，發洩洩？560F 11/04 08:04
噓 : 如果 你能像你說的一樣輕鬆帶過 護航教主個屁561F 11/04 08:06
推 : 我想到之前有女網友估狗新認識的男生id，發現對方會在網562F 11/04 08:06
→ : 路上po一些偏激的言論，於是決定放生對方，一時之間一堆
→ : 人跳出來切割自己過去言論的往事。
→ : 路上po一些偏激的言論，於是決定放生對方，一時之間一堆
→ : 人跳出來切割自己過去言論的往事。
→ : 任他被女性圍攻也無訪嘛 反正只是玩玩565F 11/04 08:06
→ : 覺得好玩是一回事 被人發現並認定是在助長仇恨風氣是另外566F 11/04 08:08
→ : 一回事
→ : 一回事
噓 : 同樣是ptt使用者 憑什麼要忍受你們的發洩568F 11/04 08:08
推 : 慘惹 有人森7惹569F 11/04 08:09
→ : 交往前真要先google對方ID，免得遇上有精神分裂的570F 11/04 08:09
推 : 沒有大懶覺幫QQ571F 11/04 08:09
推 : 偏激？去設身處地在「不同教派」一下，再來談偏激的意義572F 11/04 08:13
→ : 是啥小
→ : 是啥小
→ : 網路集體霸凌 再來說因為是網路沒關係 好噁心啊574F 11/04 08:17
噓 : 噓sky 通篇的油滑謬誤575F 11/04 08:25
推 : 認真就輸了576F 11/04 08:28
推 : 會這樣被洗的 你還能有什麼期待577F 11/04 08:45
推 : 什麼 你沒大懶覺？ 我要告死你578F 11/04 08:51
推 : 樓上XDDD579F 11/04 09:09
→ : 你的ID讓女森感覺很不蘇福，你很性騷擾580F 11/04 09:15
推 : 去告阿，要告三小？是要上法院認證母豬嗎？581F 11/04 09:22
推 : 恐龍po圖一堆吹捧我真的超有感，偏偏當事人當真一直自我感582F 11/04 09:23
→ : 覺超好一直po
→ : 覺超好一直po
推 : 本文重點，原po沒有___584F 11/04 09:41
→ : 不存在個ㄆ 最後你男森女森沒私底下臭幹喇585F 11/04 10:11
噓 : 要發洩可以去八卦板，蓄意來女板挑釁人叫發洩？586F 11/04 10:28
→ : 八卦版不是發洩用看板喔，這樣有沒有聚眾鬧版ww587F 11/04 10:29
推 : 得罪了母＊還想跑？ 網路戰不完換現實世界繼續戰啊588F 11/04 10:34
推 : 不會啊 我在網路和現實生活都一樣討厭女權，也不會離開PT589F 11/04 11:36
→ : T後就像那些仇男者說的對正妹鞠躬哈腰
→ : 我從來不覺得母豬教是在開玩笑，但也不認同女權把仇女與
→ : 母豬教劃上等號
→ : T後就像那些仇男者說的對正妹鞠躬哈腰
→ : 我從來不覺得母豬教是在開玩笑，但也不認同女權把仇女與
→ : 母豬教劃上等號
推 : 會這樣被喜的就被自然淘汰啊 物競天擇嘛593F 11/04 12:47
推 : 睡了一晚我也突然覺醒我昨天講的那些是錯誤的594F 11/04 13:44
→ : 有些事情其實就像是打罵小孩不准尿床一樣 很不人道
→ : 有些事情其實就像是打罵小孩不准尿床一樣 很不人道
推 : 極討厭那些女權把所有不同意她的人歸類為3k 根本莊596F 11/04 13:59
→ : 圓2.0
→ : 圓2.0
推 : 有些族群放棄大腦思考能力 只會貼標籤 有甚麼辦法598F 11/04 14:15
→ : 母豬這個標籤很好用齁～599F 11/04 14:20
噓 : obov在北+板哪裡好了? 前陣子才推文騷擾死了寵物的女生600F 11/04 15:34
→ : 有夠腦殘的 本來他嘴砲可能只是好玩 現在已經病入膏肓了
→ : 有夠腦殘的 本來他嘴砲可能只是好玩 現在已經病入膏肓了
推 : UC大懶叫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD602F 11/04 16:31
推 : 不管啦 你的帳號是性騷擾！哭哭603F 11/04 23:10
噓 : 教徒都嘛說自己是仇母豬不是仇女 但他馬的就是到處講女人604F 11/05 12:30
→ : 都母豬啊 obov叫這母豬版 說任家萱烤乳豬 然後再說哎呦pt
→ : t不就是給人發洩的 那你願意提供自己跟你的家人朋友出來
→ : 給大家用難聽話發洩 而你保證不會告？
→ : 都母豬啊 obov叫這母豬版 說任家萱烤乳豬 然後再說哎呦pt
→ : t不就是給人發洩的 那你願意提供自己跟你的家人朋友出來
→ : 給大家用難聽話發洩 而你保證不會告？
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 389
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
回列表(←)
分享