※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-08 16:28:36
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [新聞] 艾瑪華森自打臉！3年前攻擊碧昂絲被起底
時間 Wed Mar 8 11:46:35 2017
※ 引述《susuqi (舒舒淇)》之銘言：
: 這樣啦 先附上原文
: http://i.imgur.com/Els2d3s.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/Els2d3sh.jpg)
有興趣的人可以關鍵字 Emma Tavi Beyonce
借用原PO的照片, 其中粗體字是EMMA , 另一人是Tavi
簡單的說Emma的話分兩段.
第一段指出她對Beyonce作品的"疑惑"
大致上就是新聞引用來說前後不一的那樣.
第二段Emma有在做說明大概就是認為這個作品很有趣,
傳達出了不同女性主義的詮釋.
所以在這個時間點上,Emma的想法偏向於第一段的論述,所以她提出疑惑.
對於Beyonce的作法,Emma是說那是另外一種詮釋.
然後Tavi則是幫Beyonce說話,將整個對話導引到好的方向去.
兩段加起來大概就是:
* 我覺得妳的作法有點奇怪,和我的想法不一樣.
但妳有妳的做法展現出不同的詮釋,而這很有趣.
這其實有點曖昧,沒講清楚的話當然就留下了各種解釋的空間.
不只是聽的人有不一樣的解讀, 當事人也可以在事後另外做進一步的解釋.
時間到了現在,Emma的照片被質疑雙重標準.
這也不能說完全錯誤, 因為儘管解釋的空間多,
但在原文中確實是提出想法上的衝突.
事實上Emma已經從原本會對Beyonce的作法感到"疑惑",
而現在已經把疑惑拋掉了.
-------------------------------
女性主義在這個部分本來就充滿矛盾, 或是說意見不一.
就拿在媒體上裸露的這件事來說.
* 有人說這是物化女性,是對女性的不尊重. 是男人愛看而做的商業行為.
也有人說女性在鏡頭前愛怎麼露是她的自由,這是女性自主權.
我個人是認為愛露就是露是個人自由/選擇,商業行為事實但那也是個人自由/選擇.
在這樣的思維之下,根本沒有"物化"的生存空間.
因為就算"假設"真的有物化這件事, 但在"個人自由"之下也被消滅掉了.
所以這一派的人根本對"物化"兩字很不屑.
但,"物化"仍就有她的市場和上場的時機.
女權主義就是這麼豐富,可以有各種解釋,以適應各種情境.
在原原PO的那篇文下面的推文.
不少人說就是幾年了想法改變、是新的解釋、或是現在的說法更好.
我也不知道到底是轉彎還是新解釋.
但更像是在這麼豐富浩瀚的女權主義中,夾了兩道同時吞下肚會拉肚子的菜.
不過我個人是樂見Emma這樣的轉變就是了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.150.179
※ 文章代碼(AID): #1OltwTqa (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1488944797.A.D24.html
※ 同主題文章:
03-07 21:39 ■ [新聞] 艾瑪華森自打臉！3年前攻擊碧昂絲被起底
03-08 00:00 ■ Re: [新聞] 艾瑪華森自打臉！3年前攻擊碧昂絲被起底
03-08 10:37 ■ Re: [新聞] 艾瑪華森自打臉！3年前攻擊碧昂絲被起底
● 03-08 11:46 ■ Re: [新聞] 艾瑪華森自打臉！3年前攻擊碧昂絲被起底
→ : 當你一接觸這個組織，你對世界萬物就有了全新的看法1F 03/08 11:48
推 : 討論這個真的無聊，就是雞蛋裏挑骨頭啊2F 03/08 11:48
→ : 這個組織的世界觀非常簡單易懂，一目了然，並且可以3F 03/08 11:48
→ : 解釋所有的問題。
→ : 解釋所有的問題。
推 : 我這個人很單純5F 03/08 12:03
噓 : 什麼女性主義有很多解釋？那是你自己對女性主義不了6F 03/08 12:07
→ : 解吧
女權主義有很多派系可不是我一個人說的.→ : 解吧
部分女權人士也時常跳出來和別派思想做切割.
每個派系的解釋當然不盡相同. 這有什麼好否認的?
※ 編輯: skytowerlll (61.228.150.179), 03/08/2017 12:14:25
推 : 思考萬物萬事的道理與規則是人類獨有的特色啊 \(0.0)/8F 03/08 12:20
推 : 推9F 03/08 12:20
推 : 非常沒意義的討論，照他們這樣做，隨著時間推演依舊會有新10F 03/08 12:30
推 : 某m覺得女權主義的解釋是什麼說來聽聽啊（笑11F 03/08 12:30
→ : 的解釋出來12F 03/08 12:30
→ : 看來你最了解 怎不發篇文來教教我們呢13F 03/08 12:31
噓 : 我對於這次事件早就發一篇文宣揚最正確的女性主義觀14F 03/08 12:33
→ : 了，你怎麼不會自己爬文讀一讀？
→ : 了，你怎麼不會自己爬文讀一讀？
→ : 樓上你害我爬文 好像沒有很正確啊16F 03/08 12:40
→ : 自稱正確主義 \(0.0)/17F 03/08 12:49
推 : 她拿逐字稿自清就是因為真的有人抗議 而抗議原因我看和vh18F 03/08 12:50
→ : 事件有87%像
→ : 差別在於它們的政治正確圈敢內戰給別人看，而不是那種
→ : 我們都是進步思想的夥伴 要一起對抗政治不正確的外人
→ : 自己圈內的言行有爭議要輕輕放下 大家要看它做過的貢獻
→ : 事件有87%像
→ : 差別在於它們的政治正確圈敢內戰給別人看，而不是那種
→ : 我們都是進步思想的夥伴 要一起對抗政治不正確的外人
→ : 自己圈內的言行有爭議要輕輕放下 大家要看它做過的貢獻
噓 : 那是因為你對女性主義了解不夠所以才覺得不正確23F 03/08 13:02
反串夠了喔!※ 編輯: skytowerlll (61.228.150.179), 03/08/2017 13:05:40
→ : 被發現不了解女性主義就說我反串？笑24F 03/08 13:06
→ : 看來女性主義的路還很漫長
→ : 看來女性主義的路還很漫長
推 : 拜託別再丟男人的臉了 算在下求閣下好了26F 03/08 13:07
推 : 本來就山頭林立阿27F 03/08 13:48
推 : cotrav別再丟男人的臉了好嗎28F 03/08 13:55
→ : 到處求人，你膝蓋壞了沒啊？
→ : 到處求人，你膝蓋壞了沒啊？
推 : 豬隊友XD30F 03/08 13:57
→ : contrav 你看連別人都說你是豬隊友了31F 03/08 14:05
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 449
回列表(←)
分享