顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1223
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-16 09:58:36
看板 WomenTalk
作者 y9559 (小貓)
標題 [難過] 為什麼可以這麼義正詞嚴？
時間 Thu Apr 13 23:36:04 2017

我的臉書這幾天出現幾則換書文
如下圖：
http://i.imgur.com/qS9DGjB.jpg
[圖]
 

明顯是圖利發起者、上線的一個遊戲

發現許多發文的是我的學姊，於是好奇她們是什麼心態選擇轉貼這個的

私訊後發現想法落差很大

有點感慨在臉書上發文，希望不要再有傻傻的人參與這不對等的活動
發文如下：
http://i.imgur.com/8ny2hrp.jpg
[圖]
 

結果被發文的學姊、她們的朋友戰了
她們的回應：（紅色是原po，其餘同色=同人）
http://i.imgur.com/0RJQyh5.jpg
[圖]
 
http://i.imgur.com/axxFyE1.jpg
[圖]
 
http://i.imgur.com/dDaICQ9.jpg
[圖]
 

滿難過為什麼不被理解
若他們只是想付出大可以捐書呀
只是想點出活動不合理提醒不要只想不勞而獲
結果被戰QQ

想討拍鞭小力點，謝謝><

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.169.208
※ 文章代碼(AID): #1Oxvhc1h (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1492097766.A.06B.html
推 DenTisGirl: 有點好笑XD1F 04/13 23:37
一開始也是覺得好笑，但現在滿沮喪QQ
→ guitar0225: 你搓破了什麼？2F 04/13 23:38
我也不知道QQ
推 Ying880118: 推你跟我的想法一樣，這個活動的發起者不知道在想什3F 04/13 23:38
還好不是只有我這麼想
推 bsb0331: 我不是很能理解為什麼要發表真心看法4F 04/13 23:38
希望有人看法跟我一樣吧
還是其實有問題的是我？
→ Ying880118: 麼5F 04/13 23:38
→ bsb0331: =..=6F 04/13 23:38
推 DenTisGirl: 應該是在騙舊書吧7F 04/13 23:38
推 DenTisGirl: 還好文案假 應該不會有很多人上當((((吧QQ
其實越來越多身邊朋友轉貼了欸QQ
→ investment: 就是惱羞，我如果看到同學在line群組貼網路謠言，我會9F 04/13 23:39
※ 編輯: y9559 (114.40.169.208), 04/13/2017 23:42:04
推 ajo865: 你說的是對的啊 你只給出了一本 當然只會拿到一本10F 04/13 23:40
→ investment: 另外私訊打臉文給那個人而不是回貼群組，說到這個，11F 04/13 23:40
→ guitar0225: 我可以拿廟裡的免費佛經去換嗎12F 04/13 23:41
哈哈謝謝你讓我笑了
換 都換
噓 schizobrain: 我有參加，並沒有覺得活動不合理，倒是覺得蠻有趣的13F 04/13 23:41
噓 schizobrain: ，也收到了別人寄給我的書，而你又不參加，到底關你
噓 schizobrain: 什麼事
抱歉 我只是好奇參加的人在想什麼？
→ investment: 有時會在大型書店或成衣店看到捐書筒或舊衣收集箱說要16F 04/13 23:41
→ bsb0331: 那分我一本17F 04/13 23:42
※ 編輯: y9559 (114.40.169.208), 04/13/2017 23:44:05
→ investment: 幫助偏鄉或非洲，每次我都想那貴公司幹嘛不率先捐???18F 04/13 23:42
也許也有捐只是我們不知道？
※ 編輯: y9559 (114.40.169.208), 04/13/2017 23:45:05
→ jonsauwi: 還是無法理解為什麼給出一本書可以拿到更多書...這到底19F 04/13 23:44
→ jonsauwi: 是怎麼操作的？
類似直銷找下線的概念（還是她們是不開心我說像直銷？）
推 dollysheep24: 我懂你想表達的意思 不過裝睡的人是叫不醒的XDD你21F 04/13 23:45
→ dollysheep24: 還是開心點吧 拍拍
謝謝你！感覺好多了
※ 編輯: y9559 (114.40.169.208), 04/13/2017 23:47:35
噓 schizobrain: 我只能說你沒搞清楚活動的用意，才會用傻傻或不對等23F 04/13 23:48
→ schizobrain: 來形容，義正嚴辭的是你，不是別人
推 bsb0331: 分喇25F 04/13 23:48
→ jonsauwi: 可是我如果寄了1本，這個轉貼的人會保證我至少可以拿到26F 04/13 23:49
→ jonsauwi: 2本以上的書的意思嗎？不然不就變詐騙了？
推 twmarstw7758: 因為說會得到很多書是誘因啊，吸引人去換書28F 04/13 23:49
→ schizobrain: 應該說你沒搞清楚怎麼進行，因為真的是寄一本可以得29F 04/13 23:49
→ schizobrain: 到很多本，得到的量取決於你朋友的按讚數
推 Joanna0402: 我覺得你學姐和其他人好激動哦！你提出不同的意見為什31F 04/13 23:50
→ Joanna0402: 麼不能好好跟你解釋？好像你說不想換書是搶了他們男朋
→ Joanna0402: 友一樣
→ twmarstw7758: 萬一有1000人按讚會收到1000本書嗎？34F 04/13 23:51
→ schizobrain: 要先按讚，才會被私訊怎麼進行，其實你可以先了解活35F 04/13 23:51
→ schizobrain: 動怎麼進行之後在發表意見，而不是在不了解的情況下
→ schizobrain: 用負面的字眼批評活動
推 cms6384: 這牽涉到無性生殖 書可以生很多書38F 04/13 23:52
→ jonsauwi: 那麼那些多的書到底哪裡來的？怎麼想都不對啊？39F 04/13 23:52
推 celebrationx: 我也不懂一本換多本是什麼意思，應該就是你踩到文青40F 04/13 23:52
→ celebrationx: 的痛處了吧
→ jonsauwi: 為什麼不一開始就把規則解釋清楚，還要用私訊的呢？42F 04/13 23:53
推 twmarstw7758: 萬一某個人按讚數特別高，書給他最多，來回幾次不就43F 04/13 23:53
→ twmarstw7758: 越來越多人拿不到書
推 Joanna0402: 那學姐他們可以好好解釋說這跟直銷不一樣學妹你誤會了45F 04/13 23:53
→ Joanna0402: ，然後說明其實這換書是怎麼換的不就好了，他們罵了一
→ Joanna0402: 堆還是沒說這換書活動是個什麼換法啊
推 yuponkimo: 我其實根本看不懂那篇換書文在寫三小48F 04/13 23:54
→ twmarstw7758: 哪個小模也來玩，按讚破萬了怎麼算？49F 04/13 23:54
→ yuponkimo: 前後邏輯根本不通無法讀懂50F 04/13 23:54
→ whatf: 聖誕節的時候也一堆交換禮物 就是老鼠會的概念啊51F 04/13 23:56
推 schizobrain: 不會發生這種情形，例如我分享這則貼文，按我讚的朋52F 04/13 23:56
→ schizobrain: 友，並不是把書寄給我，是把書寄給被我按讚的人，所
→ schizobrain: 以才會說你能收到的量取決於你朋友的按讚數，而我按
→ schizobrain: 了我朋友的讚，所以我要寄一本書給被我朋友按讚的朋
→ schizobrain: 友
推 twmarstw7758: 上面還有人嗆我有錢想免費跟人分享倒是挺兇的就是了57F 04/13 23:56
→ twmarstw7758: ，有錢真好，連換書都這麼狂
推 bsb0331: 大家ㄅ要吵架 love and piece59F 04/13 23:57
→ guitar0225: 教你，拿一疊佛經去狠削一波60F 04/13 23:57
→ guitar0225: 用免費佛經 換到格林童話都賺
推 twmarstw7758: 我的話會選週刊王吧...佛經比較貴62F 04/13 23:59
推 Joanna0402: 可是...一定會有人只收不寄吧？63F 04/13 23:59
→ fallheart: 特定人統籌私訊才不換，除非像postcrossing比較有保證64F 04/14 00:00
→ Joanna0402: 這換書方式也太複雜了65F 04/14 00:00
推 alai1119: 原來書會無性生殖，還是所以多收到的書是有人公益寄出？66F 04/14 00:00
推 twmarstw7758: 有點像是點名貼文指名挑戰的那種活動吧67F 04/14 00:01
→ twmarstw7758: 看了圖，我還以為看書的人會比較文雅，想不到比肥宅
→ twmarstw7758: 還狂
→ ghostrick: 跟冰桶挑戰一樣低能的活動70F 04/14 00:03
推 wedsxc: 龐氏騙局啊？71F 04/14 00:05
→ ghostrick: 誰知道你指定的地址是不是別有用意 要捐贈 交換分享起72F 04/14 00:05
→ ghostrick: 碼當面
→ Joanna0402: 而且在那裡說拿到書不是目的，那我捐圖書館不是更大愛74F 04/14 00:06
→ Joanna0402: ？在那裡五四三的還說老子就是有錢要免費送書，北邊的
→ Joanna0402: 小七嗎
推 JingYun: 補血 看過這種文,也蠻好其怎可能寄一本收到很多本77F 04/14 00:07
→ ghostrick: 護航的那位 這個活動只要把書換成錢你就會清醒了78F 04/14 00:07
推 linlinjiang: 我也不懂耶 為什麼不一開始就把遊戲規則寫清楚?79F 04/14 00:07
推 WindSucker: 腦修阿80F 04/14 00:08
→ ghostrick: 只要把寄錢到我指定的地址 你就會收到很多錢喔81F 04/14 00:08
推 wasd2741: 給陌生人地址不會覺得很不妥嗎？82F 04/14 00:09
推 jane60421: 我也想過...覺得有點像直銷，利用朋友人脈獲取更多的書83F 04/14 00:09
→ jane60421: 但不好意思跟朋友說...
推 Joanna0402: 還是其實是在收集個資？85F 04/14 00:09
推 ghostrick: 我臉書倒是沒看到這活動 可能我朋友都很正常 也可能我86F 04/14 00:11
→ ghostrick: 沒什麼朋友
→ Angela0909: 你踩到人家痛處啦~~是說吼你自己先私訊你學姐然後再po88F 04/14 00:11
→ Angela0909: 文批評的這種行為....啊不就你自己先引戰的0_0?
推 ss115elite: 好像看懂s大的解釋 其實不知道跟直銷有什麼關係??90F 04/14 00:11
推 jetaime851: 所以 質量守恆的確不是那樣用吧91F 04/14 00:12
推 onno: 應該是覺得好活動被說成傳直銷在不爽吧 不過你的邏輯正確92F 04/14 00:13
推 chungyiju: 完全不想參加93F 04/14 00:13
→ DenTisGirl: 直銷的意思......94F 04/14 00:13
→ DenTisGirl: 該不會是徵到多少書 就把一本上繳 剩下的自留吧???!
→ ss115elite: 我覺得是你在不了解的狀況，寫最後一段那種批評性.先96F 04/14 00:13
→ ss115elite: 入為主的揣測真的不好，滿自以為的。如果要評論，應該
→ ss115elite: 也要搞懂再來說
→ investment: 那搭載幸運信功能好了，在書的後扉頁貼上亂畫的符，如99F 04/14 00:13
→ investment: 果收到一本沒有在一個月內捐三本出來就會XX之類的(好
推 ghostrick: whatever 安麗也覺得她們不是直銷 你說了算101F 04/14 00:14
→ jonsauwi: ...對不起我還是看不懂...大該我沒有慧根...102F 04/14 00:14
推 lovecatbaby: 還好我朋友都沒有轉貼這些103F 04/14 00:14
→ lovecatbaby: 無性生殖www
→ investment: 中二又好壞心XD)，然後你會被學姊群鞭得更慘XDDD105F 04/14 00:15
推 peja1022: 這是詐騙拉106F 04/14 00:15
→ wedsxc: 看推文真的是 ...XD107F 04/14 00:16
推 bom10306: 他們應該是腦羞，妳小心啦108F 04/14 00:17
→ jonsauwi: 但是寄書的人就是那麼多，跟按了多少讚沒關係啊！到底讚109F 04/14 00:18
→ linlinjiang: 你罵完 然後再說"我只是好奇參加的人在想什麼"真的蠻110F 04/14 00:18
→ linlinjiang: ...的
→ jonsauwi: 是怎麼轉化成書的...（抱頭）112F 04/14 00:18
→ ghostrick: 就自以為冰桶挑戰能引起話題皆做公益 結果行經跟老鼠會113F 04/14 00:18
→ ghostrick: 差不多
→ sincery963: 還是看不懂，到底為啥不直接寫清楚，要用私訊115F 04/14 00:19
推 wu0h96: 這真的像是直銷啊 挺你116F 04/14 00:19
推 worshipA: 沒興趣參加這活動 因為我自己的書已經多到看不完117F 04/14 00:20
→ worshipA: 不過我想你的盲點是在於 你把它當成一次性的活動了
推 bom10306: 推gh大，換成錢就懂了XDDD119F 04/14 00:21
→ worshipA: 他的意思應該是 如果你把一本書寄出去 而你在將來長久的120F 04/14 00:21
→ worshipA: 時間中 會持續收到別人的書 這是一種流動狀態 你看完了
→ worshipA: 再把那些書寄出去就好 並不會造成你想像中的情況
推 opmina: 是不是忘記說書看完要繼續寄出去啊？123F 04/14 00:22
→ opmina: 就類似把書一直傳一直傳...看不完啦
→ worshipA: 也就是說 你用你一本二手書 取得與別人交換書籍的資格125F 04/14 00:23
→ jonsauwi: ...worshipA說的不就很清楚嗎？這我就懂了126F 04/14 00:23
→ worshipA: 之後就會持續收到別人交換過的書127F 04/14 00:24
→ Joanna0402: 我不相信每個人都那麼聽話記性都那麼好就是了XDD128F 04/14 00:24
→ ghostrick: 這個活動只要把書換成錢就會有用不完的錢了 好棒棒129F 04/14 00:24
→ jonsauwi: 但是這跟我寄1本書就可以收到很多書不一樣吧？因為長久130F 04/14 00:24
→ jonsauwi: 來說我根本不只寄一本書啊！
→ Joanna0402: 詐騙起手式，只要XXX ,就可以OOO132F 04/14 00:26
推 jane60421: 要寄一本書給你上面上面那個人，然後會收到你下下面按133F 04/14 00:26
推 opmina: 推文裡的解釋我還是不懂多出來的書是哪來的134F 04/14 00:26
→ jane60421: 讚的人們的書135F 04/14 00:26
→ jonsauwi: 問題又來了，我如果收到別人的書之後不再寄出書，那我還136F 04/14 00:27
噓 MFans: 紅明顯，你的想法沒錯，但表達出來的言語蠻挑釁的137F 04/14 00:27
→ jonsauwi: 會收到來自別人的書嗎？138F 04/14 00:27
→ opmina: 到底是每個人出一本書，大家輪流看的概念，還是老鼠會概念139F 04/14 00:28
推 worshipA: 所以就要考慮參與人的誠實信用問題啦XD 我覺得這活動的140F 04/14 00:28
推 apnaapna: 我也是看的那句寄出一本可以收到好多本以後立刻想到龐氏141F 04/14 00:29
→ apnaapna: 騙局
推 jane60421: 不會出現一本書輪流看的狀況吧143F 04/14 00:29
→ worshipA: 目的在於社交是比較多啦144F 04/14 00:29
→ opmina: 每人都付出一本書（錢），獲得的書量取決於讚數（下線）145F 04/14 00:29
推 ghostrick: 那個護航的是蒸發了嗎146F 04/14 00:30
→ jane60421: 交換書這種富有文化氣息的噱頭，很容易讓人迷失147F 04/14 00:30
→ worshipA: TAAZE也有類似這樣的活動 不過大家都是丟不想看的書居多148F 04/14 00:31
→ opmina: 不過要是收到不喜歡的書就很困擾，是靠這樣促進人繼續寄吧149F 04/14 00:31
→ opmina: 如果規定要在書上具名的話，應該能保證品質吧w
→ wedsxc: WorshipA大的是另一種方式了吧151F 04/14 00:34

結果學姊後來說他們只是好友間的私人活動......嗯......
※ 編輯: y9559 (114.40.169.208), 04/14/2017 00:37:55
推 momoco0302: 好爛的活動....152F 04/14 00:35
→ momoco0302: 邏輯也不通，與其收到不知道好不好看的書
→ momoco0302: 浪費雙方郵資或多方郵資，意義在那？
→ momoco0302: 那學姊你她媽有錢想送書，收到的人還不知道想不想看
→ ghostrick: 不知道哪個異想天開的文青想的156F 04/14 00:36
推 cutegirl5566: 很好理解，我也有看到，只是忙到沒有時間去戰XD157F 04/14 00:37
推 jane60421: 第一個人不用寄出一本書也能收到很多書阿 小確幸～～158F 04/14 00:37
推 erin0554: 不太懂這活動，有多的書寧願拿去捐給圖書館159F 04/14 00:38
→ yayalululu: 很奇怪呀 有人收到很多本 就表示有很多人會沒收到書吧160F 04/14 00:39
推 lerss: 這算是一種具有遊戲性的書籍交流活動吧，不知道會不有人來161F 04/14 00:39
推 jojia: 我懂你的意思 他們可能是覺得善心被扭曲才憤怒吧162F 04/14 00:40
推 luleen: 這種轉貼文 當初看到就覺得好笑163F 04/14 00:40
→ jojia: 但我覺得這個遊戲規則本身就很莫名奇妙 為何要拿回很多本164F 04/14 00:41
→ jojia:  就一換一不好嗎
→ lerss: 按讚，不知道會收到甚麼書，如果有說明沒人按讚就沒書，那166F 04/14 00:41
推 opmina: 這活動忘記加上寄出時要把書拍照發文的規定，才能讓人同167F 04/14 00:41
→ opmina: 時「分享」到自己的看書品味
→ lerss: 也沒甚麼好說，就是自由參加而已169F 04/14 00:41
推 wedsxc: 善心?我不認為以'可以收到很多本書'為前提交換 是善心喔XD170F 04/14 00:41
推 hui333: 我覺得不難懂啊 規則明明很清楚 只是只要付出一本就能拿超171F 04/14 00:42
→ hui333: 過心理真的會怪怪的
→ lerss: 可以拿到很多本只是增加樂趣，參加的人只要明白後續沒有讚173F 04/14 00:43
→ lerss: 就沒有書，只是沒有讚的人會覺得自己是邊緣人
推 girafa: 捐書給市立圖書館+1 可以讓更多人閱讀 而且也沒時間限制175F 04/14 00:45
推 goyce123: 看過朋友分享，她還在下面tag一對朋友想強制別人餐加，176F 04/14 00:45
→ goyce123: 但多數人的回復都表示拒絕沒興趣XD
推 peipeiko: 不要戳破阿，反正出問題就是他們的事情XD178F 04/14 00:45
→ jane60421: 不覺得拿到很多本只是增加樂趣耶,多的書是因為下線給力179F 04/14 00:46
推 kuromu: 科180F 04/14 00:46
→ mibokiss: 看完推文似懂非懂，如果只是要一直寄書的話，覺得大概是181F 04/14 00:46
→ mibokiss: 圖利物流公司吧
推 rksophee: 這就跟之前臉書傳的聖誕節禮物活動一樣就是拉下線183F 04/14 00:47
推 lerss: 那就跟打麻將、賭博有些類似啊，達到一些條件就有多的獎勵184F 04/14 00:47
→ rksophee: 參加的就是一種很潮的感覺185F 04/14 00:48
推 qImo: 真是神奇的活動186F 04/14 00:49
推 momoco0302: 以1000人參加這活動，每人以50郵資來算187F 04/14 00:49
→ momoco0302: 運費上就花了5萬，可以買166本單價300元的新書了
推 rrrrr123: 之前是交換禮物開始的？好像189F 04/14 00:50
推 j198811: 就是一個吸下線的概念當參加人數為無限大的時候就能保證190F 04/14 00:53
→ j198811: 每個人都能拿到很多書，如果你寄了一本出去並且不po文或
→ j198811: 是沒人按你讚，那你就一本都拿不到
推 UniversalGod: 拿農民曆好了193F 04/14 00:54
推 tjp6aup3: 我一開始也覺得有很多疑點，但是答應了也就做，只是在傳194F 04/14 00:55
→ tjp6aup3: 訊息給其他人的時候會附上警示訊息，告知制度的不完善。
→ tjp6aup3: 事實證明我真的多慮了，因為我真的也就只收到一本書而已
→ tjp6aup3: 。
推 Joanna0402: 購物台的目錄也不錯198F 04/14 00:55
推 rutice: 個資get，而且圖書館很好用啊XD 覺得如果收到已經看過的199F 04/14 00:57
→ rutice: 書或者不喜歡看的書會覺得困擾哈哈...
推 greensdream: 嗯，你被罵只是因為你邏輯好他們惱羞，一群盲目的狂201F 04/14 00:58
→ greensdream: 信者是很可怕的，小心被攻擊
→ mosala870425: 我好像突然意會到老闆娘今早在說什麼....203F 04/14 00:59
→ tjp6aup3: 其實坦白說，這樣制度的設計，可能只是單純怕送出書的人204F 04/14 01:00
→ tjp6aup3: 最後一本書也拿不到，才多加的一點保險～當然我認為設計
→ tjp6aup3: 制度的人可能沒有想太多，只是想弄個陌生人交換書制度。
→ tjp6aup3: 如果參加的人都確實知悉制度的缺失，還願意參加，應該也
→ tjp6aup3: 沒有什麼不好吧。
推 GuanLu: 放心，大部分參加者只是為了好玩，覺得分享這類文章很潮而209F 04/14 01:03
→ GuanLu: 已，不一定是喜愛閱讀，所以他們才不在乎符不符合邏輯。我
→ GuanLu: 深信當你覺得事有蹊蹺，那肯定事有蹊蹺。
→ jennya: 回你的人他們可能智識部分還沒辦法理解什麼是「龐氏騙局」212F 04/14 01:03
→ jennya: XD (你的解釋他們也聽不懂就是了) 其實我是不覺得參加的人
→ jennya: 有什麼不好啦，頂多就是自己虧一本書吧。沒必要去黑特想參
→ jennya: 加的人啊。
推 ping6944: 高調216F 04/14 01:06
推 eunice0802: 我有參加，很有趣的活動。217F 04/14 01:11
推 blauXaoi: XDD 怎麼覺得戰你的人滿有趣的 針對的點也很好笑XDDD218F 04/14 01:13
推 guitar0225: 我也想參加了！我有免費佛經的來源！219F 04/14 01:14
噓 hashbrownnn: 噓你自以為是跟質量守恆，不懂就不要用，你文組==？220F 04/14 01:15
噓 lemon7242: 我覺得是言論自由啦，但也冒犯別人，你可以不參加，但221F 04/14 01:15
→ lemon7242: 你何必批評別人顯得自己高尚，好像別人都貪小便宜，只
→ lemon7242: 有你不是
推 lemon7242: 龐氏騙局用在這裡也不對吧
推 my5555724:  規則是這樣http://i.imgur.com/Yh8Qj0i.jpg225F 04/14 01:19
[圖]
 
→ my5555724: 當時看了很久才看懂哈哈 其實本意應該是好的啦226F 04/14 01:20
推 winnielin28: 無法喜歡這種活動，等於把你的地址跟電話交出去給不227F 04/14 01:20
→ winnielin28: 熟的人
推 my5555724: 啊而且個資地址應該只有朋友的朋友會知道229F 04/14 01:22
噓 lemon7242: 這活動會有疑慮的真的就是個資230F 04/14 01:24
→ lemon7242: 除此之外，我覺得原po你會被罵是因為你把別人都想的太
→ lemon7242: 壞
噓 lemon7242: 真正義正嚴詞得莫名其妙的是你才對
推 fragmentwing: 質量守恆沒錯啊，不然是能從一本變出總質量多到會變234F 04/14 01:28
→ fragmentwing: 出很多本的書嗎
→ fragmentwing: 噓的邏輯？？黑人問號.jpg
噓 xoxoxxoo14: 你只會按一個讚，又不一定只有一個按你讚237F 04/14 01:31
推 lemon7242: 看一下遊戲規則，就算是第一個發起人也不可能收到無限238F 04/14 01:31
→ lemon7242: 的書
→ lemon7242: 且不說活動如何，人家玩遊戲也沒有逼你參加，你沒事罵
→ lemon7242: 人幹嘛
推 pfc: 基本上就是付一筆入會費（書）給上上線，然後可以收到所有（242F 04/14 01:33
→ pfc: 從自己繁殖出的）下下線付的入會費
推 eztak: 文青可以出來說說這活動意義是啥嗎244F 04/14 01:34
→ eztak: 可以拿ikea的型錄去換嗎
推 asparagus828: google龐茲騙局，好意外看完回文居然沒半個人提出來246F 04/14 01:38
→ missddd: 有疑慮的是不想外洩個資 但覺得不是要圖利什麼耶 又不一247F 04/14 01:41
→ missddd: 定會拿到自己想要的書 而且通常願意寄出的書對持有人不會
→ missddd: 多有價值吧 另外原po說話真的滿挑釁的 已經直接在質疑別
→ missddd: 人 那遇到別人回擊也不意外..

後來想想覺得自己發言失當
也跟學姐道歉
出發點只是想點出活動不合理處
謝謝大家回應

→ evelyn790730: 要是沒有人按我讚，或是我的下線沒有下線，根本就收251F 04/14 01:45
→ evelyn790730: 不到書
推 viviya: 這世界 不是還有圖書館嗎253F 04/14 01:48
推 caffpetiy: 樓上你突破盲點了XD254F 04/14 01:49
推 peiheng: 看了推文的私訊才看得到的規則，就真的老鼠會啊255F 04/14 01:49
→ asparagus828: 結果發現自己眼殘前面有人提過了ˊ_>ˋ256F 04/14 01:49
→ peiheng: 啥無限擴散 開放空間 …257F 04/14 01:50
→ peiheng: 不就直銷最喜歡說的東西
噓 TolerTSAI: 龐氏騙局很早的推文就有啦 as是在事後諸葛什麼？259F 04/14 01:51
→ jjunontw: 某樓好崩潰哦260F 04/14 01:52
推 goofyfeet: 重點是按你讚的 難道都真的會寄嗎261F 04/14 01:53
推 pfc: 按贊沒寄書的就不會進入系統成為下線啊，沒啥好討論的。262F 04/14 01:56
※ 編輯: y9559 (114.40.169.208), 04/14/2017 01:59:08
推 Joanna0402: 原po講得是直接了點，但戰她的學姐和朋友口氣有很好？263F 04/14 01:59
→ Joanna0402:  原po講錯了就糾正嘛，把規則講出來就好了啊， 全都在
→ Joanna0402: 腦羞有比較高級？
推 peggy34389: http://pipikoko.pixnet.net/blog/post/314080743-479266F 04/14 01:59
479 - 換書？老鼠會 @ 屁啦屁啦的部落格 :: 痞客邦 PIXNET ::
之前在朋友的FB上看到一則訊息，看來參加者都是直接把訊息複製貼上：「今年想過與眾不同的耶誕節,讓孩子收到來自遠方的神祕禮物嗎？徵求6位媽媽/爸爸參加神秘聖誕老人活動！只要送一本書給ㄧ位小朋友，你的小朋 ...

 
→ peggy34389: ---換書？老鼠會267F 04/14 01:59
推 raura: 這個活動好幾年前傳過一次，當時還會附英文版那時就有人看268F 04/14 01:59
→ raura: 穿是直銷概念，只是不知為何最近又會流行起來
推 rabbit0531: 我真的看不懂270F 04/14 02:00
推 kkbox317: 圖書館很方便271F 04/14 02:00
推 wkheinz: 這個世界低智商和一般智商的人比較多 就像前幾天一堆人幫272F 04/14 02:01
→ wkheinz: 陳玉珊護航一樣
→ pfc: 如果後續沒讚或都是狂讚士，那就是金字塔底層的基石。274F 04/14 02:01
推 Manseh: 學姊們崩潰好可怕啊～ㄗ275F 04/14 02:02
推 nk7260ynpa: 做壞事的人就不喜歡被戳破啊276F 04/14 02:04
推 Manseh: 可能學姐們住偏鄉  圖書管藏書不多（前陣子一直有人戰這點277F 04/14 02:05
→ Manseh: ，看來你們找到解決方法了）
噓 lylianna: 單純就這件活動切入，我認為它的本質是可以從未知的對象279F 04/14 02:08
噓 lylianna: 處獲得對方覺得有意義的書，並且可以向未知的對象推薦
噓 lylianna: 我喜愛的書，是一件有趣的事情。我再寄出我的書時，並
噓 lylianna: 附上了我推薦這本書原因的紙條，我也收過很有意思的紙
噓 lylianna: 條。我認為比起現今許多活動來說這是很有意義的活動了。
噓 lylianna: 沒有人逼迫你參予其中，你才不需要如此義正嚴詞。
噓 LiYYYing: 我覺得活動原意是出於分享交換的概念，如果不喜歡就無285F 04/14 02:10
噓 LiYYYing: 視吧
噓 qoo4628802: 根本是你自己義正嚴詞 自以為自己好棒棒287F 04/14 02:11
→ qoo4628802: 看了就噁心
推 LeftCorner: 付出一本書可以收到很多本聽起來就很可以了吧…289F 04/14 02:13
推 Joanna0402: 樓上說原po覺得不好就默默不要參加就好，同理，你們覺290F 04/14 02:14
→ Joanna0402: 得好就默默繼續就好啊。如果原po的想法沒有道理，早就
→ Joanna0402: 被噓爆了還等你們噓？ 你覺得星巴巴好喝，我覺得星巴
→ Joanna0402: 巴難喝，難不成還要被說我覺得難喝默默不要買就好了幹
→ Joanna0402: 嘛說出來？
噓 ruby704215: 跟你講一下，最好不要在別人轉貼的文章、甚至發文等，295F 04/14 02:16
→ ruby704215: 表達不同的言論。有的人愛面子會覺得你很白目。之前同
→ ruby704215: 學轉貼ptt文章，但不小心打成ppt，我留言跟她說打錯，
→ ruby704215: 馬上玻璃心掉滿地。所以多一事不如少一事，你這樣在人
→ ruby704215: 際關係上會變差，別小看女人加油添醋的能力
推 pfc: 只是分享好書有很多運作模式，像基本的圓形循環（固定成員順300F 04/14 02:18
→ pfc: 序後，單向寄出一本）就很OK啊，但通常太正規的做法沒辦法像
→ pfc: 這樣病毒式擴張（類似幸運信）。
推 usokami: 經典直銷模式啊 你沒有想錯 好多學姐來怒噓崩潰囉303F 04/14 02:30
推 ghostrick: 看到有人崩潰噓就覺得莫名好笑304F 04/14 02:30
推 AprilE98: 看到一本可以拿到多本也覺得超怪，看了某樓提供的規則截305F 04/14 02:32
→ AprilE98: 圖才搞懂；我給原po十元，樓上五樓都給我十元豪不豪，你
→ AprilE98: 們也才寄十元而已呀，就算樓下沒人也才損失十元而已
推 tuku126: 你沒錯 不懂有些人激動什麼308F 04/14 02:32
→ tuku126: 不懂問個問題也不行~
→ usokami: 就以225樓貼的規則來講 我今天是發起人 我就在2.3填上兩310F 04/14 02:33
→ usokami: 個地址(都是我收到) 那麼也就是要到第三層才會完全洗掉我
→ usokami: 的地址 但這樣我已經確保兩層的收入 而且我還是不用寄出
→ usokami: 任何一本書
→ AprilE98: 是說原PO用詞不是很精確，不只質量守恆，學姊們好像也314F 04/14 02:35
→ AprilE98: 不是義正嚴辭
推 usokami: 我覺得原po的問題在於解釋的用詞不夠精確吧 像我這樣講316F 04/14 02:38
→ usokami: 指出發起人爽獲利的事實就好 如果他們這樣還惱羞 大概87%
→ usokami: 就是合夥當上線假裝是轉貼而已
推 tom282f3: 原PO拍拍 我懂妳的意思XD 崩潰噓真的很好笑欸319F 04/14 02:39
推 amor0717: 我看過這活動~好像是去年開始的???雖然很像酷酷的但我一320F 04/14 02:40
→ amor0717: 直覺得很麻煩哈哈哈 不過我覺得提出質疑沒什麼不好啊！
→ amor0717: 不懂崩潰的人在想啥XDD
→ tom282f3: 這個東西不是質量守恆 單純就是數量問題 一個人付出一本323F 04/14 02:41
→ tom282f3: 書 就可以拿超過一本書 那每個人都只付出一本的話 多的
→ tom282f3: 書到底從哪來？
推 rosary10526: 只是單純想換書就辦單純的換書活動呀 何必搞甚麼號稱326F 04/14 02:42
→ rosary10526: 可以得到很多書  結果根本只有少數人收到很多書的這
→ rosary10526: 種東西？
→ tom282f3: lylianna 因為沒有人逼他參與其中 所以他不能批判？329F 04/14 02:42
→ tom282f3: 那我看警察也都不用辦案啦 畢竟罪也都不是警察犯的 呵
噓 ttpss9301410: 這不知道哪個低能文青想的智障活動 比冰桶還智障331F 04/14 02:43
→ tom282f3: 拜託要護航的邏輯好一點好嗎332F 04/14 02:43
→ rosary10526: 一人寄一本  有人多收就會有人寄出書但沒收到書  這333F 04/14 02:45
→ rosary10526: 樣對嗎……？！
推 flyingfei77: 你就是想太多阿  不就是互相交換喜愛的書而已嗎335F 04/14 02:45
推 gn00771771: 爆氣崩潰連噓的人到底在五銃殺曉336F 04/14 02:45
→ flyingfei77: 圖利自己在哪XD337F 04/14 02:46
噓 ttpss9301410: 還說在無限空間談質量守恆338F 04/14 02:46
→ ttpss9301410: 阿你讚數那麼多 書就是那麼多阿 果然文組
→ tom282f3: 真的不是文組能解釋的了 文組應該都知道1+1不會>2340F 04/14 02:47
→ tom282f3: 只有裝睡的人才會說1+1>2 呵呵
推 flyingfei77: 為什麼要拘泥於會收到幾本書阿..342F 04/14 02:48
→ flyingfei77: 不就是交換嗎
推 tom282f3: 他文案就這樣寫的啊 為什麼叫拘泥 不然他不要寫啊344F 04/14 02:50
→ tom282f3: 搞得像老鼠會一樣 難怪會被譙
推 usokami: 拘泥的點是憑什麼發起人不用付出卻能獲利 懂?346F 04/14 02:50
推 nonedude: 原來詐騙集團和傳值銷能壯大不是沒有原因的347F 04/14 02:50
推 aicntexz: 擋人財路罪該萬死，今天你只是在臉書被同集團的嗆幾句348F 04/14 02:51
→ aicntexz: ，下次未必這麼好運
推 flyingfei77: 而且會參加這種活動大部分都是假文青 假文青不會在意350F 04/14 02:51
→ flyingfei77: 有沒有收到很多本 他們會覺得 挖我心靈富足了然後上I
→ flyingfei77: G發一些不知所云的文
→ nonedude: 整串推文看下來某些人還蠻有潛力去當別人的下線353F 04/14 02:51
→ flyingfei77: XDD354F 04/14 02:51
推 rosary10526: 單純交換為什麼要強調只寄一本將會收到很多本？355F 04/14 02:52
→ nonedude: 反正有夢最美希望相隨XD356F 04/14 02:52
推 flyingfei77: 說不定有人一次寄很多本舊書阿357F 04/14 02:53
噓 AprilE98: 紅明顯，不是A<B<C的寄法，是A<B.C/B<E.F.G/C<H，多少人358F 04/14 02:53
→ AprilE98: 按你讚你就會收到多少本，而你確實只寄出一本，也就是
→ AprilE98: 傳直銷模式阿
推 almastria: 為什麼得到書的多寡要取決於按讚數？361F 04/14 02:54
推 tom282f3: 因為排擠邊緣人啊 你不懂文青都很強調人際的嗎？362F 04/14 02:55
→ tom282f3: 你沒朋友 活該 不要參加這種有朋友才能玩的遊戲
推 flyingfei77: 有幾人按讚等於收到幾本書的部分在哪阿@@364F 04/14 02:55
推 AprilE98: 原Po快去加入直銷請學姊當下線，看能不能買台法拉利送365F 04/14 02:57
→ AprilE98: 媽媽遊歐
推 usokami: 卡等人回答我為什麼發起人不用寄出也能拿書 護航的快來喔367F 04/14 02:57
→ usokami:  說好換書呢
→ AprilE98: 按讚等於參加，某樓有貼出規則截圖，我才看懂369F 04/14 02:59
推 flyingfei77: 發起人不用寄出也能換書的訊息在哪阿...還是我眼睛業370F 04/14 02:59
推 rosary10526: 絕大部分人都會只寄一本好嗎  遊戲規則也沒有說保證371F 04/14 02:59
→ rosary10526: 會有人寄很多舊書啊  如果有說保證一定有好幾個人會
→ rosary10526: 寄超過兩三本 我就沒有任何意見
→ flyingfei77: 障重QQ374F 04/14 03:00
推 banbanmeow: 我也是一看活動辦法就覺得怪怪der375F 04/14 03:00
推 tom282f3: my5555724: http://i.imgur.com/Yh8Qj0i.jpg376F 04/14 03:02
[圖]
 
推 usokami: 今天我發起活動 說想玩的私信我 那我給出去的信息兩個都377F 04/14 03:02
→ usokami: 是我能收到的地址 然後勒 我發起人需要寄書給誰嗎
推 sandy0717c: 雖然我也無法理解這個換書是在換什麼鬼，但妳也挺白379F 04/14 03:03
→ sandy0717c: 目的啊...不想參加就不要參加，硬是要發一篇文讓有參
推 tom282f3: schizobrain: 寄一本可以得到很多本，得到的量取決於你381F 04/14 03:03
→ tom282f3: 朋友的按讚數
→ sandy0717c: 加活動的人看的到，不就是在找架吵？383F 04/14 03:04
→ tom282f3: ↑參加者說的喔384F 04/14 03:04
推 Joanna0402: 不拘泥收到幾本書那就捐書就好了幹嘛跟流行來玩這種意385F 04/14 03:04
→ Joanna0402: 義不明的遊戲ww 學姐們的確不是義正嚴詞，是腦羞崩潰
推 tom282f3: 只能推原PO很有道德勇氣 願意在FB上跟艦隊吵387F 04/14 03:05
推 txauznd98307: 槽點滿滿的活動XDD388F 04/14 03:06
推 rosary10526: 看到這種規則我寧願把舊書都賣掉換杯飲料喝  賣不出389F 04/14 03:06
→ rosary10526: 去就捐圖書館
推 usokami: 原po一開始的目的是怕學姐受騙 點出不合理的地方 但她沒391F 04/14 03:06
→ usokami: 想到的是學姐有沒有可能就是發起人的一員 訊息還沒散出去
→ usokami: 就被戳破我也翻臉
→ usokami: 而且就算學姐不是發起一員好了 正是因為原po這種發言一定
→ usokami: 會減少學姐的收入 所以學姐們才是最在意有沒有拿到書的人
→ usokami:  真的不在意還會惱羞?
推 tom282f3: 這年頭的文青連跟人吵架的邏輯都沒有了嗎 只會情緒勒索397F 04/14 03:08
→ tom282f3: 噁心
推 H914: 就老鼠會啊，不然呢XD399F 04/14 03:09
推 flyingfei77: 喔喔  不過...我覺得...感覺發起者沒想圖利的意思欸400F 04/14 03:09
→ flyingfei77: 原因1. 收到的書不一定是喜歡的  2. 假掰文青的智商
→ flyingfei77: 沒有那麼高 3. 看起來就是假文青隨便想了一個方法覺
→ flyingfei77: 得很酷很潮
推 Joanna0402: 原po發文在自己臉書又不是發在學姐的臉書，也沒有@誰404F 04/14 03:10
→ Joanna0402: ，學姐自己要對號入座，心虛腦羞她能怎辦？ 只是的確
→ Joanna0402: 會被學姐記一筆，會不會影響學校生活就不知道了
推 AprilE98: 只要複製人人都是發起人^_^407F 04/14 03:11
推 almastria: 如果只是好友間的活動，那根本沒必要採用這種一個拉一408F 04/14 03:12
→ almastria: 個的宣傳模式
推 tom282f3: 跟TNR一樣 看似很棒很博愛 實際上都不可行的活動410F 04/14 03:13
推 rosary10526: 講到換書  我蠻推薦新北政府辦的漂書站411F 04/14 03:13
→ rosary10526: http://activity3.library.ntpc.net.tw/bookcrossing.html
→ rosary10526:
→ AprilE98: 回前幾樓flying大，我想做無本生意，就去複製一下，那414F 04/14 03:15
→ AprilE98: 麼我就是那個圖利的發起者
推 s41429: 如果自己po的或下一篇沒人讚不僅什麼都收不到了？416F 04/14 03:15
推 flyingfei77: 文青只要潮就好  是不是有點瑕疵他們不在意喇   很417F 04/14 03:16
→ flyingfei77: 明顯跟圖利 商業活動之類的沾不上邊  她們生氣不是因
→ flyingfei77: 為心虛  而是你質疑她們認為超棒超文青的活動  當然
→ flyingfei77: 翻臉  選我正解哈哈哈
→ s41429: 根本是老鼠會無誤421F 04/14 03:16
推 usokami: 這活動轉貼文跟私訊的內容也是互相矛盾 我私信說要二手書422F 04/14 03:16
→ usokami:  減少買書對地球的負擔 但轉貼的卻說要人買新書 黑人問號
推 rosary10526: 即使沒有提供書也可以拿書看  只要記得放回漂書站就424F 04/14 03:17
→ rosary10526: 好
推 flyingfei77: 如果說要拿這個做無本生意... 但根本沒市場又花時間426F 04/14 03:19
→ flyingfei77: 阿阿～～
→ AprilE98: 舊衣回收箱的衣服都有人在撈了...428F 04/14 03:20
推 liuedd: 原po犯了一個致命錯誤，就是試著跟女人講道理429F 04/14 03:20
推 kimono1022: 我也覺得這個邏輯超怪430F 04/14 03:22
→ AprilE98: 譬如我收到的書全部便宜100賣，扣掉運費還是一個免費便431F 04/14 03:26
→ AprilE98: 當，賣不掉我也沒有損失
→ AprilE98: 圖利不是說一定要很多才有錯，參加者只能相信大家都只是
→ AprilE98: 浪漫的人
推 flyingfei77: 活動跟制度的設計讓一些不肖之人有漏洞可鑽  跟  設435F 04/14 03:32
→ flyingfei77: 計活動者有圖利意圖 是兩件不同的事
推 flyingfei77: 指出哪裡有瑕疵的地方我覺得很好  但原po直接指控別
→ flyingfei77: 人有圖利意思我覺得不對
推 hank11431: 很怪439F 04/14 03:35
噓 chrisyo: 如果你換很多次 為什麼你不會拿到很多本書 她有提出關鍵440F 04/14 03:40
→ chrisyo: 在於一次寄一本 有寄出一本的你也可以收到別人寄出的一本
→ chrisyo:  如果你連續多次參與 你就可以連續收到多本 為什麼跟有些
→ chrisyo: 女人吵架總是沒完沒了 因為有人就是找不到盲點 兩個不會
→ chrisyo: 找盲點又不懂得釐清原因的人吵架 就容易會有這種文章出現
→ AprilE98: 所以說有心就去找更透明的管道或是修正有漏洞的規則，445F 04/14 03:40
→ AprilE98: 不是看到活動理念好像很棒就參加，相信人性相信愛這樣
推 horse2819: 這種公開打臉本來就會被反擊啦 人家會惱羞447F 04/14 03:42
推 daniel50506: 這活動很怪 不過質量守恆更怪XDD 可以用「零和」448F 04/14 03:43
→ daniel50506: 還有你的臉書發文蠻引戰的 難道沒有心理準備嗎哈哈
→ horse2819: 噓的去看看第二點吧 XD450F 04/14 03:44
噓 chrisyo: 如果當對方是基於善心提出活動 質疑對方的善心便是你做出451F 04/14 03:45
→ chrisyo: 的最不善的舉動 你可以質疑他活動介紹裡的問題 但你沒有
→ chrisyo: 資格質疑他的動機
推 daniel50506: 是的 原PO直接 黑人問號 直銷 騙 就是要戰啦454F 04/14 03:46
→ daniel50506: 會引起別人這種反應 也不奇怪
推 guuga: 我也跟你做了一樣的事耶...但我不是說質量守恆，我是單純的456F 04/14 03:49
→ guuga: 問，如果fb邊緣人的我分享不到人，我是不是=運費掉進水溝裡
→ guuga: ？所以...我被砲的非常慘QʌQ
→ guuga: 慘烈到刪了我最不邊緣的文
噓 chrisyo: 你只需要寄一本書給一個人=你可以寄很多本書給不同人=你460F 04/14 03:50
→ chrisyo: 可以只寄一本書給一個人=你不需寄多本書給同一個人，他說
→ chrisyo: 的話裡面確實有很多漏洞，不過我說的哪裡有問題嗎？
推 wsx1678904: 世界上哪有因為善心活動就不能被質疑的463F 04/14 03:52
→ wsx1678904: 那好多年前大家是不是不應該質疑黑人
推 tom282f3: chrisyo真的好好笑 他可以一口咬定人家是善意的耶465F 04/14 03:55
→ tom282f3: 那怎麼會變成霸凌質疑者啊？原來這就是不容質疑的善意啊
推 daniel50506: 雖然我沒有全部同意chris 但是是原PO先開戰的吧467F 04/14 03:57
→ daniel50506: 這裡講霸凌就奇怪了
噓 chrisyo: 紅明顯，圖二原po指出他與其中一個換書人的私訊，於是得469F 04/14 03:57
→ chrisyo: 出「不對等交換」的結論，然後你在主辦人的貼文底下直接
→ chrisyo: 帶著「這是一場不對等交換」的心態去質疑主辦人的理念，
→ chrisyo: 如果主辦人的說明有問題你應該針對問題提出質疑，圖四黃
→ daniel50506: 參加活動的人們本來就會在原PO的對立面 還被激怒到ㄏ473F 04/14 03:57
→ chrisyo: 色那位有提到「轉貼文的人都必須往前一位送書」，所以我474F 04/14 03:57
→ chrisyo: 說你們到底看見問題所在了沒？
推 tom282f3: 原PO最後道歉刪文 爭議仍然沒有解決 我看起來就像是霸凌476F 04/14 03:59
→ tom282f3: 當然你要說這不是也行啦 兩者沒有明顯的分界

我沒有刪文喔
我只是跟學姐道歉我的態度語氣不好
結果是雙方都沒接受彼此想法
我也學到發言前要三思
不要有比較挑戰的言論

謝謝回應的大家
也謝謝提醒我注意發言的人！
※ 編輯: y9559 (114.40.169.208), 04/14/2017 04:03:42
噓 chrisyo: 私心噓，是chrisy不是chris478F 04/14 04:00
→ daniel50506: 抱歉 看你第一段論述以為帶把 ><479F 04/14 04:01
推 wsx1678904: 轉貼文往前一位送書 同一位被轉貼越多次就越多書 那後480F 04/14 04:04
→ wsx1678904: 面的人書從哪裡生
→ wsx1678904: 有問題的活動就是欠嗆啊
推 daniel50506: 我覺得重點不是 不要有挑戰的言論 是你想要達到什麼483F 04/14 04:06
→ daniel50506: 效果吧
推 tom282f3: 既然是發起人與原PO的事 那發起人的朋友是在幫腔什麼的485F 04/14 04:07
→ tom282f3: 跟一堆人圍起來打一個人一樣 處理爭議本來就不應該是這
→ tom282f3: 種方式 無言
→ daniel50506: 如果妳真心覺得這是惡意的活動 就看妳要不要戰 承擔488F 04/14 04:07
→ daniel50506: 自己的言論就好LOL
→ daniel50506: 反過來說 發起人想怎麼處理爭議 其實也是發起人自己
→ daniel50506: 的事 沒人規定被嗆不能反擊吧 會一同反擊是因為他們
→ daniel50506: 就相同立場 一起被質疑啊= =
→ chrisyo: 我懶得等紅色cd了，「交換」這個行為本身就是一對一的概493F 04/14 04:10
→ chrisyo: 念，不論書本厚薄，而黃色那位有提出每個人都要往前一位
→ chrisyo: 再送出一本書，所以這確實是一個對等關係的交換活動，還
→ chrisyo: 有一個問題是學姐本身的貼文說明就有漏洞，依照原po貼出
→ chrisyo: 的這些圖可以得知學姐的邏輯就是一對一換書，如果你可以
→ chrisyo: 連續換書那你確實可以拿到很多本書，但學姐沒有考慮到「
→ chrisyo: 如果你一開始只寄出一本書，那你就不會同時拿到很多本書
→ chrisyo: 」的時間問題，有心人只要看到這個部份就會知道她話裡的
→ chrisyo: 漏洞，我跟你說這場爭執最大的問題出在哪裡，原po並未一
→ chrisyo: 開始就向主辦確認活動程序和說明裡的不精確，而是找非主
→ chrisyo: 辦的第三人詢問，如果一開始原po就向主辦提出「不對等交
→ chrisyo: 換」這項質疑，會有現在這樣的情況嗎？
推 almastria: 想請問主辦要怎麼找？505F 04/14 04:12
→ daniel50506: 你這樣也有點理想化啦 原PO畢竟不是辦活動的當事人506F 04/14 04:12
→ daniel50506: 在質疑的時候才不會管這麼多lol
推 wsx1678904: 下線拉下線的活動 誰發起都不知道 怎麼找508F 04/14 04:13
噓 chrisyo: 補充，我是說沒有資格，沒有說不行這樣做，「你在我眼裡509F 04/14 04:14
→ chrisyo: 做出我不恥的事情」跟「你不能做出我不恥的事情」是兩個
→ chrisyo: 完全不同的概念
→ chrisyo: 所以我只是指出了問題所在啊，原po看到之後（如果有看到
→ chrisyo: 的話啦）要如何做端看他自己
推 salasaba: 無聊的遊戲，直接捐育幼院都有意義多了，搞那麼複雜會被514F 04/14 04:16
→ salasaba: 質疑也是正常，推原po
推 tom282f3: 活動到底是要把書輪著傳還是交換啊？516F 04/14 04:19
推 kevin898y: 推原po 這活動真的很無意義517F 04/14 04:21
→ AprilE98: 我看不太懂chrisyo在說什麼，原文規則看似是有人會收到518F 04/14 04:22
→ AprilE98: 很多書=意味有很多人收不到書不然書哪裡來？有人有損失=
→ AprilE98: 有人有得利，所以原po覺得是圖利活動，有不妥的就是說大
→ AprilE98: 家(包含學姐)想不勞而獲吧
→ jennya: To 224樓 lemon，這就是龐氏騙局無誤，而龐氏騙局會吃虧的522F 04/14 04:29
→ jennya: 就是最下面那層找不到下線的人，如果你確定找得到下線，那
→ jennya: 你就不會吃虧，可是當整個pool的人都進入龐氏騙局你再也找
→ jennya: 不到下線的時候，就慘了
→ jennya: 也就是推文有些人說的，邊緣人吃虧
→ daniel50506: 痾 那你真的完全沒看懂 總之如果黃色底線的說法為真527F 04/14 04:29
→ daniel50506: 是不會有損失和得利的 是一本交換一本沒錯
→ daniel50506: 所以原本的文宣有巨大的筆誤
推 vtgc161: 不知道你發文以前有沒有先提醒他這個活動會遇到的狀況，530F 04/14 04:30
→ vtgc161: 還是你就只是知道狀況以後也沒有跟他說一聲就直接批評，
→ vtgc161: 自己想一下如果你善意發起一個活動，結果有一個人跟你問
→ vtgc161: 完詳細內容以後就直接公告大家說這是一個爛活動(你一開始
→ vtgc161: 可能沒發現)，你作何感想…
→ vtgc161: 不過這也的確有問題，如果沒有事先提醒參加的人最後的兩
→ vtgc161: 層是拿不到的話那也真的就是騙局了
→ daniel50506: 當然如果黃色底線的說法非真 這就是龐式騙局537F 04/14 04:31
推 tom282f3: 黃色底線的人不是說轉貼者要向被轉貼的人寄一本書嗎？加538F 04/14 04:33
→ tom282f3: 入有10個人轉貼你的文章 不就等於是淨利9本嗎？但是下面
→ tom282f3: 的10人不是每個人都能被轉貼 這些就是欲哭無淚的下線不
→ tom282f3: 是嗎？
→ tom282f3: 加入→假如
推 tadshift2: 跟收到信封說要寄錢的古老詐騙一樣543F 04/14 04:35
推 wsx1678904: 一百個人參加各出一本書 第一個人被轉五十次拿了五十544F 04/14 04:35
→ wsx1678904: 本 剩下49本給99人分
→ wsx1678904: 第一個人沒有上線 所以是一百個人出99本才對
推 AprilE98: 所以黃色學姐有講出正確規則？那不就是學姐和原po各自547F 04/14 04:41
→ AprilE98: 依理解的規則在爭論？
推 wsx1678904: 實際上建議你刪文 要是被認識的人看到 你大概更慘 心549F 04/14 04:44
→ wsx1678904: 眼很小 講不得的人很多
推 qassope: 我覺得妳發言的目的不像是「提醒」，妳的發言內容是要「551F 04/14 05:18
→ qassope: 引戰」
→ qassope: 而且沒有規定只能捐一本吧？
推 koppnkoppn: 不知道為什麼有點反胃XD 看到這種換書活動收了不喜歡554F 04/14 05:24
→ koppnkoppn: 的書到底要幹嘛啦
推 Zhang97226: 每次看到朋友在那邊分享這種訊息就覺得有事 天下本來556F 04/14 05:27
→ Zhang97226: 就沒有白吃的午餐 當大家都慈善企業？
推 david33390: 覺得原po沒錯，被批評將玻璃心就不要把資訊放在公開平558F 04/14 05:37
→ david33390: 台
推 luxurleaf: 發起公開活動就要有被受評的準備，原po這樣想沒錯啊560F 04/14 06:04
推 nono1234: 這就是傳直銷模式沒錯 是我大概也會白眼她啦561F 04/14 06:30
噓 gokoumow: 啊是干你屁事 不喜歡別參加啊562F 04/14 06:31
推 abccat0520: 其實我也很想知道多的書是從哪來的，有參加的人可以563F 04/14 06:36
→ abccat0520: 解釋一下嗎？
推 abccat0520: 其實覺得這活動滿奇怪的，我收到一本無用的書是要幹
→ abccat0520: 嘛，書不就是應該要喜歡or有用才買下來的嗎
→ tingpeiyun: 不太懂發文的意義567F 04/14 06:41
推 galic: 一堆慈善慈善崩潰的是怎 就已經說跟老鼠會模式一樣了 還在568F 04/14 06:45
→ galic: 慈善跟立意良好… 用慈善包裝底下有多骯髒齷齪的事都可以被
→ galic: 美化 原po的態度我看已經夠和緩了 還想檢討原po 這種是我認
→ galic: 識的「好友」早就被我戰翻了
→ galic: 然後又一堆開始什麼原po 沒有理解活動的執行方式就提出質疑
→ galic:  哇靠 這年頭公開的活動提出質疑 還要先私底下問活動主辦人
→ galic:  不然會被反過來幹 這什麼鳥道理
噓 goingtoofar: http://tinyurl.com/kquvh6d575F 04/14 06:52
臉書興起和陌生人換禮物　遭踢爆是老鼠會新伎倆 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
耶誕節將至，交換禮物也成了許多人慶祝節日的必備活動之一。臉書近日興起了一股「和陌生人交換禮物」的新風潮，宣稱只要花費100元、在塗鴉牆上發布訊息，耶誕節當天就能收到6至36份禮物。許多網友認為有趣後紛紛投入活動，殊不知卻可能落入老鼠會的圈套。 ...

 
→ goingtoofar: 類似的東西以前就有了 一樣是以"有機會以少換多" 來576F 04/14 06:53
→ goingtoofar: 吸引人
→ goingtoofar: 只是純換書的話還可以套上文青公益之類的比較正當化
→ goingtoofar: 話的理由
→ galic: 這年頭真的不是解決問題 是解決提出問題的人580F 04/14 06:55
推 ncueBenson: 就老鼠會581F 04/14 07:09
→ goingtoofar: 這篇都說完了       http://tinyurl.com/lmhkroc582F 04/14 07:09
479 - 換書？老鼠會 @ 屁啦屁啦的部落格 :: 痞客邦 PIXNET ::
之前在朋友的FB上看到一則訊息，看來參加者都是直接把訊息複製貼上：「今年想過與眾不同的耶誕節,讓孩子收到來自遠方的神祕禮物嗎？徵求6位媽媽/爸爸參加神秘聖誕老人活動！只要送一本書給ㄧ位小朋友，你的小朋 ...

 
推 pppwalker: 為什麼要跟蠢蛋探討邏輯583F 04/14 07:18
推 Demenz: 原po是不是不怎麼喜歡看書啊…584F 04/14 07:19
噓 Zhang97226: 這跟喜歡討厭看書有什麼關聯呢~^^585F 04/14 07:21
→ Zhang97226: 不要模糊焦點好嗎
→ Zhang97226: 推goin大那篇"有些人，以為自己有愛心，無所求就OK，
→ Zhang97226: 但卻沒停下來想想看自己作的到底是不是真的是一件好事
→ Zhang97226: 。"
→ Zhang97226: 再說了這個跟有沒有愛心根本兩回事 不敢正面回答原po
→ Zhang97226: 而是質疑她有沒有愛心 愛不愛書的上線在我看來就是不
→ Zhang97226: 敢明說這是不是這麼透明良善的活動哦
推 bio2133: 這個活動我也有看到，超級不合理和莫名其妙，文章也沒說593F 04/14 07:25
→ bio2133: 會拿不到書啊，還分享的心哩
噓 gokoumow: 如果真的覺得是老鼠會 那你私下提醒人家不會啊？ 發文引595F 04/14 07:33
→ gokoumow: 戰還講的自己好像是出於好心才發那篇明擺著酸人的動態
噓 Kylol: 就傳直銷啊 跟聽不懂的講那麼多幹嘛 google不會嗎597F 04/14 07:33
→ gokoumow: 還用質量首恆解釋勒 垃圾文組不意外zzz598F 04/14 07:33
推 ann7773631: 真的很不合理+1599F 04/14 07:34
推 a41141234: 87文青又一代表作600F 04/14 07:37
推 glory5566: 用質量守恆解釋沒錯啊？  多的書難道是扭曲虛空過來的?601F 04/14 07:38
推 nono1234: 崩潰的人是不是參加活動的人啊602F 04/14 07:40
→ galic: 公開活動 不能發文質疑嗎 這樣就叫引戰 光邏輯不通就可以被603F 04/14 07:42
→ galic: 噓翻了 還不提出解釋 要私底下來 什麼都私底下來 問題解決
→ galic: 了嘛？
推 lotuschao: 我有參加，也寄出了一本書，只是覺得好玩而已，可以向606F 04/14 07:44
→ lotuschao: 別人介紹自己喜歡的書，原po別傷心啦，每個人的想都不
→ lotuschao: 一樣啊
→ galic: 邏輯不通就超欠酸的 發文笑笑這些參加者和邏輯不通的擁護者609F 04/14 07:45
→ galic:  那些想檢討原po的就不要來秀下限了
推 jk9132526987: 你可以幫忙問問學姐什麼時候會辦交換新台幣的活動嗎611F 04/14 07:49
→ jk9132526987: ?我比較想要可以換到比較多新台幣
推 s423723: 有問題的活動還不讓人家質疑，那表示問題就一堆了，根本613F 04/14 07:57
→ s423723: 有鬼
推 nono1234: 把書換成錢你就懂了615F 04/14 07:59
噓 Circle1021: 我有參加並也寄出個人喜歡的書 實際上會想參加的人也616F 04/14 08:03
推 GARIGI: 好想去砲他們617F 04/14 08:03
→ Circle1021: 不多 覺得妳真的想多了 就算不對等 問心無愧就好啊妳618F 04/14 08:03
→ Circle1021: 把大家想的好邪惡
噓 vyeight: 不管在哪裡都是質量守恆  而且什麼叫無限擴張620F 04/14 08:03
→ vyeight: 宇宙在膨脹?
→ vyeight: 她想說的是空間跟外界也沒有界限吧
→ vyeight: 但是不管有沒有界限  質量守恆定律在任何地方都不變
→ vyeight: 不是界限問題  除非核分裂或核融合
推 chaohsiung: 大部分的書都是垃圾。拿垃圾換垃圾。開心就好625F 04/14 08:06
→ vyeight: 好笑的人說好笑的話  左手一巴掌  右手一巴掌626F 04/14 08:07
→ vyeight: 被打得說不出話來  臉好腫
→ nono1234: 當然邪惡啦 邪惡還不給人說是心虛了嗎？628F 04/14 08:07
→ vyeight: 而且要書不會自己去買或圖書館借喔629F 04/14 08:08
噓 Jenny0725: 文組質量守恆崩潰了QQ學姐根本揪團嗆你阿，你說不定在630F 04/14 08:09
→ Jenny0725: 他們之中已經黑掉了
→ vyeight: 文組真的有1+1>2的理論632F 04/14 08:13
推 plains: 所以有疑慮不能問一下？這麼凶哦XD633F 04/14 08:14
噓 bigcokieface: 你可以不要玩啊==質量原則是怎樣634F 04/14 08:17
推 erty1258: 還有人在崩潰 顆顆635F 04/14 08:17
推 pearJHIH: 看板友幾句簡單話就清楚的說明了規則，回頭看幾次，還是636F 04/14 08:19
→ pearJHIH: 不知道那個活動發起人到底在講啥
→ afa76: 你發這文不就公開挑釁嗎？不參加即可何必昭告天下眾人皆醉638F 04/14 08:21
→ afa76: 我獨醒？自找的…
推 soulja28: 這種活動當笑話看就好了640F 04/14 08:23
推 kinkiaya: 快邀學姊去南寧旅遊>///<641F 04/14 08:28
噓 whawha612: 重點是參加的人心態問題吧，我很愛看書我一開始其實就642F 04/14 08:32
→ whawha612: 有發現這很像老鼠會的形式，但想想不知道別人會寄什麼
→ whawha612: 樣的書給自己也很有趣，後來就有分享參加，我寄了自己
→ whawha612: 最近看了很喜歡脫北女孩的書給別人，後來收到了三本書
→ whawha612: ，其中還有來自別國朋友寄的，雖然收到的書不是自己平
→ whawha612: 常看的類型，但是我覺得活動很有趣啊....
推 dowbane: 一人換一本很合理啊，討厭的是為什麼要用這種不切實際的648F 04/14 08:33
→ dowbane: 話術(而且還很明顯
→ QueenofSM: 腦殘活動650F 04/14 08:33
推 dowbane: 好好奇如果一人收到多本書要怎麼辦到，那寄書的那些人誰651F 04/14 08:35
→ dowbane: 寄給他們
推 ducksosu: http://www.plurk.com/p/m5oxg2653F 04/14 08:36
→ ducksosu: 把下線改成只能一人看他們還要不要換啊  這活動就是利用654F 04/14 08:42
→ ducksosu: 有人想一換多的心理嘛  還用什麼分享的好聽話來包裝
推 tu80715: 跟女生講邏輯？ 你確定你有先弄懂她們的邏輯嗎656F 04/14 08:53
推 bkj123: 充滿愛的粉紅色泡泡被戳破了，一堆聞氫崩潰噓~657F 04/14 08:55
→ shinshin2015: 其實他們應該只是覺得好玩，但你潑了大家一頭冷水，658F 04/14 08:56
→ shinshin2015: 還一副眾人皆醉我獨醒的樣子，你沒有什麼錯，但是人
→ shinshin2015: 緣部分可能..
→ bkj123: 看那幾個氣急敗壞的噓文就覺得好笑661F 04/14 08:57
推 tu80715: 雖然大概懂他們的意思 應該是看完再寄出去662F 04/14 08:58
→ tu80715: 就可以以付出一本書的代價-看過-很多別人的書
→ nono1234: 人緣的部分我建議原po不要也罷 道不同不相為謀664F 04/14 08:59
→ rickey1270: 黑人問號，你是對的665F 04/14 09:04
推 skana: 你的想法沒錯吧 如果想分享書 就捐書或辦借書活動就可以 不666F 04/14 09:08
→ skana: 太需要弄得這麼搞剛啊 而且活動方式只要一看到那種還要私訊
推 viivii: 你太直白的戳破一些事情了╮(╯_╰)╭668F 04/14 09:10
推 Rocosr: 看這篇才知道這個遊戲規則XD 那看完別人寄來的書，要再寄669F 04/14 09:10
推 Rocosr: 給誰？上上一位嗎？那最後書都會到前面2位手上耶...？！
→ skana: 講細節的也很怪 幹嘛不直接公開講清楚 看到這種都直接跳過671F 04/14 09:12
推 vilovej: 這個活動當初看到也覺得很奇怪哈...672F 04/14 09:13
→ xenium: http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=111841 有上新聞673F 04/14 09:16
臉書興起和陌生人換禮物　遭踢爆是老鼠會新伎倆 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
耶誕節將至，交換禮物也成了許多人慶祝節日的必備活動之一。臉書近日興起了一股「和陌生人交換禮物」的新風潮，宣稱只要花費100元、在塗鴉牆上發布訊息，耶誕節當天就能收到6至36份禮物。許多網友認為有趣後紛紛投入活動，殊不知卻可能落入老鼠會的圈套。 ...

 
推 kyodaisuki: 一開始提到質量守恆就笑翻了674F 04/14 09:16
噓 hashbrownnn: 參加的人都貪心，都不懂什麼是質量守恆675F 04/14 09:29
噓 watermom5566: 這個爭執是妳自己引起的，嗆別人想不勞而獲不是引戰676F 04/14 09:36
→ watermom5566: 是什麼？
推 Isaolin78: 黑人問號.jpg http://i.imgur.com/Gu8iSp5.jpg678F 04/14 09:38
[圖]
 
推 oldmoon: schizobrain話虎爛？除非有人付出超過一本書不然個別人不679F 04/14 09:42
→ oldmoon: 可能收超過一本。
噓 gokoumow: 如果寄一本300頁的書卻收到150頁的書怎麼辦？ 是質量不681F 04/14 09:43
→ gokoumow: 守恆還是遇到半衰期什麼的？
噓 a077919: 你的問題很大，有跟學姐很熟嗎 沒有跟他們討論，直接發篇683F 04/14 09:45
→ a077919: 文昭告天下這些學姐是想不勞而獲的傻瓜，被砲只是剛好而
→ a077919: 已
推 allen139443: 會參加的應該是抱持捐書的心態去的吧686F 04/14 09:45
→ yoseobi: 原PO是對的，但發文有點挑釁687F 04/14 09:46
噓 hashbrownnn: 半衰期XDDDDD688F 04/14 09:48
推 k355000: 阿就他說不清楚妳聽不明白這樣689F 04/14 09:48
推 nono1234: 她就是不想被你說 不想上新聞 所以你被大家罵啦690F 04/14 09:51
推 oldmoon: 這就標準多層次傳銷的概念『話術包裝』『無法永續經營』691F 04/14 10:01
→ oldmoon: ，中間書本折舊跟資料外流，麻煩參加的人多想想好嗎，難
推 namie1231: 明明就是你在沒有了解規則前就義正詞嚴。693F 04/14 10:01
→ oldmoon: 怪會有一堆傻子去直銷演講會場躺著被剝削694F 04/14 10:01
推 namie1231: 這活動我有參加，但我是以換書活動的心態，並沒有想要695F 04/14 10:01
推 namie1231: 得多本書的貪念。畢竟也不用特別去期待別人寄來的書
推 Rocosr: 半衰期笑翻XDDD697F 04/14 10:02
推 namie1231: 雖然最後我寄出一本，也只拿到一本。698F 04/14 10:02
推 namie1231: 因為要地址之類的，很多人會卻步。
推 susanna026: 覺得 那個很多本書的意思是 很多人加入 那個書會輪替700F 04/14 10:12
→ susanna026: 的 所以 妳會看到很多本書 那確實是分享的
推 aspd193: 這是等價交換 不是質量守恆喇702F 04/14 10:14
推 nono1234: 他不該寫 「你會收到很多本書」如果改成「你會看到很多703F 04/14 10:16
→ nono1234: 本書喲」比較明確啦
→ beartsubaki: 每個人只付1本 參加人數和書本數相等是要怎麼多收到705F 04/14 10:17
推 Rocosr: 話說推文看下來似乎有兩種規則？一種是按你讚的人寄給妳706F 04/14 10:18
推 Rocosr: 的上一線，那確實只要你的下一線人緣夠好就可以收到很多
推 Rocosr: 書；另一種是寄一本收一本，看完別人寄來的再寄給下一人
推 Rocosr: ，但下一個人是上一線嗎？這樣最後書都會到最上線去耶?!
→ beartsubaki: 活動立意良好也不該用明顯錯誤的話術來吸引人710F 04/14 10:19
→ beartsubaki: 如果是一開始出a>收到b>用b再參加>收到c>...> 如果是
→ beartsubaki: 這種模式 倒是能"看"到很多本書 但實際在手的就1本
推 athena0610: 可以理解你的意思，不過如果我會參加這個活動的話，713F 04/14 10:25
→ athena0610: 只單純覺得把書分享給別人，其他人有寄書給我，
→ athena0610: 有興趣就拿來看看，沒興趣就再轉寄給別人吧
→ athena0610: 沒人寄給我就算了。但是不會參加這個活動理由是
→ athena0610: 我不想提供我個人姓名地址給他人
推 Fiona102: 這規則 最後書不就全部往上流匯集718F 04/14 10:26
→ athena0610: http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=111841719F 04/14 10:26
臉書興起和陌生人換禮物　遭踢爆是老鼠會新伎倆 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
耶誕節將至，交換禮物也成了許多人慶祝節日的必備活動之一。臉書近日興起了一股「和陌生人交換禮物」的新風潮，宣稱只要花費100元、在塗鴉牆上發布訊息，耶誕節當天就能收到6至36份禮物。許多網友認為有趣後紛紛投入活動，殊不知卻可能落入老鼠會的圈套。 ...

 
→ Fiona102: 這個規則的流程不是環狀式的循環 而是金字塔式的720F 04/14 10:26
噓 eric791112: 妳看sch的發言就知道為啥我國詐騙猖獗，阿就真的很好721F 04/14 10:27
→ eric791112: 騙啊～
→ Fiona102: 的確可以收到很多本書啊 因為第1層收到第3層寄的書723F 04/14 10:28
→ Fiona102: 如果第一層找了5個第三層 這樣第一層就收到5本書了
→ eric791112: 不過她有但書確切數量視人數而定725F 04/14 10:29
推 white777: 不理解為什麼可以得到很多本？她是算數有問題？726F 04/14 10:29
→ Fiona102: 打錯 *第二層找了5個第三層727F 04/14 10:29
推 ines1969: 我有玩過這個遊戲也 跟你講得不大一樣喔728F 04/14 10:31
→ Fiona102: 而且每個人都只知道上線、上上線的地址 那麼書就只能729F 04/14 10:31
→ Fiona102: 往上傳遞
推 white777: 而且這個手法不就是老鼠會 看了就不想參加731F 04/14 10:32
→ ines1969: 我覺得你反應有點過激了732F 04/14 10:32
推 everoh99: 如果是利益良善的換書活動，為什麼讚多的人可以得到比較733F 04/14 10:34
→ everoh99: 多，而不是付出多少得到多少@@
推 staticWII: 覺得發文的人不一定想圖利,但設計出這規則的一定有(至735F 04/14 10:35
→ staticWII: 少是想佔便宜）,不然就單純寄一本收到一本就好了啊,這
→ staticWII: 樣一樣可以將自己的愛書與他人分享,也可以得到一本別人
→ staticWII: 喜歡的書,原po腦子清楚,只是表達能力欠佳,非但沒有點
→ staticWII: 醒學姊,反而得罪人...
→ dtx: 把書改成錢 辦一樣的活動 跟直銷有87%像呢！！！740F 04/14 10:36
→ mphstw: 需要第三方公證人？然後在一起加入戰爭？741F 04/14 10:39
推 ines1969: 不過我玩的時候po文有說集到某個書量的讚才會開玩 然後742F 04/14 10:39
→ ines1969: 會耳提面命一定要寄出
推 Fiona102: 簡單講 原PO的想法沒錯 但做法不適當744F 04/14 10:40
推 wawa13579: 重點根本不是活動心態好不好  制度就有問題啊  不然活745F 04/14 10:40
→ wawa13579: 動後期的邊緣人書要從哪裏來
→ Fiona102: 有看過別人分享直銷相關經驗 這種一針見血地戳破方法747F 04/14 10:41
→ Fiona102: 你反而觸動對方被設下心錨的防衛機制
推 hsshkisskiss: 的確是不合理啊，這個活動主辦智商是不是有問題啊？749F 04/14 10:42
→ hsshkisskiss: 一本換多本？撕開嗎？
推 Rocosr: 原po想法沒錯，但那種用詞根本找架吵，嗆人還覺得自己很751F 04/14 10:43
→ Rocosr: 棒的感覺ˊ_>ˋ
→ wawa13579: 雖然覺得原po太嗆了 但看到這種文真的會想翻白眼XD 尤753F 04/14 10:43
→ wawa13579: 其遊戲規則還不透明
→ Fiona102: 對於一般人 你直截了當的說對方不好 反而使對方產生排斥755F 04/14 10:43
推 xiaomeimei: 學姊反應比原po激動...說實話不行嗎756F 04/14 10:43
推 nono1234: 典型的見笑轉生氣757F 04/14 10:44
→ Fiona102: 心態 他們反而會更加防衛自己758F 04/14 10:44
→ Fiona102: 說實話當然可以 但你不能太高估人類的EQ 多數人被指責
推 ines1969: 你按B的文讚之後寄書給A, 你轉貼文，按你讚的人寄書給B&760F 04/14 10:45
→ ines1969: 轉貼文(按這篇轉貼文讚的人要寄書給你), 如果有限制每
→ ines1969: 次參與的人數，可以保持公平。
→ Fiona102: 可不會很理想化的說我知道錯了763F 04/14 10:45
噓 gokoumow: 所以原po怎麼能這麼義正詞嚴？764F 04/14 10:50
噓 leotenle: 你可以私訊給那些人建議，po出來攻擊想法與自己不合的765F 04/14 10:52
→ leotenle: 人幹嘛
推 RiTaYin: 我懂你的感覺，寄出一本書可以收到很多本?這聽起來就怪怪767F 04/14 10:55
→ RiTaYin: 看推文說是漏了一句收到的書看完要再寄給別人
→ RiTaYin: 記得之前有一篇，聖誕交換禮物等很久卻收到垃圾的
→ RiTaYin: 希望不要變成那樣子...
推 hyun1313: 支持原Po 在自己臉書發表言論有什麼錯誤啊 而且那規則真771F 04/14 10:59
→ hyun1313: 的很奇怪
推 wklxbiwee: 前年耶誕節也有這種活動 還限女773F 04/14 11:02
→ wklxbiwee: 一個人找七個人 七個人再各找七個人 下線把禮物給寄給
→ wklxbiwee: 上線 老鼠會啊
→ wklxbiwee: 都沒有想過最後的人會不會拿不到東西 會參加的人是不了
→ wklxbiwee: 解等價交換還是平常不勞而獲習慣了？
推 WBS0615: 按照原文的確有問題啊，出去一本怎麼回來很多本，是誰會778F 04/14 11:06
→ WBS0615: 沒拿到？
推 sandra820724: 龐氏騙局～780F 04/14 11:07
推 mystyle601: 一換多還敢說沒佔別人便宜呵呵781F 04/14 11:07
推 wawa13579: Po出來當然是避免只看到良好立意的人入坑吧...至少看782F 04/14 11:07
→ wawa13579: 完po文再跳坑有個心理準備會拿不到書
→ kakukakuka: 原po問題:沒完全理解活動就開砲784F 04/14 11:08
→ kakukakuka: 學姐問題:腦羞，邏輯又不好
→ kakukakuka: 換書文問題:一換一很好理解，一換多是三小?如果是噱頭
→ kakukakuka: 誘因那去撞牆吧，如果是還有潛在規則為什麼不一次寫清
→ kakukakuka: 楚，低能
推 ines1969: 當時我參加的po文是說限先按讚10人，這樣大家會收到同789F 04/14 11:10
→ ines1969: 樣數量的書。你寄出一本書，未來會收到10本。（不是同一
→ ines1969: 本書看完後寄出給下一個人，是寄你自己的書）
推 shinchu329: 規則當然是有問題的 但你這種用詞擺明就來引戰792F 04/14 11:10
→ shinchu329:  誰聽的進去你說的阿 被反駁其實也剛好
推 ines1969: 如果能在po文就把遊戲規則寫清楚比較好794F 04/14 11:12
噓 shinchu329: 補噓795F 04/14 11:13
推 RedPine: 說不定其實多收到的書都是學姊自己送的，她只是怕別人抱796F 04/14 11:15
→ RedPine: 歉所以不說。以上全是腦補XDD
推 Rocosr: 想想如果我參加這個活動，最下線應該就到我而已哈哈哈，798F 04/14 11:17
推 Rocosr: 上一線跟我都會收不到(QQ
→ Rocosr: 在那邊糾結收到很多本的看一下推文啦囧，這種活動方式順
→ Rocosr: 利的話確實能收到很多本啊，但這串總有盡頭...
推 wklxbiwee: 開始檢討用詞囉~~~~ 呵呵呵呵802F 04/14 11:20
推 wklxbiwee: 現在才看到規則 這比耶誕送禮那個更容易通膨呢 我還是
→ wklxbiwee: 別戳破別人的小確幸好了
推 LiWhite: 這用質量守恆哪裡錯了?書會生書?805F 04/14 11:25
推 eioa: 參加這活動會要有一種心態：捐書，而且不能期望會拿到書- -806F 04/14 11:32
→ eioa: 有可能我寄出去了，但是我卻拿不到一本書XD
→ sungtau: 這活動很合理啊!你送出書後拿到一本書,看完再送出,又拿到808F 04/14 11:35
→ sungtau: 另一本書,這樣不就是用一本書換到很多本書
推 ccekw807: 互短高尚的假假愛心就是脂肪肝810F 04/14 11:35
推 pianissimo51: 額你直接講不勞而獲比較義正辭嚴吧  沒什麼好難過的811F 04/14 11:36
噓 ccekw807: 808樓的邏輯很棒！但請仔細看第二條規則812F 04/14 11:38
推 kiwihou: 一般來說FB上的文朋友圈都看得到吧？也就是說參加活動的813F 04/14 11:43
→ kiwihou: 人可能按很多不同人這種文的讚
→ kiwihou: 如果說是我，應該是收到很多書，再把這些書都寄出去XD
→ kiwihou: 書不可能生書，但我覺得這種活動裡包含循環
→ kiwihou: 書和錢不一樣，會想分享的人，會更願意讓書流通出去而不
→ kiwihou: 是自己留著（我是這樣想啦QQ不過也可能有人會想藉此圖利
→ kiwihou: ？）
噓 abc1232579: 問題是妳也沒有真的搞清楚人家的目的就自己臆測 給人820F 04/14 12:14
→ abc1232579: 家扣帽子 妳才有問題吧？
推 wtt0331: 看到寄一本可以拿到很多就覺得參加的人滿蠢822F 04/14 12:15
→ nono1234: 寫這種文案讓人臆測也是剛好823F 04/14 12:18
推 opmina: 給看不懂規則的人，把書換成錢就知道很明顯是老鼠會模式824F 04/14 12:18
→ opmina: 規則裡只說寄出一本書給上線，你收到書喜歡大可以收藏
→ opmina: 也就是沒有規定你要繼續寄出第二本書
→ opmina: 只要你的下線(讚數)夠，甚至一直增加，你就會一直收到書
→ opmina: 按讚寄書的人一定也想收到書，所以就會貼文製造自己的下線
→ opmina: 發起人只要轉貼規則裡面還是自己的地址，就會一直收到書
→ opmina: 所以得利最多(書)的就是最先發起的人
推 flowersuger: 去圖書館借書很難？無聊的活動831F 04/14 12:24
→ lemon7242: 我實在看不懂書是有多貴？是會傾家蕩產膩?832F 04/14 12:24
推 roger60801: 腦羞XDD,台灣圖書館是很少嗎，還是平常就沒多喜歡不833F 04/14 12:25
→ roger60801: 知道看什麼
→ lemon7242: 人家愛玩就玩 一堆人在酸什麼詐騙 是有多窮這樣就崩潰835F 04/14 12:25
→ lemon7242: 老鼠會就老鼠會 換個書而已 講得好像自己智商有多高
噓 abcd11111: 黑人問號???837F 04/14 12:26
→ opmina: 現在是在討論本文的質疑有沒有錯，你要參加沒人會阻止你838F 04/14 12:27
推 ines1969: 轉貼規則會換地址喔！839F 04/14 12:28
→ opmina: 那是要製造下線的時候才會換，所以才把規則說得不清不楚840F 04/14 12:30
推 opmina: 仔細想想，這樣一個交友圈內只有發起人會拿到書
→ opmina: 所以說只是朋友之間的小遊戲也說不通，除非是用點名交棒
噓 neilkcin: 覺得你應該快參加，多讀點書好^  ^843F 04/14 12:57
推 ines1969: 我同學轉貼她學姐的PO文 我在我同學的轉貼文按讚844F 04/14 13:05
→ ines1969: 在訊息得到這樣的說明 http://imgur.com/a/L5bZY
[圖]
 
→ ines1969: http://imgur.com/hJSNTlk846F 04/14 13:06
[圖]
 
→ ines1969: http://imgur.com/RvjuDzO847F 04/14 13:06
[圖]
 
→ ines1969: http://imgur.com/P5cH1w1848F 04/14 13:06
[圖]
 
推 fish60515xxx: 學姐這麼激動 一看就是老鼠會被抓到的樣子849F 04/14 13:45
→ peiheng: 最新進度是有些人在腦補看完書以後循環寄書嗎？850F 04/14 14:17
→ peitinglee: 質量守恆啥鬼= =，為啥要用自己不明白的詞跟人討論?851F 04/14 14:20
→ winniewun: 看起來好像跟直銷有點像，可是直銷是讓妳覺得可以賺到852F 04/14 14:30
→ winniewun: 很多錢（或書），這個活動只是讓人想拓展看書的領域吧
→ winniewun: ，畢竟自己挑書總是會有隱藏的限制（某些書不會看），
→ winniewun: 但是當別人寄來的時候，會不會想看看內容知道別人為什
→ winniewun: 麼推薦嗎？
推 tom282f3: ines1969 那個英文也太……不英文了吧XDD857F 04/14 14:50
推 dacun10045: 你公開po文前難道不會想到會有這結果嗎？覺得你應該先858F 04/14 15:34
→ dacun10045: 了解運作模式再評論，不然一點都不同情你
推 liment: 不可質疑文青米奇的迪士尼樂園>.O860F 04/14 16:17
噓 m06: 你真的不懂861F 04/14 16:23
→ m06: 你平常是不是很少付出呀？
→ m06: 你該不會天真的以為全世界的付出都必須遵守等價交換被捕？
推 liment: 真想付出就不要搞這種有爭議的文宣嘛864F 04/14 16:27
推 kedy81714: 這也能戰!?有必要在意這個嗎865F 04/14 16:28
推 liment: 有些人該不會天真的以為善意的出發的都會導向皆大歡喜的結866F 04/14 16:31
→ liment: 果吧
推 doodad: 「減少買書對環境的負擔」原來目的是想逼死出版社868F 04/14 16:32
推 liment: 出發"點"869F 04/14 16:45
推 panhoho: 謝謝824樓的說明870F 04/14 17:00
噓 papapapillon: 你從量的角度看，但有趣的是質、內容阿～喜歡閱讀的871F 04/14 17:07
→ papapapillon: 人，難免已經熟悉某幾個領域，陌生人書單其實開拓閱
→ papapapillon: 讀的疆界。不過你在意的數量的話，大概就難以體會了
噓 MDay56: 我朋友真的有交換到書啊874F 04/14 17:46
推 xiaomeimei: 我也有朋友沒換到書啊875F 04/14 18:53
噓 issongrey: 問題其實是你不了解活動內容就發文嗆人吧......876F 04/14 19:46
推 momoco0302: 看起來學姊下線不少哦877F 04/14 20:38
→ momoco0302: 下線們都跑上來噓噓，怕收不到書喔！
推 oldmoon: 我真的笑死，已經告訴你們這個活動不可能永續經營了，你879F 04/14 21:20
→ oldmoon: 喜歡當上線中線下線就去，將來這個活動正式破洞的時候，
→ oldmoon: 你們損失的個資甚至是千千萬萬的最底層下線向你們求償造
→ oldmoon: 成問題的時候就不要上來靠么說當初不清楚會變成這樣
推 ss5010593: 噓的人說明一下為什麼捐一本可以得到很多本阿?還是被戳883F 04/14 22:53
→ ss5010593: 破什麼崩潰了
推 ss5010593: 這種潮潮的文青活動還是不要說太明白啦呵呵
推 alice90270: 終於有人說出我心裡的話了886F 04/14 23:53
→ alice90270: 我跟男友說那是騙個資的他居然還不信我
噓 akikno: 私訊完當事人又發這種文 高高在上的語氣暗指學姐不勞而獲888F 04/15 00:24
→ akikno: 、被騙 你有發現挺你的人只有鄉民 臉書留言都不挺你嗎 也
→ akikno: 許你的個性就是這樣 在匿名的ptt就算了 這樣的行為在現實
→ akikno: 生活中真的很不討喜
→ akikno: 會讓學姐們不開心 跟換書議題沒太大關係 而是你發文太挑釁
→ akikno: 讓當事人或旁觀者都不舒服 同件事相信能有更好的說法 讓
→ akikno: 學姐們了解 而不是弄成這樣反目後上網討拍...
推 virusJ: 樓上 其實臉書上後面留言非學姊親友團的人都幫原PO講話哦895F 04/15 00:33
推 virusJ: 她只是沒有PO出來而已 而且還滿精彩的~
推 inin007: 非常認同你的想法，理性上你沒有錯，但人際面處理的不好897F 04/15 00:57
→ inin007: ，因為你的發文等於在說參加的人都是笨蛋，他們看到當然
→ inin007: 會不爽啊。是說你當初發文就應該想到可能會引戰，我是覺
→ inin007: 得你不用太在意啦，他們講的話都沒什麼邏輯，你就在心裡
→ inin007: 暗笑他們的迂就好啦
→ lemonpoison: 原po根本不了解這活動規則啊 有收到訊息的人才知道902F 04/15 01:10
→ lemonpoison: 但我也沒參加就是了 個資疑慮 另外質量守恆干這啥事
噓 chirpspeep: 覺得義正辭嚴的是你，雖然我沒有參加這個活動，但不904F 04/15 02:05
噓 chirpspeep: 覺得這個活動有這麼負面，老實說就算這真的是騙局，損
噓 chirpspeep: 失的也不過是一本書（甚至是一本二手書）或許他的很多
噓 chirpspeep: 本書指的是看完寄回去就能再得到一本，直到你不再寄回
噓 chirpspeep: 去啊，你沒有了解活動就恣意批評想參加的人，事後還
噓 chirpspeep: 玻璃心碎，我覺得你朋友才值得生氣，是他損失又不是你
噓 chirpspeep: 損失，你憑什麼暗示你朋友是直銷或是貪？
推 wanters: 簡單說玩法就是發起者從大家手上收集到書，基本上都是爛911F 04/15 06:57
→ wanters: 書但是偶爾會有佛心人真的拿好書甚至高價值的出來，然後
→ wanters: 這粉書就會消失在之後的書本傳遞之中。跟交換禮物一樣。
推 nono1234: 崩潰的一定有參與 你有拿到書是你的事情 是要跳針幾次914F 04/15 07:45
→ nono1234: 文案有缺失還要小心提醒怕學姐生氣是嗎 學姐是多重要是
→ nono1234: 哪根蔥啊 對於一個都敢公開活動說明的文 就能公開檢討
→ nono1234: 我們推文也在公開檢討不是嗎
噓 cute123: 正義魔人…不過一本書而已，有必要這樣吵?等他為了寄書到918F 04/15 09:58
→ cute123: 經濟有問題再來勸也不遲
噓 yjxbb: 或許活動設計不盡完善，但妳質問學姐的語氣也讓人看不下去920F 04/15 13:03
噓 yjxbb: 我想她們戰的不是只是活動設計爭議，更戰妳待人的態度吧
噓 ting007: 訊息完別人嗆聲，再發文節錄內容，只是要討論活動需要這922F 04/15 13:17
→ ting007: 種態度?然後到板上討拍?
推 lucywhite: 規則的確有問題！不過你在自己臉書公開貼文也是蠻嗆的924F 04/16 06:42
推 lucywhite: ，但還好啦！對方比你更凶，所以還是給你拍拍xd
推 wdpone5541: 他們就是一些白癡，講錯話都不知道，不要理他們就好926F 04/16 08:41

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 611　
分享網址: 複製 已複製
04-15 12:52 AU
╳
im541la:[自己刪除]
04-15 12:55 AU
╳
im541la:[自己刪除]
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇