※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-23 22:27:09
看板 WomenTalk
作者 標題 [討論] (轉)你是不是ZARA的幫兇?
時間 Mon Aug 22 09:42:17 2016
看文章前 先說其實我以前滿常逛ZARA的
現在已經大概有快一年沒買這個牌子
因為快速時尚其實很多是有名的血汗工廠
還有一個重點是 抄襲
可能對於消費者來說
可以以便宜的價格買到類似名牌款
但對於設計師來說
是非常嚴重的行為 等於在嘲笑他們的專業
不曉得大家看完這篇文章後
對於ZARA的態度會改變嗎
還是覺得沒辦法名牌太貴 繼續買
你是不是ZARA的幫兇?
原文網址:
http://master-insight.com/content/article/8257
你是不是 Zara 的幫兇？ | 灼見名家
![[圖]]()
設計師 Tuesday Bassen 來自洛杉磯，原本她過着平靜的生活，每天搞搞小創作和閨蜜們一起逛街、自拍，白白痴痴的過日子。 與國際時尚品牌合作？ 故事要從幾個月前說起，她愛繪插畫，和她本人一樣，充滿想像力，然而某天，她的社交帳號上突然之間收到很多粉絲的來信，激動的問她是不是和全 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/0/master-insight.com_sult_files_field_image_EYEPRESS187760.jpg)
原文作者:
梁一葦
資深營銷策劃，曾任職大型廣告及零售上市集團逾20年，工作領域包括中港台及東南亞。
內文:
內文:
設計師 Tuesday Bassen 來自洛杉磯，原本她過着平靜的生活，每天搞搞小創作和閨蜜們
一起逛街、自拍，白白痴痴的過日子。
http://i.imgur.com/Mv0upPD.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/Mv0upPD.jpg)
http://i.imgur.com/1HPGoT9.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/1HPGoT9.jpg)
她愛繪插畫，和她本人一樣充滿想像力。然而某天，她收到來信問她是不是和全球最大的
快時尚品牌合作啦
與國際時尚品牌合作？
故事要從幾個月前說起，她愛繪插畫，和她本人一樣，充滿想像力，然而某天，她的社交
帳號上突然之間收到很多粉絲的來信，激動的問她是不是和全球最大的快時尚品牌合作啦
帳號上突然之間收到很多粉絲的來信，激動的問她是不是和全球最大的快時尚品牌合作啦
「哇，能在 Zara 裏買到你的創作，好開心啊！」但讀信的 Bassen 卻完全一頭霧水：「
Zara 和我合作了？我怎麼不知道？」
抱着好奇想一探究竟的心態，Bassen 走進了當地 Zara 的旗艦店，然後眼前的一切讓她
驚呆了。Zara 的衣服、褲子、甚至包包上，幾乎都有她的設計。
Bassen 生氣到幾乎說不出話來，又不知道該怎麼辦，總不能和售貨員吵起來吧？即使叫
經理也解決不了問題啊。於是她告訴自己冷靜下來，然後回家上網，把 Zara 往季的服裝
都翻出來看了一遍，愈看心裏的委屈愈大。因為她發現，Zara 已經抄了她近乎一年！
經理也解決不了問題啊。於是她告訴自己冷靜下來，然後回家上網，把 Zara 往季的服裝
都翻出來看了一遍，愈看心裏的委屈愈大。因為她發現，Zara 已經抄了她近乎一年！
Tuesday 把這些證據全部搜羅起來，先寫了一封郵件給 Zara，試圖和對方好好溝通。對
方也馬上回信了，然而信中的態度卻極其傲慢、惡劣。不僅沒有半點要道歉的意思，還在
結尾處附上了自己網站的月流量。「憑你還想告我們？別幼稚了。」
方也馬上回信了，然而信中的態度卻極其傲慢、惡劣。不僅沒有半點要道歉的意思，還在
結尾處附上了自己網站的月流量。「憑你還想告我們？別幼稚了。」
就是這封信，讓 Bassen 意識到 Zara 對待設計的態度，是毫不尊重。
漫長且煎熬的過程
Zara 的一句回絕，叫 Bassen 鐵了心要把官司打到底，哪怕一封律師函就讓她花掉2000
美金，而她只不過是個事業剛剛起步的小設計師。而她的個人品牌從服裝到配飾都囊括着
她的創作心血。
美金，而她只不過是個事業剛剛起步的小設計師。而她的個人品牌從服裝到配飾都囊括着
她的創作心血。
她決定和 Zara 打官司，即使自己的力量很小，即使自己的資金很少，也要維護設計師的
權益。面對法庭的傳喚，財大氣粗的 Zara 完全沒有低頭的意思，它們直接駁回訴求，並
拋下一句話：你的作品沒什麼辨識度！（Lacked distinctiveness）
權益。面對法庭的傳喚，財大氣粗的 Zara 完全沒有低頭的意思，它們直接駁回訴求，並
拋下一句話：你的作品沒什麼辨識度！（Lacked distinctiveness）
沒有辨識度？這些自己親手畫出來然後在縫紉機踩出來的圖案每一隻都獨一無二，你卻和
我說它沒有辨識度？
Zara 的行徑讓 Bassen 感到可笑又無奈，徹底對這個品牌失望。她身邊的朋友都勸她：
算了吧，我們沒有任何機會，放棄吧。就在她一度陷入無助，真的幾乎要放棄的時候，轉
機來了。
算了吧，我們沒有任何機會，放棄吧。就在她一度陷入無助，真的幾乎要放棄的時候，轉
機來了。
來自紐約的 Adam 找到 Bassen，鼓勵她，並表示自己要與她一起並肩作戰。Adam 是個設
計師，也是 Zara 抄襲的受害者。比設計師更準確的說，他其實是位插畫藝術家，他喜歡
創作英文字插圖，和生活中的物件結合。而 Zara 抄襲的，幾乎和他的原作一模一樣。
計師，也是 Zara 抄襲的受害者。比設計師更準確的說，他其實是位插畫藝術家，他喜歡
創作英文字插圖，和生活中的物件結合。而 Zara 抄襲的，幾乎和他的原作一模一樣。
http://i.imgur.com/zbhtby5.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/zbhtby5.jpg)
換做是任何一個人，看到自己的作品被運用在別的地方，還拿它們賺錢，都會心痛和氣憤
吧，何況是以創作謀生的設計師們。但兩個人的聲音還是太弱，在這個物欲橫流的社會裏
，誰又能聽的到呢？
吧，何況是以創作謀生的設計師們。但兩個人的聲音還是太弱，在這個物欲橫流的社會裏
，誰又能聽的到呢？
利用社交網站發聲
經過一番商量，Adam 和 Bassen 決定，利用社交網路發聲，在 IG 上建立反抄襲帳號，
呼籲更多遭到抄襲的設計師們出來一起面對，直到 Zara 回應。帳號名叫嚒hop ZARA's A
rt Theft，才建立沒多久，就已經有了幾萬粉絲，最多照片的點贊數到達4891個，還有很
多用戶都在評論區支持他們。
呼籲更多遭到抄襲的設計師們出來一起面對，直到 Zara 回應。帳號名叫嚒hop ZARA's A
rt Theft，才建立沒多久，就已經有了幾萬粉絲，最多照片的點贊數到達4891個，還有很
多用戶都在評論區支持他們。
http://i.imgur.com/gGlJ4cU.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/gGlJ4cU.jpg)
雖然不知道維權是否能成功，雖然這註定是個漫長且煎熬的過程，但對於設計師來說，沒
有得到回應的一天，就意味着他們的設計不被尊重和保護。
在 Zara，因為它的 Fast Fashion 特質，我們能看到無窮盡的最新單品和潮流趨勢，但
它的設計，也足以讓人詬病。當然，和 Zara 談設計，本身就是一個笑話。這個全球最大
的快時尚品牌背後，是近400名時尚買手及 So Called 設計師，在一年中他們要研究幾萬
件設計，然後把它們改成類似又不完全相像的12000種時裝。
它的設計，也足以讓人詬病。當然，和 Zara 談設計，本身就是一個笑話。這個全球最大
的快時尚品牌背後，是近400名時尚買手及 So Called 設計師，在一年中他們要研究幾萬
件設計，然後把它們改成類似又不完全相像的12000種時裝。
也就是說，Zara 裏90%的衣服，版權都屬於其他設計師。很早以前，時尚圈就流傳一句話
，叫 Celine 非 Celine，而是 Zeline，因為 Zara 已經把 Celine 抄爛了。
不僅在服裝上，廣告上 Zara 也毫無顧忌的竊取其他品牌的靈感，而當其他品牌狀告它時
，Zara 大手一揮交罰金，然後繼續抄襲，繼續賺錢。最近 Shop Zara Art Theft 的帳號
更新了一張在 Zara 店內拍到的衣服，上面大大的寫着「不要模仿流行，去創造」。西班
牙的業界，也看不起 Zara，人人皆知他們從事洗黑錢。
，Zara 大手一揮交罰金，然後繼續抄襲，繼續賺錢。最近 Shop Zara Art Theft 的帳號
更新了一張在 Zara 店內拍到的衣服，上面大大的寫着「不要模仿流行，去創造」。西班
牙的業界，也看不起 Zara，人人皆知他們從事洗黑錢。
http://i.imgur.com/qJi029c.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/qJi029c.jpg)
亞新社）
儘管這個世界，願意聆聽真相的人很少，但總要有人，第一個站出來。
（封面圖片：亞新社）
附上 The guardian 的報導
Fashion brand Zara accused of copying LA artist's designs
https://goo.gl/J6dj1t
Fashion brand Zara accused of copying LA artist's designs | Fashion | The Guardian
![[圖]]()
In the latest such case, Tuesday Bassen posted a comparison of her pin designs and Zara’s on Twitter saying ‘companies like @zara consistently rip you ...
![[圖]](https://i.guim.co.uk/img/media/f217976e7f2bc3278162b0048343df983b23b36e/0_164_634_380/634.jpg?w=1200&h=630&q=55&auto=format&usm=12&fit=crop&bm=normal&ba=bottom%2Cleft&blend64=aHR0cHM6Ly91cGxvYWRzLmd1aW0uY28udWsvMjAxNi8wNS8yNS9vdmVybGF5LWxvZ28tMTIwMC05MF9vcHQucG5n&s=0ded0f8f8bb96641d8b5a07f4beeff27)
http://i.imgur.com/37abIbh.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/37abIbh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.159.61
※ 文章代碼(AID): #1NkbXxVh (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1471830139.A.7EB.html
※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 09:43:54
※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 09:50:09
而抄襲的心態 真的滿不可取
※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 10:45:46
所以當很多名牌必須付出成本在質料及設計以及代言上 快時尚可以直接跳過 所以價差這
麼多 但像H&M每年都會和設計師合作出聯名款 像是Alexander Wang, MMM, 老佛爺等大咖
※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 15:09:30
--
推 : 可信度是？1F 08/22 09:44
感謝提醒 文末附上報導和設計師ig※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 09:50:09
推 : 這是真的？2F 08/22 09:48
推 : 還蠻可信的啊。Zara買手本來就很多3F 08/22 09:49
推 : 覺得很貴沒買過4F 08/22 09:49
推 : 這幾年經過ZARA設計越來越普通 ,跟我在淘寶買高價一點的差5F 08/22 09:52
→ : 不多 WTF???
※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 09:53:07→ : 不多 WTF???
→ : 從沒買過 這之前就有消息了只是沒人大動作散步7F 08/22 09:54
※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 09:56:30噓 : Zara 是服飾界的黑名單，原來很多人不知道8F 08/22 09:57
推 : 從沒買過，但因為覺得料子很差9F 08/22 09:58
Zara Responds Copyright Claims Tuesday Bassen (Vogue.co.uk)
ZARA owners Inditex has responded to claims that the popular Spanish high-street store plagiarised Californian artist Tuesday Bassen's work over the l ...
ZARA owners Inditex has responded to claims that the popular Spanish high-street store plagiarised Californian artist Tuesday Bassen's work over the l ...
→ : 幫高調11F 08/22 10:04
推 : 這天已經有一陣子了，不過這裡是台灣，文創版權之類的一文12F 08/22 10:05
→ : 不值，看看寶可夢的卡比獸玩偶，一臉就是山寨貨底下卻3000
→ : 多個留言說要買zz
→ : 不值，看看寶可夢的卡比獸玩偶，一臉就是山寨貨底下卻3000
→ : 多個留言說要買zz
→ : 是覺得還好 現在幾乎所有平價應該都是抄的15F 08/22 10:07
推 : 幫高調16F 08/22 10:11
推 : 態度太傲慢了17F 08/22 10:14
推 : zara就是大牌這季出什麼 他們就抄一抄上架18F 08/22 10:15
推 : 以前就有聽說，Zara很多設計是參考歐美時尚大牌的19F 08/22 10:16
→ : 沒想到他們連小設計師也抄
→ : 沒想到他們連小設計師也抄
推 : 態度超惡劣的21F 08/22 10:18
推 : 有注意到這則新聞...真的很糟糕!22F 08/22 10:24
推 : 平價服飾幾乎都是這樣 Mango H&m也看過很多仿款23F 08/22 10:25
推 : 沒買過 知道抄襲更不可能碰了24F 08/22 10:25
推 : 之前還有聽說，NET為了節省設計費，都叫設計師直接抄25F 08/22 10:28
推 : 覺得還好的人，如果你是設計師被抄襲或有人偷你東西呢？26F 08/22 10:29
推 : Ｚａｒａ每隔兩周左右大概就有順路去逛一次的機會27F 08/22 10:31
推 : Forever 21 也愛抄襲28F 08/22 10:31
推 : 沒買過 用料不好 還有怪味29F 08/22 10:31
推 : 我之前確實有買到NET仿歐美品牌的款，買了之後才發現30F 08/22 10:31
→ : 看了好幾年越來越沒梗又無趣，品質跟品味很多都很糟31F 08/22 10:31
推 : 還好從不買zara，以後也不買32F 08/22 10:32
推 : 沒買過 在台灣的價錢叫便宜?33F 08/22 10:32
→ : 跟大陸山寨日本的玩具有８７％像34F 08/22 10:32
→ : 跟Uniqlo之類的當然比較貴，可是我想說便宜的人是比
→ : 較自那些被抄襲的牌子還有獨立設計店面...
→ : 跟Uniqlo之類的當然比較貴，可是我想說便宜的人是比
→ : 較自那些被抄襲的牌子還有獨立設計店面...
推 : 很多韓貨也是直接抄大牌的37F 08/22 10:35
推 : 幫高調38F 08/22 10:36
推 : 服飾品牌一直都是小牌抄大牌，但不知道連小設計師也抄39F 08/22 10:37
小設計師背後沒靠山 被抄襲應該很心酸 如果報導屬實 zara這種大牌看準對方無法反抗而抄襲的心態 真的滿不可取
※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 10:45:46
→ : 不會因為這個報導而買或不買40F 08/22 10:46
推 : Zara越來越沒質感，很久沒買了41F 08/22 10:47
噓 : 剛進來台灣買過一次襯衫，覺得版型差又貴！後來還是都42F 08/22 10:49
→ : 買UNIQLO
→ : 買UNIQLO
推 : 幫高調44F 08/22 10:50
推 : 覺得貴所以沒買過45F 08/22 10:51
推 : 從沒買過，也會勸親朋好友別買，拒當血汗幫兇！46F 08/22 10:52
推 : 在業界就不會想買ZARA 因為抄襲的太明顯了!47F 08/22 10:54
推 : 一件運動戶外外套 半年拉鍊壞掉48F 08/22 10:57
推 : 一直都不買zara,更好笑的是認識一堆自己讀時尚的還超49F 08/22 11:06
→ : 愛買zara
→ : 愛買zara
推 : 本來就沒買，不過知道會抄襲會勸朋友也不要買!!51F 08/22 11:06
推 : AF歧視亞洲人這麼多年 亞洲人還是覺得超潮最愛買52F 08/22 11:06
推 : 幫高調 這種廠商我買不下去53F 08/22 11:07
推 : 爛牌還有人買啊…54F 08/22 11:07
推 : 覺得質料不好，沒買過。55F 08/22 11:07
推 : 覺得很貴材質又差56F 08/22 11:13
推 : 推57F 08/22 11:14
推 : 真是太令人生氣了！！拒買zara58F 08/22 11:20
推 : 抵制!59F 08/22 11:21
推 : 推60F 08/22 11:22
推 : 推61F 08/22 11:24
推 : 幫高調62F 08/22 11:26
推 : 推 其實不喜歡大部分的設計所以沒買過63F 08/22 11:26
推 : 沒買過 材質不值那個價錢64F 08/22 11:27
推 : 那個卡比獸玩偶的我還有在下面留言，但他們不回我是不65F 08/22 11:38
→ : 是有授權，怒
→ : 是有授權，怒
推 : 高調67F 08/22 11:45
推 : 推～68F 08/22 11:47
推 : 款式上借鏡還算灰色地帶 直接盜圖這太誇張了69F 08/22 11:49
推 : ZARA是抄襲沒錯啊 它們有幾百個設計師 有流行款一出就70F 08/22 11:51
推 : 反正本來就不買71F 08/22 11:51
→ : 設計很多類似款 每款數量少很快賣完 新的設計又會很快72F 08/22 11:51
→ : 出來 但全抄是第一次看到
→ : 出來 但全抄是第一次看到
推 : 買過一次，回家後覺得質感太差吞不下去，全退，不再買74F 08/22 11:51
推 : 沒買過，覺得衣服的版型真的醜...75F 08/22 11:55
推 : 拒買76F 08/22 11:56
推 : 之前看美劇裡的設計師有講過「穿Zara外套那位請不要和我77F 08/22 11:56
→ : 講話」
→ : 講話」
推 : 沒買過ZARA79F 08/22 12:09
→ : Zara不是一直都是copycat…不過不買Zara結果買淘寶也是一80F 08/22 12:16
→ : 樣意思啦 像Uniqlo那種沒設計的基本款但用料好也一堆人
→ : 嫌 台灣還有啥是不能酸的？ 還是什麼都酸的人都裸體上街
→ : ？ lol
→ : 樣意思啦 像Uniqlo那種沒設計的基本款但用料好也一堆人
→ : 嫌 台灣還有啥是不能酸的？ 還是什麼都酸的人都裸體上街
→ : ？ lol
推 : 從來沒買過+184F 08/22 12:19
→ : ZARA質料差又貴，不懂為什麼大家願意花錢買85F 08/22 12:19
推 : 從來不買ZARA 又不便宜86F 08/22 12:25
推 : 推87F 08/22 12:28
推 : 幫高調 太過分了88F 08/22 12:28
推 : 樓下Lara89F 08/22 12:28
推 : 高調推90F 08/22 12:36
推 : 有聽說過 不過沒有買過他們的衣服cp值普普91F 08/22 12:46
推 : 那個態度真的呵呵。不過人的忘性比記性好，再一個月，92F 08/22 12:46
→ : 還有誰會記得這件事，照樣買爽爽
→ : 還有誰會記得這件事，照樣買爽爽
→ : 沒買94F 08/22 12:47
推 : 推～還好沒買過，以後也不會買了，抵制抵制！95F 08/22 12:51
推 : 從沒買過+196F 08/22 12:55
推 : 爛透了97F 08/22 12:56
推 : 有時候某些版會出現很明顯大牌「致敬款」的東西 那到底算98F 08/22 12:58
→ : 抄襲嗎還是什麼？看到好多人還是會買
→ : 抄襲嗎還是什麼？看到好多人還是會買
推 : 高調100F 08/22 13:05
推 : ZARA，Forever21，Mango都超愛抄襲101F 08/22 13:10
→ : 不買的原因除了愛抄大牌，質感差，價格在台灣CP值很
→ : 低，覺得相對來講並不便宜
→ : 不買的原因除了愛抄大牌，質感差，價格在台灣CP值很
→ : 低，覺得相對來講並不便宜
推 : NET我支持，因為它很便宜，用料質量又好。ZARA賣那麼貴，104F 08/22 13:16
→ : 賺翻了。H&M更不用說，那什麼可笑的材質。抄不是不行，抄
→ : 還不認抄，賣高價撈錢，就不對。
→ : 賺翻了。H&M更不用說，那什麼可笑的材質。抄不是不行，抄
→ : 還不認抄，賣高價撈錢，就不對。
推 : 便宜就可以抄襲別人嗎 樓上 呵呵107F 08/22 13:26
推 : 不買！108F 08/22 13:28
推 : Net不是也是抄襲嗎....其實不太懂身為消費者，買不起109F 08/22 13:38
→ : 原設計師的那些衣服，那我們到底可不可以買這些「致
→ : 敬」的作品，真的買得起設計師設計的畢竟還是少數人
→ : 那我們身為魯蛇又想穿好看衣服到底應該怎麼做？
→ : 原設計師的那些衣服，那我們到底可不可以買這些「致
→ : 敬」的作品，真的買得起設計師設計的畢竟還是少數人
→ : 那我們身為魯蛇又想穿好看衣服到底應該怎麼做？
推 : 幫高調 態度太傲慢以後絕對不買113F 08/22 13:53
推 : 幫高調114F 08/22 14:16
推 : 便宜的話還是會買，正版更貴根本買不起115F 08/22 14:21
→ : 不過zara逛過一次後就再也沒去逛了
→ : 不過zara逛過一次後就再也沒去逛了
推 : 沒買過117F 08/22 14:25
推 : 沒買過，未來也不會購買。118F 08/22 14:32
推 : 看推文才知道原來那麼多品牌都是抄襲的好意外!!!119F 08/22 14:35
推 : 這牌外國沒人叫zara 都叫zeline , 因為他們東西跟cel120F 08/22 14:43
→ : ine設計有87%像
→ : ine設計有87%像
推 : 推122F 08/22 14:54
很多快時尚都是直接看大牌的板型照copy所以當很多名牌必須付出成本在質料及設計以及代言上 快時尚可以直接跳過 所以價差這
麼多 但像H&M每年都會和設計師合作出聯名款 像是Alexander Wang, MMM, 老佛爺等大咖
※ 編輯: susuqi (220.128.159.61), 08/22/2016 15:09:30
推 : 推123F 08/22 15:05
推 : zara是很多服飾品牌黑名單唷124F 08/22 15:40
推 : 逛過幾次 覺得店員態度也超差 大牌就是他們的作風125F 08/22 15:48
推 : copycat+1，店員各各跩的不得了126F 08/22 16:12
→ : 抄更大牌的就算了，可以說致敬。抄小設計師就是霸道欺弱127F 08/22 16:22
→ : 而且有些抄頁會改一下，大量生產花不了多少成本，全抄很爛
→ : 而且有些抄頁會改一下，大量生產花不了多少成本，全抄很爛
推 : Zara之所以能快時尚是因為他有一批買家，一批打版師，早期129F 08/22 16:23
→ : 是老闆直接看秀，在後台直接買下中意的款式，後期是整批買
→ : ，回去叫打版師打樣，但因為高級定制服每件都是手工，或是
→ : 概念而已，真正販售的款式反而未必依照當初所製作，而zara
→ : 打樣是“參考”，每位打樣師也可能加入自己概念，為了更快
→ : 速被製造出來發行
→ : 是老闆直接看秀，在後台直接買下中意的款式，後期是整批買
→ : ，回去叫打版師打樣，但因為高級定制服每件都是手工，或是
→ : 概念而已，真正販售的款式反而未必依照當初所製作，而zara
→ : 打樣是“參考”，每位打樣師也可能加入自己概念，為了更快
→ : 速被製造出來發行
→ : 而且質料剪裁真的很粗糙，唯一優點是設計感居然也是抄的135F 08/22 16:24
→ : 連香水也是仿一堆大牌..136F 08/22 16:26
推 : 原來，幫高調137F 08/22 16:45
推 : 仿大牌風格會覺得還好 因為流行幾乎都是那些精品品牌決138F 08/22 16:54
→ : 定 要跟上流行就變得很多類似款 但是抄襲小設計師覺得不
→ : 恥 另外一般人消費能力不高 能消費的品牌除了uq這種幾乎
→ : 基本款的 其他幾乎都是抄襲 百貨公司那些國產女裝 路邊
→ : 攤好看的幾乎都是抄襲 國產女裝非抄襲的又爆醜 能選擇的
→ : 太少
→ : 定 要跟上流行就變得很多類似款 但是抄襲小設計師覺得不
→ : 恥 另外一般人消費能力不高 能消費的品牌除了uq這種幾乎
→ : 基本款的 其他幾乎都是抄襲 百貨公司那些國產女裝 路邊
→ : 攤好看的幾乎都是抄襲 國產女裝非抄襲的又爆醜 能選擇的
→ : 太少
推 : 借轉到dcard144F 08/22 17:10
推 : h&m好像也是類似145F 08/22 17:29
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 不是欸哈哈哈147F 08/22 17:33
推 : 幫高調148F 08/22 17:44
→ : 其實許多品牌都是抄大牌的阿 只是沒有像zara這樣更新這149F 08/22 18:07
→ : 麼快...
→ : 麼快...
推 : 沒買過 覺得更爛了151F 08/22 18:12
推 : 推152F 08/22 18:19
推 : 無聊，每年每牌元素一大抄身處在台灣想買原創，簡單問一153F 08/22 18:45
→ : 句妳的經濟能力有到嗎？反正zara訴訟費用早已是固定營運
→ : 成本了，喜歡就買不喜歡就不要買阿
每一次你花的錢，都是在為你想要的世界投票 共勉之→ : 句妳的經濟能力有到嗎？反正zara訴訟費用早已是固定營運
→ : 成本了，喜歡就買不喜歡就不要買阿
推 : 抄襲真的很垃圾 抵制！156F 08/22 19:00
推 : 竟然有人覺得抄不是不行...難怪台灣多貶低這些文創價值157F 08/22 19:39
推 : 拒買+1158F 08/22 19:42
推 : 快時尚也是超不環保的一個產業159F 08/22 19:43
推 : 之前就有聽過抄襲...160F 08/22 19:51
推 : 有看有推161F 08/22 20:09
推 : 幸好沒買過推162F 08/22 20:31
→ : 從沒買過 只逛過 因為說便宜也不是真的便宜163F 08/22 21:40
→ : 在歐洲是真的便宜啦...164F 08/22 21:43
推 : 只有uniqlo比較好而已啦165F 08/22 22:06
※ 編輯: susuqi (111.184.9.71), 08/22/2016 22:26:12推 : 質感廉價 版型不喜歡 連試穿都沒166F 08/22 23:13
推 : zara不清楚 但forever21都抄襲的167F 08/22 23:14
→ : 原來這幾家號稱便宜的潮牌一多半都抄襲喔 我是從來沒168F 08/23 00:07
→ : 想買 又貴材質又差 只是賣那個設計而已
→ : 想買 又貴材質又差 只是賣那個設計而已
推 : 幫高調，以後不買了嗚嗚嗚170F 08/23 00:48
推 : 財大氣粗，傲慢的企業！我要通知親友抵制消費，不讓他171F 08/23 06:25
→ : 們賺走我們的血汗錢
→ : 只有設計值錢，然後這個唯一值錢的部份是抄別人的，還
→ : 自以為好了不起
→ : 們賺走我們的血汗錢
→ : 只有設計值錢，然後這個唯一值錢的部份是抄別人的，還
→ : 自以為好了不起
推 : 看到這樣賺錢的企業 還有人在說什麼原創也買不起啊的垃175F 08/23 08:15
→ : 圾話 他媽媽知道了不知道會不會難過
→ : 圾話 他媽媽知道了不知道會不會難過
推 : 沒看到這篇我還真的不知道Zara這麼爛...177F 08/23 09:12
推 : 有注意到新聞！還好本來就不買178F 08/23 10:40
推 : 從快時尚到小店再到路邊攤，每個都抄的179F 08/23 13:39
--
回列表(←)
分享