顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 218
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-12-01 09:49:29
看板 WomenTalk
作者 LIONDOGs (栗悟飯とカメハメ波)
標題 Re: [閒聊] 認真問 為啥甲甲遊行要脫光光？
時間 Fri Nov 30 05:08:33 2018

我舉個例子，

今天你要去一間公司面試，

男生大多會選擇西裝，女生選擇套裝，

並且在面試過程努力的展現自己的優點，

掩蓋自己的缺點，

就算是打算錄取後打混摸魚等放飯的人在面試時也會演一下，

一樣的，現在你們要爭取婚姻平權的自由，

有投票權的人民是你們的老闆，

你們也知道媒體就是唯恐天下不亂，

所以就只報奇裝異服、過激標語，

不報善甲郎，

這就會變成人民所看到的，

看到電視的人們就會覺得同性戀都是這樣，

你們上街遊行爭取人民的認同，

就應該努力的展現出我們和你們並沒有不一樣，

對對方的愛和你們沒有不同，

對於奇裝異服、過激標語你們可以一人一信要求主辦方訂出約束辦法，

由主辦方柔性勸導，勸導不成就報警公然猥褻、裸露，

幾次之後一定會有改善

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.21.2
※ 文章代碼(AID): #1S05LJ4D (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1543525715.A.10D.html
※ 同主題文章:
　 11-29 11:56 flower42. ■ [閒聊] 認真問 為啥甲甲遊行要脫光光？
● 11-30 05:08 LIONDOGs. ■ Re: [閒聊] 認真問 為啥甲甲遊行要脫光光？
推 ap926044: 蠻中肯的 就算要吸引注意也有其他方式吧=  =1F 11/30 05:31
推 cashko: 推，明明可以避免引起反感卻非要選擇這種方法，既然希望別2F 11/30 05:38
→ cashko: 人覺得同性戀沒什麼不一樣，那就表現讓人覺得沒什麼不一
→ cashko: 樣，今天就算一個異性戀這樣裸露遊行，別人也不會覺得他沒
→ cashko: 什麼不一樣
→ molle: 應徵穿什麼要看是去什麼產業 去時尚產業穿成乖乖牌反而反效6F 11/30 05:43
→ molle: 果吧
這只是舉例而已，要讓對方看到好的一面
※ 編輯: LIONDOGs (101.10.21.2), 11/30/2018 05:56:56
→ Janetwu: 但是這樣媒體就會覺得沒話題沒點閱率連報都不想報了8F 11/30 06:07
→ peiring: 異性戀一堆奇裝異服的你怎麼不說9F 11/30 07:03
→ peiring: 異性戀裸露遊行你就會反對異性戀結婚？不要騙我了
推 kissa0924307: 又沒試過 你怎麼知道沒效11F 11/30 07:10
→ kissa0924307: 換個方式想 懶叫套襪遊行 現在肯定是沒效的啊
推 guest0079: 如果異性戀裸體遊行的訴求是要別人支持異性戀結婚 那13F 11/30 07:15
→ guest0079: 我還真的會反對異性戀結婚哦 你別騙我你會支持裸體遊
→ guest0079: 行哦
推 nightwing: 喜歡脫光光    也是人權啊16F 11/30 07:15
→ nightwing: 至於大家能不能接受   管他那麼多
→ peiring: 這麼試？台灣是個自由法治的國家，要如果管別人的穿著？18F 11/30 07:21
→ peiring: 我不信你會反對
推 peiring: 別說同志遊行了，你如果有參加過任何遊行你就知道，人這
→ peiring: 麼多，每個人都有自己的想法意見，什麼奇怪的狀況都有，
→ peiring: 要怎麼管
→ peiring: 看看800壯士，已經跟他講那邊很危險，就有人硬要爬上去，
→ peiring: 要怎麼管？
推 cccfish: 我蠻贊同要換策略的，不管同異，營造形象改變別人的觀感25F 11/30 07:26
→ cccfish: 才能爭取更多空間
噓 eatingshit: 你媽媽生你時候 你有穿衣服逆 傻眼27F 11/30 07:59
推 FZ5566: 笑死，你媽生你時，光屁股張腿一堆人圍著，現在也這樣？28F 11/30 08:02
→ FZ5566: 場合和時機不懂逆？
→ ann90280: 同志遊行的訴求不只婚姻平權啊 還有多元包容、身體自主30F 11/30 08:03
→ ann90280: 權之類的
推 YuTeaNe: 推這篇32F 11/30 08:05
推 pomelozu: 問題是裸露的人他不一定想爭取的是婚姻平權33F 11/30 08:08
推 mehai1071: 其實脫光光都是反同去製造反效果的（誤34F 11/30 08:09
推 littlepity: 原本遊行就跟面試不同性質35F 11/30 08:10
推 c58264cathy: 推36F 11/30 08:13
推 Cactusman: 你敢報警人家說你歧視37F 11/30 08:18
推 Ariettina: 你可以奇裝異服遊行，那我當然也可以投不同意  爽38F 11/30 08:32
噓 mrbat: 同志就是一般人還需要人家認同？39F 11/30 08:33
→ mrbat: 東區常見的清涼妹子怎麼不去檢討？
推 aJan5566: 同志是一般人的話就不用辦公投在那邊吵了41F 11/30 08:34
推 Ariettina: 遊行就是要爭取大眾同意，東區妹子是要爭取誰同意?42F 11/30 08:35
→ Ariettina: 邏輯0分
→ Ariettina: 這種水準還真的活該公投過不了
噓 hjeremy7: 人權上，沒有分老闆員工45F 11/30 08:36
推 iamleaf47: 同意原po。樓上部分酸民是豬隊友嗎？你出生時沒穿衣服46F 11/30 08:38
→ iamleaf47: ，然後一輩子都裸體嗎？什麼邏輯！
推 zxc61062005: 噁心甲甲繼續同溫層自嗨48F 11/30 08:39
→ mrbat: 大法官都肯認平權了爭取啥認同49F 11/30 08:40
→ mrbat: 遊行穿著涉及憲法表現自由，這也能嘴？
→ Ariettina: 對啊，大法官都認了那是要遊行爭取甚麼? 笑死51F 11/30 08:42
噓 pierse34: 老闆？？社會弱勢爭取跟你一模一樣的權利你多數人就變52F 11/30 08:45
→ pierse34: 成老闆？？
推 ruhoci: 爭取到社會的認同約束自己很難嗎54F 11/30 08:45
推 moonlight440: 繼續裸露然後小圈圈互打 很棒55F 11/30 08:47
→ mrbat: 遊行是爭取認同？誤會是不是誤很大，遊行是讓無知多數人了56F 11/30 08:49
→ mrbat: 解這個族群，知道他們是憲法也該保障的少數，誰跟你認同
推 dogncat: 想展現自己沒話說，但同志遊行目的是爭取相對保守的另一58F 11/30 08:52
→ dogncat: 群人認同，刻意裸露、反社會化只是造成反效果，激化對立
→ dogncat: 而已
→ mrbat: 穿的少是惹到假道學了？人家愛穿啥穿又沒犯法關你屁事？住61F 11/30 08:52
→ mrbat: 海邊？
推 jemmak629: 慘了奇裝甲崩潰63F 11/30 08:52
→ mrbat: 怎麼不檢討一下自己怎麼那麼想管控別人？64F 11/30 08:53
推 FZ5566: 人家看不順眼又關你屁事？你是海邊的鄰居逆？65F 11/30 08:53
推 a9242152003: 蠻中肯的！66F 11/30 08:53
推 jgw0705: 把遊行跟辦成嘉年華咩，笨啊67F 11/30 08:55
噓 lewisk: 有人崩潰哈哈，伸張自己權力時，如果破壞他人權力，被大家68F 11/30 09:03
→ lewisk: 黑特84剛好
推 cado0824: 狠討厭你的舉例，覺得自己是老闆就是高同志一等70F 11/30 09:04
→ cado0824: 不過我覺得遊戲部分不算有錯
推 candaptt: 幫補，但實際上是做不到的72F 11/30 09:04
→ cado0824: 在爭取「不理解自己」的對方時，應該避免刻意激化對立73F 11/30 09:05
→ cado0824: 遊行的一部分人推走太多票源，當對方對這個族群心懷恐
→ cado0824: 懼是不可能冷靜聽訴求的
推 sharkloveeat: 要穿什麼是每個人的基本權利76F 11/30 09:07
推 cado0824: 泳我也覺得是權利，但老實說有個刻意露屌的走在路上我77F 11/30 09:11
→ cado0824: 的反應是報警，不管你是哪個族群
推 lkhtok: 中肯79F 11/30 09:21
推 moebius3: https://i.imgur.com/toiSR0y.jpg80F 11/30 09:26
[圖]
 
推 ChikanDesu: 跟韓冰和王世堅的互動很像，你看王跟誰都是對槓，但給81F 11/30 09:27
→ ChikanDesu: 一點太陽就突然融化了，老一輩的都吃這套
→ susuqi: 可是 我覺得被王世堅這種人認同 蠻丟臉的83F 11/30 09:29
→ rosequeen: 你想太多了，看過連國外同志遊行嘉年華的照片都能拿來84F 11/30 09:31
→ rosequeen: 攻擊國內同志，難道要全世界都限制穿著?真心覺得你可以
→ rosequeen: 多了解相關資訊後再發文…
推 longlifenoc: 拜託用可笑藉口幫同同說話的反同仔不要再反串了好不87F 11/30 09:32
→ longlifenoc: 好，都已經七百萬了，還要再出來讓同同更黑，不要趕
→ longlifenoc: 盡殺絕行不行
推 Dropthebeat: 乾樓上一堆豬隊友 公投之後是要怎麼贏90F 11/30 09:39
推 longlifenoc: 你不要亂說人家豬隊友好不，那都是反串91F 11/30 09:44
推 llull5566: 如果人權不能公投那幹嘛辦92F 11/30 09:44
→ susuqi: 要求立專法或重新釋憲吧93F 11/30 09:45
→ llull5566: 都出來辦了 也不想怎麼讓公投贏 這樣會比較好嗎94F 11/30 09:45
→ llull5566: 我是投挺同啦 可是既然辦公投了
推 fablife: 推優文96F 11/30 09:48
推 aJan5566: 難怪公投會被抵制  再繼續嗆阿  活該被反的豬隊友97F 11/30 09:49
推 llull5566: 怎麼讓人支持不是才是重要的嗎98F 11/30 09:50
→ susuqi: 挺同要自己想辦法找金主 像王雪紅那樣出了9.88億來給教會99F 11/30 09:50
→ susuqi: 動員反同
推 sorino: 臺灣不懂得自己思考就亂投票的人太多,同志應該更小心一點101F 11/30 09:50
→ r83you: 沒錯！我就是因此而投反對票102F 11/30 10:04
→ r83you: 我的念頭很單純，我小孩要是穿成這樣一定被打死
→ jamworld: 樓上打死小孩後記得去投案104F 11/30 10:07
推 SORRIISS: 就不要穿的那麼露很難嗎 管他同性異性在公眾場合都應有105F 11/30 10:10
→ SORRIISS: 基本尊重
推 emillyliuu: 中肯107F 11/30 10:12
推 codenamedL: 某些人就是沒辦法冷靜看看文章裡有道理的話 原po有很108F 11/30 10:36
→ codenamedL: 嗆？
推 xing1007: 只能說公投沒過是應該的 看看某些推文就知道110F 11/30 10:43
推 Solosea: 這篇就是在教你要想辦法取得認同，就算是演的都行111F 11/30 10:45
推 xing1007: 甲甲要是這麼會想  哪會搞成這樣112F 11/30 10:45
→ Solosea: 結果不意外依然是那批豬隊友，扯異性戀、扯老闆比喻來嘴113F 11/30 10:45
推 watergreen98: 推114F 11/30 10:48
→ SXL77: 一定會有人又會說那異性戀怎麼可以這樣的言論，根本呵呵...115F 11/30 11:08
→ SXL77: 只能說裝睡的人叫不醒。
推 spider8320: 等等會有人出來跳針說這樣沒辦法吸引媒體117F 11/30 11:09
推 cashko: 今天現實就是異性戀不需要爭取別人同意結婚所以不用管別人118F 11/30 11:14
→ cashko: 好感與否，如果今天異性戀不能結婚，然後異性戀去爭取時
→ cashko: 有人穿這樣，那會覺得他是豬隊友因為知道他會造成牴觸
推 gn00093006: 到現在還在那狡辯只是讓更多人反感而已121F 11/30 11:17
→ SunSky0126: 就有東西一直看不出原po和其他談類似議題的ID的差別122F 11/30 11:18
推 cashko: 我公投全部投支持同婚的選項，但如果都是這種跳針要別人無123F 11/30 11:21
→ cashko: 條件認同這種現象，那現在過了可能真的太早，你要取得權利
→ cashko: 的過程是要努力的，贏得好感會讓人事半功倍起碼不會扯後腿
→ cashko: ，現在一般人享有的多數權利也是先人努力而來，如果要繼
→ navysoider: 這是正常人邏輯，但挺同跟甲甲覺得身體自由不用管大家127F 11/30 11:21
→ navysoider: 看法
→ cashko: 續跳針這是本來就該有的為什麼要努力，那就繼續紙上談兵129F 11/30 11:21
→ cashko: 接受被牴觸的事實，他們可以不用管其他人眼光，別人可以討
→ cashko: 厭他們，可偏偏他們非社會主流多數，於是現實就是造成爭
→ cashko: 取權利的過程更受阻罷了
推 Garbolin: 太陽花不就大家一起穿黑衣服？同志一起穿個衣服遊行很133F 11/30 11:27
→ Garbolin: 難膩？
推 plumageke: 推135F 11/30 11:30
推 souldrinking: 懶覺套襪這種我實在支持不下去136F 11/30 11:40
推 simst: 垃圾甲 浪費社會資源 造成社會動亂 應該全部槍斃137F 11/30 11:41
→ simst: 內部也搞霸凌 還要別人認同你們
推 sensei5453: 甲甲瘋狂跳針真的看不下去139F 11/30 11:55
→ sensei5453: 乖乖穿衣服到底有多難 還可以扯到什麼你出生也沒穿衣
→ sensei5453: 服 笑死
→ sensei5453: 水準就這樣 公投會過才奇怪
→ babyMclaren: 連推文都可以一直在敗印象分數143F 11/30 11:56
噓 qwert54398: 穿的這麼暴露上街，教壞我小孩怎麼辦，憑甚麼要支持你144F 11/30 12:02
推 chewzhang: 好啦好啦！別人給的建議就是恐同就是歧視啦！繼續用這145F 11/30 12:11
→ chewzhang: 種態度抗爭啦！簡直傲慢到不行，中間選民的票敗光光剛
→ chewzhang: 好
推 abree726: 中肯推148F 11/30 12:15
推 twmarstw7758: 某些推文就是敗光票的範本149F 11/30 12:25
→ depe5175: 善甲郎XD150F 11/30 12:28
推 cloudin: 推這篇151F 11/30 12:28
推 twmarstw7758: 繼續保持，下次看能不能一千萬票152F 11/30 12:28
推 banana13: 認同 不反對同志 但裸露+奇怪動作會造成反感153F 11/30 12:42
→ arctheload: 要搞公眾議題就是要尋求中立與對立面支持你才有搞頭啊154F 11/30 12:46
→ arctheload: ，弄個二分法把人推走再來攻擊對方道德價值歧視。這是
→ arctheload: 搞文革批判喔？
推 Rosso: 任何權利都是靠爭取來的 結婚是天賦人權？笑死 要不要跟山157F 11/30 13:02
→ Rosso: 頂洞人還是尼祿說說看？
推 wjchao: 遊行應該是展現有那麼多人支持，而不是爭取認同，遊行有那159F 11/30 13:05
→ wjchao: 麼萬能嗎？
→ wjchao: 其實真看不下去，也可以辦反同婚遊行
推 cashko: 不是爭取認同也不要增加不認同啊，好歹維持一個中性吧，162F 11/30 13:07
→ cashko: 結果遊行反而引人反感引起訴求阻力更大，還不如不要遊行
推 twalan: 中肯 那些愛脫的真的很噁164F 11/30 13:08
→ wjchao: 可是參加的人數越來越多，也是很奇怪事，如果真反感的話。165F 11/30 13:09
→ nonradio: 台灣的風氣不能像國外那樣玩 再加上媒體嗜血166F 11/30 13:13
推 faceto: 生下脫光光，所以一輩子都要脫光光？什麼白痴邏輯167F 11/30 13:25
噓 ricky8978: 我只能說硬要裸露起碼丟了100萬張選票，包含我這一票，168F 11/30 13:34
→ ricky8978: 不然跟中研院的民調調查差距也太大
推 dogncat: 刻意用裸露、濫交等穿著或標語，根本自掘墳墓，激化對立170F 11/30 13:55
→ dogncat: 只會讓中立者選正常一點的那邊靠攏
推 cashko: 我媽本來是中間但傾向支持，就是後來看到這些照片才轉為172F 11/30 14:09
→ cashko: 反對，雖然不激烈但影響了立場，你說對原本沒那麼絕對立
→ cashko: 場的長輩或中間者有沒有負面影響
推 cashko: 同性戀應該跟性解放切割，因為有些人是不反對同性戀但反
→ cashko: 對性解放的，連結在一起只是讓人以為兩者是等號
推 twmarstw7758: 一次打一個戰場是常識，偏偏一次要開N個戰場，被打177F 11/30 14:19
→ twmarstw7758: 爆很正常
推 justcar: 把衣服穿好再上街，好像很困難179F 11/30 14:43
推 justcar: 主流意識對同性戀有刻板印象有哪些顯而易見，結果上街穿
→ justcar: 成那樣，加強別人對同性戀的刻板印象，你們真的覺得沒問
→ justcar: 題嗎
推 CanDz: 我挺同 但真的覺得雞雞套襪很噁 一度讓我後悔挺同183F 11/30 15:19
→ CanDz: 但我認為這應該要對人不對事，不該為老鼠屎影響到其他人
噓 qwert65732: eatingshit 你媽生你的時候奶頭有畫彩虹？185F 11/30 15:43
推 a85316: 跳針裸露自由的 你們也可以裸體去面試啊186F 11/30 16:13
→ a85316: 在那邊各種跳針 連小學生都比你有邏輯
推 abcde78555: 這篇正確，期待噓的以後面試或出席重要場合，以襪子套188F 11/30 16:22
→ abcde78555: 屌的裝扮出席
→ sheep0121: 講再多部分族群也不會覺得自己有問題，都是別人的錯那190F 11/30 17:03
→ sheep0121: 還要討論什麼，反正他們從來不想改變社會對他們的觀感
→ sheep0121: ，那未來繼續被歧視被誤解也不能怪別人
→ yauifu: 穿得那麼奇怪 如果這個不是同性戀遊行 他早就被警察抓走了193F 11/30 17:08
→ P00832129: 那些就豬隊友呀194F 11/30 17:28
→ P00832129: 身體裸露權本來就不分挺同反同
→ P00832129: 假如為了勞工權益抗議結果裸露
→ P00832129: 大家會怎麼看
→ P00832129: 我認識的同志跟正常人沒兩樣好嗎？
→ P00832129: 同志遊行本來也是要訴求這樣
→ P00832129: 跟平常人一樣 請別歧視
→ P00832129: 結果跑出一些挺同 然後裸露
推 olalawowo: 為什麼是同志要「爭取」婚姻權，是國家先剝奪的好嗎，202F 11/30 19:10
→ olalawowo: 怎麼反而檢討弱勢的一方
→ musquirrel: 剝奪？有同志因為結婚被判刑嗎？204F 11/30 19:29
→ musquirrel: 或是原本有同婚的體制而被取消嗎？
→ musquirrel: 當有人用只套著襪子的屌露給別人看時
→ musquirrel: 這種人就是性騷擾的加害人，不是受害者
→ musquirrel: 我認為表達的自由不能構成性騷擾的阻卻違法
→ musquirrel: 以上
推 cashko: 現在我們享有的任何權利，幾乎都是先人爭取來的，同志可以210F 11/30 19:49
→ cashko: 不要爭取，那就接受不爭取不會給你的事實，這裡不是理想
→ cashko: 國而是現實社會
→ olalawowo: 穿著裸不裸露，道德敗不敗壞，都和應有婚姻權是沒有任213F 11/30 20:02
→ olalawowo: 何相關性的
→ geige: 簡單說每個身材很好的gay都穿燕尾服去，觀感肯定好很多215F 11/30 20:33
→ Kokoro: 大法官都釋憲說是人權了怎麼還可以拿老闆來類比啊，不是我216F 11/30 20:53
→ Kokoro: 好好的在家穿想穿的衣服做事，一群人衝進來指指點點限制一
→ Kokoro: 堆嗎==
噓 hellomo: 笑死219F 11/30 23:40
推 pobby920: Push220F 11/30 23:58
→ musquirrel: 基本上人權跟受到認同是兩回事221F 12/01 00:53
→ musquirrel: 像兩公約中精神疾病患的某些人權顯然不受大眾認同
→ musquirrel: 然後某樓，在家與在外裸體是兩回事。這是公私領域的差
→ musquirrel: 異
推 dingcross: 這篇講得比較合理 給推225F 12/01 02:40

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 254　
作者 LIONDOGs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇