顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 723
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-27 17:56:10
看板 WomenTalk
作者 FunkyBay ()
標題 [閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼?
時間 Tue Oct 27 16:29:41 2020

我有一對情侶朋友

已經愛情長跑多年了

大概8~9年了

一直以為他們這一、兩年會結婚

畢竟雙方的經濟都算穩定

看他們相處得也蠻開心的

有種 他們能遇到這麼合得來的彼此真幸運 的感覺


所以每次出去吃飯都會開玩笑說

「什麼時候才喝得到你們的喜酒啊？」

「你們也差不多該結婚了吧」


但女方前陣子偷偷跟我抱怨說

他們其實很討厭每次出去都一直被催婚

我才知道原來他們已經達成不結婚的共識了


聽她講完我也開始思考 結婚的意義到底在哪

像我目前也不會有想要生小孩的衝動

如果結婚同居了應該會想養隻貓或狗就好

而且通姦今年除罪化了

婚姻二字不過就是在配偶欄加上一個名字罷了

好像沒有什麼實際上的束縛

而且說不定結婚以後婆家的人還有夠煩^_^

這樣看來 好像找不到要結婚的理由或者好處

難道這就是所謂的疑婚嗎?

也想聽聽看大家的看法~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.79.51 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vbzftwl (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1603787383.A.EAF.html
※ 同主題文章:
● 10-27 16:29 FunkyBay. ■ [閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼?
　 10-28 07:45 dontdown. ■ Re: [閒聊] 我不知道結婚到底可以證明什麼?
推 okamifang: 就是穩定而不夠好1F 10/27 16:31
推 darkseer: 我還蠻同意你的耶，我自己感覺有點像如果已經交往到了2F 10/27 16:31
→ darkseer: 「雖然結婚什麼都不證明但也沒什麼缺點」的程度再結婚
→ darkseer: 可能應付一下長輩和社會制度(報稅, 醫療急救, 等等)這樣
→ darkseer: 不過我也沒有到這種程度的經驗 Q_Q
推 johanzhou: 為什麼不結婚？6F 10/27 16:33
推 bboywhite: 財產7F 10/27 16:33
推 e446582284: 以後的趨勢就是「伴侶」>「結婚」啊，省得互相綁手綁8F 10/27 16:34
→ e446582284: 腳，還要處理親戚一堆毛
→ johanzhou: 結婚就是人類為了鞏固利益的一個存在啊10F 10/27 16:34
→ johanzhou: 但我就是想要結婚 不然想怎樣
→ queen100000: 結婚就是均貧or均富12F 10/27 16:35
推 ninien: 1.若想生小孩的話2.在危難急救時能簽署同意書同意書3.若不13F 10/27 16:36
→ ninien: 幸身故，另一半才有資格領理賠與遺產
推 grass30630: 我也有這個疑問～15F 10/27 16:38
推 shao9850: 差在財產 還有 臨死前你愛的人能決定你的去留16F 10/27 16:43
→ cc3937: 主要是樓樓上N大講的這些 你願不願意對方在法律上可以是你17F 10/27 16:43
→ cc3937: 的意志的延伸和共同體 而不是情感上的證明
→ ninien: 沒有結婚，在對方不幸身故，你一點立場、一點主張、一點權19F 10/27 16:51
→ ninien: 利都沒有，只能任由其他他的家屬處置他
→ calucu24: 結婚本來就証明不了什麼，個人覺得比較實用的就是可以21F 10/27 16:53
→ calucu24: 互簽手術同意書之類的東西、可以選擇是否要合併報稅、
→ calucu24: 遺產繼承、分手必須雙方都同意—這項對其中一方來說算
→ calucu24: 壞處吧
推 mikamos: 不需要證明什麼啊，不只論法律，歸屬感也不一樣吧。不然25F 10/27 16:57
→ mikamos: 只曖昧不在一起說反正相處也跟男女朋友一樣不需要名份不
→ mikamos: 就也可以
推 Selvage: 報稅幹嘛的 在法律上很方便啊28F 10/27 16:59
推 nVIR: 他們這樣結不結根本沒差，結婚是需要衝動的29F 10/27 17:08
推 ssally0920: 沒有要生孩子的話不結婚也是不錯的選擇30F 10/27 17:08
推 tyt1124: 法律上的保障，而且你還有侵害配偶權可以用，我是為了醫31F 10/27 17:10
→ tyt1124: 療及身後事，因為我知道我的直系親屬不會依照我的想法做
推 Milandess: 法律上的證明給你法律上的能力33F 10/27 17:14
→ Milandess: 真的不是沒用
推 sharkloveeat: $$$$$$$$$$$$$$$35F 10/27 17:25
推 funnychia: 如果遇到爛婆家真的倒霉36F 10/27 17:28
推 echoo: 可以證明我國的戶政登記系統真的很雷 一直當機37F 10/27 17:28
推 bluecat5566: 這邊交往15年的也沒打算登記 結果有了小孩只好去辦了38F 10/27 17:34
推 sammoon: 結婚就多了那張紙 如果感情要靠一張紙維持那真的很可悲39F 10/27 17:39
→ DeeKay: 法律義務40F 10/27 17:42
噓 wantshithole: 請問生小孩後如何登記？41F 10/27 17:43
推 will331: 用婚姻去束縛對方本來就是個錯誤的認知，婚姻是兩個人有42F 10/27 17:44
→ will331: 共識要共同生活在一起，而不是把沒共識的人綁在一起。
推 tim9527: 結論 只有財產問題的時候有法律保障44F 10/27 17:44
→ ya581961: 通姦除罪是刑法無罪，民法還是有罪。45F 10/27 17:44
→ yyc1217: 沒有結婚辦理認領後小孩還是可以有父母呀46F 10/27 17:46
→ jetaime851: 有個名分吧 只是伴侶其實碰到必要時要解釋很多 像我家47F 10/27 17:46
→ jetaime851: 人就是有小孩了是有實無名的關係 出門玩是可以很簡單
→ yaokut: 婚姻是為了享受更深入擁有的快樂，不是為了束縛雙方。49F 10/27 17:46
→ jetaime851: 的介紹是先生太太 但如果遇到醫療法律的事務就沒那麼50F 10/27 17:46
→ jetaime851: 簡單
→ yyc1217: 覺得就是處理錢比較方便吧 遺產 保險 醫療決定52F 10/27 17:46
推 aidansky0989: 證明你的年齡>=1553F 10/27 17:47
推 yomiaya: 可以問問極力追求同婚的朋友應該會有比較滿意的答案54F 10/27 17:47
→ a6234709: 差在法律保障跟財產分配 不然單論生活不會太大改變55F 10/27 17:47
推 LuciusMalfoy: 結婚是法律制度跟感情無關 催婚催生都很沒禮貌其實56F 10/27 17:48
→ jetaime851: 他們在一起都要30多年了 比其他阿姨舅舅家還親密 沒57F 10/27 17:48
→ jetaime851: 看過他們吵架
→ LuciusMalfoy: 沒血緣只能用結婚或認養能成為法律保證的家人吧59F 10/27 17:49
→ yaokut: 理所當然的，可以在有狀況時，幫忙決定後續，有事情時，不60F 10/27 17:49
→ yaokut: 會因為沒有實際婚姻，只能在旁邊看，這就是差異吧~

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 165　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-10-27 20:41:38 (台灣) 
→
CtFrank
　 10-27 20:41 TW 
現在不認份的人太多了...
2樓 時間: 2020-10-27 21:00:24 (台灣) 
→
jojocom931
　 10-27 21:00 TW 
得到了，有時就忘了珍惜。
得不到的，才會珍惜每次的相聚。
而且距離可以緩合掉許多磨擦。只看到最好的一面。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇