顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 685
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-08 15:37:04
看板 WomenTalk
作者 piapiapiapia (pia)
標題 Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
時間 Wed Sep  8 09:20:08 2021


※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言：
: 想問一下好男人是不是都剩不多了
: 條件也沒有開有房有車
: 只想要：
: 1.年齡比自己大（15歲內）
: 2.單身，沒結婚離婚過
: 3.身高175以上
: 4.年薪60-70以上
: 5.不禿頭
: 6.不胖（也不用肌肉，bmi別超標就好）
: 這些條件也沒很挑吧，只能算很普通的條件，但感覺吻合的卻不多
: 想問這些條件都滿足的pr值是多少呢？
: 本以為大概pr50
: 但好像不是這樣...


理性討論

假設一個25歲的女性
目標放在比自己大15歲內
也就是想找25-39歲的男性

根據台灣未婚各年齡的分布
https://imgur.com/YVI5EmF
[圖]
25-39歲的男性未婚的男性差不多佔六成
(未婚但不代表單身)


根據教育部體適能網站
https://imgur.com/P4u3nu5
[圖]
男性身高175，PR值是65



如果年薪以65萬計算
https://imgur.com/Z69twsI
[圖]
以30到39歲這個年齡區間
年薪65萬PR值差不多是65


依照台灣體重過重肥胖比率
https://imgur.com/JSC7Qks
[圖]
男性25-34歲體重過重佔45％


沒禿頭很難定義
看掉髮到甚麼程度算禿頭
假設這年紀都沒人禿頭


來計算符合標準的

(25-39歲未婚)  (身高175)  (年薪65萬) (體重不過重)
   60％          35％        35％        55％


相乘起來，等於 4％
這年齡區間的男性，每25個會出現1個符合標準的

所以如果你辦國中同學會
可以把全班人都找來
25個男生跟25個女生
大概會出現一個這樣的男生
如果女生把這個當作挑男生「最基本的門檻」
大概也可以看看自己是不是班上那25個女生當中數一數二的

這還不包括長得順眼、個性相符、對方沒交往對象
以及這時沒對象被挑剩的，其實矮肥醜比例會更高

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.91.238 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XE0_ApW (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1631064010.A.CE0.html
※ 同主題文章:
　 09-07 12:00 z50905. ■ [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
　 09-07 13:37 Yamaholic. ■ Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
● 09-08 09:20 piapiapiapia. ■ Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
　 09-29 11:13 Max11. ■ Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？
推 SnowAmy: 你怎麼這麼認真...Orz1F 111.71.23.49 台灣 09/08 09:29
→ SnowAmy: 佩服的五體投地......
推 al1914: 辦同學會，年齡應該是100%相符，不是60%?3F 118.163.151.118 台灣 09/08 09:34
→ al1914: 年薪跟生活圈也有很大的關係 XD
所以我舉國中同學會
高中大學能力分班之後，就不能這樣看
→ meishan31: 未婚60％5F 118.160.179.54 台灣 09/08 09:35
→ al1914: 昨天跟先生討論，都覺得這些條件不難，難6F 118.163.151.118 台灣 09/08 09:35
→ al1914: 的是沒寫出來的部分，個性、價值觀等
噓 cateran: 誰跟你說可以這樣乘的？8F 72.70.46.113 美國 09/08 09:36
對呀，如果不把當獨立事件直接相乘的話
比例恐怕更低，高富帥當然已婚的機率更高
推 al1914: 60％的部分是我誤會，引用數據那裡就沒看9F 223.137.209.137 台灣 09/08 09:38
→ al1914: 清楚，不會是100％，抱歉…不過同學會全都
→ al1914: 同年，應該也不是60％？
※ 編輯: piapiapiapia (49.216.91.238 臺灣), 09/08/2021 09:44:09
推 meowyih: to cateran: 國中數學?12F 61.228.86.249 台灣 09/08 09:43
推 kimura0701: 4%！又是4%！！！13F 114.136.76.25 台灣 09/08 09:57
推 chigo520: 某c不然要怎麼算？14F 101.12.29.31 台灣 09/08 10:00
→ cateran: 身高跟體重不是獨立事件15F 72.70.46.113 美國 09/08 10:06
→ cateran: 另外根據個人經驗 男人婚後身材大走樣的
→ cateran: 比例不低 所以體重跟婚姻狀態也非獨立
推 chirex: 又4%?18F 59.125.46.247 台灣 09/08 10:13
推 rq654: 身高跟體重不是獨立大家都懂 你要證明的是19F 61.216.74.199 台灣 09/08 10:17
→ rq654: 身高跟是否過重不是獨立事件
→ rq654: 啊我是覺得粗略估計比例 假設獨立可接受啦
推 Laurara: 其實照你的算法 你把相仿的女生條件(薪22F 114.43.75.133 台灣 09/08 11:02
→ Laurara: 水更低)轉換過來也是前5-10%而已
→ leoth: 可憐哪24F 49.217.143.230 台灣 09/08 11:05
推 Laurara: 假設男性只想找35歲以下的未婚女25F 114.43.75.133 台灣 09/08 11:31
→ Laurara: (25-39歲未婚女 )50%
→ Laurara: https://i.imgur.com/18Nua5e.png
→ Laurara: (身高161 男生沒很注重)  60%
→ Laurara: https://i.imgur.com/HLmSiCm.jpg
[圖]
 
[圖]
→ Laurara: (年薪50萬)40%30F 114.43.75.133 台灣 09/08 11:31
→ Laurara: https://i.imgur.com/QBmR7bH.jpg
→ Laurara:  (不過重）82%
→ Laurara: https://i.imgur.com/Vc1wS3S.jpg
[圖]
 
[圖]
→ Laurara: 而20-34歲女人數約比男生少3%34F 114.43.75.133 台灣 09/08 11:31
→ Laurara: https://i.imgur.com/Gkzay9J.png
→ Laurara: 相乘起來大概9.5% 換句話說 有以上條件
→ Laurara: 就是前10%的女生 更別提打扮 女人味 太
→ Laurara: 強勢 做家事 AA 肯生小孩 這種籠統條件
→ Laurara: 所以我覺得你算法跟板上不少男生一樣 有
→ Laurara: 點自嗨XD 我也不覺得這樣的女生是前10%
→ Laurara: 哈哈哈哈哈哈哈
[圖]
推 drph: 樓上算法我覺得很正確啊，男生不care身高的42F 223.140.33.155 台灣 09/08 11:44
→ drph: 話就可以提高到15％
推 chigo520: 不注重身高結果你訂個161？怎麼不訂16744F 101.12.29.31 台灣 09/08 11:46
→ chigo520: 就95趴了？一般男生頂多要求不要比他高
→ chigo520: 就好 167對應男生已經是後30趴水準了
推 drph: 年齡方面就是比較有趣的地方了。因為原原po47F 223.140.33.155 台灣 09/08 11:50
→ drph: 是想找年紀大的，而一般男生都想要年紀小的
→ drph: ；年紀小未婚機率絕對比較高，不考慮整體人
→ drph: 口年齡分佈的話會發現你想找符合條件的年下
→ drph: 另一半比找年上還簡單XD
推 Laurara: 一堆男的暴怒 好啦那身高完全不限制 這52F 114.43.75.133 台灣 09/08 11:53
→ Laurara: 樣感覺幾乎只要未婚女就是前16% 哈哈哈
→ Laurara: 怎麼覺得這條件到處都有啊XDDDD 喔對 我
→ Laurara: 第一行修正是34歲以下未婚女占約50%
→ Laurara: 因為男的大部分都不要35歲以上的老阿姨
推 iamala: 男生的眼裡不是這樣算的。只要對方不嫌棄57F 114.137.39.130 台灣 09/08 12:16
→ iamala: ，身高不限薪水不限這是多數男生的想法。
→ iamala: 男生是用感覺為主，不是用條件。很多吸引
→ iamala: 男生的女生，其實條件不是非常好，甚至女
→ iamala: 生也會酸說長這樣身材又不好，狐狸精之類
→ iamala: 的。但是男生就是喜歡。
推 kissa0924307: 覺得25樓算的差不多欸63F 36.234.195.166 台灣 09/08 12:21
→ kissa0924307: 不過57樓講的是事實
→ yiver: Laurara很激動想反駁，但事實是男生看女生65F 42.73.156.38 台灣 09/08 12:22
→ yiver: 減少的條件包含身高跟年薪，年齡不用硬扯愛
→ yiver: 年輕，漂亮妹3x就沒追求者嗎？
推 kissa0924307: 漂亮的老妹還是很搶手啦68F 36.234.195.166 台灣 09/08 12:24
推 drph: 硬要講男生愛嫩妹的話，適婚男最喜歡的25～269F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:25
→ drph: 9女性未婚率超過75％喔XD
推 kissa0924307: 應該男生愛可是女生不接受吧71F 36.234.195.166 台灣 09/08 12:26
→ drph: Laurara覺得16％條件到處都有應該是因為你的72F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:28
→ drph: 同溫層大多未婚/較年輕，但滿足這些條件的人
→ drph: 實際上並不是很多
→ drph: 但話說回來，16％其實大概也不過是六分之一
→ drph: 的程度; 生活圈女性多一點的話的確也是到處
→ drph: 都有沒錯
→ drph: 但同樣計算方式下男生只有25分之一的機率符
→ drph: 合條件，那可能就不是到處都有了～
推 wcre: 超過二個條件不能全部相乘的，自己畫四個圓80F 42.72.136.204 台灣 09/08 12:32
→ wcre: 圈看交集就知道
推 jasonae86: 一堆人7pupu，不然把所謂的正確算法po82F 42.75.160.119 台灣 09/08 12:32
→ jasonae86: 出來給大家看看，不要只會出一張嘴☺
推 beargirl: 推認真84F 223.139.246.79 台灣 09/08 12:33
推 kissa0924307: 想到我高中時機率統計學超爛 一直85F 36.234.195.166 台灣 09/08 12:40
→ kissa0924307: 在補考
推 Laurara: 我只是要說 這些條件不能用相乘來算 因87F 114.43.75.133 台灣 09/08 12:45
→ Laurara: 為大部分會同時出現 一個沒太肥的34歲以
→ Laurara: 下年薪50萬未婚女自己說在女生前16% 事
→ Laurara: 實上讓人感覺就是 呃 XDDDD 你高興就好
→ Laurara: 回前面幾樓如果你是私立理工以上 這些條
→ Laurara: 件的男生也是到處都有啊
推 symeng: 推數據93F 27.242.228.47 台灣 09/08 12:49
推 drph: 我112畢業，身邊幾乎都是畢業即百萬，少一點94F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:50
→ drph: 的應該也不會低於70。但現在討論問題就不能
→ drph: 用自己的體感來看，要從整個社會的機率來看
推 ApnalaD: 男生都是理性的 台女要找好對象先把自己97F 122.117.192.62 台灣 09/08 12:51
→ ApnalaD: 身材練好 太醜的先整形 提升氣質跟收入吧
→ drph: 不是獨立事件的確不能直接相乘，這是我們方99F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:53
→ drph: 便估算不得不假設他是獨立事件；再說假設這
→ drph: 些條件之間有高度相關性這點才是很怪的，身
→ drph: 高體重頭毛有無和智商、選擇的產業之間關係
→ drph: 真的不那麼大
推 Freeven: 原來比例這麼低，如果還要再加上長相帥104F 1.200.72.39 台灣 09/08 12:53
→ Freeven: 氣，說話風趣幽默等等的條件不就更難找
推 symeng: 獨立的假設還算合理106F 27.242.228.47 台灣 09/08 12:54
→ drph: 當然如果你是在看臉的產業的話，可能真的比107F 223.140.33.155 台灣 09/08 12:54
→ drph: 較有相關性
→ symeng: 難說 身高或BMI跟薪資的關係不一定是獨立109F 27.242.228.47 台灣 09/08 12:57
→ symeng: 的
→ symeng: 但要計算相關性太困難 所以用獨立的假設還
→ symeng: 算合理
→ symeng: 應該說可以勉強使用獨立的假設 但不一定完
→ symeng: 全符合現狀就是了
推 remagic: 超認真115F 42.77.43.54 台灣 09/08 13:01
推 drph: 體重和收入當然不會完全獨立，而且相關性和116F 223.140.33.155 台灣 09/08 13:02
→ drph: 社會環境有很多關係，但在台灣我們還是假設
→ drph: 他獨立會比較合理
→ drph: 換作是美國的話，肥胖和低收入就有顯而易見
→ drph: 的高相關；而早年資源匱乏時代則是越有錢的
→ drph: 越胖
推 Laurara: 外國研究身高跟收入也一樣是正相關喔122F 114.43.75.133 台灣 09/08 13:08
推 drph: 美國身高最高的四分之一人口收入只比最矮的123F 223.140.33.155 台灣 09/08 13:11
→ drph: 四分之一人口高10％，這樣你覺得相關性很高
→ drph: ？ 再說這些事情跟社會環境、文化都很有關係
→ drph: ，直接適用到台灣根本不准
→ drph: 除非現在是資源匱乏的年代，只有有錢人才能
→ drph: 吃得飽、長得高，那才會有高相關性；而且這
→ drph: 種相關性還是得透過階級複製間接造成的
推 Laurara: 還有大部分人選擇婚姻對象不會差距自己130F 114.43.75.133 台灣 09/08 13:20
→ Laurara: 階層太多 把全體社會人士納入實在沒什麼
→ Laurara: 意義 很難看到四大男生娶檳榔攤妹或四大
→ Laurara: 女生嫁小七店員 要算難易度應該是以自己
→ Laurara: 所在的條件對應對方的條件來看
推 shaman5566: 不是相乘八 怎麼會當獨立事件呢  事135F 114.136.88.90 台灣 09/08 13:32
→ shaman5566: 實上每個都是有互相關聯的 舉例來說 D
→ shaman5566: avid O. Meltzer & Zhuo Chen的研究就
→ shaman5566: 說明體重跟薪資有顯著關連 ; O H晈ler
推 shaman5566: 的研究說明身高跟薪資有顯著關聯 純
→ shaman5566: 粹敘述統計下結論不太適當 推文說台灣
→ shaman5566: 當成獨立事件比較合理 在經濟學家眼
→ shaman5566: 裡看來一點都不適當
推 symeng: 不用說國外了，台灣自己也有研究過重與薪143F 27.242.228.47 台灣 09/08 13:35
→ symeng: 資的關聯性
推 symeng: 不用高度相關性 只要相關就不能直接相乘
推 wutsubasa: L大你舉身高&薪資就不在男性交女友的標146F 1.173.155.147 台灣 09/08 13:48
→ wutsubasa: 準了(尤其身高)～還有po薪資這項目是“
→ wutsubasa: 受僱”者才有統計到,很多自營&非典型就
→ wutsubasa: 業的沒包括,然後這些受僱者只算了薪資
→ wutsubasa: 收入不是總收入,資本利得股票啥其他的
→ wutsubasa: 沒算,所以人數可能再多一些
推 Laurara: 誒 據我介紹女生給男生朋友的經驗 還真152F 114.43.75.133 台灣 09/08 13:52
→ Laurara: 的沒人不看女方工作及薪資 只是不會像女
→ Laurara: 生要求男生薪水不能比自己低一樣
→ symeng: 在沒有足夠文獻證明台灣男性身高或BMI對薪155F 27.242.228.47 台灣 09/08 13:56
→ symeng: 資在不同年紀或不同百分位數的影響顯著 使
→ symeng: 用獨立的假設也無不可
推 epcl4uc96g4u: 亂算 你都找國中同學會的哪還有60%158F 36.233.9.10 台灣 09/08 14:33
→ epcl4uc96g4u: 的問題
推 symeng: 60%是結婚與否吧160F 27.242.228.47 台灣 09/08 14:39
推 symeng: 國中同學（25y）可能要用到80-90%比較合理
→ ks454: 習慣用感覺久了就是會慢慢失去客觀性162F 1.174.96.98 台灣 09/08 14:56

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 283　
作者 piapiapiapia 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇