顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 233
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-04 17:13:11
看板 WomenTalk
作者 hagousla (會痛的)
標題 Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？
時間 Fri Mar  4 09:29:16 2022

※ 引述《shoungson (健康平安)》之銘言：
: 經過最近幾次停電
: 加上老核能電廠紛紛退役
: 雖然政府說目前沒有缺電
: 但我相信電力還是蠻緊的
: 尤其遇到用電量大的時候
: 火力發電廠會造成空污影響健康
: 大家也不喜歡
: 那大家會希望蓋核能電廠嗎？
: 但蓋核能電廠大家還是會擔心爆炸或輻射污染吧
: 畢竟台灣就在地震帶上
: 但其他風力水力太陽能發電感覺都不是很足夠
: 這樣看起來還是只能蓋核能電廠了嗎？

當然是不支持啊
公投都投完了，結果是大家都支持不要核能，
那後果就一起承擔啊.

當初核四能過的檢測都過了，也都是國際單位來做的，
如果這樣都還不放心，那新蓋的核電廠也是一樣，
有人放謠言，最後還不是要廢掉，
這樣浪費錢，很有意思嗎？


另外，台灣就是地狹人稠，土地資源很有限，
太陽能就是吃土地, 所以怎樣也快不了，也擴大不了到那去

停電也不會是天天，偶爾而已，
玩玩桌遊打發時間，會習慣的.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.128.87 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Y8MjkD6 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1646357358.A.346.html
※ 同主題文章:
　 03-03 23:41 shoungson. ■ [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？
● 03-04 09:29 hagousla. ■ Re: [討論] 大家會支持蓋核能電廠嗎？
推 mrecct: 核電廠只要一外洩，全台所有農產品半導體加工出口外全面無1F 03/04 09:40
→ mrecct: 法出口，甚至要付額外費用證明產品沒有被污染才能出口，成
→ mrecct: 本一提高到也幾乎宣告賣不出去，而且國外旅客、商務人士和
→ mrecct: 留學生也不敢來，台灣整個會鎖在島內，經濟也大崩盤。
推 Nemophila: 全民共業 不過也有可能哪天執政黨發覺天然氣跟火力都5F 03/04 09:40
→ Nemophila: 不太行(再生能源只能騙騙文組） 最後回過頭做核能 這
→ Nemophila: 兩黨代表台灣人民的蠢跟壞

昨天有個小新聞
德國因為制裁俄羅斯，怕天然氣不夠，
要討論是不是該重啟核電

→ mrecct: 對於一個出口導向的國家，所有東西無法出口，每間公司會連8F 03/04 09:41
→ mrecct: 鎖的倒閉，這是所有人都無法承擔的

那核電廠趕快關一關
今天政府還重啟核三機組，實在太惡劣了
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:43:02
推 sjclivelo: 核電廠外洩 謝謝你提供我一整天的樂趣10F 03/04 09:43
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:45:17
→ KeumSeongMu: 核能本來就是上帝的禮物是人類不會用11F 03/04 09:47
→ mrecct: 你也很有趣，誰能預料到福島會有核災，動動你那小小小的腦12F 03/04 09:48
→ mrecct: 袋想一想，台灣其他舊的核電廠有要慢慢退役了，服役期間沒
→ mrecct: 問題不代表明天就沒問題，就像福島一樣。在很多挺核的人都
→ mrecct: 不願意吃福島的食物，即便證明沒有受污染也不願意吃，那你
→ mrecct: 又怎麼要求別人去買台灣受核災污染的產品呢，當核災發生時
→ mrecct: 希望你還能認為台灣能安然無事。
→ mrecct: Sj 你也沒多了不起，看你這種不會想的人我也笑笑

所以我說趕快關一關啊～
這樣也不開心？

推 KeumSeongMu: 所以繼續燒煤耶耶耶19F 03/04 09:50
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 09:55:53
推 KeumSeongMu: 大型核災大概五十年會發生一次 汙染半衰期大概五十年20F 03/04 09:58
→ KeumSeongMu: 但煤炭是天天燒 你要賭吸五十年排放物還是爽五十年
→ KeumSeongMu: 就機率的問題 飛機摔下來死亡率也是接近100%為何你
→ KeumSeongMu: 願意搭飛機不搭郵輪出國 因為機率很低你願意賭阿
推 kirbycopy: 又要減碳又要零核 不可能的 除非跟中國買電24F 03/04 10:15
→ kirbycopy: 癈核基本上只是為了統一鋪路而已
推 KeumSeongMu: 我也覺得台灣獨立跟廢核本身邏輯上是相斥的26F 03/04 10:18
推 Nemophila: 風險控管是科學...就像在台灣蓋個超高樓也可能會倒，27F 03/04 10:23
推 Nemophila: 但不太可能不蓋 不過回過頭來說 跟政治相關的其實都是
→ Nemophila: 信仰問題
推 Nemophila: 信仰問題就不是從科學處理 要問神明 神明說沒問題就沒
→ Nemophila: 問題了
推 william826: 投四個不同意的 請立即關冷氣32F 03/04 10:26
推 soulboy330: 反正還不是漠視科學。 要進口核食就突然又開始正視科33F 03/04 10:29
→ soulboy330: 學標準 一切黨說的算
推 shadowcatx: 就是車禍墜機發生是大災難，禁止開車搭航班的概念。35F 03/04 10:35
→ shadowcatx: 然後多數人認為這樣的說法很科學（攤手
推 Nemophila: 大部分的人心靈是孱弱的 信仰會讓他們有歸屬感跟安全感37F 03/04 10:40
推 XDdong: 馬的一直停電是要怎麼發展工業38F 03/04 10:40
→ Nemophila:  其實講科學都是騙人的 很多人應該從十幾歲選志願時就39F 03/04 10:40
→ Nemophila: 遠離科學辣...
推 shadowcatx: 研究不科學，論文不科學，peer review不科學，41F 03/04 10:42
→ shadowcatx: 大部分人認同黨的意志最科學，那只能這樣了（攤手
→ shadowcatx: 民主的價值來重新定義科學這兩個字。偉哉科學2.0。
推 weltschmerz: 我是覺得啦 這麼擔心核災的人 按照那個發生機率來看44F 03/04 10:45
→ weltschmerz: 你應該是不能開車騎車的 因為發生機率比核災還高 根
→ weltschmerz: 本怕.jpg
→ weltschmerz: 靠北上面有人吐槽過了
推 Abbott821105: 怎麼會有人支持核電==，全國人民都不同意重啟了48F 03/04 10:49
→ Ariettina: 全國人民僅少數去投票(未過門檻)，其中多數不同意49F 03/04 11:00
→ Ariettina: 哪來的全國人民"都"不同意?
→ Ariettina: 小粉綠的邏輯向來不讓我失望，呵
推 coffee112: 核電好危險 拜託全部關一關  大家一起當原始人 讚喔52F 03/04 11:02
→ coffee112: 反正一堆老人 真的聽不懂用愛發電 用肺淨化 真的會跳針
→ coffee112: 多年前爵卿:台灣不需要高耗電 高汙染 的高科技業...
→ coffee112: 爵卿:錢又不是我們在賺 為什麼要一起承擔 高電價
→ coffee112: 多年後 爵卿:高科技讓世界看見台灣 好開心喔 (可是沒電
→ coffee112: 塔綠斑:台灣不缺電 台電藏電 高科技滾出去發展綠能剛好
→ coffee112: 缺電部長王美花:我們沒預料到 台灣發展會那麼快 用電增
→ coffee112: 還在學生時的我 就覺得民進黨很會騙人 尤其在能源這塊
→ coffee112: 但我那時 還是投給它...然後來驗證 乾 它真的是騙子
→ coffee112: 因為那時我跟風討厭國民黨 = =
推 k3997: 火力發電保證空氣污染，天然氣仰賴進口成本高，支持廢核等62F 03/04 11:08
→ k3997: 同支持漲價欸，為了微小的機率支持物價再上升
→ jeniina: 公投DPP與TMD都反核四，所以塔綠斑與4%仔其實一家親XD64F 03/04 11:09
推 starwillow: 推你，一堆人說核四有問題支持蓋核五，啊到時候還不65F 03/04 11:13
→ starwillow: 是會抗爭質疑亂蓋有差嗎，民智未開真的沒救，大家乖
→ starwillow: 乖承受高電價不然就是不穩電力吧
→ starwillow: 某推文講的福島現在好像都沒住人沒產品一樣也是很好
→ starwillow: 笑
推 Nemophila: 大家都說要進投票所懲罰政客 不過實際情況是 出了投票70F 03/04 11:14
→ Nemophila: 所 我們投的那票在懲罰自己 也沒有說投給誰是錯 只是
→ Nemophila: 很多時候信仰會綁架人的理智
→ Nemophila: 你從小支持什麼 大部分情況就是一輩子支持 有信仰從來
→ Nemophila: 不是好事
推 viwa: 我支持核電，比火力好多了75F 03/04 11:22
推 digodi: 對，公投過了就一起承擔。76F 03/04 11:26
推 Brioni: 反正公投已成既定事實，等著看他們信仰的神會不會流血77F 03/04 11:28
推 auva: 真BI 被大內宣洗腦的人搞到一起承受限電78F 03/04 11:29
→ Brioni: 當你覺得信仰牢不可破，有時卻又一夕破滅79F 03/04 11:30
噓 Southside: 公投是反核四，不是反核能，是沒看到俄羅斯打核電廠喔80F 03/04 11:35

別自慰了～
沒有核四不會有核五, 公投實際上就是反核電


噓 cchpo: 303就是人為問題，核電廠就不會發生？81F 03/04 11:36
噓 waiyu: 偶爾82F 03/04 11:36
推 yuuirain: 非核電廠都能開關操作錯誤導致砰砰砰了 實在不覺得核電83F 03/04 11:36
→ yuuirain: 廠適合台灣人
→ cchpo: 303停電時核電廠可是一度電都沒提供呢85F 03/04 11:37
推 OdinSword: 我們畢竟是死忠的86F 03/04 11:38
→ james1993730: 一堆人聽到”核“反應就跟吃到大便一樣87F 03/04 11:42
→ james1993730: 意外怎麼樣也只有福島可以講
→ kuoyu: 公投是反對核四重啟，不是反對核電，更早之前的2025非核家89F 03/04 11:44
→ kuoyu: 園也已經廢掉了，所以2025之後可以繼續發展核電。
推 kaya855108: 沒錯繼續支持燒炭燒煤火力發電，然後各位年輕人千萬別91F 03/04 11:47
→ kaya855108: 生孩子，讓南部原始人繁殖這國家自然而然不是被阿共
→ kaya855108: 統一，就是自己玩完滅亡
→ snoopyconnie: 台灣癈核進核食94F 03/04 11:48
→ snoopyconnie: 我支持核電
噓 linlonglinpo: 抱歉啦 小弟我就是反核四 支持建核五96F 03/04 11:51

所有反核四的理由都可以用來反核五啦
"所有喔"

你反核四但支持建核五, 你邏輯還好嗎？ www


推 dave123: 無法出口個屁...台灣不就要進口福食97F 03/04 11:52
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 11:53:40
推 Nemophila: 核五蓋的起來......國民黨那票是不可能執政了 只有執政98F 03/04 11:54
→ Nemophila: 黨可以 他們想就蓋的出來 看了那麼多昨是今非的例子
→ Nemophila: 我覺得沒什麼好激動的 就慢慢等啊～
推 Ralfchen0429: 停電就不要抱怨啊101F 03/04 11:55
推 lucedliu:  https://i.imgur.com/bZDfBl2.jpg102F 03/04 11:56
[圖]
推 rmoira: 反核四但不反核能 核四就是個被搞壞的大型垃圾污染103F 03/04 11:58
推 sunnylaba: 反核四不反核能104F 03/04 11:59
推 diiky: 反正苦果就大家一起承擔105F 03/04 12:01

對啊～ 不要再講什麼核不核了
公投沒過就是沒過，沒有核四就是沒有其他，沒有就是沒有
一起承擔吧.

→ T58608109: 有更好誰要核能？但有更好嗎106F 03/04 12:01
※ 編輯: hagousla (114.136.128.87 臺灣), 03/04/2022 12:04:16
推 work1024: 反正停南部人的電就好我住台北嘻嘻107F 03/04 12:04
→ MIT5566: 我支持蓋大台北 竹北 台中 高雄 剛好跟著打房108F 03/04 12:06
噓 wegblon: 公投是反核四好嗎..  很多人認為核四放置已久 安全存疑109F 03/04 12:06
推 nove870509: 外洩哈哈哈110F 03/04 12:09
推 a96932000: 怎麼會覺得新的核五不會蓋很久？別忘了核四工程多數是111F 03/04 12:11
推 NSYSUEE: 看到烏克蘭的核電廠危機，嚇都嚇死人了112F 03/04 12:11
→ a96932000: 民進黨執政時蓋的…難不成換別人執政蓋核五會蓋的比較113F 03/04 12:11
→ a96932000: 快？
推 wilda967: 反核四重啟，不反新建核五，不然就漲電價幾倍，有錢就爽115F 03/04 12:11
→ wilda967: 爽穩定用，沒錢就看人用
→ a96932000: 拿俄羅斯打電廠來支持反核四不反核更有趣……好像敵人117F 03/04 12:13
→ a96932000: 會特別挑核四打，其他都不打一樣……
→ qwerbote: 台灣就是要核電場蓋爆好嗎，小的要死，都已經有核電場就119F 03/04 12:13
→ qwerbote: 不要在乎核外洩問題了啦
推 ilmfms: 跳電不缺電用愛發電啦~121F 03/04 12:13
噓 issac10383: 一樓搞笑？沒電根本基礎都沒有122F 03/04 12:14
推 hsshkisskiss: 處長什麼時候要坐牢123F 03/04 12:15
→ a96932000: 還有啊，核三正在啟動中，所有關於核災核廢料的質疑全124F 03/04 12:15
→ a96932000: 都能套在核三上面……然後好像也沒看到怕的要死的反核
→ a96932000: 出來喊聲
推 showermi: 民進黨支持什麼就反對什麼 在這裡要這樣127F 03/04 12:16
→ a96932000: 麻，不過公投都過了，也沒啥好說的了。歡喜做，甘願受128F 03/04 12:17
→ a96932000: 啊～～
推 hsshkisskiss: 樓上你沒有啊，你100%支持民進黨不是嗎？130F 03/04 12:17
推 shadowcatx: 核四核五當然不一樣，我大綠的煤是乾淨的煤，131F 03/04 12:19
→ shadowcatx: 核能一定也是親民有愛的核能啊。
推 Friend5566: 所以核電廠爆炸怎麼辦？核廢料要放哪裡？133F 03/04 12:21
→ ilovebig99: 電是工業的基礎，不穩還妄想要發展，笑死，還是老話啦134F 03/04 12:22
→ ilovebig99: ，讓台電自己去做該做的事就好了
→ zi62007: 該怎麼做就怎麼做，不要讓政治凌駕科學136F 03/04 12:22
推 NMBILL: 反核四 不反核能137F 03/04 12:24
→ NMBILL: 用在選舉 就有邏輯了
→ NMBILL: 核災來了 管你核幾XD
推 gucciisgod: 所以樓上沒電你可以？核電就是最乾淨的能源不用他能140F 03/04 12:24
→ gucciisgod: 用誰，再說了爆炸了台灣這麼小馬上就掛了需要擔心什
→ gucciisgod: 麼後遺症嗎
噓 TOBYMINMIN: 沒電是要出口什麼東西，某樓嘴砲最會143F 03/04 12:24
推 showermi: 自以為聰明的人不願意聽別人的邏輯，活在孤芳自賞中，144F 03/04 12:25
→ showermi: 很棒
推 notneme159: 幫高調 燃氣成本無上限 市場有波動直接血虧146F 03/04 12:26
噓 fish030: 可悲南部人明智未開 活該被停電147F 03/04 12:27
推 CHRISTINAYEN: 廢氣不能只有中部人吸 台北也要蓋啦148F 03/04 12:28
噓 caramelputin: 認為核電廠退役就沒事是不是太天真，那些用過燃料棒149F 03/04 12:30
→ caramelputin: 都繼續放在冷卻池，核廢料要送去哪。支持漲電費啦，
→ caramelputin: 超過基本用電就直接*2。
推 cool10528: 中南部人喜歡繼續用肺發電我是沒意見152F 03/04 12:31
推 coffee112: 講反核四的那些人 都不可以相信蓋完核五 照樣出來亂洨153F 03/04 12:33
→ et310: 看到俄羅斯炸核電廠 還敢支持核電?154F 03/04 12:33
→ coffee112: 講反核四的那些人 都不可以相信 蓋完核五 照樣出來亂洨155F 03/04 12:33
→ coffee112: 笑死 爵卿一邊說 阿共沒膽子開戰 整天唱邱 一下說危險
→ coffee112: 開戰之後 被炸怎麼半 爵卿一下子愛台 一下子又閃兵 呵
→ coffee112: 台灣就是被這群 自以為是的 整天在亂 每次都在騙人
噓 jeff801116: 塔綠班 不管你說啥 都能凹159F 03/04 12:35
推 iamala: 很多人反核不是因為怕出事，而是不希望電太便宜懂嗎？ 正160F 03/04 12:36
→ iamala: 解應該是漲電價才對。
推 pinklolipop: 以爆炸的前提蓋核電廠 媽的哪來的低能兒162F 03/04 12:37
推 coffee112: 最倒楣就是 整天亂 然後作完錯誤的決定後 全台一起承擔163F 03/04 12:38
→ coffee112: 政府跟科技園區的討論過了 不敢漲電不敢漲水 開刀韭菜
噓 caramelputin: 另外發展核武都可以省省，以兩岸來說，攻擊對方核電165F 03/04 12:40
→ caramelputin: 廠就直接等同丟核彈了。不過世界上沒有核電廠也不會
→ caramelputin: 影響也只剩下紐西蘭
推 Chen7: 作為一個科技產業為主的國家 還會*偶爾*大規模停電，真不知168F 03/04 12:40
→ Chen7: 道怎麼講，果然經濟火車頭是房市
→ lmalma111: 天然氣爆炸危險，又會空污。高壓電有電磁波危害，所以170F 03/04 12:41
→ lmalma111: 蓋所有電廠都是危害。結論就是不要用電。
→ caramelputin: 不爆炸啊，核廢料無解啊172F 03/04 12:42
推 yago: 阿重點又回到核廢要怎麼處理啊！先解決核廢=>再來說核能發電173F 03/04 12:44
→ yago: 啊，啊台灣就沒人沒地方埋核廢啊！
噓 h9011907h: 什麼大家都支持 你南部想用愛發電不要拖全台一起下去175F 03/04 12:44
噓 adminc: 祝你全家以後進醫院都遇到停電，嘻嘻176F 03/04 12:45
噓 t1l31l3: 還在爆炸造謠 核電不會爆炸好嗎 死文組177F 03/04 12:51
推 BBQ3345678: 蓋178F 03/04 12:51
噓 zuan: 核四檢測都過了，說謊好意思179F 03/04 12:52
→ t1l31l3: 今天要重啟核三 你怎麼不去抗議180F 03/04 12:52
→ t1l31l3: 笑死人 核一到三就沒核廢料 只有核四有嗎
→ t1l31l3: 怎麼不說火力發電空污造成一堆人肺癌要怎麼處理
噓 Zuiho: 擁核又來了 核四通過啥國際檢測了啊？183F 03/04 12:54
噓 anyne: 可以去看看國外怎麼處理核廢料了，荷蘭都有核廢料直接擺在184F 03/04 12:54
→ anyne: 美術館了，還在核廢處理?燒到空氣中的廢氣才是真的危險好嗎
→ anyne: ？
→ t1l31l3: 知不知道肺癌在台灣死亡排名多少187F 03/04 12:54
→ Zuiho: 擺美術館？不會又是擁核的隨口亂講吧？188F 03/04 12:55
推 nutta: 墜機比喻有夠貼切189F 03/04 12:55
→ t1l31l3: 每年車禍死那麼多人 政府取消違停檢舉都沒看這些人出來190F 03/04 12:56
→ t1l31l3: 哭夭
→ t1l31l3: 核四在北部 結果南部在反 核三今天重啟 南部人在哪
→ t1l31l3: 核三還在南部欸 真好笑
推 GUMIGUMI: 不是啦，只要拉基黨出來喊福電，一定過啦194F 03/04 12:59
→ t1l31l3: 只看顏色支持真的可悲195F 03/04 12:59
推 GUMIGUMI: 就選票掛帥，拉基黨支持者哪管什麼電196F 03/04 12:59
推 melao: 核能不找專家討論，訴諸民粹，跟本腦殘197F 03/04 12:59
推 GUMIGUMI: 被圈養的豬大概是這樣啦198F 03/04 13:00
→ bobokeke: 就算核外洩，抗中保台的食品全世界搶著買好嗎？一樓共三199F 03/04 13:00
→ bobokeke: 小
→ bobokeke: 至少日本會買吧！我們都吃福食了
推 Nemophila: 怎麼蓋核電廠是科學問題 要不要用核能 廢料怎麼處理 是202F 03/04 13:01
→ Nemophila: 政治問題 這兩者不太一樣 我們在討論的多半是後者
噓 rock0077: 什麼時候有過檢測了？你平行宇宙204F 03/04 13:02
推 ramun: 只要核五是民進黨蓋的 不會有人提出問題啦205F 03/04 13:04
推 caramelputin: 我們看得到的核廢料已經是低劑量的了，還可以移動，206F 03/04 13:10
→ caramelputin: 問題是用過的燃料棒要存在核電廠的冷卻池，一直持續
→ caramelputin: 冷卻他（好幾年喔），還不能移動呢，遲早冷卻池會滿
→ caramelputin: 。一直說專家的，專業有他的極限在，不然早就解決了
→ caramelputin: 好嗎！
推 a96932000: 不好說，當初民進黨也蓋過核四，精準一點說法是讓民進211F 03/04 13:12
→ a96932000: 黨蓋核五並且到蓋好之前都要讓民進黨完全執政，這樣就
→ a96932000: 有機會蓋好。
→ simoncage: 可以早點非核家園嗎？斷斷續續的停電很煩。214F 03/04 13:12
噓 dever: 三高產業停止擴廠，台灣電力有餘215F 03/04 13:13
推 coffee112: 民進黨又不是傻了 蓋核五 要怎麼綠能發大財阿?216F 03/04 13:16
→ coffee112: 股板有一篇講古 講核四的 阿扁硬停的 大家都忘了
→ coffee112: 幹掉核四 民進黨的人才能開開心心 安安穩穩的  發大財
推 tue678: 303停電核能未能供電  是因為原能會擋著啊219F 03/04 13:20
→ tue678: 現在就非核家園了阿   而且停電只會變成常態   要習慣
噓 TessaFan: 又來，核災都不會發生ㄏ221F 03/04 13:22
→ tue678: 最近也就日本發生  還是因為外力311大地震  和他們處理錯222F 03/04 13:23
→ tue678: 誤
噓 judge5566: 民智未開 可憐哪224F 03/04 13:25
推 blessbless: 推 自己投的公投結果自己承擔225F 03/04 13:25
推 tue678: 說要非核家園  結果對岸滿滿的核電廠   要是爆炸臺灣逃得226F 03/04 13:26
→ tue678: 掉 ？
→ tue678: 台灣看來要回歸農業社會了 日出而作 日落而息
推 canis831025: 笑死  同意  自己選的自己承擔229F 03/04 13:34
→ canis831025: 等他們哭喊著後悔  我們就倒戈反核氣死他們
推 barretlian: 想要科技台灣真的去做夢吧，一堆用東西不知道怎麼來的231F 03/04 13:43
推 seedboxs: 認真的說 不支持 台灣這麼小 GG大家一起GG232F 03/04 13:44
→ Hsinxyzzyx: 昨天證明 只要南部鄉下不用電 非核家園可行233F 03/04 13:46
→ Hsinxyzzyx: 只要重複昨天的流程就可以廢核家園了
推 coffee112: 腦袋正常的 都知道電夠不夠用...235F 03/04 13:47
→ coffee112: 王美花:沒預料到台灣發展會那麼快 用電量增加那麼多...
→ coffee112: 反正每次問政府 沒缺水 沒缺電 沒缺疫苗 沒缺蛋 缺良心
→ coffee112: 阿對 還有一個 沒缺口罩 (但是醫護那時都在哭沒口罩
噓 KelvinChiou: 是多不爽? 你家的蚵sf也是反核的，去找牠啊239F 03/04 13:48
噓 minilinwesto: 哪裡地峽人籌你以為每個地方跟北部一樣嗎240F 03/04 13:51
推 coffee112: 呵呵 民進黨把台灣搞爛了多年 一直想甩鍋給別人 笑死241F 03/04 14:10
→ coffee112: 我還以為 這幾年 都是別人執政呢 DPP執政 沒膽負責 XD
→ coffee112: 需要我借你放大鏡 讓你找找看民進黨的 L   p  嗎
噓 david12763: 北部想要啟用，結果南部死忠欸喜歡用肺發電給北部，怪244F 03/04 14:17
→ david12763: 我囉
推 wiwyman: 不要 請重啟老核 要死一起死246F 03/04 14:25
推 andyjaw: 支持廢除核電，請中南部幫忙用肺發電247F 03/04 14:33
推 tw19930419: 實際上低能超乎想像的多248F 03/04 14:48
推 mist8013: 沒電就是慢性死亡 核電廠有問題就是直接死亡249F 03/04 14:48
→ alan9064 …
推 alan9064: https://i.imgur.com/vURpxFy.jpg250F 03/04 15:01
推 adimater: 公投時候就發現看不懂的就是看不懂251F 03/04 15:14
→ adimater: 民智未開你能怎麼辦 不看資料就盲從的人叫不醒
推 daivd12323: 簡而言之 塔綠班覺青誤國253F 03/04 15:14
→ daivd12323: 可悲可嘆我是生在這種時代
→ adimater: 做半導體的海島想要用綠能搞發電 我看你真的很勇255F 03/04 15:16
推 ymx3xc: 問支不支持這種問法太籠統 問不出真正答案的256F 03/04 15:25
→ ymx3xc: 因為多數人的心態是 支持核電 但絕對不能蓋我家
→ ymx3xc: 並不是 不要蓋我家喔 而是絕不能蓋我家
→ ymx3xc: 所以這種問題 很容易看到一堆不切實際的幹話回答答案
→ ymx3xc: 而"執政"的政治人物 也沒人敢碰這種問題
→ ymx3xc: 倒是在野的政客 可以盡情嘴炮，日後若有機會執政 再甩尾
→ ymx3xc: 管你哪個黨都一樣 不用在那邊騙 ~
推 a96932000: 例如把核廢料核災吹的震天響，但在號稱不缺電的現今依263F 03/04 15:48
→ a96932000: 舊啟用核三的某政府對吧？
推 ivi: 本來支持 經過昨天就知道不用支持了 反正一定會先給台北市電265F 03/04 15:48
→ ivi: 南部停電干我屁事
推 ColaLing: 未來可能支持 現階段不支持267F 03/04 15:49
推 MisterSmile: 分析正確268F 03/04 15:52
推 ymx3xc: 對啊 例如花了一大堆錢蓋不好 親手封存 又喊重啟用核四的269F 03/04 15:53
→ ymx3xc: 某前政府.
→ ymx3xc: 所以我就說了 彼此彼此啦 政客不用在那邊騙
→ ymx3xc: 執政時 VS. 在野時 互相甩尾也只是剛好而已
推 mimicqneb: 半衰期50年 本日最好笑 你可以說氚半衰期只有12年273F 03/04 16:03
推 a96932000: 看來五萬人躺凱道，聖人絕食阻止萬惡核四的歷史是在平274F 03/04 16:04
→ a96932000: 行時空就是了
→ a96932000: 別把他們的“功勞”抹殺掉啊
→ a96932000: 而現在好像沒人要求政府一定要開核三齁
推 ymx3xc: 要扯聖人喔? 那去年公投結果算歷史共業嘍?278F 03/04 16:08
→ ymx3xc: 呵呵
→ ymx3xc: 啊怎摸在野黨要重啟核四得不到民意認同啊
→ ymx3xc: 啊我知道 都塔綠班洗腦害的
噓 fliesa: 一堆北七飯盒 就看到時候漲電價多少低端忍受的了282F 03/04 16:12
推 a96932000: 公投？我還想問勒，公投都說核廢料核災好恐怖，所以不283F 03/04 16:13
→ a96932000: 蓋核四……那一樣有核災風險核廢料的核三，怎麼反核陣
→ a96932000: 營繼續用？公投都表明人民擔憂核災核廢料了……政府在
→ a96932000: 不缺電的狀況下繼續用核三，罔顧民意？
→ ymx3xc: 不不不 你應該問國民黨怎會那麼廢 得不到多數民意287F 03/04 16:14
推 xiang1124: 一樓可以去看看，你所謂的觀光業+農業和科技業哪個佔GD288F 03/04 16:15
→ xiang1124: P 比較多
→ xiang1124: 停電科技業、工業廠房無法運作的損失
→ xiang1124: 和低機率觀光農業污染的期望值
→ xiang1124: 哪個高？
→ ymx3xc: 而不是扯那堆安不安全，在台灣核電是政治問題 懂?293F 03/04 16:15
推 pandayaya: 覺得以後還是會轉彎 反正隨便給個藉口傻子們也會接受啊294F 03/04 16:16
→ pandayaya:  不接受就是中共同路人
推 a96932000: 馬政府是政府擁核民間反核=>結果反核，好吧，政府腦弱296F 03/04 16:17
→ a96932000: 尊重民意就算了。 蔡政府是政府反核民意也反核=>結果
→ a96932000: 在不缺電的狀況下重啟核三，這……誰來解釋一下
推 CYPan: 公投喔，以核養綠是通過的喔，沒過的是重啟核四299F 03/04 16:17
推 philip1205: 所以說幾十年前的技術蓋出的核電比較安全？300F 03/04 16:18
推 ymx3xc: 所以我就說惹嘛 叫在野黨主張蓋核5啊 我會支持的301F 03/04 16:20
→ ymx3xc: 但前提是 別蓋我家旁邊就好.
推 o221806: 在核能外洩之前先被空汙搞死303F 03/04 16:24
推 Nemophila: 政治問題的意思就是 可以用民意解決...你這樣想很多事304F 03/04 16:43
推 C6H8O7: 擁核派的倡議就很弱啊= = 民主國家本來就這樣玩的 公投順305F 03/04 16:43
→ C6H8O7: 風也能輸成就知道了
→ Nemophila: 情就迎刃而解了 包括核廢料去處......考量的是 要花多307F 03/04 16:43
→ C6H8O7: 有本事就多深耕幾年來慢慢說服民眾308F 03/04 16:43
→ Nemophila: 少錢 要有多少民意支持 考量全不在科學跟專業309F 03/04 16:44
→ Nemophila: 科學跟專業是用來踐踏的～～
推 Nemophila: 其實持平看就好 有自己的立場但不被左右 畢竟政客轉彎
→ Nemophila: 很快的
→ C6H8O7: 說真的就是拿不到執政權 擁核派說再多也很難改變現狀啦 每313F 03/04 16:50
→ C6H8O7: 次停電狂洗新聞也沒辦法多選幾席= =
噓 egg7750: 有核二核三 都停電了 還核四 嘻嘻315F 03/04 17:03
→ sober921: 台灣連馬路都鋪不平了還好意思說蓋核電廠萬無一失316F 03/04 17:05

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 74　
作者 hagousla 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ bentw 說瞎！
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇