顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 772
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-14 19:02:07
看板 WomenTalk
作者 moshenisshit (嘻嘻)
標題 Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德
時間 Thu Oct 14 14:19:12 2021

噓 RossiBean: 市區機車格就都這樣啦，直接承認自私就好，不用講幹話10/14 13:36

→ RossiBean: https://i.imgur.com/U5UsT8r.jpeg10/14 13:36
[圖]

感謝中柱仔貼圖證明中柱仔一堆亂停，

你們看圖片那個機車格的寬度，

好好停的話就算立側柱是絕對不會影響到隔壁。


結果一張圖裡面雖然有一個自私側柱仔（左三），

卻一次出現兩個自私中柱仔（右二和右三），

機車格這麼大不是停到線上，就是凸到隔壁去，

但是中柱仔這時候就睡著，看不見了。


一定是側柱魔人反串立中柱陷害我們中柱黨！

我們中柱黨是絕對不會這麼缺德的！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.216.196.3 (澳大利亞)
※ 文章代碼(AID): #1XPylYSF (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1634192354.A.70F.html
※ 同主題文章:
　 10-13 10:23 kiwistar. ■ [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德
● 10-14 14:19 moshenisshit ■ Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德
→ jameshcm: 側柱仔左邊的後視鏡... XD1F 10/14 14:21
推 VVizZ: 瑞凡你錯了 右3很明顯是移車仔2F 10/14 14:21
→ VVizZ: 本來中間那台側住跟右2那台中柱絕對原本是停在格正中的
→ VVizZ: 就是有這種移車垃圾要插進去 移車垃圾87%是壓線的那個
推 godgarbage: 這位RB不知道想表達什麼 只證明中柱仔愛移車又硬插5F 10/14 14:23
→ godgarbage: 移不到車位就哀哀叫 柱子沒有錯 錯的是那台中柱藍車
→ VVizZ: 你看那每車間隔就知道了 垃圾移車仔的特性就是自己跟隔壁7F 10/14 14:25
→ VVizZ: 都保持絕對的安全距離
→ VVizZ: 然後被移的跟再隔壁的就隨便他去
→ VVizZ: 然後就會害左3側柱仔被左2怨恨 後照鏡被打壞
→ VVizZ: 要不是右1車大故意停車頭朝外 不然他也會怨恨右2
→ jameshcm: 結果也不是左2打的，是前一台停的人；結果側柱仔尻爆左212F 10/14 14:28
→ jameshcm: 的車，又是另外一個故事了..
→ VVizZ: 整個連鎖效應都是垃圾移車仔造成的 這種人是不是該死14F 10/14 14:29
噓 RossiBean: 看來側柱仔還是繼續裝睡，有意曲解我貼這圖的用意15F 10/14 14:30
推 godgarbage: 感謝中柱移車仔 終於出來證明自已多愛移車16F 10/14 14:31
推 VVizZ: 那就是你自己認知錯誤 搞不清楚始作俑者是移車仔17F 10/14 14:31
→ osex: 沒啥好曲解的阿 就移車垃圾18F 10/14 14:31
→ RossiBean: 事實就是市區不會有一車一大格的理想車位，勿再講幹話19F 10/14 14:32
→ VVizZ: 車位就是一車一格 移車的就是垃圾20F 10/14 14:32
→ osex: 沒車位不是移車硬插的理由 你可以走路^^21F 10/14 14:32
→ VVizZ: 先停的先贏 晚到的自己再去找 移個屁22F 10/14 14:32
→ godgarbage: 又跳針了 生活區域有多少機車格容量你會沒概念？23F 10/14 14:33
→ VVizZ: 但台灣法官也很垃圾 之前有人因為不想被移車 在扶把那邊24F 10/14 14:33
→ VVizZ: 裝尖銳物品 反而被告
→ godgarbage: 分明就是心存僥倖沒位子就想要硬插26F 10/14 14:33
→ osex: 安安可以走路不要危害別人的機車嗎27F 10/14 14:33
→ VVizZ: 好像最後那個車主還被判拘役還啥的28F 10/14 14:34
推 weigod: 搞不好側住仔還是中柱仔移車放下去的 中柱仔中的移車仔29F 10/14 14:34
→ osex: 可以在機車後面握把的地方黏狗屎就不會違法了30F 10/14 14:34
→ VVizZ: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1123140 類似31F 10/14 14:35
→ VVizZ: 但非特例
扶手下黏滿圖釘 騎士喬機車慘叫 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
車主稱防止被移車私刑正義！劉姓父子不滿自家機車常遭人擅自移動，竟將整排圖釘黏在機車後端的扶手下方，形同私設暗器，有網友日前目睹有人移車因此受傷，拍照PO網要求網友評理；警方表示，私設圖釘涉嫌傷害不特定人，父子倆擔心觸法，已將圖釘移除。 ...

 
噓 RossiBean: 側柱仔還會亂把人打成移車仔來掩護自己的自私，真好笑33F 10/14 14:36
推 namis77: 等下側柱也會變中柱，為了再擠一台車 哈哈34F 10/14 14:37
推 godgarbage: 啊圖就你貼的啊 不然你找一張一車一格都側柱的咩35F 10/14 14:38
→ osex: 有些更垃圾的會把車移出停車格 這個算有品(?36F 10/14 14:38
→ godgarbage: 看看到底是側柱的問題還是中柱移車仔的問題啊37F 10/14 14:38
→ jameshcm: 記者抄了，小心點https://www.nownews.com/news/540986938F 10/14 14:39
停車格「淺規則」曝光！機車族不認：有夠缺德 苦主崩潰 | 新奇 | NOWnews今日新聞
[圖]
台灣素有「機車王國」的稱號，不少人上下班都是依靠機車通勤，不過，機車輛之龐大，也讓機車格長期不足的問題浮上檯面，至今都沒辦法解決。近日，就有網友討論「停機車... ...

 
推 VVizZ: 那是那邊剛好沒有GOSHARE之類 不然肯定被丟到紅線去39F 10/14 14:39
→ VVizZ: 所以我騎GOSHARE或IRENT還車時一定拍照自保
推 weigod: 中柱移車仔也很好笑 移了車立中柱就自以為站在道德高點了41F 10/14 14:41
→ weigod: btw我四輪仔 不麻煩扣帽子了
→ VVizZ: 移車仔的特性就是自己安全距離抓很大 然後跟左右都等距43F 10/14 14:42
→ VVizZ: 還在那裏凹 笑死
→ VVizZ: 側柱那台本來就停那樣靠左的話他人要怎麼出來?腦子還在嗎?
噓 belucky: 我是中柱仔46F 10/14 14:46
噓 RossiBean: 移車是市區常見現象，哪有分中柱仔側柱仔，一堆亂抹屎47F 10/14 14:47
推 VVizZ: 常見的垃圾行為48F 10/14 14:47
→ osex: 樓下你會移車硬塞嗎? 我是不會49F 10/14 14:48
→ VVizZ: 我也不會 但移車仔不但會還振振有詞50F 10/14 14:49
推 godgarbage: 哇RB現在合理化自己的行為 並承認自己是移車仔囉51F 10/14 14:50
推 VVizZ: 那種人我猜測大概也是堆物在樓梯間跟防火通道造成傷亡之後52F 10/14 14:51
→ VVizZ: 裝死說大家都這樣不只是我之類的
→ VVizZ: 反正我自己方便就好啦 我進出都很輕鬆呢
→ VVizZ: 說他不對他就說大家都這樣你怎麼不罵別人只罵我
噓 RossiBean: 真是昏倒，我的車左二啦，側柱仔到底抹夠了沒，難溝通56F 10/14 14:56
推 namis77: 很會叫囂，現實又不會少幾個側柱仔 笑死57F 10/14 14:57
推 weigod: 你左二怎麼不去怪中柱移車仔= =?58F 10/14 14:58
推 RossiBean: 如果有文，我當然也怪阿，但現在就要跟側柱仔表達你們59F 10/14 15:03
→ RossiBean: 的一車一大格在現實市區中就是不存在的，干擾就是在
推 godgarbage: 沒人抹你 是你自己承認移車 而且側柱的鏡子還斷了61F 10/14 15:03
→ godgarbage: 不存在就走路搭車 不是合理化你移車的行為好嗎？
→ RossiBean: 請把我承認移車的文貼出好嗎？還在抹？63F 10/14 15:05
推 VVizZ: 你如果是左2你應該怪右3阿 怪隔壁那台幹嘛?64F 10/14 15:06
→ VVizZ: 你停的時候難道那台就這樣停?
噓 callme76: 一張圖高潮66F 10/14 15:06
推 foam0406: 側柱仔手有問題，立個中柱也不會67F 10/14 15:10
→ RossiBean: 移車跟側柱都不認同阿，但這串是側柱在裝睡，只好叫醒68F 10/14 15:11
→ VVizZ: 裝睡的人好像是你69F 10/14 15:13
推 godgarbage: 依你的"市區常見行為" 側柱被移到鏡子都斷了 誰在睡？70F 10/14 15:13
推 storyo41662: 這絕對是立中柱的幾個王八蛋移的啊71F 10/14 15:13
→ osex: 好啦都是側柱的錯 沒是停在那邊被人移幹嘛72F 10/14 15:15
推 namis77: 就合理化自己的說法，就算錯了也要堅持，不然哪個笨蛋會73F 10/14 15:15
→ namis77: 為了擠車立側柱 哈哈哈
推 VVizZ: 我就問如果左3那台本來就故意這樣停他人要怎麼出來75F 10/14 15:17
噓 RossiBean: 連側柱那台鏡子斷的原因都可以瞎掰，我真服了側柱仔們76F 10/14 15:21
→ VVizZ: 你承認你出來的時候有撞到人家鏡子嗎77F 10/14 15:22
→ sirloin: 右二還好吧又沒有影響到右一78F 10/14 15:22
推 godgarbage: 又沒人說是停在他左邊的你掰斷的 緊張什麼？79F 10/14 15:22
→ RossiBean: 我沒討論移車跟側柱的因果關係吧，而是市區車位的最終80F 10/14 15:24
→ RossiBean: 結果都是如此，因此又何來有側柱不影響他人的論點呢？
推 VVizZ: 談結果不談原因?原因就是移車仔阿82F 10/14 15:25
→ VVizZ: 我看到路上有一灘屎 氣得要死 然後說反正市區總是有狗屎的
→ VVizZ: 不要管他是野狗拉的還是寵物狗拉的還是遊民拉的
推 godgarbage: 跟你RB討論因果頭真的很痛 你照片中被影響的是側柱耶85F 10/14 15:30
→ Ewin: 真的很好笑，都市車位少，然後怪人怎麼停，沒能力就別上路啦86F 10/14 15:31
噓 sf88911: 側柱仔邏輯死亡87F 10/14 15:32
→ VVizZ: 可憐阿到現在還不懂問題在移車仔88F 10/14 15:33
噓 RossiBean: 移車當然主因，但能改變？如果不能，現況就如此，側柱89F 10/14 15:40
→ RossiBean: 仔又何來不干擾別人的說法！(又要推責先去怪政府嗎？)
推 Anyotw: 勁戰仔不乖喔91F 10/14 15:40
→ VVizZ: 你能證明左3本來就側柱?92F 10/14 15:42
推 godgarbage: 沒人怪政府 從頭到尾只有你在哭車位不夠 該容忍移車啊93F 10/14 15:44
噓 goodnight4Tw: 邏輯死亡 還想偷渡概念 可撥廢文仔94F 10/14 15:45
推 VVizZ: 現況就是滿地狗屎 但我治不了亂拉屎的不管狗還是人95F 10/14 15:46
→ godgarbage: 你想證明側柱干擾人 就去拍一張車停好置中的側柱啊96F 10/14 15:46
→ VVizZ: 所以我只好加入跟他們一起隨地拉屎?97F 10/14 15:46
→ godgarbage: 在這幹嘛？98F 10/14 15:46
推 weigod:  https://i.imgur.com/FIhrwKg.jpg 沒移車仔的話側柱仔應99F 10/14 15:46
→ weigod: 該可以停在格子內8
[圖]
噓 goodnight4Tw: 中柱 中柱移車仔 側柱 側柱擋人仔 某些87是不是不會101F 10/14 15:48
→ goodnight4Tw: 分類 才會扯在一起講
推 VVizZ: 移車仔不用分側中柱都是垃圾103F 10/14 15:50
噓 goodnight4Tw: 事實是有些車格夠寬側柱不會擋到人 有些會104F 10/14 15:50
推 Anyotw: GT太輕被欺負105F 10/14 15:51
推 DK0405: 幹 我快笑死 這也能吵106F 10/14 15:51
推 Ewin: 現況就如此！？一車一格真的很難啊！五格裡面塞六台車合理107F 10/14 15:51
→ Ewin: ：）難道去吃飯四個位置要擠五個人嗎？怪店家提供不夠？好
→ Ewin: 好當人很難：）
→ Anyotw: 死勁戰移車又不換輪胎，屁孩三寶機掰郎110F 10/14 15:52
噓 airsoar: 喔喔，所以？111F 10/14 15:52
→ RossiBean: https://i.imgur.com/C61j27z.jpeg112F 10/14 15:54
[圖]
→ wtfconk: 居然沒人想撻伐那隻倒停仔?尤其在停得很擠的地方超夭壽113F 10/14 15:55
推 godgarbage: 又一個移車仔 你吃飯第五個人坐哪 走道？ 我上個廁所114F 10/14 15:55
→ RossiBean: https://i.imgur.com/dJsviLi.jpeg115F 10/14 15:55
[圖]
→ godgarbage: 還要閃避你的椅子 不怪你跟店家怪誰？116F 10/14 15:56
推 VVizZ: 說真的機車應該都倒車停才是正確的 而且這樣移車仔117F 10/14 15:56
→ VVizZ: 就很難下手
→ godgarbage: 要你找資料太難為你了 你找的哪裡置中了你說說看119F 10/14 15:56
→ RossiBean: 再多給兩張，看一下為何很多人不喜歡側柱仔120F 10/14 15:57
→ VVizZ: 不是 我是不喜歡你121F 10/14 15:57
推 justinkuo12: 中研公園？122F 10/14 15:57
推 evif: 幹 之前碰到沒立+沒防燙蓋的 直接燙傷123F 10/14 15:59
推 godgarbage: 有沒有學過國中數學？ 三角形中線會畫嗎？124F 10/14 15:59
噓 YuTeaNe: 移車仔都垃圾，不過我車夠大台沒人敢移嘻嘻125F 10/14 16:04
噓 RossiBean: 畫啥中線，又要講理論？實際就是很多側柱仔不會靠右停126F 10/14 16:05
噓 runaticsora: 蛤127F 10/14 16:05
→ godgarbage: 他不會停車你跟他講啊 怪柱子幹麻128F 10/14 16:09
噓 jung45: 講得好像立側柱就不會移車一樣129F 10/14 16:11
→ osex: 一般來說側柱這樣立車主會出不來130F 10/14 16:14
→ Amberla: 是只有立中柱的會移車？ 什麼邏輯131F 10/14 16:24
噓 spirit761127: 垃圾側柱仔132F 10/14 16:25
推 Ewin: 有人看不懂我在酸某R嗎==133F 10/14 16:25
噓 ppccfvy: 你知不知道有種行為叫移車….134F 10/14 16:30
噓 ooooooxxxxxx: 說不定是側柱仔移車 笑死135F 10/14 16:51
推 VVizZ: 智障才會這樣立側柱立到自己出不來 難道136F 10/14 16:57
→ Follis: 我還遇過車子直接插在我跟另一台中間連車柱都不用立的137F 10/14 17:02
→ kai0014: 欸不是 立側柱的絕對不會移車就對了 這兩回事吧138F 10/14 17:04
推 VVizZ: 邏輯有夠差139F 10/14 17:05
→ VVizZ: 移車的人怎麼立都可能 但他一定停在自己最容易出來的地方
→ VVizZ: 所以從相對位置去判斷誰最有可能是移車仔很難嗎
→ VVizZ: 照這張圖看起來最有可能的就是右3是移車仔
→ VVizZ: 移車仔就是垃圾懶人 一定用最簡單的方式移 然後進去壓線
→ VVizZ: 本來兩格兩車變兩格三車 壓線那台87%就是移車仔
→ VVizZ: 說側柱那台移車的你有辦法從那邊出來嗎?靠左車靠那麼近?
→ VVizZ: 正常智商的人會這樣停? 堅持用側柱然後把自己夾在左2跟自己
→ VVizZ: 車子中間?
推 trylin: 看張圖也能喇叭那麼多= =148F 10/14 17:13
推 VVizZ: 推理能力很重要149F 10/14 17:14
→ VVizZ: 而且側柱那台車重也是明顯較輕的
→ VVizZ: 符合移車仔垃圾懶人的推論
推 trylin: 中住仔要移車也不會去移側柱的好嗎 立側邊的有夠難移152F 10/14 17:16
→ trylin: 那台一定是本來就停那裏  要說移也是移右二
→ VVizZ: 誰說不會 看那車況也許連龍頭都沒鎖 移車一定從最輕最好154F 10/14 17:17
→ trylin: 側柱鎖龍頭移完根本很難那麼正155F 10/14 17:17
→ VVizZ: 移的方式 就是壓線旁邊兩台都被移了 懂?156F 10/14 17:17
→ trylin: 左邊那台那麼停那麼正  要是有鎖龍頭根本很難157F 10/14 17:17
→ VVizZ: 而且你這論點根本不能解釋為何GOSHARE總是被抽出來移走158F 10/14 17:18
→ trylin: 要移也是移右二159F 10/14 17:18
→ VVizZ: 因為GOSHARE綠牌那台就是不能鎖龍頭又只有側柱160F 10/14 17:18
→ VVizZ: 兩台都有移
→ VVizZ: 堅持只有移一台的人根本論點薄弱
→ trylin: 你怎麼不說是右三先停那邊 側柱那台才進去的163F 10/14 17:19
→ trylin: 有規定空位一開始就要整格嗎
→ trylin: 市區一大堆都嘛一開始空位就很怪
→ trylin: 左三右二一開始都立中柱 右三進去 左三離開進去立側柱
→ trylin: 也會變這樣啊
推 VVizZ: 因為如果是右3先進去側柱就會把自己夾在左2跟自己車之間168F 10/14 17:21
→ VVizZ: 所以這論點完全錯誤 你會把自己夾住讓自己很難出來?
→ trylin: 不會好嗎 他停完可以從另一側出來啊170F 10/14 17:22
→ trylin: 誰立側柱會從側柱側出來啊
→ VVizZ: 只要是整格空位都會往格中間停 你會故意停歪給人插?172F 10/14 17:22
→ trylin: 我不能從側柱另一側出來嗎173F 10/14 17:22
→ VVizZ: 根本抬槓假機車族174F 10/14 17:22
→ VVizZ: 正常人都不會從排氣管那側出來
→ trylin: 誰規定的 你幻想喔176F 10/14 17:23
→ VVizZ: 你潛意識就會閃排氣管了而且重心轉移不順177F 10/14 17:23
→ trylin: 從右邊出來往前走有礙到你178F 10/14 17:23
→ VVizZ: 你喜歡排氣館熱熱的感覺齁179F 10/14 17:24
→ trylin: 人多的時候我還會從正中間踩坐墊出來  誰規定從哪邊180F 10/14 17:24
→ VVizZ: 正常人停完車也不會往前走 還在抬槓181F 10/14 17:24
→ trylin: 正常人你都在講 為啥停完不能往前走  前面人行道耶182F 10/14 17:24
→ VVizZ: 你要轉身放安全帽? 正常人會這樣?183F 10/14 17:24
→ VVizZ: 不要再凹了啦 可笑
→ trylin: 人多的時候本來就各種姿勢隨便就好  哪來那麼多毛185F 10/14 17:25
→ trylin: 你看一張圖就能喇叭一堆才好笑吧
噓 crack101: 我遇到這樣絕對直接車子刮過去呵呵呵反正車子爛沒差187F 10/14 17:25
→ VVizZ: 那裏空的要命本來一格一車誰跟你人多 圖都不看?188F 10/14 17:25
→ VVizZ: 完全反人類的解釋只為硬凹
→ trylin: 阿這又看不出來誰先來的 你蝦虎爛一堆190F 10/14 17:26
→ trylin: 反人類是指立側柱鎖龍頭還假設有人會去移他嗎
→ trylin: 遇到立側柱還鎖龍頭的我根本連移都懶得移好嗎
→ VVizZ: 你比較唬爛阿 停側柱還右後轉身放完安全帽之後往右前方走193F 10/14 17:27
噓 ratzeial: 鄉下人194F 10/14 17:27
→ VVizZ: 你要不要自己試一遍看看這種動作有多鱉195F 10/14 17:28
→ trylin: 還好吧 我平常就常常這樣啊 有很難嗎196F 10/14 17:28
→ trylin: 我還可以坐在車上立中柱耶
→ VVizZ: 電動中柱在車上立很難嗎198F 10/14 17:29
→ trylin: 我騎油車199F 10/14 17:29
→ VVizZ: 你還可以在車上大便也不關這張圖的事啊200F 10/14 17:29
噓 kuan50118: 罵側柱的是智障嗎？ 中柱是多裝的欸201F 10/14 17:29
→ trylin: 好啦不是坐車上 是站車上202F 10/14 17:29
→ trylin: 阿你要講這張圖  這張圖就看不出哪來先來的啊
→ trylin:                                 台
→ VVizZ: 那是你看不出阿 我都解釋最有可能性的了205F 10/14 17:30
→ VVizZ: 最有可能移車的就是壓線那台
→ trylin: 你預設一開始所有停車格都是空的就不對了阿207F 10/14 17:31
→ VVizZ: 所有停車格本來一開始就是空的 你鋪好會有車嗎208F 10/14 17:31
→ trylin: 搞不好一開始停8台209F 10/14 17:31
→ trylin: 五年前空的你也算他一開始空的嬤
→ VVizZ: 原來柏油路鋪完上面已經有八台211F 10/14 17:32
→ VVizZ: 一開始空就是空
噓 style830822: 五個車位停六台車？缺德的是人不是車好嗎?213F 10/14 17:32
→ VVizZ: 看到空的絕對是停格子中間 不管你五年八年 一開始都是好好214F 10/14 17:32
→ trylin: 這6台停進去前不是空的阿215F 10/14 17:32
→ VVizZ: 停車的人216F 10/14 17:32
→ trylin: 這6台停進去前搞不好是滿的  又不是全部都空的217F 10/14 17:32
→ trylin: 這6台依序進去 之前也有其他車停阿
→ trylin: 你在瞎掰什麼
→ VVizZ: 看吧又在狡辯220F 10/14 17:33
→ trylin: 你才在故意裝不懂吧221F 10/14 17:33
→ VVizZ: 你從柏油路鋪好畫線好全部空的時候停進去就是正的 一格一車222F 10/14 17:33
→ trylin: 現在是五格全空 這六台給你填空嗎 ?223F 10/14 17:33
→ trylin: 不是吧
→ trylin: 這六台進去前 搞不好上個狀態是8台或9台阿
→ VVizZ: 後來出現了第一個移車的垃圾仔破壞了這一切226F 10/14 17:33
→ trylin: 你預設一開始五格全空就錯了 後面的推理連看都不用看227F 10/14 17:34
→ VVizZ: 初始狀態8台格線怎麼畫228F 10/14 17:34
→ trylin: 所以你說右三移車就不對阿229F 10/14 17:34
→ VVizZ: 預設就是柏油路鋪好線畫好那時候所有格是空的230F 10/14 17:34
→ trylin: 搞不好他一開始看到的出為就是剛好可以騎進去立中柱231F 10/14 17:34
→ trylin: 這樣你就誣賴右三那台了不是 ?
→ VVizZ: 那才叫初始狀態233F 10/14 17:34
→ trylin: 你的初始狀態是剛鋪好柏油路那天?234F 10/14 17:35
→ VVizZ: 在怎麼樣也不能騎進去壓線阿 那是格子? 腦呢?235F 10/14 17:35
→ trylin: 奇怪 空位不能剛好是線上?236F 10/14 17:35
→ VVizZ: 左車左偏右車右偏你就可以壓線塞進去?237F 10/14 17:35
→ VVizZ: 線上就不是空位阿
→ trylin: 搞不好是上禮拜 上上禮拜的移車仔移的阿 為啥一定是右三239F 10/14 17:36
→ VVizZ: 不然畫格子幹嘛 你小便會尿在隔板上嗎240F 10/14 17:36
→ trylin: 阿本來空位就不一定不能在線上阿241F 10/14 17:36
→ VVizZ: 唷 左邊尿一個有人 右邊尿一個有人 中間沒人又沒隔板242F 10/14 17:36
推 scores: 應該開心吧 有人立中柱才能停到六台 充分利用停車格 都側243F 10/14 17:37
→ scores: 就會少停一台
→ VVizZ: 我插進去尿在地上 我好聰明 尿小便斗的都笨蛋245F 10/14 17:37
→ trylin: 你不用再舉一堆奇怪的例子了246F 10/14 17:37
→ VVizZ: 漏洞百出阿247F 10/14 17:37
→ trylin: 你的推理是基於一開始五格全空  只有這六台車依序進去248F 10/14 17:37
→ VVizZ: 連格線都是停車空位可是你講的249F 10/14 17:38
→ trylin: 但是誰說這六台進去前 這五格都是空的 ?250F 10/14 17:38
→ trylin: 格線本來就可以停阿 空位在哪就停阿
→ VVizZ: 你是不是尿在地上的那個252F 10/14 17:38
→ trylin: 你不要被戳破就在那邊尿不尿253F 10/14 17:38
→ VVizZ: 可憐那 格線都要停 你就是硬塞仔吧254F 10/14 17:39
→ trylin: 被戳破就開始亂凹了你 ...255F 10/14 17:39
→ VVizZ: 難怪會幫右3開脫 露餡摟256F 10/14 17:40
→ trylin: 你要不要先承認你的推理是建立在五格全空 只停這六台257F 10/14 17:40
→ trylin: 的情況下 ?
→ VVizZ: 正常有品守法的人看到不是完整空格不會進去呢259F 10/14 17:40
→ trylin: 好了拉 在凹就不好看了 ...260F 10/14 17:40
→ VVizZ: 難看的是你啊硬塞的261F 10/14 17:40
→ VVizZ: 完美詮釋了右3車主心情
→ trylin: 我說右三不一定是硬塞的阿263F 10/14 17:41
→ trylin: 因為他可能一來就看到空位在線上
→ VVizZ: 但你是阿 因為你已經說格線可以停了265F 10/14 17:41
→ VVizZ: 線上就不叫空位
→ trylin: 奇怪 空位在線上 為啥不能停 ?267F 10/14 17:41
推 rul4ji3gp6: 中柱狂崩潰 可憐那中柱同路人268F 10/14 17:42
→ trylin: 我就問右三那個位子  有人會不停 ?269F 10/14 17:42
→ VVizZ: 等你想通的時候人類已經滅亡了270F 10/14 17:42
→ trylin: 有人找車位看到右三那個位子是空的  會不停的 舉手一下271F 10/14 17:42
→ trylin: 給我認識好嗎
→ VVizZ: 我不會阿 停線上幹嘛273F 10/14 17:42
→ VVizZ: 到時左右兩台都來怪你移車 如果你不適移車只是貪位子
→ VVizZ: 然後後照鏡被折了 不是很衰?
噓 AbdulRauf: 這看就知道是側柱仔移別人的車擠進去，後照鏡還卡到別276F 10/14 17:43
→ trylin: 我會停喔  正常人會不會就給大家判斷囉277F 10/14 17:43
→ AbdulRauf: 人，側柱仔的正義就是個笑話278F 10/14 17:43
→ trylin: 你現在是看懂我說的 一開始五格不一定是空的279F 10/14 17:43
→ trylin: 所以開始凹不能停線上的意思嗎 ?
→ VVizZ: 本來就不能停線上281F 10/14 17:44
→ VVizZ: 一格一車 合法有品
→ trylin: 所以你現在承認這六台來之前 這五格不一定是空的的意思嗎283F 10/14 17:44
→ VVizZ: 說可以停線上的才是凹284F 10/14 17:44
推 nutta: 連踩坐墊出來都能凹的不用跟他多說了啦285F 10/14 17:44
→ VVizZ: 剛畫完線所有格子都是空的286F 10/14 17:45
→ nutta: 硬要凹到贏真的很難看287F 10/14 17:45
→ VVizZ: 剛畫完線所有人都是停格子中間 直到出現第一個移車仔288F 10/14 17:45
→ trylin: 恩 柏油路鋪好時都是空的 嘻嘻 誰在凹 很明顯了喔289F 10/14 17:45
→ nutta: 很明顯右三移了兩台車的邏輯比較合理290F 10/14 17:45
→ trylin: 所以你說右三移車是誣賴右三囉291F 10/14 17:45
→ VVizZ: 不管中間更替了多少次 第一個移車仔跟最後的移車仔292F 10/14 17:46
→ VVizZ: 都是垃圾
→ trylin: 那你要不要承認你可能誣賴了右三294F 10/14 17:46
→ trylin: 還是你又要說不能停線上
→ VVizZ: 然後壓線以為是格子的 其實跟移車仔的水準也差異不大296F 10/14 17:46
→ VVizZ: 就是不能停線上
→ VVizZ: 會停線上的人其實就是潛在的移車仔
→ VVizZ: 移車仔的目的就是把車塞進去管你有沒有線
推 nutta: 居然可以吵這麼久真是神奇300F 10/14 17:48
→ trylin: 笑死 不能確定是移車仔  還要被冠上淺在移車仔301F 10/14 17:48
→ trylin: 要不要乾脆預防性拖吊
→ VVizZ: 看到別人沒有停很準剛好車格中線就想動人家車?303F 10/14 17:48
噓 propofol316: 這張圖就垃圾側柱仔卡到別人的車啊304F 10/14 17:49
→ VVizZ: 那看到情侶搭客運中間有縫隙要不要插進去坐?305F 10/14 17:50
→ sdamel: 就跟你各位說了有些人就是雖然說中柱，但心裡認同是側柱306F 10/14 17:50
→ sdamel: 也有側柱仔心裡認同是中柱仔的
推 rul4ji3gp6: 移車的時候那些至高道德感就蕩然無存了 講得好像全世308F 10/14 17:50
→ rul4ji3gp6: 界跟你們一樣缺德 移車仔立個中柱也想裝清高阿
→ VVizZ: 不要移人家車子(管他怎麼停) 不要壓線塞進去 很難?310F 10/14 17:50
→ VVizZ: 多騎一圈繞看看找個完美空位 會死?
推 trylin: 不好說 我只知道右三不一定有移別人車 嘻嘻312F 10/14 17:51
→ VVizZ: 如果有人在機車上裝震動觸發錄影的紀錄器 你敢移再說313F 10/14 17:52
→ VVizZ: 車損直接找你喔~
→ VVizZ: 所以你停汽車的時候看到前車靠前 後車靠後你會塞進去兩車
→ VVizZ: 格中間 然後說那個車格分線也是可以停車嗎?
→ VVizZ: 不要說空間不夠 SMART還真的有機會塞
推 trylin: 汽車比較貴 我會離旁邊遠遠的喔318F 10/14 17:54
→ VVizZ: 所以你有看到SMART滿街這樣塞嗎? 沒有啊 那機車為啥可以?319F 10/14 17:55
推 nutta: 為了嗆側柱仔，連隔線本來就可以停都講得出口320F 10/14 17:55
→ nutta: 中柱同路人真是可怕
→ trylin: 便宜爛車想刮想移隨便你喔我都無所謂322F 10/14 17:55
→ trylin: 本來就可以停阿 我停線上不會被開單 為啥不能停 ?
→ VVizZ: 你車爛人家車可珍惜的324F 10/14 17:55
→ trylin: 我就問右三會不會被開罰單? 不然為啥不能325F 10/14 17:56
→ nutta: 移車仔立個中柱就安全下莊還有人會幫護航真好326F 10/14 17:56
→ trylin: 你找個警察來開右三罰單 我就承認不能停327F 10/14 17:56
推 VVizZ: 可憐阿又在偷換概念328F 10/14 17:57
推 trylin: 不是阿 一堆人說右三那個位子不能停  是怎樣的不能停329F 10/14 17:58
→ trylin: 總要有規定吧
→ VVizZ: 所以側柱犯了什麼法呢?331F 10/14 17:58
→ trylin: 你跟nutta不是都說右三線上 不能停332F 10/14 17:58
→ VVizZ: 照你的邏輯哪個警察會因為側柱開單?333F 10/14 17:58
→ trylin: 沒犯法阿 我從頭到尾有說側柱怎樣嗎334F 10/14 17:58
→ VVizZ: 那你吵屁335F 10/14 17:59
→ trylin: 我幫右三申冤不行?336F 10/14 17:59
→ VVizZ: 不行337F 10/14 17:59
→ VVizZ: 因為不冤  而是你帶入了自己的插格壓線情感
→ VVizZ: 把壓線合理化了
推 debaucher: 樓上上那個果斷的不行笑死我xDD  支持你！340F 10/14 18:01
推 trylin: 壓線有不行 誰規定的341F 10/14 18:01
→ VVizZ: 我342F 10/14 18:01
→ trylin: 那你可以來開我罰單阿343F 10/14 18:02
→ VVizZ: 我一定判你有罪344F 10/14 18:02
→ VVizZ: 實務上橫著停都不會被開單 其實你可以試試看
→ VVizZ: 如果你車燈殼椅墊皮或後照鏡存貨夠多的話
→ VVizZ: 自由自在的世界對吧
推 offstage: 中柱仔真的很討厭，硬要插位子把人家車身都刮傷348F 10/14 18:27
推 Ewin: 有人是看不懂什麼叫［格子］嗎.......一車一格很難嗎？349F 10/14 18:29
推 tfvhj5681: 一車一格很難？350F 10/14 18:30
→ Ewin: 如果有五格汽車格，全都停重機了，你汽車還想停進去啊！？351F 10/14 18:32
→ Ewin: 沒人看到就可以移車囉。總結就是人[沒品]
→ mfa40: 這張圖根本看不出來有誰移車 只看到側柱仔明顯擋到旁邊的車353F 10/14 18:32
噓 wiwyman: 講得好像側柱仔不會移車一樣XDD354F 10/14 18:33
推 hn013579: 為啥有車沒後照鏡==355F 10/14 18:39
推 Ewin: 現在不就是大多數中柱仔想要六車停五格沒品的行為嗎，因為356F 10/14 18:46
→ Ewin: 中柱可以停多台嘛，我是說大多數哦！

--
※ 看板: WomenTalk　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 177　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇