※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-06 21:16:06
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [閒聊] 楊丞琳說在台吃海鮮奢侈有點假掰了吧
時間 Tue Sep 6 17:19:11 2022
先說，我自己完全不吃海鮮，所以我沒有很清楚也沒有在關心台灣海鮮到底奢不奢侈
但是不討論政治、經濟民生問題，如果從語文理解角度來看，完全不該把楊丞琳的話解讀成「因為她小時候很窮，才覺得吃海鮮很奢侈」
楊丞琳原文是：
「其實我在台灣
沒吃過什麼海鮮
早年家裡的經濟壓力也挺大的
其實吃海鮮是奢侈的在那」
應該不會有人會把「在那時候」用「在那」來表達，這裡的「在那」很明顯是指「在台灣」
而更重要的是第二個「其實」這兩個字，如果楊丞琳真的是因為小時候經濟不好所以才覺得在台灣吃海鮮是奢侈的，那她應該用「所以」，而不是「其實」
她選擇用「其實」，這兩字在辭典的解釋是「真實的情況」，
就代表她在「在台灣沒吃過什麼海鮮」給了兩個理由，一個是小時候家裡經濟不好，而另一個「更好、更真實的理由」是在台灣吃海鮮是奢侈的，
這兩者理由地位是相等、無因果關係的，所以在台灣吃海鮮奢侈是無關於小時候經濟不好的，只是後者是更強力的理由
我不否認，楊丞琳可能本意不在貶低台灣，畢竟大家多多少少用過不精準的詞，
楊丞琳有可能真的只是想表達「因為她小時候經濟不好所以覺得吃海鮮很奢侈」
楊丞琳有可能真的只是想表達「因為她小時候經濟不好所以覺得吃海鮮很奢侈」
可是就只論她所說的話而言，她說的話的確是在講「在台灣吃海鮮很奢侈」，
如果楊丞琳本意真的不是這樣，那是她表達能力有問題，我是不覺得她有被斷章取義啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.36.139 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z5n2H6j (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1662455953.A.1AD.html
→ : 光這語句就不是台灣口氣 肯定是台詞1F 09/06 17:19
→ : 共匪找台灣藝人本來就是要統戰吃豆腐的
→ : 是不是本意根本不重要 他們劇本都要送審 哪來實境可言
→ : 不然光是脫稿就可能造成剪接困難甚至整集重拍
→ : 共匪已經發瘋到戲劇有出演的人出狀況直接AI換臉的
→ : 你喜歡這種國家我可不喜歡..
→ : 共匪找台灣藝人本來就是要統戰吃豆腐的
→ : 是不是本意根本不重要 他們劇本都要送審 哪來實境可言
→ : 不然光是脫稿就可能造成剪接困難甚至整集重拍
→ : 共匪已經發瘋到戲劇有出演的人出狀況直接AI換臉的
→ : 你喜歡這種國家我可不喜歡..
→ : 她前一句就是在講家裡 在那當然是只在那個家裡啊7F 09/06 17:22
→ : 是你的解讀有問題吧 前一句不看 直接跳前前句
→ : 是你的解讀有問題吧 前一句不看 直接跳前前句
→ : 最好是沒吃過啦 16歲出道18歲走紅 到現在也18年了9F 09/06 17:23
→ : 不是前前句 是前前前句10F 09/06 17:23
→ : 中間在台灣沒吃過什麼海鮮 笑死 奢侈的日子都比小時候多11F 09/06 17:23
→ : 家裡不會用「在那」代稱吧，很怪耶12F 09/06 17:24
→ : 何況她媽是完全獨立扛債沒讓她打過半點工耶13F 09/06 17:24
→ : 那語氣就是共匪編劇的語氣啦 還她家..
→ : 那語氣就是共匪編劇的語氣啦 還她家..
→ : 因為她現在的家已經是另一個家了 前一個家當然用在那不15F 09/06 17:24
→ : 然用在這?
→ : 然用在這?
→ : 硬要護航捏17F 09/06 17:25
→ : 編的很有可能啦 可是台灣人看了會崩潰就很好笑18F 09/06 17:25
→ : 就承認她是照製作單位的劇本念稿很難嗎19F 09/06 17:25
→ : 反正她想賺就是要給人安排
→ : 反正她想賺就是要給人安排
→ : 承認編的台詞也要崩潰很好笑很難?21F 09/06 17:26
→ : 所以我也覺得這些話明顯是針對台灣甚至貶低台灣呀22F 09/06 17:26
→ : 少來 台詞說那是我講的 你是硬要護航23F 09/06 17:26
→ : 還在家裡那裏咧
→ : 還在家裡那裏咧
→ : 他就編得很模糊 楊講的是自己家裡 然後小粉紅和小粉綠被25F 09/06 17:27
→ : 最好是自己家裡啦..26F 09/06 17:27
→ : 製作單位誤導以為是台灣 不好笑嗎?27F 09/06 17:28
→ : 就是故意要講台灣不好 只是這個點很小28F 09/06 17:28
→ : 就跟以前國民黨要說共產黨都吃樹皮一樣
→ : 就跟以前國民黨要說共產黨都吃樹皮一樣
→ : 他前一句就講家裡了 你到底要跳針多少?30F 09/06 17:28
→ : 這就是認知作戰 以前共匪教的是台灣是寶島所以我們要搶回來31F 09/06 17:28
→ : 問題是楊講的是家裡啊 但台詞編得有人聽了會以為是台灣32F 09/06 17:29
→ : 啊 這就在愚弄人的看不出來嗎?
→ : 啊 這就在愚弄人的看不出來嗎?
推 : 現在認知作戰是貶台然後中國樣樣好 讓人想回歸34F 09/06 17:29
→ : 連這都看不出來還在那裏吵什麼家裡那裏
→ : 連這都看不出來還在那裏吵什麼家裡那裏
→ : 前一句就講家裡 楊的認知也是家裡 很合裡 是你們被愚弄36F 09/06 17:30
→ : 了 不是楊被愚弄了
→ : 了 不是楊被愚弄了
→ : 你才被愚弄38F 09/06 17:31
→ : 楊就算知道不妥也是照唸台詞她本來就只是個讀稿的
→ : 楊就算知道不妥也是照唸台詞她本來就只是個讀稿的
推 : 我想法跟你一樣，看完整版也覺得就是這個意思，但很妙的40F 09/06 17:31
→ : 事，後面她自己講她書讀不多XD講錯好像也有可能，畢竟八
→ : 年抗戰才八年而已XD
→ : 事，後面她自己講她書讀不多XD講錯好像也有可能，畢竟八
→ : 年抗戰才八年而已XD
→ : 前一句不看 去看前前前一句 還不覺得被愚弄43F 09/06 17:31
→ : 反正她不回應就繼續賺又沒差 幫她護航的人才真傻44F 09/06 17:31
→ : 你又賺不到半毛 然後又不准別人罵她
→ : 你又賺不到半毛 然後又不准別人罵她
→ : 你不知道大陸電視台專門在於弄人民的嗎?46F 09/06 17:32
→ : 我罵有我的爽阿 你護航的爽度在哪47F 09/06 17:32
→ : 我沒阻止你罵他 我只是在笑台灣竟然有人向中國人民一樣48F 09/06 17:33
→ : 還在用大陸兩個字就知道立場在哪了 笑死49F 09/06 17:33
→ : 被中國電視台愚弄50F 09/06 17:33
→ : 請支持唯一正名共匪51F 09/06 17:33
→ : 剛好我前一句又用到中國 不好意思這證明我立場中立?52F 09/06 17:33
→ : 被愚弄的是你啊 事實上就是共匪跟藝人一起統戰53F 09/06 17:33
→ : 發現自己露餡假中立而已
→ : 發現自己露餡假中立而已
→ : 算了 我看我沒辦法講到你發現自己被愚弄55F 09/06 17:34
→ : 你才沒發現你是被自己給愚弄56F 09/06 17:35
→ : 你講"還在用大陸兩個字"的前一句我已經有用到"中國"了57F 09/06 17:35
→ : 自己去裡清楚邏輯吧
→ : 自己去裡清楚邏輯吧
→ : 其實你就是同情楊 認可中共統戰的手法59F 09/06 17:35
→ : 然後覺得台灣人為此跳腳是被愚弄
→ : 然後覺得台灣人為此跳腳是被愚弄
→ : 你要不要去看一下我前一篇回文? 我說他要去中國賺錢本來61F 09/06 17:36
→ : 就該有被罵的心理準備了
→ : 就該有被罵的心理準備了
→ : 不要63F 09/06 17:36
→ : 同情個頭啦 我是在笑這些被中國媒體愚弄的台灣人和小粉64F 09/06 17:36
→ : 紅一樣水準
→ : 紅一樣水準
→ : 所以罵她的人就是被愚弄?66F 09/06 17:37
→ : 她說早年對她來說，是她個人生活經驗的體認，有啥錯？67F 09/06 17:37
→ : 我那篇可是比這篇還早發的68F 09/06 17:37
→ : 我是在同情你4%還在模糊的水準69F 09/06 17:37
→ : 她以前吃不起，又沒說現在吃不起。她如果說現在也吃不起，70F 09/06 17:37
→ : 會相信他是在講台灣吃海鮮奢侈的人 就是被中國媒體愚弄71F 09/06 17:38
→ : 啊
→ : 啊
→ : 才真的是假掰。都身家上億了還吃不起？73F 09/06 17:38
→ : 所以18-36歲這段時間沒吃過什麼海鮮?74F 09/06 17:38
→ : 她是在講台灣吃海鮮奢侈沒錯啊 只是她蠢到以為劇本是寫她家
→ : 所以照唸了
→ : 這還是比較好的 如果是明知統戰劇本還配合那就是壞
→ : 像蕭敬騰那種就是真的壞 不是蠢
→ : 她是在講台灣吃海鮮奢侈沒錯啊 只是她蠢到以為劇本是寫她家
→ : 所以照唸了
→ : 這還是比較好的 如果是明知統戰劇本還配合那就是壞
→ : 像蕭敬騰那種就是真的壞 不是蠢
推 : 你們很奇怪捏，大明星定義的海鮮跟你會一樣嗎79F 09/06 17:40
→ : 一個花蓮山地原住民講長江黃河滋養80F 09/06 17:40
→ : 看她原文意思明顯就是說她小時候家境不好所以不太敢吃海鮮81F 09/06 17:40
推 : 前一句就家裡 以為是在講台灣的才蠢吧82F 09/06 17:40
→ : 畢竟當時在台灣海鮮也算是貴的。這意思那有錯？83F 09/06 17:41
→ : 錯到不行84F 09/06 17:41
→ : 又不是說現在= =。我小時候也覺得麥當勞很貴啊，現在三餐85F 09/06 17:41
→ : 再加宵夜吃都可以
→ : 再加宵夜吃都可以
→ : 在台灣是0-36歲 36-38在中國87F 09/06 17:41
→ : 不信你去問那些被洗腦的蠢中國人 他們是不是蠢到以為在88F 09/06 17:41
→ : 講台灣?
→ : 講台灣?
→ : 早年是0-14歲 所以14-36住台灣沒吃啥海鮮?90F 09/06 17:42
→ : 你就拿被洗腦的中國人來對照 就知道蠢的人會解讀成哪裡91F 09/06 17:42
→ : 本來劇本就是在講台灣 蠢到以為不是講台灣的才是真蠢92F 09/06 17:42
→ : 她又不是說在台灣的時候她都吃不起海鮮。她現在那吃不起?93F 09/06 17:43
→ : 所以說吧 沒修過邏輯的在那裏嗆邏輯 這就是語意邏輯94F 09/06 17:43
→ : 還在本來就講台灣 連前一句都不會看 中國人真的蠢95F 09/06 17:43
→ : 以前麥當勞速食也算是貴挺高級的速食。現在誰吃不起？96F 09/06 17:44
→ : 那劇本就是刻意誤導的 現在的問題只剩她本人想法 不過永遠97F 09/06 17:44
→ : 不會讓你知道 除非她逃回台灣來再也不去 跟陳昇一樣
→ : 不會讓你知道 除非她逃回台灣來再也不去 跟陳昇一樣
→ : 我內文已經寫了，「其實」就已經把「家裡經濟不好」跟「99F 09/06 17:45
→ : 在那吃海鮮是奢侈的」給並列了，所以「在那」應該要代指
→ : 更前面的「我在台灣沒吃什麼海鮮」的台灣呀
→ : 在那吃海鮮是奢侈的」給並列了，所以「在那」應該要代指
→ : 更前面的「我在台灣沒吃什麼海鮮」的台灣呀
→ : 不去的最大102F 09/06 17:45
→ : 你也知道刻意誤導 沒錯 那知道還被誤導的人不就蠢?103F 09/06 17:45
→ : 知道誤導所以生氣那就更高一層了哪裡蠢?104F 09/06 17:45
→ : 就知道是統戰伎倆但我本來就賭爛共產黨跟配合共產黨的藝人
→ : 就知道是統戰伎倆但我本來就賭爛共產黨跟配合共產黨的藝人
→ : 你可以生氣中國媒體誤導啊 但我也可以笑被誤導的人蠢106F 09/06 17:46
→ : 不管你是蠢還是故意迎合的壞我都罵爆才會爽 懂?107F 09/06 17:46
→ : 反正我也只能罵又不能當街給她一巴掌
→ : 反正我也只能罵又不能當街給她一巴掌
→ : 我是不會生氣啦 他國事務 他國人民被愚弄 我生什麼氣?109F 09/06 17:47
→ : 當然要生氣 因為你國也一堆跟他國一樣想法的人110F 09/06 17:47
→ : 自己國家有人傻到被誤導 才需要關心111F 09/06 17:48
→ : 但那些被誤導的台灣人你跟他講了也沒用 只能笑了
→ : 但那些被誤導的台灣人你跟他講了也沒用 只能笑了
→ : 但你看起來不能分辨是真傻或者是我這種高階真生氣的113F 09/06 17:49
推 : 因為你的文章看起來也是跟那些愚民一樣認為他在講台灣吃114F 09/06 17:53
→ : 不起海產啊
→ : 不起海產啊
推 : 你犯的最大錯誤就是低估了我116F 09/06 17:54
→ : 現在你懂了就不用再碎嘴了 謝謝
→ : 劇本裡面就是刻意在講台灣吃不起海產
→ : 她不管是配合劇本或是她真的這樣覺得都無所謂 因為客觀現實
→ : 呈現出來的就是台灣海產很貴而不是只有她家吃不起
→ : 那匪綜本來就兼有內宣外宣的效果
→ : 共匪人民相信台灣真的窮 而台灣看匪綜的也附和的話
→ : 就是認知做戰成功了 就像當年宣傳共產黨都吃樹皮一樣
→ : 這樣懂?
→ : 現在你懂了就不用再碎嘴了 謝謝
→ : 劇本裡面就是刻意在講台灣吃不起海產
→ : 她不管是配合劇本或是她真的這樣覺得都無所謂 因為客觀現實
→ : 呈現出來的就是台灣海產很貴而不是只有她家吃不起
→ : 那匪綜本來就兼有內宣外宣的效果
→ : 共匪人民相信台灣真的窮 而台灣看匪綜的也附和的話
→ : 就是認知做戰成功了 就像當年宣傳共產黨都吃樹皮一樣
→ : 這樣懂?
推 : 一句話的解讀本來就該以講的人本意為主 所以那句話不管125F 09/06 18:08
→ : 節目單位怎麼想 楊就是在講家裡 解讀成台灣的人就是中
→ : 了圈套
→ : 節目單位怎麼想 楊就是在講家裡 解讀成台灣的人就是中
→ : 了圈套
→ : 演員講台詞哪有在本意為主的...128F 09/06 18:10
→ : 那演員說邱若男我要X死你是認真的嗎???
→ : 都知道是台詞了還在強調本意????
→ : 那演員說邱若男我要X死你是認真的嗎???
→ : 都知道是台詞了還在強調本意????
推 : 他名義上是訪問131F 09/06 18:11
→ : 贊同這篇的解讀，講得很清楚最後那一句明顯就是說在132F 09/06 18:12
→ : 台灣吃海鮮很奢侈
→ : 台灣吃海鮮很奢侈
→ : 訪問也是演出阿 只要有攝影機對著哪個不是戲...134F 09/06 18:12
推 : 如果你把他當成演員台詞 會崩潰就更好笑了135F 09/06 18:12
→ : 只是她在演一個製作單位給她的"實境楊丞琳"的腳色136F 09/06 18:13
→ : 那是你根本沒看懂我為啥生氣 哀 浪費時間
→ : 從頭到尾都是你不懂自己在說什麼
→ : 那是你根本沒看懂我為啥生氣 哀 浪費時間
→ : 從頭到尾都是你不懂自己在說什麼
→ : 你看演員戲裡殺人 會把他抓去警局嗎？139F 09/06 18:14
→ : 演員真殺了人難道不用送警局嗎?140F 09/06 18:14
推 : 戲裡殺人還真以為殺人啊？141F 09/06 18:16
推 : 假戲真做殺了人的也有阿 不講殺人 假戲真做的情慾戲挺多的142F 09/06 18:17
推 : 如果是劇本，演到政治不正確的劇本，被罵也很正常阿143F 09/06 18:17
→ : ...
→ : ...
→ : 所以你到底立場是要站哪 1.這只是劇本 2.楊受訪是真心話145F 09/06 18:17
→ : 阿不然陳時鐘為啥被罵，不然一堆反派為啥會被罵...146F 09/06 18:17
→ : 就政治不正確阿，要是拿到劇本，那就乖乖被罵吧
→ : 就政治不正確阿，要是拿到劇本，那就乖乖被罵吧
→ : 還是3.雖然劇本是這樣但楊也是真心話?148F 09/06 18:18
→ : 不論是劇本還是真心話，都是被罵應該的149F 09/06 18:18
噓 : 你這什麼鬼解讀150F 09/06 18:18
→ : 我也覺得都該罵阿 但有人顯然不是這樣認為 還覺得不管是怎151F 09/06 18:19
→ : 樣生氣都是愚蠢的小粉綠?
→ : 樣生氣都是愚蠢的小粉綠?
推 : 怎麼變很多台灣人玻璃心XD 他不這樣的話可能還會間接153F 09/06 18:19
→ : 影響到李榮浩？
→ : 影響到李榮浩？
→ : 影響關我屁事 在那裏要栽你一條有何難 最好誠實納稅155F 09/06 18:19
→ : 怎有人幫廣東人說文解字啊156F 09/06 18:20
推 : 3是你自己想像的吧 沒證據就別定人罪157F 09/06 18:20
推 : 影響他老公關鄉民什麼事XD158F 09/06 18:20
→ : 不然你問范冰冰跟林瑞陽阿 要讓你垮就讓你垮159F 09/06 18:20
→ : 她老公的錢又不會分給鄉民XD160F 09/06 18:20
→ : 誰管你之前多風光161F 09/06 18:20
→ : 看來是不敢選答案喔
→ : 看來是不敢選答案喔
→ : 我是覺得講了就講了，會被罵也很合理，沒什麼好護航163F 09/06 18:21
→ : 的，反正演藝人員就是這樣，要靠人流賺錢就要承擔後
→ : 果。
→ : 楊之前也靠台灣人賺不少，現在被罵一下也是不痛不癢
→ : 的
→ : 的，反正演藝人員就是這樣，要靠人流賺錢就要承擔後
→ : 果。
→ : 楊之前也靠台灣人賺不少，現在被罵一下也是不痛不癢
→ : 的
→ : 去匪綜一年四檔可能抵台灣十年賺的啦 舔應該168F 09/06 18:22
→ : 用力點
→ : 用力點
推 : 中國難民後代回去嫁給中國人，現在是中國人的形狀，能170F 09/06 18:23
→ : 當啥樣板，統戰？ 共匪花錢在這群對台灣來說從頭到尾
→ : 就是一群外來種難民心態的根本浪費資源
→ : 當啥樣板，統戰？ 共匪花錢在這群對台灣來說從頭到尾
→ : 就是一群外來種難民心態的根本浪費資源
推 : 完全同意173F 09/06 18:27
→ changrabbit …
推 : 她就是在演一個實境角色，“在那”就是指台灣，所以覺得175F 09/06 18:32
→ : “在那”是指家裡就是被愚弄沒錯
→ : “在那”是指家裡就是被愚弄沒錯
→ : 大也許她講的海鮮是比較貴的那種177F 09/06 18:33
→ : 如果指的是比較貴的海鮮那更沒意義啊= =178F 09/06 18:38
→ : 我跟你說喔 我小時候家裡欠債所以吃不起龍蝦太奢侈了
→ : 這像話嗎?????
→ : 我跟你說喔 我小時候家裡欠債所以吃不起龍蝦太奢侈了
→ : 這像話嗎?????
噓 : 這種說文解字超無聊181F 09/06 18:41
→ lain2002 …
推 : 就是假擺的藝人啊 中國媳婦 別計較183F 09/06 19:01
推 : 純推一樓，想了解一樓這麼多字為何可以打在一起而不會分184F 09/06 19:04
→ : 段落推文？
→ : 段落推文？
→ : 阿災？186F 09/06 19:05
噓 : 看過節目還要分析，真可憐187F 09/06 19:07
推 : 她以前說抗戰才八年在中國黑很久 後來有機會能發展 只188F 09/06 19:10
→ : 能拼命舔舔到不行
→ : 前段還好 只是說家裡窮吃不起 但後面那句就是指台灣了
→ : 吧
→ : 能拼命舔舔到不行
→ : 前段還好 只是說家裡窮吃不起 但後面那句就是指台灣了
→ : 吧
推 : 哈囉她從三歲開始練芭蕾 是有多窮192F 09/06 19:12
→ : 所以說台灣很窮 吃不起海鮮但能學芭蕾 XD193F 09/06 19:13
推 : 故事，看看就好194F 09/06 19:13
噓 : 比較漂亮家裡有錢的8+9妹啊195F 09/06 19:16
推 : 好了啦 快點請民進黨斷掉extant好嗎196F 09/06 19:17
噓 : ……………………國文教室嗎197F 09/06 19:23
噓 : V中文都看不懂就爆氣是怎樣==198F 09/06 19:24
推 : 你才看不懂199F 09/06 19:28
噓 : 粉綠中文真的不好，這句句意就是在那時候啊，不然提200F 09/06 19:37
→ : 經濟不好幹嘛？
→ : 經濟不好幹嘛？
推 : 從小裝牙套學芭蕾11年的家境算貧寒的話，我應該是街友202F 09/06 19:38
→ : 家庭吧
→ : 家庭吧
推 : 玻璃心的台灣人才會覺得受辱，你1450了嗎？204F 09/06 19:43
噓 : 好了啦，待在那就別回來了205F 09/06 19:46
噓 : …挺玻璃的，海鮮本來就比較貴，對比豬肉雞肉難道不是相對206F 09/06 19:57
→ : 奢侈？吃海鮮定義每個人也不同，有些人覺得全聯買個蛤蜊就
→ : 叫海鮮，有些人覺得去海產店吃海產才叫吃海鮮，定義不同有
→ : 什麼好吵？
→ : 奢侈？吃海鮮定義每個人也不同，有些人覺得全聯買個蛤蜊就
→ : 叫海鮮，有些人覺得去海產店吃海產才叫吃海鮮，定義不同有
→ : 什麼好吵？
推 : 有人很急著跳針欸 在那這麼清楚指什麼還跳啊210F 09/06 20:02
推 : 怎麼知道她沒有被斷句，搞不好她本來說在那時候211F 09/06 20:03
噓 : 貴還不能講喔笑死212F 09/06 20:04
噓 : 說文解字213F 09/06 20:16
噓 : 大陸人 別回來了214F 09/06 20:20
推 : 在那 指 在支那215F 09/06 20:21
推 : 只要五毛才能懂支那語法 沒辦法216F 09/06 20:22
推 : 推217F 09/06 20:24
→ : 既然說了 就要有承擔後果的勇氣218F 09/06 20:29
→ : 反正吃個東西 還要可以提到台灣 籍貫 簡直不要太刻意219F 09/06 20:36
推 : 支語用法啦！，所以這句應該是：在那其實吃海鮮是奢侈220F 09/06 20:38
→ : 的，意思是想表達「我那時候在台灣，吃海鮮是奢侈」
→ : 的，意思是想表達「我那時候在台灣，吃海鮮是奢侈」
噓 : 蠻無聊222F 09/06 20:45
推 : 笑死223F 09/06 20:48
噓 : 自助餐的魚沒夾過484==224F 09/06 20:49
推 : 虱目魚粥260不奢侈？225F 09/06 20:52
噓 : 這個先說起手式很純 奇文共賞226F 09/06 20:54
推 : 推 這篇解讀才是正常講話邏輯227F 09/06 20:54
推 : 重點是她窮嗎，說難聽的，能欠很多錢的不一定是窮苦人228F 09/06 20:56
→ : 家
→ : 家
噓 : 可以學芭蕾，不能吃魚230F 09/06 21:02
→ : 問題楊家境很不錯啊231F 09/06 21:10
--
※ 看板: WomenTalk 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 138
回列表(←)
分享