顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 JackLee5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-02-12 02:38:52
看板 Salary
作者 minerva226 (貓妃)
標題 [問題] 公司真的會看你過去待過的的公司時間長短
時間 Sun Feb 11 01:18:16 2018



手機排版,請見諒。

最近在工作方面一直很不順遂,
去年換工作前,剛面試完這間公司,確定有了這工作之後,運氣一直不是很好,有點marvl。
在這間公司的年資其實也才快半年,
因為一些原因想堅持在這間公司工作。
但又因為工作上的不順遂已經不是我能改變的,又有點想早點離開,早日脫離陰霾。

我離開學校以來的工作,都沒有做滿一年就離職,目前是第三間,在想第三間還是這樣,未
也無法確定是否真的是我的問題還是公司緣故。
一直很憂心,要不要選擇離開,還是繼續待,待到預定離開時間再離開?
很怕未來會有公司看到履歷第一句話就問說:你怎麼每間公司都待不久?
想問的是,這樣會不會影響到未來公司在選擇我的時候有不好的觀感…?
公司真的會看面試者過去所待的公司時間長短嗎?


我的工作性質是屬於偏向營造方面的,更擔心未來這個是否會成為人家不願意錄用我的情況…ˊˋ

可以請大家給點建議嗎?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.176.99
※ 文章代碼(AID): #1QVobUTP (Salary)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1518283102.A.759.html
※ 編輯: minerva226 (114.47.176.99), 02/11/2018 01:22:08
※ 編輯: minerva226 (114.47.176.99), 02/11/2018 01:23:47
access: 會,就看你怎解釋而已1F 02/11 02:00
access: 難道待一年就不問了嗎?
access: 想想怎解釋比較重要,你不能管公司問不問
jp956956: 其實我一直覺得待一年什麼都是屁話4F 02/11 02:16
jp956956: 工作之後就發現有的待一兩年比半年的程度還差
jp956956: 覺得還是以專業程度跟產業了解程度來看比較準
jp956956: 不過很多產業都看你不滿一年就不談了 那找人面試的意義
jp956956: 在那真的搞不懂
hyakkiyagyo 
hyakkiyagyo: 那叫做signal 就跟學歷或刻板印象一樣 如果你有辦法9F 02/11 02:29
hyakkiyagyo: 進到面試 在職時間絕對會是大家最愛問的
skyyo 
skyyo: 先找到再走11F 02/11 03:33
wakaura: 我面試新人一定會問12F 02/11 08:04
soleil99: 一份短時間真的沒差,連續兩份以上都待不久就開始有加乘13F 02/11 09:18
soleil99: 效果,很難說服社會資歷深的人相信不是你個人不適應這個
soleil99: 大環境
book2381: 我待二年跳槽都被人資靠北了,結果最後有錄取16F 02/11 09:24
iPadProPlus: 就人資會嘴一下而已17F 02/11 09:26
SaberMyWifi: 會哦,我一份1年9個月一份1年整就被說過都做不久吼18F 02/11 09:26
kickyjump: 會看啊,但你能講得出對方接受的理由就過關了,重點是19F 02/11 09:32
kickyjump: 你個人能力
Lia: 覺得至少要有一份是待三年以上的 才能說服人不是你心性不定21F 02/11 09:38
blr12345: 就算你待滿二年,還是會被問這題。想不想跟你當未來的同22F 02/11 09:55
blr12345: 事是面試的人決定的
jizz56: 會 大部分的主管都是看這個 只想找奴一點感覺穩定不會跑24F 02/11 10:13
jizz56: 待兩年還是會被念+1 真的呵呵 最膚淺的面試就是年資打轉
yudofu: 如果你自己是主管要找人,你自己在不在意?26F 02/11 10:34
lenta: 那也要有辦法從主管角度來想從樓上這個問題一定很多非主管27F 02/11 10:46
lenta: 的跳出來說不看的啦
cityhunter04: 一兩間不滿一年還好,但你一子都不滿一年會被質疑!29F 02/11 10:52
v9290026: 會,假設都沒滿一年並且履歷中沒特別解釋,直接忽略。30F 02/11 11:43
vi000246: 看行業吧 有些行業靠跳槽加薪的 只待一年也沒差31F 02/11 11:47
vi000246: 在學不到東西的地方待三年 你的能力還是只有一年的程度
lovebridget: 工作20年 每份三年 只能跳七次 每份一年 能跳20次33F 02/11 12:20
lovebridget: 如果能的話 當然是一天跳一份最好 能跳7000次
lovebridget: 結論是每一天能跳更好就跳 不能就待
appleton: 樓上很好笑嗎? 無聊當有趣發?36F 02/11 12:22
princetamaki: 會 而且就算待1年也會被問為什麼只待1年…37F 02/11 12:28
flyingbirds: 一份工作這樣還好,但如果很多份都這樣,被問也是很38F 02/11 13:16
flyingbirds: 正常的
kuangit29: 個人建議2-3年 因為1_4最多好像就三年40F 02/11 14:07
Beny: 會看,但是否列入錄取參考因人而異. 重點是提出合理的理由.41F 02/11 14:44
Maonome: 多半會問  但我覺得理由合理倒也不用太擔心  我一年內換42F 02/11 15:26
Maonome: 了三份工作  面試時我照樣不怕  最麻煩的反而是家人
almondchoco: 當然會44F 02/11 16:22
peter0913: 我找人的時候會參考45F 02/11 17:57
minerva226: 謝謝大家推文,這樣好像就沒那麼害怕了。面試時我會盡46F 02/11 18:09
minerva226: 我所能去說明原因的。
Eileenso: 看履歷時會注意,前一兩個工作會想還剛出社會沒關係,48F 02/11 20:55
Eileenso: 不過大概第四個就一定要待三年以上比較好
raccoon104: 會。。最好至少待2年50F 02/11 21:28
kuan2007: 看面試官老不老派,老派的待兩年還被嫌少51F 02/11 21:55

--
※ 看板: Z_sports 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇