※ 本文為 diabloex.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-10 10:06:04
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 水上2死車禍 行車記錄器曝光
時間 Thu Jul 23 01:56:54 2015
※ 引述《execute (很好)》之銘言：
: 請問一下
: 高速公路的測速照相能否分辨大貨車
: 影片中的大貨車看起來時速不低
: 一般來說不看gps只看錶不是會比實際低10公里嗎？
: 現在高速公路大型車很多時速比照小型車在開的
: 都沒辦法反制檢舉嗎？
想帶風向到貨車開太快嗎？
台灣人的路權觀念真的是不好...
超速跟肇責其實要算兩碼子事，但是老是有人想把責任歸一部分到超速上。
貨車開到超速會怎樣嗎？當然會危險，政府有抓到就可以罰。
但是三寶休旅車忽然出現還倒車到人家行進車道上，
這就是三寶休旅車侵犯了貨車路權，這不管貨車有沒有超速都是成立的。
照理就是三寶休旅車要負全責，不過台灣法官在這種情況很愛判應注意未注意...
貨車如果確切證明是超速，那就是另外吃一張超速罰單。
..
這例子就像你騎車騎很快，結果路邊停車的車門忽然打開害你撞上去仆街，
肇責其實是屬於侵犯你路權的亂開車門駕駛而不是你超速。
你超速是另外處罰的...
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.182.2
※ 文章代碼(AID): #1LhzbfI1 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437587817.A.481.html
※ 同主題文章:
07-22 22:50 ■ Re: [新聞] 水上2死車禍 行車記錄器曝光
07-22 23:31 ■ Re: [新聞] 水上2死車禍 行車記錄器曝光
● 07-23 01:56 ■ Re: [新聞] 水上2死車禍 行車記錄器曝光
07-23 03:30 ■ Re: [新聞] 水上2死車禍 行車記錄器曝光
07-23 13:24 ■ Re: [新聞] 水上2死車禍 行車記錄器曝光
推 : 因為三寶就像你我的母親一樣幫三寶辯護的人較有同理心1F 07/23 01:57
※ 編輯: ASKA (1.34.182.2), 07/23/2015 01:58:29推 : 三寶不會為難三寶辣2F 07/23 01:59
推 : 1樓的...我媽不會開車..要出遠門都我載...3F 07/23 01:59
推 : 沒錯阿 一碼歸一碼 有些人就是要混在一起4F 07/23 02:00
推 : 不對喔...只要超速至少20～30%責任要背5F 07/23 02:00
→ : 而且法院判定超速不是啥90+10%就是90公里
→ : 而且法院判定超速不是啥90+10%就是90公里
推 : 帝王條款：應注意，而未注意。7F 07/23 02:01
→ : 超速要背的責任是吃罰單。路權判定是另外的問題。8F 07/23 02:02
→ : 真的很多人很愛扯在一起....#@!$#!%
→ : 真的很多人很愛扯在一起....#@!$#!%
→ : 中間還有"能注意"10F 07/23 02:03
推 : 國外不知道，台灣超速是有肇責的唷，不僅僅像無照那種是行11F 07/23 02:03
→ : 政罰
→ : 政罰
→ : 過失是 應注意能注意而不注意 為甚麼老是有人漏掉13F 07/23 02:03
推 : 只要可以讓貨車司機扯到一點肇責三寶就不用全賠了阿14F 07/23 02:04
推 : 貨車有沒有超速不知道 不過還是覺得他有機會閃掉的15F 07/23 02:04
推 : 憑什麼高速公路可以倒車?? 這種危險駕駛直接殺人罪起訴16F 07/23 02:04
→ : 為了一個三寶命都沒了 ......17F 07/23 02:04
推 : 車禍鑑定委員會的鑑定員跟我說，只要事故。超速絕對要18F 07/23 02:04
→ : 這種開車方式有什麼資格說過失 直接殺人罪起訴啦19F 07/23 02:04
→ : 三寶只是為了想省錢有錯嗎 你們沒同理心!!!!20F 07/23 02:05
→ : 負責，所以有超速也要說成沒超速21F 07/23 02:05
→ : 三寶：上國道就是要倒車啊，不然要幹嘛？22F 07/23 02:05
→ : 但是現在行車記錄器可以從標線判斷時速...所以還是不要23F 07/23 02:05
→ : 說真的就一個行車記錄器, 又不是警察也不是法官, 裡面能24F 07/23 02:06
→ : 法院判定超速是90KM 而是儀器可能有誤差 所以儀器數據25F 07/23 02:06
→ : 超速才是讓自己免責的不敗之地26F 07/23 02:06
→ : 如果超速應該會影響到肇責比例吧...全責有點難27F 07/23 02:06
→ : 加10%為判定28F 07/23 02:06
→ : 確定的只有『前面這三寶再倒車』, 沒有事證的情形下要我29F 07/23 02:06
→ : 這篇說的是理想 可是鑑定委員會根本一堆理盲濫情亂判30F 07/23 02:07
→ : 第一次覺得大學通識課那要好用...31F 07/23 02:07
→ : 這有什麼衝突32F 07/23 02:07
→ : 猜卡車有超速, 就算我覺得是我也不敢講出來33F 07/23 02:07
→ : 高速公路倒車 這還有甚麼好說 真的可惡到了極點34F 07/23 02:08
→ : 沒有證據就亂講話正是媒體殺人的最常用套路...35F 07/23 02:08
推 : 到現在都沒看到休旅車行車記錄器，有問題36F 07/23 02:08
推 : 很想知道要怎麼注意高速公路上三寶倒車找死37F 07/23 02:09
→ : 儀器沒去認證過其實應該是不能用來判定。最好的例子就是以前38F 07/23 02:09
推 : 車禍影片的儀器要用什麼認證?39F 07/23 02:10
→ : 的路口 S 測速... 你能證明行車紀錄器錄影標的時間是準的嗎?40F 07/23 02:10
→ : 紀錄器搭配etag的明細就夠了吧41F 07/23 02:11
→ : 但以為超速只有行政罰而不會影響事故肇責是錯誤觀念42F 07/23 02:11
→ : 一定是會有誤差 但是缺乏國家標準 法官應該會採信43F 07/23 02:11
→ : 沒認證過憑什麼認為+10%可以涵蓋誤差？我知道這說法很機歪44F 07/23 02:11
推 : 這種危險駕駛不需要永久吊銷駕照嗎??45F 07/23 02:11
推 : 我補充一點，超速通常影響肇責是因為超速會影響反應時間跟46F 07/23 02:12
→ : 別爭了，事故鑑定他們有他們的方法能算出車速47F 07/23 02:12
→ : 煞車距離，除非能以現場事證證明就算不超速也無法避免事故48F 07/23 02:12
→ : ，這時候超速就無關肇責，可惜的是台灣………大家心裡災災
→ : ，這時候超速就無關肇責，可惜的是台灣………大家心裡災災
→ : 行車紀錄器換算時速 現在判例看起來幾乎都是採信50F 07/23 02:12
→ : 要不要立法 高速公路倒車之類駕駛 罰單最好百萬起跳51F 07/23 02:13
→ : 除非你自己有去變造影片的 才會被法官打槍52F 07/23 02:13
→ : 當然有時候鑑定委員會有很腦殘的結論也是事實XD53F 07/23 02:13
→ : 之前就有個跳秒的54F 07/23 02:13
推 : 公共危險罪起訴啦55F 07/23 02:15
→ : 其實應該在各交流道出口設攝影機嚴抓這種行為的...56F 07/23 02:16
→ : 配合在槽化線埋感應線圈之類偵測攝影存證。插分隔桿就不要做
→ : 配合在槽化線埋感應線圈之類偵測攝影存證。插分隔桿就不要做
推 : 早就該抓了 一天起碼看到好幾部切槽化線58F 07/23 02:17
→ : 前陣子在聽大陸回來的台商講，大陸很多都是用攝影機抓59F 07/23 02:18
→ : 還會傳簡訊告訴你 (茶)
→ : 還會傳簡訊告訴你 (茶)
推 : 就有人很愛當正義之士找出自以為中立的觀點61F 07/23 02:18
→ : 說句老實話 三寶不倒車 根本不會發生這件事62F 07/23 02:20
推 : 高速公路倒車 這種錯誤還有什麼理由可以說 真的很可惡63F 07/23 02:20
推 : 誰能對同車道的駕駛會倒車有預見可能？解決了64F 07/23 02:25
推 : 白癡到在高速公路倒車活該死好下地獄65F 07/23 02:31
噓 : 錯過一個交流道可以救兩命 倒車吃屎吧66F 07/23 02:32
推 : 倒的好啊 反而給大車駕駛一個教訓 以為開大車必定輾壓嗎???67F 07/23 02:33
推 : 小心釣魚~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~68F 07/23 02:40
推 : 一個客車遠遠停在那跟忽然開車門相同的點在??69F 07/23 03:01
→ : 在高速公路上靜止和忽然開車門都差不多難反應了70F 07/23 03:08
推 : 智障三寶真的害死人71F 07/23 05:43
推 : 國道倒車根本蓄意殺人好不好..72F 07/23 07:18
推 : 看那個法官判的讓他去倒車看看73F 07/23 09:05
推 : 沒辦法避免三寶在路上開車門的話，只有司機開慢一點才能救他74F 07/23 09:18
→ : 自己
→ : 自己
推 : 台灣法官就北七，喜歡判應注意未注意，一群法匠76F 07/23 10:26
推 : 沒錯77F 07/23 11:27
→ : 國道速限根本沒煞不煞不住的問題，又是貨車，根本煞不78F 07/23 12:11
--
※ 看板: diabloex 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 211
作者 ASKA 的最新發文:
![]()
今天剛好有看到 Octavia 小改開始生產的新聞 節錄一段 動力編成則取消1.0升直列3缸渦輪增壓動力，改用1.5升直列4缸渦輪增加引擎為入門 動力，提供115匹馬力、22.4公斤米扭力 然後又去 …38F 21推- 94F 27推 14噓
- 8F 1推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享