※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-25 20:08:19
看板 historia
作者 標題 Re: [疑問] china的字源一問
時間 Tue Jun 24 23:10:30 2014
.
原始印歐語末期 . 漢藏語系
.
------------------bc????------------------- .
. . .
. 原始印度伊朗語 . .
. 有濁絲擦音 [z] . .
. . 原始希臘語.
-----bc600--------------bc???------ bc3000~bc300
.梵語此後喪失濁絲擦音[z]. 顎音語言 .
. . .
.梵語、絲音語言、希臘語 . .
.共享相同的特徵性語音演變 .
. . .
. . .
古波斯語 . 吠陀梵語 .內含數種方言.
bc600~bc300. . . --bc623秦霸西戎-
. . .
漸發展出三種方言: . .
西北(標準語)、中、東 . .秦(上古音zin)濁音
. . .
---bc600~bc500------- . .
. . .秦(上古音晚期dzin)
. 古典梵語 . .
--bc300~ad200-- . --bc300--- . --bc207秦亡漢興--
bc200~ad200摩奴成書(china) . --bc139~bc126張騫
. . 通用希臘語. 通西域
bc100~ad1 印度人始 . .
. 知有中國 .ad150年托勒密
. .地圖(Sinae) .
中古波斯語 . . ---ad205成光子至天竺
(chini或Cin) ad300~ad500摩訶 . .發現震旦之稱(支那)
ad224~ad654. 婆羅多成書(cinah). .
. . .
--ad654~ad2013-- 漸發展出四種方言 .---ad600----.
. 西北、中、東、南 . .
現代波斯語 . . .
(chin) . .中世紀希臘語.
. . .
. ad1008對音 . ---ad1008北宋《廣韻》--
. 至那(ci-na) ----ad???--- . O 至那(ci-na)
. 契丹(cin-tan) . . X 震旦(cin-tan)
. . . X 真丹(cin-tan)
. -----1965官方化----. .
. . .
. 印地語(chini) .現代希臘語 .
. (Kinas) .
------------------ad2013--------------------現代-------------------
上表,皆用中英文wiki跟韻典網胡亂合成。
如果是真的,則:
(1)古吠陀、古波斯與通用希臘語,他們用的「中國」一字,似為:
*ch(S)i-na(ae/i)。
(2)秦的上古音,為*zin(早期),或者*dzin(晚期)。
(3)古吠陀、古波斯人發不出z的音。所以可以改發ch的音來代替,
這個ok。
(4)古吠陀、希臘化時代、古波斯人為什麼要加上字尾的a、ae音,或i音(或
i音的前身)呢?這說不通。
(5)震旦、真丹看起來像是契丹,因為契丹在突厥語系、斯拉夫語系的借詞中
,字首(第一音節)是發k的音,轉成tS還可以接受。
(6)但是震旦、真丹如果是支那,第二音節的tan,為何要na逆轉,再在cin
跟a之間插入t的音?
(7)又或者,震旦、真丹是Cina Sthana的對音。但是,必須處理Cina這個字
為何會遺失na這個音節,同時Sthana也遺失na這個音節?這就很難處理
了。震旦、真丹要嘛單對cina,要嘛單對Sthana,聯合在一起對就很難
處理「雙na音節的遺失」。而總和而言,真丹對契丹,震旦對契丹,不
是更ok嗎?
為何會遺失na這個音節,同時Sthana也遺失na這個音節?這就很難處理
了。震旦、真丹要嘛單對cina,要嘛單對Sthana,聯合在一起對就很難
處理「雙na音節的遺失」。而總和而言,真丹對契丹,震旦對契丹,不
是更ok嗎?
(8)初步看起來china、cina、tSina、Sinae不太像是秦的對音。我覺得。
(9)本文不討論英語的china,也不討論現代希臘語的Kinas。西元1555年起
的英國人發現梵語Cina引進歐洲的事件餘波,恕學力太差,不克討論。
(9)本文不討論英語的china,也不討論現代希臘語的Kinas。西元1555年起
的英國人發現梵語Cina引進歐洲的事件餘波,恕學力太差,不克討論。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.251.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1403622633.A.ABF.html
※ 編輯: ilha (118.160.251.152), 06/24/2014 23:19:31
--
推 :推有歷史年代連結的整理1F 06/24 23:43
推 :居然又能在這裡看到ilha的文章....2F 06/25 00:22
推 :推!!!3F 06/25 00:29
推 :太強大了這篇XDDDDDDDDDD4F 06/25 08:41
推 :好厲害的整理圖5F 06/25 10:03
推 : 論證不夠強烈6F 06/25 11:03
推 :光整理那張表,就很猛啦@@7F 06/25 18:54
--
回列表(←)
分享