※ 本文為 dinos 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-03 14:54:38
看板 NY-Yankees
作者 標題 Re: [討論] DIP, LOB%, shift
時間 Wed Jun 3 12:23:06 2015
LOB%是另外一個常常被誤解的數據
照字面上翻譯，Left on Base %，殘壘率，很容易把boxscore上的殘壘跟他連在一起。
但是看看個他公式：(H+BB+HBP-R)/(H+BB+HBP-1.4*HR)
這是一個依照安打保送觸身全壘打跟失分（注意非責失分）「推估」出來的數字。一
個LOB%高的投手不必然代表他真的阻止了很多跑者得分。整體LOB%的平均約在70~73%
這裡面的1.4 是因為聯盟平均每支全壘打會得到1.4 分。所以他的分子是「送上壘但
是沒有回來得分的跑者」除上「送上壘且沒有被理論全壘打送回得分的跑者」。我們
先假設一個投手沒有被打全壘打，如果所謂關鍵時刻的投球能力提升是一種投手的能
力，那麼分子會極度接近分母，LOB%會趨近1 。反過來說，如果關鍵時刻投手會軟手
是一種能力，那麼LOB%會靠近0 。如果一個投手所失的分數都是陽春砲，他的LOB%甚
至會大過1 。反過來說，如果一個投手都在壘上有人時被打全壘打，會靠近零。
個LOB%高的投手不必然代表他真的阻止了很多跑者得分。整體LOB%的平均約在70~73%
這裡面的1.4 是因為聯盟平均每支全壘打會得到1.4 分。所以他的分子是「送上壘但
是沒有回來得分的跑者」除上「送上壘且沒有被理論全壘打送回得分的跑者」。我們
先假設一個投手沒有被打全壘打，如果所謂關鍵時刻的投球能力提升是一種投手的能
力，那麼分子會極度接近分母，LOB%會趨近1 。反過來說，如果關鍵時刻投手會軟手
是一種能力，那麼LOB%會靠近0 。如果一個投手所失的分數都是陽春砲，他的LOB%甚
至會大過1 。反過來說，如果一個投手都在壘上有人時被打全壘打，會靠近零。
但是前面的表格也看到了，對於整體投手而言，LOB%跟擲筊是沒有兩樣的，YOY corr
甚至低過BABIP 。所以要光用LOB%低去判斷CC的壓制力下降是說不通的。
但是有沒有個案可以控制LOB%？有，Mo生涯LOB%是八成，遠高過他的年代平均（LOB%
平均，近年有逐步上升的趨勢，亦即，得分越來越難了，也的確符合趨勢），這跟他
的HR比例極低有關。
平均，近年有逐步上升的趨勢，亦即，得分越來越難了，也的確符合趨勢），這跟他
的HR比例極低有關。
也有反過來的例子，林盲腸鳥掉之後LOB%大幅下降，這跟他本來就特別的投球姿勢可
能更有關係，他在失去本來的威力之後，開放式跟封閉式的投球威力差距太大，導致
他壘上有人時特別容易炸。
能更有關係，他在失去本來的威力之後，開放式跟封閉式的投球威力差距太大，導致
他壘上有人時特別容易炸。
shift
shift我覺得就現有的資料看來，這是一個神話。投入shift最多的幾乎就是投入棒球
統計最多的球團。但是你說shift 真的很有價值嗎？我到現在看不到有說服力的資料
統計最多的球團。但是你說shift 真的很有價值嗎？我到現在看不到有說服力的資料
就拿某板友也許剛google到的這篇文章來說 http://0rz.tw/UgMJm
在該文寫成的2014年七月，shift可以讓BABIP從.300下降到.299。嗯.300到.299，也
就是0.3%跟0.29%的差別，John Dewan是個很不錯的作者，不過0.01%？誤差就飽了好
嗎？
就是0.3%跟0.29%的差別，John Dewan是個很不錯的作者，不過0.01%？誤差就飽了好
嗎？
而整個2014年的BABIP是0.295，shift比2010年多了將近九倍，那2010年的BABIP呢？
0.293。今年至今shift發動的頻率比2014年更頻繁了，BABIP？一樣是0.293
如果照文中所謂shift只影響到滾球跟偏軟平飛球，所以效果會被稀釋，那麼在shift
發動多了十倍不止，GB%上升將近一個百分點（這可是0.01%的一百倍呀！！）的2015
年，為什麼BABIP也只是持平呢？甚至連0.01%的改變都看不到啊！
發動多了十倍不止，GB%上升將近一個百分點（這可是0.01%的一百倍呀！！）的2015
年，為什麼BABIP也只是持平呢？甚至連0.01%的改變都看不到啊！
又，玩shift玩得這麼開心的洋基隊，GB%從2010年的43.9%跳到今年的46.5%（$man:
我們不要飛球投手），BABIP從2010年的0.281，2011年的0.297，到今年的0.302
所以shift不要說要成為從2009年開始得分下降的重要因素了，根本連影響BABIP的
效果都看不到。甚至在shift越玩越大的今年，聯盟平均得分還上逆勢上升了。
當然，Dewan文章中提到的一點是，滾地球跟偏軟平飛球的被打擊率下降了。這點是
我覺得最奇妙的。我們看到整體BABIP上升，BIS不公開作法的資料卻宣稱滾地球跟平
我覺得最奇妙的。我們看到整體BABIP上升，BIS不公開作法的資料卻宣稱滾地球跟平
飛球的被打擊率下降了3%，換句話說，飛球跟紮實平飛球的被打擊率要上升超過3%囉？
考慮到GB%實際上年年上升，那麼後兩者被打擊率上升的幅度要更為驚人了。
我們可以窮經皓首去想想到底有什麼可能讓只影響內野的shift在降低滾球被打率的同
時，更大幅度的提高飛球的被打率。又或者，換個角度想想，
提供這些資料的是誰？
世界上唯一知道怎麼做的是誰？
如果你覺得shift超棒超有用，你要跟誰買？
嗯？
我還有其他的理由懷疑BIS在shift這件事的認定上出了很大的問題，不過當然，這也
僅止於是懷疑而已。或許在shift的樣本數更多更大資料更公開之後，可以看出其他
的原因。不過至少到目前為止，我是非常懷疑任何跟shift有關的宣稱。
僅止於是懷疑而已。或許在shift的樣本數更多更大資料更公開之後，可以看出其他
的原因。不過至少到目前為止，我是非常懷疑任何跟shift有關的宣稱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.243.147.151
※ 文章代碼(AID): #1LRe4iBi (NY-Yankees)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NY-Yankees/M.1433305388.A.2EC.html
推 : 頭推1F 06/03 12:38
推 : 推2F 06/03 12:39
推 :3F 06/03 12:51
推 : shift對少數的幾位打者是有助益的4F 06/03 13:04
→ : 不過平時還是要靠投手來撐場面XD
→ : 不過平時還是要靠投手來撐場面XD
推 : shift這點真的很有趣 再觀察個幾年看看6F 06/03 13:38
推 : 推推~~~~7F 06/03 13:45
推 : 這類的文章真的超棒的~~~8F 06/03 14:03
推 : 推9F 06/03 14:39
--
※ 看板: dinos 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 581
回列表(←)
分享