---

---

---

: 為何中原一帶可以成為華夏文明的中心
: 大家有八卦

以下部分內容其實前幾天我在某篇文章的推文推過了

不過因為我太愛現, 看了一兩本書就想讓大家以為我學識淵博,

其實我只是拾人牙慧, 掉掉書袋抖抖包袱,

所以我回個文好了, 科科


其實中原地區在上古時代, 沒有你們想像的這麼屌

什麼東夷西戎南蠻北狄, 那已經是周之後的事

都說中國文明上下五千年,



還有西遼河流域的紅山文化


五千年前良渚文明在蓋人類歷史上第一條水壩的時候,

中原地區的雙槐樹文化還只是個三重環壕的普通大一點的聚落




文字+城市+青銅冶金術這三個文明標準早就該被打破了,

啊不然瑪雅也沒青銅啊,但是誰會說馬雅不是文明?)


中原地區在龍山時代早中期一直耍廢,

根據中華文明探源工程的報告,





大中原地區到了四千三百年前才出了個厲害的陶寺文化




(不過不是中國最古老的樂器, 中國發現最古老的樂器是賈湖骨笛, 距今八九千年前,


發現很多支, 有幾支比較完整的到現在都還能吹出音調)





或許那個時代還沒有疆域的概念


中原稱霸武林, 那要等到二里頭三期之後了

(二里頭一期只是一個普通不過的新石器時代小城市, 二期有挖到過幾件青銅器

三期之後開始大放異彩)


至於在龍山時代早期中期還是個渣渣的中原地區, 為何能在數百年後一統江湖,

這個問題在考古學界還沒有定論

就跟盛極一時的良渚以及東海岸文化為何消亡一樣, 都還是考古學上的謎團

接續的馬橋文化,湖熟文化,海岱地區的岳石文化,在文化發展上停滯甚至還發生倒退現象


從1920年代中國考古誕生以來, 華夏文明如何形成的這個問題就一直被討論

並且每個考古學家都夢想著,

能夠像一代大師王國維證明商是信史一樣, 用二重證據法, 證明夏, 甚至虞, 是信史


(二重證據法, 也就是文獻史學的地上文字材料, 要與考古挖掘出的地下文字材料相符

才能證明這段歷史是可信的)


中外考古學家對華夏文明起源的觀念, 曾經經歷過四個年代

1920年代有中國文化西來說,

1930至40年代, 有夷夏東西說, 認為中國文化源於龍山文化向西,仰韶文化向東發展

1950年代, 流行中原中心論,

將中國文化的發展歸結為中原地區史前文化輻射和影響的結果


1980年代至今, 挖了幾十年, 考古學家們終於看清楚了,



用蘇秉琦老師的話講, 那是一個滿天星斗的時代, 中原附近到處都是比中原更先進的文化



至於東亞大陸如何從滿天星斗, 到龍山時代結束, 最後勝出的為何是中原文化?

青銅可能是一個關鍵, 用許宏老師的話講: 青銅催生中國


在龍山時代晚期, 東亞大陸的各個大型聚落間, 都在進行一場科技競賽

從歐亞草原傳入的青銅技術

(是的我就是支持中國青銅技術外來說, 因為中研院史語所黃銘崇老師支持這個說法

, 所以我就跟著支持這個說法, 沒錯我就是這麼盲從!) https://reurl.cc/j8eq8M

, 每個大聚落/酋邦, 都想大量生產成自己國家的技術

最後, 不同於西方盛行的失蠟法, 中國獨特的塊範法從原本就很強大的陶器工業中誕生


(像海岱地區在此時就已經能做出蛋殼陶, 白陶,

白陶所需的溫度(超過一千度)甚至比青銅高(最低大概可以低到八百多度))


各位都知道陶寺挖到過一個紅銅銅鈴, 甚至馬家窯挖到過四千七百多年前的青銅小刀

各位不要小看那個銅鈴, 銅做容器比銅做實心產品的難度高太多了

陶寺文化(早期:4300年前至4100年前,中期:4100年前至4000年前,晚期4000至3900年前)

那個銅鈴很有可能是中國青銅使用複合範技術的始祖


但是這些都只是偶然的成功, 從考古結果上看,

最後真正成功將青銅落實到社會層面的,有四壩文化,齊家文化後期,夏家店下層,二里頭

其中最早的是中原地區的二里頭文化,

掌握青銅技術很有可能是二里頭文化最終成為一個廣域王權國家的關鍵

(在此不討論二里頭文化是不是夏, 也不討論陶寺古城是不是堯都)


所以我認為中原崛起的關鍵是青銅技術的成功,

因為許宏老師是這麼認為的, 所以我就這麼認為, 沒錯我就是這麼盲從!


大概是這樣

-----------

喔對了拎北是對鄰國上古史有興趣的土生土長基隆人

敢叫拎北游回對岸的拎北一定罵回去

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.194.26 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W_wi258 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1627368194.A.148.html