---

※ 引述《jamo (hi)》之銘言：
: 完全相反,是因為台北一直都有好的政策不斷出台
: 多位優秀台北市長接力建設,才有今日台北
: 有人一定要說台北是中央機關所在地,所以台北得天獨厚
: 但觀看各國發展,很多中央機關所在地最後並無法發展成商業中心
: 30 年前我剛到北部,北高兩市並稱,現在高雄又老又窮
: 被台北海放,被台中超車,

  台北大部分建設規劃都是從1980~90年代計畫的
  當時台灣政府是最有錢的時候，所以像台北捷運從規劃到動工大概才5年
  而且是一次好幾條一起動工

  當時還有個撒大錢的計畫就是中正大學，預算無上限
  而且是副總統李登輝親自監工

  不過90年代末政府的錢就變少了，所以其他縣市要花錢政府就比較龜毛了

  舉電影院當例子，台北光是一個國賓就領先中南部不知道幾年，但2005年後就差距變小


  另外一個就是健身房的例子，當時台北有十幾家健身俱樂部，台中只有WG德安1家
  且當時大多都蠻貴的，一般人其實也去不起，像盧彥勳就是，為了省錢，
  他都在台大新體自主訓練，校外其實也不便宜，但還是遠低俱樂部

  但2010年後台中高雄健身房也開始變多
  2018年後，現在的鄉下到處都是健身房了，蔬菜店已經開1百家了

  我現在看一個地方生活機能好不好就是直接看有沒有萵苣，萵苣對擴點是很挑的
  有萵苣的地方基本上就是75分起跳了，養得起健身房的地區，對生活都有一定的要求

  我也住了10年師大公館，也在內科工作過幾年
  我要說的就是20年前生活機能真的差很多，但是現在，一般人常用的95%的生活機能
  台中台北高雄，基本上差別就是不大，中南部可能硬體還比較氣派，公園更大
  但服務態度還是輸台北就是，像在台北不會有毛齊哥

  至於台北有，台中高雄沒有的，那就跟20年前會員制健身房一樣，
  其實一般人也去不起

  所以ceca講的是最精確的，台北有最好的生活機能和享受，
  但是你要有足夠的收入和資產，不然"總體爽度"，其實很難跟中南部相比
  至於開車停車位，空間大小，公寓或大樓，公園綠地，都還是會影響總體爽度
  尤其是室內空間大小和有沒有車，有小孩後差異真的非常非常非常大

  更不用說天氣，這一個多月台北幾乎沒太陽，
  我娘家前兩星期下來台中去一中那邊時，熱到要躲進中友吹一下冷氣
  但他們還是感動到快哭了，因為已經快一個月沒曬過太陽了

  資源無限，那當然是台北最好
  但資源有限呢?

  比方說狀況1，假設收入一樣，房貸一樣
  A1: 2大2小住台北25坪公寓，沒車家庭收入15萬，通勤來回80分
  B1: 2大2小三峽林口室內35坪大樓，有車位，月收入15萬，通勤來回120分

  事實選三峽林口的就是很多，
  不然林口收入，比士林文山內湖北投南港信義區還高
  台北超過一半的地方收入比林口還低耶

  狀況2，假設淨資產一樣，約4000萬







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.187 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V-68fel (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1610113577.A.A2F.html