顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-03-30 16:00:10
看板 home-sale
作者 jamo (hi)
標題 Re: [新聞] 花敬群:停車場、車道擬不計入公設
時間 Tue Mar 30 09:42:40 2021


※ 引述《H2 (超級噴火龍X)》之銘言:
: 先說結論
: 修法後,公設比不會差很多
我覺得會改變不少

: 守規矩的建案多數車道面積是攤分在車位
: 的,你自己可以算一下車位實際面積跟
: 權狀面積(如果是約定專用的用攤分比率
: 去算)
: 你以為沒有攤分車道的所有權人就不用
: 分攤地下室面積嗎?
: 以現代的狀況來說,很難
: 水電機電空間、消防設施、垃圾間、
: 機車位、自行車位、地下室梯廳、往來
: 地下室公設的人行空間都還是會攤到
現在這樣的法規,自然建商不會特意去區分
但是當規定改變後,建商自然會調整

以後新法的建案,地下室就會區隔開來
車位區跟公設區會分開
車位的部分就只有車道跟車位
公設的部分就擺其他的那些東西

: 你會發現,其實搞了半天後,你的公設比
: 還是沒有什麼變
建商的規劃會比較難
也許會多出一些空間浪費,因為有些東西不能擺車道位置
但整體來說,這種空間浪費就一兩個走道空間影響不到 0.1%

這個法規對於不開車的人應該是樂觀其成
因為有很多建商在車道偷公設

其實我一直覺得公設這塊不但不應該隱藏(某些覺青的實坪制)
反而應該是更加標示清楚
這個法令算是往標示更清楚的地方走去,所以我是贊成的

一樣說說倒楣的人跟獲利的人
最倒楣的是建商跟建築師
因為要畫的圖更麻煩了,書面作業成本增加
再來是買車位的人
有些建商會把車道放到公設讓全體住戶承擔
這個法令實打實就是買車位的人負擔

獲利的人就是不買車位的人
不用再負擔車道的公設


至於會擔心單價上漲的事
房地產賣的是總價,簡單說總銷 100 億
以前只分 65億房屋,25億公設(內涵3億車道),10億車位
現在變成 65億房屋,22億公設,13億車位(內涵3億車道)
只是把車道放到哪邊算錢的問題

所以不會有單價上漲這件事

: ※ 引述《suwy (Hank)》之銘言:
: : 先說結論,法規實施後,
: : 公設比會大幅下降,房屋單價會上漲。
: : 一般規模的大樓,樓梯電梯健身房等公設佔22% 地下車道佔10%,加起來公設比32%,
: : 沒錯,就是地下車道,
: : 如果建商確實將所有汽車道劃進車位權狀,那房屋權狀公設比就是22%左右。
: : 所以不用再懷疑公設比是否一定32%起跳,
: : 不用再被逃生梯啊、法規變嚴啊等話術影響,
: : 如果地下車道不灌進來,公設比22%根本輕鬆容易。
: : (本篇談的是一般規模大樓,不談基地特小的案例)
: 政
: 前
: 出
: 。
: 連
: 對
: 射
: 不
: 十
: 部
: 入
: 東
: ,

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WOe8IyU (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1617068562.A.F1E.html
piliwu: 機車位可能也會拆出來,除非你不用汽車也不用機車否則結果1F 03/30 09:46
piliwu: 跟現在有87%像
不用汽車不用機車的人也許不多,可能如你所說最終只影響了13%的人
但總的來說是往更清楚揭露方向的路走去
算是我覺得政府少數做對的事情~

H2: 空間的浪費無效率其實就代表著公設比的增加3F 03/30 09:46
H2: 我也贊成各種公設面積要揭露清楚,但真心覺得公設比不會差太多
darkdark008: 所以以後可能車位 機車位都拆賣 還會更貴?5F 03/30 09:47
說了房地產是賣總價的
所謂的單價就是總價先訂下來才依面積去拆算
所以不會有更貴的問題!
sagarain: 只是寫得更清楚 因為很多人不知道他有什麼公設6F 03/30 09:49
sagarain: 實際會產生誤差很小
sagarain: 寫出來他也不得不買
H2: 二手屋就算了,新屋跟預售屋交易合約上面現在基本都有寫攤分9F 03/30 09:50
H2: 項目啦
H2: 只是沒有寫清楚各項目的攤分面積
piliwu: 拆出來可能還強制你一定要買最少一個機車位,那就跟現在1012F 03/30 09:51
piliwu: 0%像
機車位要嘛依照現行模式畫入大公,
要嘛變成跟汽車位一樣成為出售項目
那機車車道自然要跟汽車車道分開計算,或者依照車位大小比例攤分
如你所說如果跟汽車車道並用又按同一比例混合計算就全然沒意義
政府雖然經常幹蠢事,我覺得還沒蠢到這個地步~

H2: 買機車位很偷的,機車位多數都是公設了...14F 03/30 09:52
piliwu: 如果我是建商會這樣規定啦,有的住戶沒有持有地下空間你15F 03/30 09:52
piliwu: 未來的管委會會很難管
alexstag: 怎麼可能都不用到車道,你搬家或是買大型傢俱一定要用17F 03/30 09:53
alexstag: 車道搬運到電梯口吧
這個問題大概是最務實的問題了~
估計就是免費借用吧
最多最多可能就是論次收費然後作為車道維護基金之類~

H2: 就變成停車空間要整個切開,甚至獨立出入19F 03/30 09:53
alexstag: 還是有車位的一棟,沒車位的一棟XD20F 03/30 09:54
H2: 基地不夠大的都不用想21F 03/30 09:55
piliwu: 我是車道所有權人就教訓那些貪小便宜的人,裝潢用一天10萬22F 03/30 09:59
piliwu: 元不爽不要借
sagarain: 沒有管委會的就崩潰了24F 03/30 10:00
piliwu: 我的意思是成為出售但建商會綁售機車位25F 03/30 10:01
IS0987: 論次收費感覺買車位的人會不爽不想借,或者把收費訂很高?26F 03/30 10:01
IS0987: 一般來說買車位的還是佔多數吧?
CharleneTsai: 感謝政府 又在幫消費者增加交易成本了 以後大概28F 03/30 10:01
IS0987: 然後管委會整天處理這些鳥事29F 03/30 10:01
其實同住一棟樓就是互相互相啦
不然也可以主張電梯不到地下室
所有人都從一樓進出~

IS0987: XDD30F 03/30 10:01
sagarain: 有的建案車位是有限的31F 03/30 10:01
CharleneTsai: 會衍伸出一堆奇奇怪怪的問題32F 03/30 10:01
piliwu: 否則社區糾紛不斷他建商名字一直掛在上面很難看33F 03/30 10:01
IS0987: 衍伸出一堆奇奇怪怪的問題+134F 03/30 10:02
sagarain: 像最近大新店家樂福那個案子35F 03/30 10:02
darkdark008: 回原Po 我意思是如你所說 本來車道的錢是攤在公設裡36F 03/30 10:03
darkdark008: 但現在攤到車位 那買車位不就要變貴?那不買車位的
darkdark008: 就少了本來攤車道的部分
對,車位會變貴
但是沒買車位的人公設會下降,所以一來一去就整體建案來說總銷不變~

H2: 正常來說,你沒買車位本來就不太會攤到車道面積39F 03/30 10:05
lain2002: 出門走走好嗎?現在有那一個建案可以不買車位的40F 03/30 10:07
※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 03/30/2021 10:08:56
howard753: 樓上,台北一堆危老重建是車位不足的41F 03/30 10:09
KrisNYC: 現在有的車道是占用消防逃生空地和機房耶42F 03/30 10:11
flamer: 最單純就每一戶都強制買車位 但只有某些案子適用43F 03/30 10:11
KrisNYC: 這樣改下去不是變成消防歸消防 車位歸車位 本來偷的不能44F 03/30 10:11
KrisNYC: 不能偷了 結果車位的坪數變的更多媽 亂搞八
york1987: 有些建商就已經是把車道歸進車位坪數裡了,也沒比較貴46F 03/30 10:14
zzahoward: 沒有 我反而覺得是公設會變更貴 因為不能用車道偷47F 03/30 10:15
zzahoward: 所以全社區都會使用到的部分會集中起來 沒辦法空間利用
zzahoward: 整體可能公設比反而持平或更高
darkdark008: 感謝原Po釋疑 建商不吃虧的50F 03/30 10:16
darkdark008: H2板友 現在的建案還是有不綁車位的 我最近看了一個
darkdark008: 新北快蓋好的預售屋 一戶一車位 共2XX戶 但少數大坪
darkdark008: 數的可不只需要一個車位 連有些三房房型的都需要第二
darkdark008: 個車位 所以我有出門走走喔
darkdark008: 我看錯行 是回L板友 H2板友抱歉了
alexstag: 說免費借用是開玩笑嗎XD 一定是收錢收好收滿的56F 03/30 10:25
alexstag: 你沒有權狀要使用就是會被尻很大一筆,之前新竹郊區有
alexstag: 社區跟其他社區共用平面道路,數年前花了1000萬買道路
alexstag: 使用權...
IS0987: 還是有不用搭車位的,只是比較少而已60F 03/30 10:27
joe2: 以後會從總價變成單價   單價將會是未來顧客重視的一點61F 03/30 10:31
joe2: 單價的確不會漲,但公設高的建案去化速度就會變慢
joe2: 未來建商會慢慢調整設計  一切以去化速度為優先
alexstag: 重視單價沒用啊,總價才是決定你能否負擔的最終原因64F 03/30 10:35
reiborei: 不就是單價漲太多才看總價嗎 現在幾坪也改成幾房xx萬了65F 03/30 10:36
gm3252: 蠻多案子車位根本不夠啊怎麼強制買車位66F 03/30 10:40
KrisNYC: 個案差異蠻大的 有的大坪數綁2個甚至3個車位...67F 03/30 10:48
specman: 為什麼3億不會灌到房屋?一定灌到車位?68F 03/30 11:15
abyssa1: 設計上如果機車位機車道獨立出來很不錯 不共道比較安全69F 03/30 11:37
abyssa1: 如果要設置腳踏車停車區也好規劃
H2: 理想當然是這樣,但牽涉到基地條件71F 03/30 11:51
kusork: 灌到車位是佛心,但哪個建商會這麼佛?72F 03/30 11:57
detective14r: 重劃區一堆案子大坪數都要搭2車位的73F 03/30 12:46
detective14r: 連套房都要一車位 車位太多賣不完
detective14r: 剛好量體大的重劃區路邊都很好停車
missin: 標示清楚是正確的76F 03/30 12:47
detective14r: 車位要租出去的難度很高77F 03/30 12:47
jaricho: 不要這樣 有大大說 到時停車要一次收10萬的78F 03/30 12:47
lagadidi: 銷售說一句每間都要配汽車格,前面都假的79F 03/30 15:27

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20 
作者 jamo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇