※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-05 15:55:02
看板 home-sale
作者 標題 Re: [新聞] 桃園空城翻身 8年級生首購青埔：搭高鐵
時間 Mon Apr 5 11:34:49 2021
老實說真的相信在台北上班，住青埔通勤能比住台北快的智商真的堪慮...
記者下這種聳動標題騙騙點閱然後讓一些人高潮，也讓一些人產生錯誤遐想...
不過這社會就是這樣，不夠聳動沒有話題；真實的現況比不過自己的腦補幻想。
不然就是拿特例(對自己有利得條件)去比一個特例(對比較方極不利的條件)...
不過這社會就是這樣，不夠聳動沒有話題；真實的現況比不過自己的腦補幻想。
不然就是拿特例(對自己有利得條件)去比一個特例(對比較方極不利的條件)...
只是現在連一翻兩瞪眼的 "距離" 都可以拿出來騙了... 傻眼 = =
在台北上班住青埔好不好見仁見智，你可以講說喜歡什麼大街廓的重劃區...
完全沒問題，但要自我感覺良好到比住台北上班更快，真的沒必要。
前幾天一個住青埔分享高鐵通勤要 40 分鐘，不過那個案例是不是特例大家可以
自行判斷。他的狀況是：
- 要住A18步行幾分鐘到高鐵
- 到北車剛好是轉紅線
- 紅線捷運只需搭1-2站
- 公司在捷運站出來附近
這位 40 分鐘的通勤族，滿足以上四項特例才能 40m 到公司，即便拿 40m 來看，
台北搭捷運的通勤族的通勤距離能從新埔搭到南港展覽館(30m+去公司的時間)
橫跨 16 站的位置，你就自己反推你公司所在的捷運往外推出去 16 站的時間，
幾乎已經包含了整個台北。
阿在雙北住的地方超過自己公司 16 站以上，然後再來講一個青埔通勤比這種
台北通勤的快？ 你記者有事嗎？
我公司距離我住的地方2站，悠哉地出門到坐上辦公室位置 10-15 分，用青埔
那位趕路的模式我大概 7-8 分鐘就能到公司，是要比啥？
至於說省下的房價可以搭30年高鐵......
一個是存進去的本金 vs 花出去的交通費，這也能自爽？
真的只能說 你爽就好 XD
※ 引述《hugovan (我是呼狗文)》之銘言：
: 連結：https://money.udn.com/money/story/5621/5360526?fbclid=IwAR0r9IVDQGQ5GXY1
: h6-jPs8E9KrkYrMg-cQt9K8FpWiAs0jNlzhrZGG0dco
: 內文：
: 桃園空城翻身 8年級生首購青埔：搭高鐵比台北同事快
: 同規格的房子，在新北市總價要多出幾百萬，省下的錢足夠搭高鐵通勤30年。「雖然背房
: 貸，但有房子的感覺真好，」陳伯維眼神洋溢幸福。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.211.101 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WQeLRUp (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1617593691.A.7B3.html
※ 同主題文章:
● 04-05 11:34 ■ Re: [新聞] 桃園空城翻身 8年級生首購青埔：搭高鐵比台北同事快
04-05 13:36 ■ Re: [新聞] 桃園空城翻身 8年級生首購青埔：搭高鐵比台北同事快
04-05 20:43 ■ Re: [新聞] 桃園空城翻身 8年級生首購青埔：搭高鐵
推 : 新聞看看就好1F 04/05 11:38
推 : 不如住汐止2F 04/05 11:39
推 : 人家要炒房 沒辦法啊 腦波弱的就該死3F 04/05 11:40
推 : 這我也不行 扭曲事實4F 04/05 11:43
推 : 太中肯了5F 04/05 11:46
推 : 人家新聞關鍵字是引進8年級接盤買盤啦,距離不重要啦..哈6F 04/05 11:47
推 : 中肯7F 04/05 11:53
推 : 住新北那種第三世界國家的市容跟交通比較好嗎？況8F 04/05 11:54
→ : 且40分鐘以上通勤也沒什麼 在東京工作 住在橫濱或
→ : 千葉的大有人在 雙北市的居住舒適度太低落 所謂的
→ : 生活機能也只是亂無章法的住商混雜罷了
→ : 且40分鐘以上通勤也沒什麼 在東京工作 住在橫濱或
→ : 千葉的大有人在 雙北市的居住舒適度太低落 所謂的
→ : 生活機能也只是亂無章法的住商混雜罷了
噓 : 雙北也一堆離捷運很遠的地方12F 04/05 12:02
→ : 雙北開車上下班，尖峰時刻也不會多快
→ : 雙北開車上下班，尖峰時刻也不會多快
都選擇住雙北了，還要住一個通勤要超遠的，怪誰？
推 : 我不覺得他原文有錯，說穿了就是台北房價過高的邊際效益14F 04/05 12:09
→ : 在同樣30~40分鐘車程的地方，相同價格你買不到那種居住
→ : 的品質和環境，使得既使加上高鐵費也划算的情況
→ : 在同樣30~40分鐘車程的地方，相同價格你買不到那種居住
→ : 的品質和環境，使得既使加上高鐵費也划算的情況
→ : 大家誰不想距離近，但台北市中心價格一般人那買得起17F 04/05 12:11
推 : 這個版很多青埔的接盤俠...當然會看到一堆理由合理化青埔18F 04/05 12:25
→ : 最近聽到在信義區上班的也去買青埔，佩服，時間換金錢19F 04/05 12:29
噓 : 雙北也一堆通勤要很久的好嗎20F 04/05 12:30
→ : 士林北投文山東湖南港 新北更不用說了
→ : 士林北投文山東湖南港 新北更不用說了
所以我說你都住雙北了，還要挑一個遠的地方要通勤很久怪誰？
例如你在北投上班，硬要住土城然後喊通勤一樣很久，誰的問題？
推 : 新北一環離台北市中心滿近的啊22F 04/05 12:34
→ : 高鐵通勤不收費? 開直升機不是更快?這炒房素質智商堪綠23F 04/05 12:41
推 : 可以住雙北當然就可以根據上班地點找位置呀24F 04/05 12:41
→ : 會有人上班在北投硬買南港嗎
→ : 會有人上班在北投硬買南港嗎
→ : 同條件的一環比青埔貴多了26F 04/05 12:45
→ : 文山通勤時間會久?那要看你公司在哪呀27F 04/05 12:45
推 : 歐美生活圈vs破舊老公寓 敢嘴？28F 04/05 12:46
破公寓 30 年後可能高機率都更變 0 年新大樓了，
歐美生活圈變 30 年外圍老大樓生活圈... XD
推 : 認真分析推29F 04/05 12:57
推 : 你爽就好那你到底在氣什麼30F 04/05 13:09
WHO?
推 : 對啦 買青埔都是接盤俠XDDD31F 04/05 13:09
→ : 反正別人都是笨蛋自己最聰明，這種言論真的超多
→ : 但是事實就是幾個有潛力的外圍重劃區，一直不斷被討
→ : 論，人口也是一直穩定增加...
→ : 反正別人都是笨蛋自己最聰明，這種言論真的超多
→ : 但是事實就是幾個有潛力的外圍重劃區，一直不斷被討
→ : 論，人口也是一直穩定增加...
買青埔不會是接盤俠啊，沒錢住市區新房，住市區公寓又不甘願，
想住新房的折衷選擇而已，哪有甚麼對錯。
文中討論的一直是誇張化不存在的優勢 - 例如本文討論的交通通勤距離
你這種特例真要比台北通勤應該要我比, 我 10-15分還是比你快啊... XD
而且我 10-15 分還是散步慢慢走(不流汗那種)
至於青埔未來的房價天花板會不會是北捷20分北車論點...
就交給時間來證明吧。
推 : 有人可能又要提「青埔的天花板是北捷20分鐘到北車的區域35F 04/05 13:11
→ : 」了…
→ : 」了…
→ : 大家都開心當你所謂的接盤俠 就是不想擠新北舊市區37F 04/05 13:12
→ : 啊...生活方式不同的選擇罷了
→ : 幾年前林口不也這樣？
→ : 啊...生活方式不同的選擇罷了
→ : 幾年前林口不也這樣？
→ : 重劃區有其優點，看重這些優點的人自然會進去，但有些人40F 04/05 13:13
→ : 你就繼續抱著新北的房子，我開心住我桃園～不太懂一41F 04/05 13:14
→ : 直說人家住青埔是接盤的算盤在打什麼？怕新北緩漲
→ : 直說人家住青埔是接盤的算盤在打什麼？怕新北緩漲
→ : 「宣傳」的優點都誇張了，例如通勤快、未來可漲到新北一43F 04/05 13:15
推 : 每個新市鎮都以為自己獨一無二44F 04/05 13:15
→ : 二環價、「歐美生活」之類的，可以多宣傳真的優點嗎？45F 04/05 13:15
推 : 到底是多擔心 台北上班族跑去外圍重劃區？46F 04/05 13:15
推 : 推一個 每個新市鎮都以為自己獨一無二47F 04/05 13:18
推 : 每間房都是獨一無二了，每個新市鎮當然也是48F 04/05 13:22
推 : 台北上班族跑去外圍重劃區一直都在發生，很好啊，但「宣49F 04/05 13:23
→ : 傳」的人要中肯一些，有些文案已經有點竹北王了
→ : 傳」的人要中肯一些，有些文案已經有點竹北王了
推 : 我想我分享我自己的經驗...內容也敘述很完整？我也沒51F 04/05 13:26
→ : 否認我那些點都剛好可以拉到最短距離～但這不就是完
→ : 整資訊揭露、每個人狀況自己判斷的方式嗎
→ : 我也很老實說你上班在板橋 他北車 南港三站以上的不
→ : 適合，南港可以去汐止
→ : 這種資訊分享叫宣傳...當房仲標準這麼低嗎= =
→ : 否認我那些點都剛好可以拉到最短距離～但這不就是完
→ : 整資訊揭露、每個人狀況自己判斷的方式嗎
→ : 我也很老實說你上班在板橋 他北車 南港三站以上的不
→ : 適合，南港可以去汐止
→ : 這種資訊分享叫宣傳...當房仲標準這麼低嗎= =
→ : 你的內容敘述完整？請問你的「北捷20分天花板論」有論述57F 04/05 13:41
→ : 完整嗎？你如果住在那邊，青埔的優點你沒有更深的體悟可
→ : 以講了嗎？
→ : 完整嗎？你如果住在那邊，青埔的優點你沒有更深的體悟可
→ : 以講了嗎？
推 : 認真覺得d大可以當青埔王了60F 04/05 13:43
推 : 青埔不可能超越北捷20分鐘地區的價格<-這論述的問題61F 04/05 13:45
→ : 在哪？
→ : 在哪？
推 : d大青埔王 jar大不就青埔黑63F 04/05 13:46
推 : 所以你認為青埔可以漲到接近七張、南港價？64F 04/05 13:49
推 : 我的對比一直是海山65F 04/05 13:50
→ : 還有奇岩那附近
→ : 還有奇岩那附近
推 : 北捷20分為什麼單指海山？你當初可沒說海山喔67F 04/05 13:51
推 : 大哥天花板比高的還比低的？68F 04/05 13:55
→ : 我又不是白癡...比南港= =
→ : 我又不是白癡...比南港= =
→ : 青埔補漲到跟林口三峽竹北一樣就差不多了70F 04/05 14:01
※ 編輯: s8752134 (61.228.211.101 臺灣), 04/05/2021 14:18:43→ : 傻傻…台北會漲，週邊更是補漲71F 04/05 14:13
推 : 我寧可林口或龜山，買那邊盤而且實在話要在15年以上72F 04/05 14:41
→ : 發展才比較健全…
→ : 發展才比較健全…
推 : 天花板不就是「最高」嗎？如果你要單比海山那就要「敘述74F 04/05 14:42
→ : 完整」啊，這篇以前你從來沒提是跟海山比，而是「北捷20
→ : 分鐘」
→ : 完整」啊，這篇以前你從來沒提是跟海山比，而是「北捷20
→ : 分鐘」
推 : 台北市大概通勤最多1小時77F 04/05 15:02
→ : 但人家要炒房，也當然都說國外多爛
→ : 一樣是不敢拿台灣中等的來比
→ : 但人家要炒房，也當然都說國外多爛
→ : 一樣是不敢拿台灣中等的來比
→ : 沒辦法 不這樣自我安慰就活不下去80F 04/05 15:06
推 : 我也有投資外圍但不會講外圍通勤比北市快這種白痴言81F 04/05 15:12
→ : 論 XD
→ : 事實就是 平均而已通勤再怎麼方便也贏不了住得近 雖然
→ : 從小住得近的同學往往都最常遲到 XD
→ : *平均而言
→ : 論 XD
→ : 事實就是 平均而已通勤再怎麼方便也贏不了住得近 雖然
→ : 從小住得近的同學往往都最常遲到 XD
→ : *平均而言
推 : 我的說法是青埔不會超越台北車站20分鐘那幾站的天花86F 04/05 15:27
→ : 板，所以如果標準是20分鐘那幾站之一的南港...是不是
→ : 早就超越同樣20幾分鐘的海山？
→ : 所以我所謂的天花版是指海山、奇岩 還是南港、象山，
→ : 這不是很簡單的邏輯問題嗎？
→ : 我的前提是‘不會’超越的天花板
→ : 我真的很意外 你會覺得我在講南港，更何況我記得我
→ : 之前也提到南港工作乾脆住汐止...
→ : 板，所以如果標準是20分鐘那幾站之一的南港...是不是
→ : 早就超越同樣20幾分鐘的海山？
→ : 所以我所謂的天花版是指海山、奇岩 還是南港、象山，
→ : 這不是很簡單的邏輯問題嗎？
→ : 我的前提是‘不會’超越的天花板
→ : 我真的很意外 你會覺得我在講南港，更何況我記得我
→ : 之前也提到南港工作乾脆住汐止...
推 : 啊人家是記者啊大哥！台灣記者是什麼東西你知我知就好啦94F 04/05 15:30
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
回列表(←)
分享