顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 611
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-30 07:39:20
看板 home-sale
作者 suwy (Hank)
標題 [閒聊] 高公設是因為車道 不是樓電梯
時間 Thu Apr 29 15:42:08 2021

最近次長與許多人開始帶風向，

說高公設是因為樓電梯，

我請次長自己拿著圖去對照，看看有多少車道算在公設裡。



一般規模的大樓，

樓梯電梯健身房等公設佔23%

地下車道佔10%，

加起來公設比33%。



如果建商確實將所有汽車道劃進車位權狀，那房屋權狀公設比就是23%左右，

所以不用再說高公設是因為逃生梯啊、法規變嚴啊等話術，

如果地下車道不灌進來，公設比23%根本輕鬆容易。



(本篇談的是一般規模建案，不談基地特小建案)


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.12.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYcDIH7 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1619682130.A.447.html
※ 同主題文章:
● 04-29 15:42 suwy. ■ [閒聊] 高公設是因為車道 不是樓電梯
　 04-29 16:37 Justice5566. ■ Re: [閒聊] 高公設是因為車道 不是樓電梯
推 panzerbug: 台北才有可能有沒車位的大樓吧，TOD建案之類？1F 04/29 15:46
推 sdhpipt: 地下車道10% ? 請舉出實例 既然你數字說得這麼清楚 應該2F 04/29 15:50
→ sdhpipt: 有實例吧 貼個使用執照與權狀來算一下給大家看囉
技規162條規定所有公設為18%(0.15/1.15+梯廳0.05)，再加上地下機房+機車+屋突，您覺
得會到33%嗎？
推 nqj: 合理啊，車道比走道大多了4F 04/29 15:57
推 sdhpipt: 他是說車道被偷到房屋權狀 佔房屋權狀的10%5F 04/29 15:59
※ 編輯: suwy (114.136.12.74 臺灣), 04/29/2021 16:03:40
推 pauljet: 不知道 我們車位外租還有賺你不要這公設 那你要多繳管理6F 04/29 16:03
→ pauljet: 費
→ sdhpipt: 請舉出實例啊8F 04/29 16:04
→ sdhpipt: 還有 建築技術規則哪有跟你說那是公設??
→ sdhpipt: 而且 機電面積15%也可以拿來蓋電梯等等小公
→ sdhpipt: 你分子就算錯了
→ checkman: 車位以後一個500萬 租金漲翻天12F 04/29 16:11
推 Dissipate: 事實啊，一堆建商車位一個不到才6坪左右勒13F 04/29 16:16
https://imgur.com/Sz35hxJ.jpg
[圖]
內政部很早就發現這件事了，只是裡面兩派還在喬，目前是交給業者自律
推 x123356: 車位一個500萬 好事啊 車已經太多了14F 04/29 16:19
→ x123356: 有錢就繼續開車 沒錢不要買車位省錢
推 menace: 沒車位還是能買車啊 一堆垃圾沒買車位亂停路邊16F 04/29 16:22
推 Dissipate: 那就開罰啊17F 04/29 16:23
→ Dissipate: 不過現在垃圾政府好像違規停車不給檢舉，呵
推 k798976869: 走回頭路的可悲立委乾脆讓大家停在路中間好了要先勸導19F 04/29 16:30
推 KrisNYC: 覺得好怪 印象中很複雜 複雜到懶得懂 你寫的太簡單了20F 04/29 16:31
寫太複雜就沒人看了xd
推 detective14r: 說不要買車位的是? 一堆建案都要綁車位賣21F 04/29 16:33
→ detective14r: 有的甚至3房要綁到2車位
→ detective14r: 可以不買的話我想信很多人都不會買的
→ gust0985: 要精算公設使用情況，反正就是要使用者付費，現況車道24F 04/29 16:34
→ gust0985: 部分確實是所有住戶都要承擔，但不是每一戶都有汽車車
→ gust0985: 位，確實是需要檢討這部分，所以之後停車位可能會更貴
→ gust0985: 就是……
→ detective14r: 尤其北部大眾運輸那麼方便 養車浪費錢28F 04/29 16:34
→ niko0202: 沒車位 不准買車吧……整天佔用馬路 OOXX, ccc29F 04/29 16:38
推 kusomanfcu: 車位可以不用買啊30F 04/29 16:40
→ kusomanfcu: 不會去賣給要多車位的喔
→ sdhpipt: 快下班了 看樣子是等不到元PO舉出實際案例了32F 04/29 16:43
可看上方會議紀錄喔
→ kusomanfcu: 他舉不出的33F 04/29 16:43
※ 編輯: suwy (114.136.12.74 臺灣), 04/29/2021 16:47:03
推 sdhpipt: 剛剛去翻了新建案筑丰陽陽 小公差不多佔到18~19% 總公設34F 04/29 16:45
→ sdhpipt: 比例大約32% 可是車位每個平面車位有11.X坪 顯然沒有偷車
→ sdhpipt: 道的面積啊 算一樓整層大廳公設 就有佔到4%公設了
→ sdhpipt: 哈哈哈 元PO貼的會議紀錄哪有說車道佔10% ???
→ sdhpipt: 下班了....
噓 l79cm: 基地小的獨棟雙梯雙逃生就超過30%囉，看個案回答39F 04/29 16:51
推 kusomanfcu: 笑死了那個例子有上過新聞啦，個案當通例40F 04/29 16:56
→ ddey: 那個族群會為高公設辯護？ 原因是？41F 04/29 16:58
推 kusomanfcu: 買市區透天  不就好了42F 04/29 17:08
推 robert123: 帶風向就是不想負責了，一定要鬧大43F 04/29 17:13
推 lain2002: 不要蓋車道？ 還是把車道灌到車位坪數裡？44F 04/29 17:16
推 Neymar: 拿個案當通例....45F 04/29 17:21
推 king12272: 要看建案車位坪數吧，標準車位實際面積大約4坪，如果46F 04/29 18:04
→ king12272: 車位權狀10坪以上應該就是把車道面積算在車位面積跟建
→ king12272: 物無關吧
推 king12272: 至於一個車位6.7坪的也要看該建物車位數量跟車道比例吧
→ king12272: ，就我自己看新房子的經驗，沒看過有把整組車道算在房
→ king12272: 子面積裡的。
→ chiangww: 不是啊，每層樓的走道也是佔大宗，走道越寬越長佔越多52F 04/29 18:33
推 d8613518: 吵半天還不是嫌貴？乾脆規定每人送一棟好不好？53F 04/29 19:04
推 karachi: 檢討這種不合理的東西也會被罵，某些房蟲的腦袋真的蠻奇54F 04/29 20:13
→ karachi: 特的，到底建商給了多大的好處要在那邊護航
推 lagadidi: 不是給好處，是你接受就買。不合理就買透天，覺得被賺就56F 04/29 20:33
→ lagadidi: 自建。憑什麼少數人無法接受的事情要大眾接受？
推 missin: 打迷糊仗的做法真的不可取58F 04/29 22:29
→ babyMclaren: 雙逃生梯也有差吧59F 04/30 03:27

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 17　
作者 suwy 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇