顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-03 05:59:08
看板 home-sale
作者 a000000000 (比古A十郎)
標題 Re: [閒聊] 哪這麼多年輕人買得起房?
時間 Sat Apr  2 22:07:09 2022


※ 引述《onepeice (可貓)》之銘言:
: 板上最近討論的年輕人買房問題,文章的回覆看起來,好像沒有很難,很多人都買了
: 我就問一千萬的房,三成頭期款,三百萬現金,路上幾個「年輕人」自己拿的出來?
: 還是有新品種的年輕人出現,只要50歲以下都算年輕人。

按尼這數字算喇

不考慮信貸

25歲出社會

如果30歲買房
總共五年累積300萬
平均一年60萬

35歲買
那就平均一年30萬




這樣講八
台男在台北薪資
年薪150萬只能排前40%
百萬已經是後面1/3惹



如果拿一般統計數據
那是台男跟台女混一起平均
這種情況會以為很多人都賺不多
不過七年級台女90%文組=薪水平均很低
台男文理各半






所以說一葛台男在台北工作
單身普通開銷可是覺得一年要存60萬難度很大

尼可能要想一想自己484低薪同溫層的受害者



當然我不會說薪水低買不起房一定是努力不夠的問題
還有一種可能
是智商問題






























--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.1.83 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1YI5YF1r (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1648908431.A.075.html
kyo8027: 好嗆1F 04/02 22:09
s92004570: 太暴力了2F 04/02 22:09
wvotyyj5: amd TSM 各壓30000 美金 要多久才能湊到頭期款?3F 04/02 22:09
sam21sam21: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈4F 04/02 22:09
flexin: 簡單粗暴,讚XD5F 04/02 22:10
IS0987: ......你更嗆6F 04/02 22:13
rockok71: 智商低 怨天尤人 智商高 想辦法  這就是差距7F 04/02 22:15
lichun1228: 屎味8F 04/02 22:19
billeric: XDDDDD9F 04/02 22:20
bobokeke: 150萬年薪在台北才剛好前40%及格邊緣10F 04/02 22:21
Surrounder: 只能推而已 一堆智能不足的說繳放貸四萬不如租三萬的11F 04/02 22:22
Surrounder: 房更大更爽真是不會算數學
qqphor: 扎心,實在13F 04/02 22:23
jise51103: 我的天啊,這到底是什麼言論啊,你還好嗎?14F 04/02 22:23
qqphor: 不要想像,這數學很簡單,加減乘除而已15F 04/02 22:24
a000000000: 這有捨摸好天啊的    好奇怪16F 04/02 22:26
jujubaby174: 推17F 04/02 22:27
devil007: 教主太直接了,魯蛇頂不住了18F 04/02 22:29
kusomanfcu: 教主你40沒19F 04/02 22:34
aa00788: 買不起房=不努力 or 智商不足。舒服!20F 04/02 22:36
benjamin99: 比較好奇台北薪資的分佈資料是哪裡來的?主要全台台21F 04/02 22:38
benjamin99: 北職位最多,但你給的數字和全國分佈差的有點大所以
benjamin99: 好奇想知道一下
NeihuSnape: 好聰明喔24F 04/02 22:38
ur260: 老爸或祖先有錢就可以惹 智商能幹嘛25F 04/02 22:39
agronomyman: 粗暴言論 大可不必26F 04/02 22:40
IS0987: 老爸或祖先有錢沒智商也是敗光或被騙光27F 04/02 22:41
marcowang: 我比較好奇 有看進去心裡 拼幾年買房有沒有1%28F 04/02 22:43
zerobx: 年薪250以上的一堆,不會沒有啦,自己不努力而已29F 04/02 22:44
mayu1230: 你每次都要酸文組30F 04/02 22:45
marcowang: 文組去應徵科技業,當管理師交工程師男友,也是一條路31F 04/02 22:47
j8630222: 明明只是做個連鎖餐飲服務 集團同薪資 還不去房價或租屋32F 04/02 22:49
j8630222: 價最便宜的縣市做 那的確是你最後一句那個問題比較大
godofsex: 教主耶34F 04/02 22:51
weiflower520: dock 不必35F 04/02 22:53
abasqoo:  https://i.imgur.com/UepOX8t.jpg36F 04/02 22:59
abasqoo: 150大概PR 85 資料應該是2016年 加計通膨後大概目前PR80
abasqoo: 左右
[圖]
bms: 地下經濟很大一塊都沒有算進來 富人更很多是資本利得說真的39F 04/02 23:08
bms: 不覺得只領薪水的人在這社會PR有多高
bms: 給我樓上的回應
kusomanfcu: 打工仔的薪資能看出什麼嗎?42F 04/02 23:10
kusomanfcu: 你現在是說有些人0歲就已經是PR50收入以上的還不少人
kusomanfcu:  要怎麼比
kusomanfcu: 雙薪PR80就300
benjamin99: 回樓上,你這樣回答這樣就是問題了46F 04/02 23:12
kusomanfcu: 雙薪PR 50就17047F 04/02 23:12
kusomanfcu: 那怎樣充公0歲幼兒的股票因為他爸會賺錢嗎
benjamin99: 房價合不合理,當然是要拿售薪階級的薪水比啊,因為49F 04/02 23:13
benjamin99: 房價用房租算報酬率,房租跟薪水相關不是嗎
kusomanfcu: 努力是錯的因為有些人不存錢愛賭錢,智商不夠51F 04/02 23:13
kusomanfcu: 房價和薪資沒有關係,租金有關係 但是事實上是低收租
kusomanfcu: 金勒
kusomanfcu: 台北租金所得比多少?
kusomanfcu: 有沒有和其他國際都市一樣 回答我 現在
kusomanfcu: 租金低估20%以上
kusomanfcu: 懂嗎?
bms: 真的不用一直拿薪資收入 房價所得比來說是  打工仔在資本主義58F 04/02 23:16
bms: 社會PR怎麼可能排在前面 沒有這個認知真的是教育失敗
chouwang68: 熟悉的教主最對味,哈哈哈。60F 04/02 23:23
kusomanfcu: 租金低通膨低,租金所得比低,房價所得比高,代表甚61F 04/02 23:27
kusomanfcu: 麼?窮人可以存在,你拉高通膨把無競爭力的人趕出去慈
kusomanfcu: 濟績效,房價所得比就會降低了
kusomanfcu: 刺激績效
pauljet: 醍醐灌頂65F 04/02 23:27
lizard6881: 靠北 又有人地下經濟 當國稅局吃素?66F 04/02 23:28
kusomanfcu: 薪資低代表這個薪資可以生活,沒辦法生活人自然會走,67F 04/02 23:28
kusomanfcu: 走了房價所得比會不會降下來 腦袋只有一個
kusomanfcu: 國稅局去過菜市場看要不要開發票嗎?
kusomanfcu: 全台灣都沒有好嗎 國稅局要吃菜 懂?
frowning1226: 那樓上覺得台中博弈會繳稅嗎XD71F 04/02 23:30
kusomanfcu: 一堆薪資資料比賣菜的還低勒72F 04/02 23:30
gy55662008: 最後一段太兇了吧 哈哈哈73F 04/02 23:30
frowning1226: 做八大的會繳稅嗎,可是你看這些行業是很多人生計74F 04/02 23:31
thbygn98: 的確,三百萬拿不出來的真的自己檢討75F 04/02 23:32
flexin: 還在國稅局 笑屎 隔壁鄰居GHIBLI+C300 1500萬房付現 你去76F 04/02 23:35
flexin: 問國稅局知不知道他錢怎麼來的Zzzzz
bms: 給樓上某樓 夜市不就是最明顯的地下經濟嗎 你知道查定課稅這78F 04/02 23:37
bms: 個事情嗎 你知道他們一年只繳固定稅額其它都是賺的嗎 是不是
bms: 沒做過生意啊
b777787: 難怪你會被八卦魯蛇桶XDDDDDDDDDD81F 04/02 23:39
frowning1226: 還國稅局...一堆被知道就直接警察局了哪輪到國稅局82F 04/02 23:40
we147121: 來房版戰文組戰台女,不愧是教主83F 04/02 23:42
bms: 直接點名回覆L大  你知道為什麼到現在這麼多小吃店還是開收84F 04/02 23:43
bms: 據沒有統一發票嗎 因為他們只要繳‘政府認定營業額的固定比
bms: 例稅額’而已 假設政府認定你一年的營業額是50w 那抽你10%才5
bms: w而已耶 你只要多賺的都不用課稅喔喔喔
j8630222: 地下經濟國稅局最好都查的到 市場夜市全部攤販 滿街小吃88F 04/02 23:44
bms: 而且國稅局已經認定他是有繳稅了89F 04/02 23:44
IBIZA: 2012年台大跟成大的研究團隊估計, 台灣地下經濟佔GDP 28.1%90F 04/02 23:45
IBIZA: 而這28.1%, 很可能集中在10%不到的人身上
IBIZA: 然後也有雖然是合法明面上, 但數字低估的
IBIZA: 小企業營收、街邊店、租金
pauljet: 我覺得就一個最直觀的新聞 必勝師兄養小三月給6萬比小三94F 04/02 23:47
pauljet: 薪水還高 公開資訊 國稅局敢查嗎?
bms: 所以打工仔在那邊比薪資比PR真的很可悲 滷肉領一千萬要被政96F 04/02 23:47
bms: 府抽走400W 我都不知道該高興還是該哭  你各位領薪水的一毛
bms: 都跑不掉啦
pauljet: 難道會查小三一個月多6萬的收入嗎99F 04/02 23:48
IBIZA: 薪水也是有扣啦100F 04/02 23:48
IBIZA: 大部分人其實免稅額跟薪資扣除額扣一扣就沒剩幾毛了
IBIZA: 基本上單身賺60萬 一家四口賺百萬的  都還不用甚麼稅
frowning1226: 真的,月入5萬有扶養很有機率都還繳不到什麼103F 04/02 23:50
a187: 笑死XDD104F 04/02 23:51
bms: 樓上 因為是國家認定很窮不捨得再抽那些人的稅務了啊xddddddd105F 04/02 23:51
bms: d
frowning1226: 好吧XDDDDD107F 04/02 23:52
IBIZA: 所以很多薪水族常常在講甚麼所得稅都是受薪者付的 根本狗屁108F 04/02 23:53
pauljet: 跟你講啦 護理月薪5-6萬 再加6萬 你自己說有沒有超過免109F 04/02 23:53
pauljet: 稅額
frowning1226: 6萬額外的不算拉XD,那是贈與111F 04/02 23:54
frowning1226: 72萬還在免稅額度內,故查無不法
IBIZA: 一年贈與244萬以內不用申報啊113F 04/02 23:55
chouwang68: 收入超過500萬到會計師成本避稅門檻了,請多加使用。114F 04/02 23:57
chouwang68: 至於從政或體制內的,柯P那句經典名言個人認為最霸氣
chouwang68: 側漏,叫國稅局夠大的出來講!然後 就沒有然後了,笑
chouwang68: 死。
FMANT: 醫生把拔砸錢讀書不會啊118F 04/02 23:57
kusomanfcu: 小三給己在贈與內119F 04/02 23:58
kusomanfcu: 海外收入不就好了
IBIZA: 海外收入匯回來就要報啊 不匯回來 也是要看當地的稅121F 04/02 23:59
frowning1226: 海期有600萬免稅額,請多加善用XD122F 04/03 00:01
pauljet: 因為某種工作不用扣稅嗎?123F 04/03 00:02
frowning1226: 開兩個帳戶自己對作,到一個對的時間點自己平倉124F 04/03 00:02
pauljet: 辛苦上班要扣稅 某種兼職不用 爽125F 04/03 00:03
klwei: 99 AMD126F 04/03 00:05
kusomanfcu: 教主ni 484年輕人127F 04/03 00:12
kusomanfcu: 菜市場 都一堆買市區透天 你說國稅局到底查不查
zenfone5566: 國稅局 哈哈哈 國稅局幾個人 全台灣幾個人 認真工作129F 04/03 00:25
zenfone5566: 也是杯水車薪啦
p23j8a4b9z: 還少一個 交大倒數 有錢老爸送出國洗學歷的故事132F 04/03 00:58
Refauth: 教主內力太強XD133F 04/03 00:59
Murasaki0110: 99amd要到了 懶趴還好嗎134F 04/03 01:06
a1237759: 人家AMD成本不到1塊,99是要怕什麼…135F 04/03 01:15
psy792: 哈哈哈 我在台北都pr99了 但是還是買不起房136F 04/03 01:20
lizard6881: 去檢舉啊 朋友的麵攤就有人拿計數站門口算 然後國稅局137F 04/03 02:35
lizard6881: 就叫他要開發票惹
qwert65732: 說個笑話 國稅局139F 04/03 03:45
huntergirl14: 你最聰明140F 04/03 03:51
SEEDA: 頭期款一直不是問題啊,問題是每月還款的負擔141F 04/03 04:13

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 63 
作者 a000000000 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇