※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-28 18:12:19
看板 home-sale
作者 標題 [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？
時間 Wed Oct 27 19:33:58 2021
近年來，幾乎所有的媒體、社交平台等地
都把""社會住宅""當成居住正義的最佳解
攻擊政敵的起手式往往是，ＯＯ社宅政策吹牛或是執行社宅不力
但是，問題是，社會住宅又不是國民住宅
最多給你住6年到9年，加上社宅也要付租金
尤其是高品質或精華區的社宅，租金並沒有到送的地步
如果他針對的是所謂的弱勢，難到住了三年就會脫胎換骨變成不弱勢？
約滿時要怎麼解決住的問題？
最後不是永租就是自購，但台灣沒有永租房的政策
所以，到底為什麼會把社會住宅，當成居住正義的最佳解甚至唯一解呢？
--
我問我爸：剛接到爺爺電話，他問我聯考得如何？
可我大學畢業都好幾年了，你說爺爺是不是老年痴呆了？
我爸說：你爺爺都去世好幾年了，怎麼可能打電話給你？我看是你自己痴呆了吧？
這時我媽跑過來對我說：你一個人自言自語說什麼呢？
然後我就在孤兒院醒了過來....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.28.43 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XUJar1K (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635334453.A.054.html
※ 同主題文章:
● 10-27 19:33 ■ [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？
10-27 20:26 ■ Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？
10-27 22:28 ■ Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義？
噓 : 醒醒吧 根本連社宅都沒有1F 10/27 19:36
→ : 阿就病急亂投醫2F 10/27 19:37
→ : 十年八年前還一票人說德國多棒多棒房價多低政府多好
→ : 然後德國房價就噴惹
→ : 十年八年前還一票人說德國多棒多棒房價多低政府多好
→ : 然後德國房價就噴惹
推 : 因為人總是要有希望才能活得下去?5F 10/27 19:38
推 : 什麼正義通通不重要 社宅通通滿租就是最好證明6F 10/27 19:38
→ : 你想租還租不到咧
→ : 你想租還租不到咧
推 : 浮木啊8F 10/27 19:42
推 : 就是蓋不夠才有6年限制，蓋得夠多就會不限期且可繼承了9F 10/27 19:44
推 : 逼政敵蓋啊，蓋完當地居民不爽，政敵民調下降10F 10/27 19:44
→ : 租金高可以罵不知人民苦，租金低可以罵圖利少數人
→ : 租金高可以罵不知人民苦，租金低可以罵圖利少數人
推 : 簡單供需原理啊，多蓋社宅等於供給增加，需求與其他條件12F 10/27 19:46
→ : 不變的話，價格自然會受到抑制啊
→ : 不變的話，價格自然會受到抑制啊
→ : 不蓋又可以用虛無飄渺的正義罵政敵炒房14F 10/27 19:46
→ : 租金高低我沒差啦，我兒子可以續租就好15F 10/27 19:46
→ : 想要永租佔著不走還想傳承，不就是想要有自己的房子，16F 10/27 19:47
→ : 然後不想買，想叫政府負擔成本，這樣是在佔別人的便宜
→ : ？
→ : 然後不想買，想叫政府負擔成本，這樣是在佔別人的便宜
→ : ？
推 : 科科 在金山南路蓋社宅就是居住正義 在淡海就不是居住正義19F 10/27 19:57
→ : 嗎，鳥
→ : 嗎，鳥
推 : 定錨租金可以穩定價格& 迫使市場提供更多優質物件21F 10/27 20:04
推 : 自宅率高，住戶誰會希望隔壁住城中城，蓋了也不會便宜22F 10/27 20:04
推 : 顆顆23F 10/27 20:11
→ : 新聞很多不交租金死不搬走的，但不知道有沒有約滿死不24F 10/27 20:13
→ : 走的
→ : 走的
→ : https://i.imgur.com/0rFGo0k.png26F 10/27 20:23
推 : 一堆眼高手低的廢物在吠而已27F 10/27 20:33
推 : 理想上社宅量夠多，蓋郊區，壓低成本和租金，蓋好後再28F 10/27 20:51
→ : 拓交通進市區……交通完成後人口逐漸進駐社宅區應能能
→ : 養出新商圈，現在若蓋市區一來貴，二來量少到對房屋行
→ : 情影響有限。雖然蓋郊區民眾埋不埋單就另一件事了
→ : 拓交通進市區……交通完成後人口逐漸進駐社宅區應能能
→ : 養出新商圈，現在若蓋市區一來貴，二來量少到對房屋行
→ : 情影響有限。雖然蓋郊區民眾埋不埋單就另一件事了
推 : 抗中保台優先好嗎？其他不重要32F 10/27 20:56
推 : 因為覺青要的是便宜買房 這政策當然爛啊33F 10/27 21:01
推 : 傳統的國宅才是更糟的作法，變成圖利部份人士和建商34F 10/27 21:47
→ : 也無法真正解決居住上的問題，幾年以後房子還是會流出到
→ : 資本家手上，看看合宜住宅那堆糟糕的玩法，就有人可以找
→ : 到各式漏洞，連法拍都可利用，還做了假債權作保護
→ : 社宅目前就只是國宅的改良版而已，讓住宅的機會下放大眾
→ : 要說是對症下藥的唯一解目前還言之過早
→ : 也無法真正解決居住上的問題，幾年以後房子還是會流出到
→ : 資本家手上，看看合宜住宅那堆糟糕的玩法，就有人可以找
→ : 到各式漏洞，連法拍都可利用，還做了假債權作保護
→ : 社宅目前就只是國宅的改良版而已，讓住宅的機會下放大眾
→ : 要說是對症下藥的唯一解目前還言之過早
推 : 住宅農工業用地閒置徵收40F 10/27 21:52
→ : 連持有稅都不管你就好了
→ : 政府招標搞BOT當包租公
→ : 用30年國債去砸出來就好
→ : 不就這麼簡單
→ : 沒有開發就強制執行
→ : 蓋停車場就變更使用目的只能停車場
→ : 容積不可以轉移
→ : 持有稅是個笑話好嗎？
推 : 包租代管合約就可以玩掉持有稅了
→ : 左邊說要稅率公平上來後後門打開
→ : 連持有稅都不管你就好了
→ : 政府招標搞BOT當包租公
→ : 用30年國債去砸出來就好
→ : 不就這麼簡單
→ : 沒有開發就強制執行
→ : 蓋停車場就變更使用目的只能停車場
→ : 容積不可以轉移
→ : 持有稅是個笑話好嗎？
推 : 包租代管合約就可以玩掉持有稅了
→ : 左邊說要稅率公平上來後後門打開
→ : 還是要蓋社宅啦,都更中繼宅,壓制周圍租,提供老幼空間51F 10/27 21:59
→ : 炒房政策當打房政策52F 10/27 21:59
→ : 別笑死人了
→ : 別笑死人了
→ : 內湖單人套房已經2萬了,至少收入要6萬才能負擔54F 10/27 22:00
→ : 台北公宅的方式目前看來效果不錯,支持繼續蓋
→ : 台北公宅的方式目前看來效果不錯,支持繼續蓋
推 : 包租代管成效多好啊，租金持續成長不間斷，包租代管業56F 10/27 22:05
→ : 者要賺一份錢的
→ : 不然出來做慈善的？
→ : 公宅再蓋也沒啥用的
→ : 者要賺一份錢的
→ : 不然出來做慈善的？
→ : 公宅再蓋也沒啥用的
推 : 不是唯一解也不是最佳解，但可以改善這個現象，要多60F 10/28 00:25
→ : 管齊下
→ : 管齊下
推 : 蛋黃區本來就不該蓋社會住宅 窮人住遠一點便宜合理62F 10/28 01:13
→ : 緩解急需用房，又存不夠錢的人63F 10/28 02:31
推 : 居住不一定要永久持有64F 10/28 04:29
→ : 不永久持有，時間到了你住那？這就是一個梗點，居住是65F 10/28 07:02
→ : 不能中斷的，不持有就會有被搬走的問題
→ : 不能中斷的，不持有就會有被搬走的問題
推 : 6年不是因為蓋不夠而是社宅本身政策目的就不是要給你住一67F 10/28 08:39
→ : 輩子
→ : 社宅政策是讓你在買房前的過渡期間好過一些
→ : 給沒頭期款的人存頭期的機會
→ : 輩子
→ : 社宅政策是讓你在買房前的過渡期間好過一些
→ : 給沒頭期款的人存頭期的機會
推 : 給躺平仔住六年就很好了，六年還是買不起睡公園剛好71F 10/28 09:05
推 : 社宅蓋在北市精華區，住滿6年也買不起，讓北市一般住房72F 10/28 09:50
→ : 更一房難求，有點能力的只能往衛星地區買，結果更助漲蛋
→ : 白區房價
→ : 更一房難求，有點能力的只能往衛星地區買，結果更助漲蛋
→ : 白區房價
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 20
回列表(←)
分享