顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-09 00:42:09
看板 home-sale
作者 tfct (小尼)
標題 [閒聊] 父母在蛋黃區里戶有房,小孩抽蛋黃公宅
時間 Tue Nov  8 11:39:43 2022


父母在蛋黃區有房

不管是豪宅,或是破公寓

同住小孩只要分戶

也有資格抽蛋黃區公宅

這個合理嗎?

https://i.imgur.com/hHDlStI.jpg
[圖]

這是實現居住正義的大旗嗎?

身為納稅義務人不禁要問

合理嗎?

https://i.imgur.com/pK8pk97.jpg
[圖]

https://i.imgur.com/EhhfwvI.jpg
[圖]

跟住宅法,法律都衝突了

https://i.imgur.com/YGp21uI.jpg
[圖]

分戶 根本就違反住宅法了

父母在蛋黃區有房是住宅法蓋公宅的照顧對像嗎?




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.111.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZQS-1MP (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1667878785.A.599.html
topaaron12: 你也去抽啊1F 11/08 11:40
ganninian: 抽到高價轉租 無成本包租公 多爽2F 11/08 11:45
mayko: 不給抽,當地里民會到別想蓋.大家連抽的機會都沒有.3F 11/08 11:46
castalchen: 所以通通不要蓋就沒事了 看看以後誰蓋來討罵4F 11/08 11:46
amordelcor: 合理呀 你就買 你小孩就有機會… 只有買不起的在悲憤5F 11/08 11:47
castalchen: 蓋公宅已經是過去式了 恭喜各位台北市民6F 11/08 11:47
mayko: 漏字,里民們會鬧到別想蓋...7F 11/08 11:47
abyssa1: 我覺得分戶可抽合理 所得限制才不合理8F 11/08 11:48
castalchen: 夭飽吵邊緣人回去睡頂樓加蓋9F 11/08 11:48
castalchen: 符合真正的公平正義
amordelcor: 等等 金華公宅算是哪個里? 先去買一間好了 ….11F 11/08 11:49
Anderson0819: 怎麼不說菜EE讓一堆有錢人逃漏稅當低收入戶可憐12F 11/08 11:50
scott123321: 合理13F 11/08 12:03
Solzeta: 反正公宅也是炒房啊,時間到一賣,噱一大筆14F 11/08 12:03
cutbear123: 蓋公宅只是政治資本 不是真的要解決什麼問題15F 11/08 12:04
solomonABC: 7777777716F 11/08 12:04
※ 編輯: tfct (223.136.111.11 臺灣), 11/08/2022 12:06:33
Solzeta: 抽公宅超好賺17F 11/08 12:04
Giganoto: 炒起來,政府發大財18F 11/08 12:08
※ 編輯: tfct (223.136.111.11 臺灣), 11/08/2022 12:12:53
jackred: 公宅現在都是出租  台北市再蓋個50棟  1萬戶 皆大歡喜19F 11/08 12:12
F93935: 小孩跟爸爸媽媽不合不行嗎20F 11/08 12:23
rmna: 原po家庭觀念很重耶,要不要爺爺有房也不能抽21F 11/08 12:26
依法論法

我討論的是

住宅法立法精神及法條內容、
蛋黃區公宅的選址、
地方主管機關承租者資格的規定

這三件事情擺在一起產生的衝突及錯誤,甚至違法
※ 編輯: tfct (223.136.111.11 臺灣), 11/08/2022 12:33:29
sdhpipt: 因人設事講什麼依法論法哩 別裝了22F 11/08 12:34
bob14: 不是只能租嗎,這有這麼香嗎?23F 11/08 12:36
annlee0430: 防止你這種人抽呀24F 11/08 12:36
solomonABC: 最好笑的是房蟲居然會關心社會正義XDDD25F 11/08 12:37
nicejeffery: 合理,鼓勵結婚後搬出去住26F 11/08 12:37
sdhpipt: 通常滿嘴正義的人 心裡想的都是佔大家便宜 XD27F 11/08 12:38
nicejeffery: 變相鼓勵單身者結婚生子蠻好的28F 11/08 12:40
nopenisgreat: 一堆大地主和大房東只是早出生,霸佔著土地對嗎?應29F 11/08 12:40
nopenisgreat: 該強制徵收,還年輕人公道
nicejeffery: 一併解決啃老與少子化問題31F 11/08 12:40
castalchen: 最好笑的是一群自私鬼打著正義從頭到尾都是唱著要利益32F 11/08 12:41
H2: 你根本看錯規定33F 11/08 12:41
castalchen:  還以為可以騙盡天下人 殊不知自欺欺人只是自欺 不能34F 11/08 12:41
castalchen: 欺人
nicejeffery: 我有房但我支持社宅,不然下一代太可憐36F 11/08 12:43
solomonABC: 房蟲超氣 為啥可以便宜租到 不來給我吸血XD37F 11/08 12:43
solomonABC: 照照鏡子 看看自己靈魂吧
你新來的吧
問問看別人我是不是房蟲
Verstappen: 租屋補助也是分戶就可以了 怎麼不去吵39F 11/08 12:45
請看推文
nopenisgreat: 真的,台灣產業都快被大小房蟲搞爛了40F 11/08 12:45
castalchen: 反正民意已經很清楚 誰蓋公宅誰支持崩盤 無房流浪犬就41F 11/08 12:45
castalchen: 等著這幾千戶慢慢抽慢慢輪
castalchen: 流浪犬們最好照發誓自我絕育 不要再把怪東怪西不檢討
castalchen: 自己的基因遺傳下去來繼續危害社會啦
※ 編輯: tfct (223.136.111.11 臺灣), 11/08/2022 12:48:17
nopenisgreat: 蛋白區租個破舊公寓五樓房租可能就佔新鮮人薪資快一45F 11/08 12:49
nopenisgreat: 半,還租還一直漲就是要年輕人永遠當房奴永世不得翻
nopenisgreat: 身
nopenisgreat: 房租
nopenisgreat: 還好我夠聰明,不當努力工作的笨蛋早早就加入資本市
nopenisgreat: 場
testPtt: 有辦法轉租嗎?51F 11/08 13:03
zaqimon: 也可以自己去住全新社宅 老公寓收租52F 11/08 13:07
testPtt: 就蓋太少 以後蓋到不用抽就沒這問題了53F 11/08 13:12
okydoky: 爸媽有房又不一定要給小孩54F 11/08 13:18
INIKS: 還算合理,鼓勵生育55F 11/08 13:19
testPtt: 現在量太少有的人抽到還是會另外租一間免得時間到被趕走56F 11/08 13:23
proteljack: 為甚麼父母有房小孩就不能抽 結婚不能搬出去嗎57F 11/08 13:23
frank111: 合理阿,媳婦不想跟婆婆住。媽媽又不想跟兒子住太遠58F 11/08 13:23
frank111: 柯P完全考量到現在兩代家庭相處不易,德政阿
proteljack: 又不一定住的下 各種狀況都有 給在地里民本來就是好事60F 11/08 13:25
frank111: 媽媽住蛋黃區,兒子去住林口,人倫悲劇阿61F 11/08 13:26
darkdogoblin: 都是爭奪資源的話術62F 11/08 13:26
INIKS: 年輕人先靠這個六年存錢湊頭期,遲早還是會買房。63F 11/08 13:27
INIKS: 容積率灌水政策圖利建商,苦了住戶必須開放中庭,怎麼你就
INIKS: 不激動了?
WenliYang: 合理啊 有怎樣嗎?66F 11/08 13:28
frank111: 年輕人靠這六年等父母掛掉後繼承才是真的67F 11/08 13:30
INIKS: 等繼承太難了,現在安樂死都不給通過,那些長照醫療健康產68F 11/08 13:32
INIKS: 業市值的大餅,還等著再創高端2.0
junior020486: 下戽哥被鬥成房蟲XD70F 11/08 13:34
morrishh: 老公寓也是房蟲阿...慘71F 11/08 13:41
wseedw: 想要房子想到詛咒父母6年往生......72F 11/08 13:42
freekid: 這次必須推下巴73F 11/08 14:01
amordelcor: 我剛真的在看了 XD 有間才一千多74F 11/08 14:08
flamer: 下巴哥真慘 還要被罵房蟲 XDDD75F 11/08 14:20
mfcke: 他是DPP黨工76F 11/08 14:46
u8803023: 弱勢吃社福的、或北漂的父母對台北沒貢獻,還可以抽台北77F 11/08 14:47
u8803023: 蛋黃公宅,合理?
azasibyl: 噗…蓋不蓋怎麼住都不合理79F 11/08 14:52
amordelcor: tfct大 一生平安 我抽到一間會再感謝你 XD80F 11/08 14:55
不用客氣 等你開箱
onewaya: 支持多改社宅,然後抓出假低收啊81F 11/08 14:59
※ 編輯: tfct (223.136.111.11 臺灣), 11/08/2022 15:13:53
zzzxxxqqq: 不太懂 一定要跟爸媽住? 爸媽的一定是小孩的?82F 11/08 16:01
Tatsuya72: 某樓是不是曲解房奴的定義?不是窮的只有房才叫房奴嗎83F 11/08 16:15
Tatsuya72: 階級複製就階級複製,但用公帑幹就是錯的
PPTAlex: 合理阿~小孩長大了~為什麼不能自己搬出去住?85F 11/08 16:51
Clovershine: 爸媽有房在這種老人化社會,大部分不會是兒女受惠,86F 11/08 16:53
Clovershine: 隔代繼承才有可能。所以第二代被洗出去台北市的才一
Clovershine: 堆,誰想跟父母住,所以有戶籍內的規定其實也不會不
Clovershine: 合理,可惜卡薪資門檻
cutemico: 為什麼不能抽???90F 11/08 17:18
cutemico: 多得是爸爸很有錢虐待小孩的家庭,你何不食肉糜嗎
hsnu90542: 所以現在有蛋黃區社宅可以抽嗎XD92F 11/08 18:06
lovemost: 合理呀,人家繳的稅比你多多了93F 11/08 18:17
jas9441314: 上次要抽內湖的國宅,一堆內湖人也跑來抽…94F 11/08 18:36
piliwu: 政策買票啊95F 11/08 19:25
pauljet: 合理啊 你老婆要跟公婆住嗎96F 11/08 20:19
yambom: 蛋黃區20坪怎麼住兩個家庭?生子不用空間?準備搬出來不97F 11/08 21:53
yambom: 用自己獨立一戶?

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇