顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-03 08:51:12
看板 home-sale
作者 ha3810996 (微八嘎囧)
標題 [新聞] 被囤房稅2.0逼急了!?專家揪3情況:「這
時間 Tue Jan  2 12:12:32 2024


被囤房稅2.0逼急了!?專家揪3情況:「這些人」恐被迫拋房

好房網News記者戴鈺純/綜合報導

囤房稅2.0將在2024年7月上路!不少囤房族備感壓力,擔心持有成本增加,因此設法脫手
,巨大賣壓逐漸浮現。專家認為,囤房稅2.0的目的,主要是希望能有效抑制炒房,而外
界也都期待建商能盡快出脫餘屋,增加市場供給,進而平抑房價,甚至是產生房價破壞效
應,才能讓政策達到正面效果。


消基會董事暨房委會委員張欣民表示,政策目標是期望以全國總歸戶及加重稅率的方式,
讓擁房自重的多屋族受不了持有成本的大幅增加,能盡快釋出手上的房子,增加房市供給
量,進而達到抑制房價上漲,不過,張欣民擔心,多屋族房東會釋出手上房子的機率不高
,倒是轉嫁房屋稅成本的可能性很高。因此,反而要寄託在建商們身上,手上擁有餘屋的
建商,若是持有成本壓力過大,釋出餘屋的可能性就大為增加。


張欣民進一步表示,根據內政部統計,2022年第4季全國待售新成屋(屋齡5年內)有8萬2
,307戶,創此統計以來的新高,今年的統計數字若出來,應該還會更高。事實上,市場上
建案屋齡超過5年,迄今還在待價而沽的也不在少數,所以實際待售餘屋數字很可能接近9
萬戶,甚或是更高。這一次囤房稅2.0的實施,正是對於擁有這些餘屋建商的一個壓力測
試。


因此,張欣民也分析出3種情況,當稅負壓力真的很大,持有成本又無法順利轉嫁到買家
身上,在新法實施前後勢必會有一波餘屋大舉釋出,這必然是一股相當驚人的賣壓,也必
然會造成房價相當大的衝擊。


其二是稅負壓力尚屬溫和,在這種狀態下,胳臂粗、口袋深的業者依然故我,不為所動。
只有少數現金流不足的小建商可能被迫拋房,只是這些業者拋房數量仍有限,對於市場價
量的影響也就十分有限。


第三種情況則是稅負壓力無感或是全數轉嫁,張欣民認為,若是這種狀態,表示囤房稅2.
0政策完全失效,可能就會步上房地一合一稅的後塵,只為政府增闢稅收財源罷了,房市
多頭的格局還是沒有改變,這時政府的制式化作為就是加碼、加重力道,囤房稅3.0若推
出恐怕也不足為奇了!


https://news.housefun.com.tw/news/article/129114406053.html

囤房稅2.0實施後,
建商不爽蓋新屋,供不應求,房價漲
多屋族轉嫁成本,提高租金,房價漲
如果不實施,
政府打假球,變相鼓勵炒作,房價漲

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.200.215 (臺灣)
※ 作者: ha3810996 2024-01-02 12:12:32
※ 文章代碼(AID): #1bauqofh (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704168754.A.A6B.html
howufeel: 這專家有講等於沒講1F 01/02 12:15
CCOOGG: 林三淡一大餘屋坑2F 01/02 12:16
timmyen: 急了.jpg3F 01/02 12:16
Robben: 急了4F 01/02 12:17
liketammy: 我猜第3種的機率比較高。5F 01/02 12:19
CCOOGG: 繳房屋稅繳到變廢墟也不錯 多多喜歡這樣6F 01/02 12:21
CCOOGG: 多多還沒發現房價是在漲 但多多賣不掉CC
CCOOGG: 房價高政府收稅收爽爽
alex5566: 情況一不可能  我看根本沒人在怕 市府賣地還可以脫靶...9F 01/02 12:22
deann: 根本就沒漲啥成本10F 01/02 12:22
alex5566: 搞到最後 政府又是最大贏家.....11F 01/02 12:24
blargelp: 笑死 建照申請量都因為你囤房稅2.0直線下降了,還在喊增12F 01/02 12:27
blargelp: 加供給
supereva: 說房價再漲但賣不掉的  本事邏輯就有問題14F 01/02 12:27
blargelp: 開工數直接崩 供給增加去哪了?15F 01/02 12:29
F93935: 我不急16F 01/02 12:38
ys4562004: 結論 就是漲17F 01/02 12:47
piliwu: 加稅怎麼增加供給真是書唸到哪去18F 01/02 12:57
ffxx: 問就是加價賣19F 01/02 13:11
teddyissad: 如果搞到變負資產就是增加供給 沒錯啊20F 01/02 13:43
SouthEast62: 這篇報導還算有道理呀。目的是增加房屋供給但政府21F 01/02 13:47
SouthEast62: 盡做些打擊供應端的行為,不覺得很諷刺嗎?你如果
SouthEast62: 真的想提升新屋的供應,該做的反而應該是給建商營
SouthEast62: 造廠更寬鬆的貸款機會讓大家拼命蓋新屋,才能把供
SouthEast62: 需曲線往左邊拉,而不是反其道而行。
jeffsu: 政府這種一邊打房一邊補貼的 對房價抑制根本沒用好嗎26F 01/02 13:50
furio: 囤房稅平均一棟多繳不到5000千塊,囤個10年也多不到5萬塊,27F 01/02 13:53
furio: 這對千萬計的房價不到傭金1成
SouthEast62: 政府的如意算盤是先全面打擊房市後,用補貼的方式29F 01/02 14:00
SouthEast62: 扶助新購自住戶讓他們好進場。但就跟讓水壩決堤之
SouthEast62: 後想靠挖小水溝導引水流ㄣ般,這種想靠外力操弄自
SouthEast62: 由市場的行爲,往往都會搞砸讓水流到你最不想流過
SouthEast62: 去的方向
IBIZA: 轉移給個人就能解決的事情...34F 01/02 14:14
pptsuck: 囤房稅2.0是房市大利多...懂的就懂35F 01/02 15:00
sj4: 結論就是漲36F 01/02 15:23
cblade: 政府賣地賺,各種居住正義稅又能抽,好爽37F 01/02 15:23
young2008425: 才1.2% 有錢人表示:?38F 01/02 15:33
SouthEast62: 為了幾萬元的稅,寄望屋主趕快賤賣數百、數千萬的39F 01/02 16:24
SouthEast62: 房子???當初這稅法的規則到底是哪個天真的人訂
SouthEast62: 定的?對啦或許加重持有成本會慢慢的減少投資客超
SouthEast62: 量持有房產的趨勢,會在評估時覺得獲利率較低乾脆
SouthEast62: 投資別類資產,但這需要非常長的時間潛移默化。但
SouthEast62: ,短期因為漲稅只好轉嫁給租客卻是立刻可以執行的
SouthEast62: ,所以租屋魯空們可能等不到房子降價那一刻,就先
SouthEast62: 因為漲租而先被洗乾了吧。
chenfun: 稅才增加多少而已,還不是為了選舉搞的政策,不痛不癢47F 01/02 17:06
ffxx: 選舉到了趕快過 實際上根本沒啥差XDD48F 01/02 17:27
PTTMAXQQ: 制定政策的人往往想法很美好49F 01/02 18:16
PTTMAXQQ: 卻不知道政策往往是雙面刃
PTTMAXQQ: 當制度不合理到一個程度的時候
PTTMAXQQ: 那制度甚至形同虛設
tc1988: 今天股票跌的夠我10幾間繳2-3年房屋稅了53F 01/02 19:18
sunbreak0723: 倍感壓力 哈哈哈54F 01/02 19:30
richard42: 每個月存在銀行滾的利息都可以繳一年囤房稅了55F 01/02 21:49
richard42: 這稅金真的少到九成人都感到無感
avmm9898: 全民失業才是打房最佳政策57F 01/02 23:57

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 51 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇