顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 77
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-07 09:27:16
看板 home-sale
作者 etrangere (outsiderOfTHEworld)
標題 Re: [情報] 高鐵特區再加一  屏東車站特定區計劃
時間 Fri Oct  6 09:43:18 2023


有夠智障的計畫,蓋去屏東市不知道要幹嘛??

潮州東港墾丁恆春那邊才一堆遊客去
現在都新左營高鐵下車去搭計程車客運過去

高鐵蓋去屏東市喔
到底往反方向走幹嘛??
根本沒解決問題
要去墾丁的一樣還不是要搭陸運

屏東市這種地方
我不知道除了讀屏中屏女屏科大以外的,屏東人,什麼時候才會去那種地方???
顆顆

屏東沿岸的人都嘛88去高雄市

顆顆

吃相難看欸

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.151.23.229 (澳大利亞)
※ 作者: etrangere 2023-10-06 09:43:18
※ 文章代碼(AID): #1b7sOuIr (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696556600.A.4B5.html
gohit: 往潮州延伸就沒辦法做環島高鐵了1F 10/06 09:46
SHARK0713: 主要是選六塊厝那個地方野狗都比人多,那站連台鐵都沒2F 10/06 10:11
SHARK0713: 設站務員,不知道把高鐵放在那要幹嘛
samwu995: 地都買好了,就等蓋4F 10/06 10:15
alex5566: 反過來思考 如果直接拉去墾丁 市區以後更不會有人進來5F 10/06 10:21
alex5566: 結果就是比現在更荒涼
jkduke: 幾乎只是往東走 跨過一條溪 不懂延伸的意義在哪7F 10/06 10:23
jkduke: 要蓋也要蓋在 林邊或枋寮吧 去墾丁 或 小琉球 方便點
jl40: 跳過屏東市 直達恆春是不是更好?9F 10/06 10:27
qooisgood: 屏東市是屏東的商業跟行政中心10F 10/06 10:37
啊台鐵高雄過去才一小時,啊搞到後面做到南州枋寮林邊要坐到快2小時,屏東縣鄉鎮的人
不是人屏東縣屏東市才是屏東喔 呵呵
概高鐵根本沒幫助屏東更南部需要的人,就屏東市在自嗨,
然後去墾丁的路都塞爆,不解決呵呵= =
qooisgood: 你以為高鐵是只有觀光功能?11F 10/06 10:38
iamala: 什麼叫那種地方?屏東市我覺得和嘉義市都很適合居住。如12F 10/06 10:41
iamala: 果有高鐵會噴。
jironan: 苗栗市人口8.6萬,彰化田中人口4.1萬,屏東市人口19.4萬14F 10/06 10:41
jironan: ,先拆掉前面兩座車站吧
[圖]
 
[圖]
iamala:  https://i.imgur.com/grsLTun.jpg18F 10/06 10:49
iamala: 火車站不遠的將軍村一帶,住起來蠻舒服的。晚上有台東鐵
iamala: 花村的氛圍。
[圖]
jkduke: 高鐵最大的意義不是觀光功能 不然是什麼? 是很多人去屏東21F 10/06 10:51
jkduke: 辦工 跟 處理商業事宜? 屏東縣定位 不就是觀光 農業嗎?
jkduke: 去屏東觀光的人多 還是去辦工的人多 想一下好嗎?
jkduke: 你高鐵延伸到 林邊 或 枋寮 去小琉球&墾丁 肯定更方便
jkduke: 但為什麼不遷到那 有很多考量 比方說台南高鐵站為什麼不在
jkduke: 南科 而是在那鳥不生蛋 狗不拉屎的地方 還快到北高雄
Marcuslin: 苗栗彰化站拆掉好啊 減少停靠站北中北南跑快多了吧27F 10/06 10:58
jkduke: 支持拆 苗栗 跟 彰化站 雲林也該 拆一拆28F 10/06 11:03
alex5566: 高鐵就是太靠近南科 當初設的位子 被罵爆.......29F 10/06 11:05
qooisgood: 還在政治考量 高鐵本來就有打算要30F 10/06 11:10
qooisgood: 要延伸去潮州好嗎
qooisgood: 你不先跨過高屏溪 高鐵要怎麼南延?
snoopyboy123: 重點是高鐵還沒到屏東市中心 反而是只到都是農地的33F 10/06 11:11
snoopyboy123: 六塊厝 超不方
snoopyboy123: 便 到時有多少人會搭?
snoopyboy123: 9.9成會變蚊子館 真心不騙
york1987: 六塊厝那邊的地從還沒公開定案時就被炒到翻了37F 10/06 11:13
iamala: 如果今天高鐵是先設在屏東,打算增加台北站,你會說高鐵38F 10/06 11:13
iamala: 的最大意義是觀光功能嗎XD  誰跟你屏東的定義一定是觀光
Zzz屏東人不是在搞農業,就是在搞養殖,外地人來都去港口跟墾丁玩水,還在市中心商業O
OXX,
誰是雲屏東人…zzz
iamala: ?投資獲利最大就在改變定義的時候。高鐵設哪,那就能串40F 10/06 11:13
iamala: 聯沿線的大城,就會噴。設觀光區域還噴屁。
snoopyboy123: 永遠都有人早知道先買在那等了42F 10/06 11:16
jkduke: 台北的定位是觀光嗎?屏東的定位是什麼?去屏東是觀光多還是43F 10/06 11:18
jkduke: 辦工的多?
qooisgood: 說個笑話 要拉高鐵到墾丁 可以不用到屏東市45F 10/06 11:19
qooisgood: 那我就問 請問你要怎麼拉過去?
york1987: 屏東市算長期被低估,過去的確都比潮州跟東港還沒存在感47F 10/06 11:20
york1987: 以一個人口數最多的區域來講是一個蠻弔詭的現象
因為外地人到屏東縣,都不會去屏東市
去屏東市到底要幹嘛?
哪個外地人不是去東港搭船小琉球,
88潮州南州林邊去墾丁
zzz
JOKO58802218: 炒地皮的共識49F 10/06 11:27
a20731: 第一次聽過高鐵是拿來觀光50F 10/06 11:36
jkduke: 高鐵觀光 google 一下 連高鐵官方都在推高鐵假期51F 10/06 11:42
jkduke: 恩 高鐵不是拿來觀光的 是拿來炒地皮的
kusomanfcu: 發大財阿 炒地皮53F 10/06 12:08
kusomanfcu: 人人都看得懂
HGT7473: 屏東人的需要啦,不是北部人的需求55F 10/06 12:18
HGT7473: 要給北部人方便,應該林邊2鐵共構
TSMininder: 你這種想法就是除了自己住的地方 其他地方就只有觀光57F 10/06 12:20
TSMininder: 作用 跟我一樣 笑死
idmaker: 全台灣的高鐵站選址條件本來就是設在郊區不是現今的鬧區59F 10/06 12:20
muserFW: 這篇不就天龍人看台灣 當屏東的人不是人?60F 10/06 12:21
我是屏東人喔,那種鬼地方除非你家幾甲田還是魚塭給你搞,誰要在那邊就業啊?
HGT7473: 要往墾丁,屏東市就是繞遠路,要往東部也不順61F 10/06 12:21
HGT7473: 高鐵屏東站不是給去墾丁的人搭的,是屏東人需要
潮州人林邊人恆春人disagree好嗎?
回家幹嘛特地繞去東邊??
SHARK0713: 一直在說屏東市但六塊厝就不在屏東市阿!如果是跟台鐵63F 10/06 12:37
SHARK0713: 共構在屏東火車站的屏東市反對聲音一定小很多,還有也
SHARK0713: 有人提到了高鐵要往南延進屏東市反而是繞遠路,根本就
SHARK0713: 不該進屏東市尤其是離市區這麼遠的六塊厝
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:40:18
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:44:07
etrangere: 就是對於南邊的屏東人完全沒幫助,還在扯商業,屏東是67F 10/06 12:46
etrangere: 商業金融城市? 問號
qooisgood: 所以左營拉高鐵不進屏東市路線要怎麼走69F 10/06 12:48
qooisgood: 怎麼還是沒人提出走法?
qooisgood: 我就問 不進屏東市高鐵怎麼到潮州
qooisgood: 然後再繼續往南到墾丁?
屏東真偉大,屏東市旁邊蓋一個站,
潮州再蓋一個站,
這種待遇台北才有欸,好棒,
要保證以後屏東再蓋第二個站在屏東縣南部,我就支持捏!
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:49:30
qooisgood: 高鐵進屏東市如果是繞路 台鐵要不要也順便拆?73F 10/06 12:50
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:51:14
qooisgood: 屏東南北長112公里,這距離你都能從台北搭到苗栗了74F 10/06 12:52
qooisgood: 屏北設一站,屏南設一站又怎麼了?
qooisgood: 啊所以高鐵進屏東縣不走屏東市這條路線
qooisgood: 你要怎麼一路南延到墾丁 路線是找出來了沒有?
就在跟你講高鐵站蓋在那邊沒意義
^^
etrangere: 高鐵站*設哪,跟鐵路線怎麼拉根本兩回事,整篇在講蓋78F 10/06 12:54
etrangere: 屏東市旁邊的站體沒效益,一直在這邊跳針
qooisgood: 高鐵南延屏東這件事 從頭到尾大家在吵80F 10/06 12:54
qooisgood: 的就只有要不要進高雄車站 完全沒人在討論
qooisgood: 屏東市要不要設站的問題
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:55:48
qooisgood: 因為屏東市就是會設站好嗎?83F 10/06 12:56
講最後一次,屏東市旁邊設站沒意義^^
難道大家在討論高雄高鐵站,是在討論路線不是討論區域發展嗎?跟運輸效益?
啊這樣有什麼好講的,鐵道旁邊都不是抗性,經過鐵道都是噴ok?

※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 12:59:32
skyg: 高鐵拉到墾丁一樣沒經濟效益,人潮不夠,蓋的路程規模又大,84F 10/06 12:59
skyg: 超過100公里,不可能為了去墾丁的那些人潮蓋高鐵,屏南最需
skyg: 要的是高速公路不是高鐵
我個人是覺得屏東選一個地方設站的話,應該要選潮州以南,這樣搭到高鐵屏東站的人轉公
車或是台鐵,到下一個點的時間(恆春、枋寮,甚至往北的萬丹、萬巒)才不會那麼長
高鐵站設在屏東市附近,只有對屏東市的人有差,其他人大概率還是使用著跟沒有高鐵屏東
站一樣的交通方式。
高速公路應該就只能從南州佳冬那邊走去恆春吧,國三到林邊東港,旁邊要再往下接下去…
不知道去哪找地xD
※ 編輯: etrangere (138.25.4.88 澳大利亞), 10/06/2023 13:11:12
etrangere: 林邊中山路已經爆炸了87F 10/06 13:12
qooisgood: 高鐵路線不論怎麼走都得拉到屏東市88F 10/06 13:16
qooisgood: 還在那邊設站沒效益?
yiliang1107: 為什麼一定要進屏東市?90F 10/06 13:36
yiliang1107: 地緣考量還是?
yiliang1107: q大 屏東火車站比高雄火車站北邊
yiliang1107: https://i.imgur.com/RpGWRHM.jpg
yiliang1107: https://i.imgur.com/RkDY9Ml.jpg
[圖]
 
[圖]
qooisgood: 左營站要如何拉一條高鐵一路往南?95F 10/06 13:42
yiliang1107: 看左營高鐵到屏東高鐵是東行96F 10/06 13:42
yiliang1107: 其實可以走大寮 東港 未必要進屏東市
qooisgood: 要花幾千億在高雄市中心拆屋蓋高鐵嗎?98F 10/06 13:42
yiliang1107: 當初政院規劃了好幾個版本,你可以去看看99F 10/06 13:43
qooisgood: 高鐵得進屏東市就跟台鐵一樣100F 10/06 13:43
yiliang1107: 沒有說,一定要進入屏東市啦101F 10/06 13:43
qooisgood: 這是規劃腹地的問題 高鐵根本不存在102F 10/06 13:43
qooisgood: 直接從左營一路往南的選項
yiliang1107: https://i.imgur.com/yoYND4z.jpg104F 10/06 13:47
yiliang1107: 當初就有版本不進入屏東市啊XD
yiliang1107: 韓國瑜還是市長建議的啊XDD
[圖]
qooisgood: 小港潮州方案從頭到尾連進入正式107F 10/06 13:54
qooisgood: 評估都沒做 就被駁回了
qooisgood: 這個方案根本在搞笑 你自己用google看
york1987: 潮州那個方案可能要花800兆才蓋得起來110F 10/06 13:55
qooisgood: 這條路線經過的地方是哪裡111F 10/06 13:55
qooisgood: 不論高架或是地下化都完全不可能
qooisgood: 而且要花的總經費應該夠再蓋第二條
qooisgood: 高鐵到台北了......
yiliang1107: 然後呢 ? 重要的他曾經存在過啊115F 10/06 13:58
yiliang1107: 讓南屏東人覺得不平啊 很正常啊
yiliang1107: 對他們而言就是為蓋而蓋
yiliang1107: 他被提出來過,成本過高被否決
yiliang1107: 跟完全沒有提過,是兩回事好嗎
qooisgood: 中國也說要從平潭拉高鐵到台灣啊120F 10/06 14:02
qooisgood: 這種完全沒有可行性的方案 我是不知道
qooisgood: 拿來爭論為什麼屏東市要設站的意義是?
york1987: 本來就沒啥好爭的,就這幾年發展重點放在屏東市而已123F 10/06 14:04
york1987: 看看那屏東榮總部也一樣意思?本來也只是規劃成分院等級
yiliang1107: 有過跟從來沒有,是兩回事好嗎125F 10/06 14:07
NCmax: 不知道你怎麼評估高鐵蓋在青埔 青埔一開始什麼都沒有126F 10/06 14:21
Hitimothy: 屏東人口不多當然主力發展集中在人口相對多屏東市127F 10/06 14:45
peter308: 這問題吵不完的啦128F 10/06 15:17
peter308: 蓋在六塊厝 主要還有另一個原因 那邊可能會蓋大機場
Marcuslin: 對南屏的人來說 搞不好去高雄也沒比較遠130F 10/06 15:19
york1987: 這議題其實就只有要不要蓋而已,蓋哪邊都是假議題131F 10/06 15:23
ru04hj4: 連火車都沒到墾丁132F 10/06 16:29
SHARK0713: 有人提到屏東榮總那就來說一下屏東榮總目前的困境,那133F 10/06 20:49
SHARK0713: 就是沒醫生要來也招不到護理人員跟藥師,原本龍泉就有
SHARK0713: 榮總分院,使用率本來就不高,屏東市區裡面一直都有基
SHARK0713: 督教醫院、署立醫院再小型一點的有寶建跟國仁,醫療資
SHARK0713: 源不能說是缺乏,弄個屏東榮總卻沒有配套跟資源根本就
SHARK0713: 是浪費錢為了蓋而蓋,再說往南真的人口多的潮州東港與
SHARK0713: 其進屏東市看醫生不如就去高雄,醫療資源好花的交通時
SHARK0713: 間也少。屏東市的醫療就只有屏北這些居民在使用,如果
SHARK0713: 屏榮沒有足夠的醫療資源最後屏北這些居民還是都往更方
SHARK0713: 便的高榮跟長庚
SHARK0713: 屏東最需要的就是一條南延到墾丁的高速公路,現在有新
SHARK0713: 都高雄屏東快速道路後從左營高鐵站銜接到國三更快,把
SHARK0713: 九如交流道後面的也都拓寬成三線,再南延到墾丁就能滿
SHARK0713: 足屏東的交通需求,就算台積電要來設廠這樣也夠用
etude789: 不是已經確定要蓋在六塊厝了?人家地都提前買好了,哪147F 10/06 21:02
etude789: 管你們這些人意見阿!
SHARK0713: 確實是如此,全屏東人應該都知道是誰在哪裡圈地,為什149F 10/06 21:39
SHARK0713: 麼選那個地點大家都知道,跟胖周瑜最近的精準獵地差不
SHARK0713: 多
jl40: 進潮洲應該是比較好152F 10/06 22:15

--

※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 16 
作者 etrangere 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇