顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-08-19 20:51:20
看板 home-sale
作者 Sugimoto5566 (馬丁)
標題 [閒聊] 台灣年輕人為何會因買不起房痛苦?
時間 Mon Aug 19 10:37:45 2024


看了一些短影音或是25歲以下年輕人的訪談

都認為台灣房價過高

或是將薪水1/2抑或是2/3的部分拿去存頭期

是個沒有生活品質的人生

但我看日本或美國的平均購屋年齡

大部分都是35-40 甚至某些地區會到40以上

怎麼台灣年輕人就該認為剛出社會理應就買得起房子

沒有這樣就讓年輕人痛苦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.40.49 (臺灣)
※ 作者: Sugimoto5566 2024-08-19 10:37:45
※ 文章代碼(AID): #1cmg_xVp (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1724035067.A.7F3.html
SaiWan: 台灣實際購屋年齡跟你說的美日也沒差多少啊1F 08/19 10:39
eulbos: 擠在高房價區不知道在幹什麼2F 08/19 10:40
SaiWan: https://i.imgur.com/KmopWzm.jpeg3F 08/19 10:40
SaiWan: 拿街訪影片跟「實際」購屋年齡比較
[圖]
supereva: 政客炒的啊  讓他們以為居住正義是「持有房地產權狀」5F 08/19 10:41
supereva:   從中獲得話題和支持
supereva: 一群傻子就以為能買房應該是基本人權了
Robben: 1/2很少好嗎8F 08/19 10:44
l98: 我是覺得主要沒被社會現實洗禮啦,25以下多半出社會不久9F 08/19 10:44
l98: 還是會有享樂主義
l98: 叫他拿錢存未來很難
l98: 交個男女朋友出又更噴前
l98: 這類似的言論,10年前就有了
SaiWan: 講台灣就拿個街坊影片當證據;講美日就拿實際購屋年齡當14F 08/19 10:46
SaiWan: 證據,比較基準都不同在那邊混為一談
william826: 那些人房價砍半也不會買 大概要政府送給他才開心16F 08/19 10:47
A80211ab: 不會痛苦 躺平而已17F 08/19 10:47
blargelp: 放空被嘎18F 08/19 10:48
股市有句名言:沒賺到比賠錢還痛  房市亦然如此
william826: 新建案每年十萬間 有錢老人不要匪類的有多少 自己換19F 08/19 10:48
william826: 房或幫後代買 光這些就撐著
※ 編輯: Sugimoto5566 (122.118.40.49 臺灣), 08/19/2024 10:49:35
jerrylin: 因為沒有躺平21F 08/19 10:54
jerrylin: 找個鄉下還可以的工作基本上就能爽爽過了
jerrylin: 硬要擠大都市當然就是慘慘慘
DCSHK: 因為房版大神說沒買房的都該自殺,被逼死能不痛苦嗎24F 08/19 10:58
ttyy: 找個小鎮,當個警察消防員公務人員、做個小生意、開個飲料店25F 08/19 11:04
ttyy: 買個一千萬的透天,輕鬆過一生,不肯
daimlar: 事實上年輕人很多都不覺得痛苦…27F 08/19 11:04
ttyy: 偏偏要領幾萬元賴大城市享受小確幸,再來靠夭城市很貴28F 08/19 11:05
ttyy: 想到之前在thread上瘋傳的一篇
ttyy: 說只想上下班,回家跟女朋友的小窩追劇,不想賺大錢
ttyy: 買間小窩,這樣的生活卻要很努力很努力才可以達到
ttyy: 結果問一問限定台北市
ttyy: 光限定台北市就覺得這人蕭貪到不行,哪裡叫什麼小小生活
supereva: 我也想在紐約中央公園附近有小窩  小確幸  為什麼這麼34F 08/19 11:09
supereva: 貴  都是they的錯
supereva: 其實這種人從唸書時想法就是這樣了  都是they的錯
ttyy: 魯空言論就是那幾套,什麼當初爸媽也是普通工作可以買這37F 08/19 11:12
ttyy: 現在自己也是普通工作為什麼買不起一樣的地點
ttyy: 30年過去路變大條了,捷運出來了,城市基建經濟不同了
ttyy: 結果在一堆人眼裡是一樣的地方
ttyy: 台灣稅制已經是很客氣,可以靠繼承賴在從小到大生長的城市
ttyy: 美國還一堆繼承完之後繳不起稅逼你賣房滾,你沒資格住一線
zaqimon: 痛苦的根本原因不是買不起房 是投錯胎43F 08/19 11:17
zxc70227: 等等,現在小鎮一千萬透天,至少是二十年中古耶,除非你44F 08/19 11:21
zxc70227: 是說偏鄉啦,但偏鄉有沒有工作機會又是一回事。
zxc70227: 而且假設四十歲買一千萬透天好了,一年至少要存十五萬,
leoc554: 因為同樣條件 以前的人輕鬆買啊47F 08/19 11:23
zxc70227: 當然對年薪高的人來說很簡單,但這社會還是有龐大的基層48F 08/19 11:23
zxc70227: 人口,不是說從十五萬就存的耶。
zxc70227: 要能這樣存的前提是沒牽掛,也就是上一代不能成為累贅,
zxc70227: 不然都不用想了啦,所以這就是投錯胎悲慘之處。
zxc70227: 所以第一個前提就是上一代不能是累贅,再來談自己努力啦
ttyy: 20年中古沒錯啊,我就是在講普通生活,當然不會講全新53F 08/19 11:27
ttyy: 既然是普通生活,上一代喝酒欠債幾百萬也一樣當極端踢掉
ttyy: 工作我也講好了啊,警察、消防、小公務人員、做小生意
ttyy: 不覺得以前的人輕鬆買耶,輕鬆買普通人應該買個5~6間
zxc70227: 但其實上一代負資產的還滿多的啦...57F 08/19 11:35
zxc70227: 最慘的是生病的,除非你狠下心棄之不顧。
ttyy: 投胎沒辦法...為什麼我老爸不是李嘉誠...59F 08/19 11:41
CIIIO: 中央公園那邊讚60F 08/19 11:42
ttyy: 當然我也知道我講的日子不是大部分人想要的61F 08/19 11:42
ttyy: 以進取的角度來講,本來就也應該在機會更多的地方拚搏
ttyy: 只是想說人是可以選擇的,而當下的狀態是選擇後的結果
km612tw: 繼續炒沒差 反正到最後就是武裝革命打內戰64F 08/19 11:57
km612tw: 就看看你炒房仔有沒有多一條命
f130025897: 美國40歲買房 台灣40歲存夠頭期款開始背40年房貸 別混66F 08/19 12:00
f130025897: 淆視聽好嗎
leav: 因為你拿錯指標68F 08/19 12:04
avmm9898: 很少人沒買房而痛苦 大部分的人都愛歐硬股市享受租房69F 08/19 12:10
robby368: ???70F 08/19 12:10
e2000: 64樓你連努力賺錢的勇氣都沒有了,你跟我說你敢革命?我就71F 08/19 12:17
e2000: 是看你沒有啦
blargelp: 樓上說得對 洗學歷 賣肝 這些體制內的路線都不走的人,73F 08/19 12:34
blargelp: 不相信多會革命
xc2v: 眼高手低 沒當富二代就哀哀叫75F 08/19 12:34
vm4m06: 台灣到底有誰會為了一間台北市的房子武裝革命?76F 08/19 12:35
vm4m06: 台灣的房屋自有率已經86%了,可以說絕大多數的人的房子是
vm4m06: 自有的,沒有真的流落街頭的情況下,是會因為自己持有的
vm4m06: 房子不在台北就武裝革命?
griffiths: 都只看蛋黃區,還要新的當然很痛苦。80F 08/19 12:39
LeMirage2000: 美國40歲買房不用揹房貸????81F 08/19 13:21
Narcissuss: 剛出社會買房路過82F 08/19 13:49
e2000: 你一個人沒房,要跟超過7成有房的人搞革命?有房的人會先83F 08/19 14:26
e2000: 打死你這個革命仔
buji: 晚婚當然晚買房85F 08/19 16:01
smkao: 說的好像街訪中年人就不會批評房價一樣 房版到底是希望年86F 08/19 17:38
smkao: 輕人買的起房還是買不起啊? 買不起有人接各位大大的刀子
smkao: 嗎
amd3dnow: 年輕人買房的可多了....89F 08/19 17:57
amd3dnow: 年輕一輩比較不會眼高手低,早就先卡位小房了...

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
作者 Sugimoto5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇