※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-11-19 19:45:28
看板 home-sale
作者 標題 Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」
時間 Tue Nov 19 09:50:40 2024
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言：
: 老哥，想打打嘴砲沒關係，但建議不確定的話不要亂講，去影射人家有不正當收入。
: 尤其年紀老大不小了，不知道別人的狀況真的別胡扯。
: 這次回你這篇搞得我好像是買5000萬那位的代理人一樣...
: 先說我是單純不喜看到這種亂扯的言論才會回你這篇。
先說一下這篇文章主要是回覆板上特定板友的疑問。
雖然這篇從頭到尾就沒有在討論林的年收有沒有破千萬，但既然有人那麼想知道
我就分享給你，希望我分享完之後你可以像個正常人做出該有的回應。
首先先看一下我原本說什麼(原文一字未改，可以自己翻回去求證)
https://imgur.com/YRu0JTC
![[圖]](https://i.imgur.com/YRu0JTCh.jpg)
看得很清楚吧？ 今年我不確定她有沒有，但她去年肯定有。
然後你不信，你也說原文下面有些人不信希望我給證據是吧？ 來，請看：
圖片裡新聞標題就講明林 在2023接10廣告年收破千萬
https://imgur.com/wrhQEZT
![[圖]](https://i.imgur.com/wrhQEZTh.jpg)
甚麼？ 你說新聞標題會誇大 or騙人不準？
對對對，新聞當然有可能標題殺人，但公信力絕對比你或任一個鄉民講的高，
也比你甚麼號稱圈內講的人還準。 怎麼？ 不認同嗎？
好啦，知道這樣你不會服氣的，想必跟你講我在這行業的經驗你肯定也不服氣對吧？
下面直接幫你整理了林 2023 相關的收入預估，順便幫你加總了下列有提到金額的
部分已經 1280 萬，其餘未羅列的只會更多，不會更少。
計算範圍從她 IG 上顯示 2023 年所有有商業露出的內容。
在講之前，給你或是一些對廣告行銷行業毫無概念的人一些基本的報價知識
一個藝人商業合作的報價大方向從高至低會是：
廣告拍攝 > 出席實體活動 > 圖片拍攝 > 線上直播活動 > 純貼文置入
其中未包含授權費，授權費的認定圖片授權 & 影片授權是兩個分開的價格，
授權範圍僅在網路上 or 實體通路 or TVC 甚至是廣播通路也是不同價格，
當然整包費用會較低，但大方向都是你要的授權越多範圍越廣授權費就越高。
好了，簡短描述完，以下請看，歡迎不信的自己搭配她ig對應的時間去驗證。
好了，簡短描述完，以下請看，歡迎不信的自己搭配她ig對應的時間去驗證。
2/25
手遊棚拍圖素 + 肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估40萬+
3/10
手遊角色配音 + 短影片 + 圖片肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估60萬+
4/11 寫身簽書會加板(年內有加印板) - 預估版費10萬+
4/26 XX飛秒雷射社群圖文置入 - 預估20萬+
5/11
代言手遊 + 廣告拍攝 + 棚拍圖素 + 圖影肖像授權 + 社群貼文置入 - 預估200萬+
5/15
XX週刊合作寫真 - 預估版費10萬+
5/19
X 圖文置入 - 預估20萬+
5/20
X品牌年度代言 - 預估200 萬+ (不相信我估林代言費的這裡有證據)
剛好這代言有個事件可以證明我預估林的代言費是差不多的。
如果你認為我唬爛林的代言費根本沒那麼高，麻煩看下面這新聞，這官方說法。
絕對比你自己瞎扯得更有信度吧？ 人家清楚的表明代言費 "尾款" 還有百萬未收。
https://reurl.cc/vpnAWl
林襄代言費慘遭拖欠「7位數」經紀公司怒發終止合作聲明
![[圖]]()
啦啦隊女神林襄先前擔任ANYBEARS代言人，還曾帶著師妹張雅涵和李芷霖，一起現身西門町旗艦店擔任過一日店長。怎料，現在三人所屬經紀公司「莉奈文創」今（3）日發出聲明，表示要終止合作。據悉，ANYBEARS所屬公司諷林火杉設計股份有限公司還有7位數尾款，尚未付清。 ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/en/chinatimes.com.tw/551c4e6295f28cec232aba0938af1be6)
尾款是甚麼意思知道嗎？ 怕你不知道我講一下好了。
有這行業經驗的都很清楚，找商業合作這種付款方式業內大多都是分兩次或三次付款，
要嘛簽約50 結案50，或是三階段334(532 / 434 / 343 / 433 都有看過)
要嘛簽約50 結案50，或是三階段334(532 / 434 / 343 / 433 都有看過)
簽約付一筆 / 開拍or拍攝完成付一筆 / 結案再付一筆
所以如果採最保守的55付款估計，代言費就是200萬+，與我描述相符。
如果你還想凹，請你提出比官方聲明更具有信度的證據，不要靠一張嘴
5/27
如果你還想凹，請你提出比官方聲明更具有信度的證據，不要靠一張嘴
5/27
Gold X x 林襄珠寶聯名 - 圖影拍攝 + 授權 + 社群置入 - 預估80萬+
5/29 美職棒開球 - 預估 10 萬+
6/5陸續多篇 莉奈開的攝影課PO文折扣碼置入 - 沒看到賣出幾堂，預估 10 萬+
6/10 旅行社貼文置入 - 預估20萬+
7/5 XX第二次合作 - 圖文置入 - 預估20萬+
7/7 高雄XX活動 - 線下實體見面會 + 圖文社群置入 - 預估40萬+
7/12 XX合作 - 圖片拍攝 + 社群置入 - 預估40萬+
8/17 代言XX - 線下實體活動 + 圖片棚拍 + 廣告拍攝 + 圖影肖像授權 + 社
群貼文置入 - 預估200萬+
10/17 XX演唱會來賓 - 團體預估10萬+
10/18 XX 圖文社群置入 - 預估20萬+
11/2 證件照圖文社群置入 - 預估20萬+
11/16 XX - 實體見面會 + 圖片拍攝 + 社群置入 - 預估50萬+
11/22 XX聯名系列 - 圖片拍攝 + 授權 + 社群置入 - 預估50萬+
12/9 代言XX建案 - 圖片拍攝 + 線下實體活動 + 社群置入 - 預估100萬+
12/10 XX 氣球路跑11K領跑 - 圖片拍攝 + 實體活動 + 社群置入 - 預估50萬+
12/24 澳門XX演出 - 線下實體活動 - 預估20萬+
好了，剛剛上面有說過，以上有數字預估的金額加總是1280萬，那就這樣沒了嗎？
其餘未列出的部分：
1.以前合作在2023廠商要求圖影繼續授權的授權費 - 我知道的至少有一筆 20-30 萬。
2.其餘未顯示在她IG上跟工作相關的內容，例如上面那個12/24的實體活動沒有在IG特地
宣傳，僅有前幾篇貼文有提及該活動。
2.其餘未顯示在她IG上跟工作相關的內容，例如上面那個12/24的實體活動沒有在IG特地
宣傳，僅有前幾篇貼文有提及該活動。
3.2023 她有主持幾個帶狀節目，11點熱炒店助理主持 / 威廉沈歡樂送固定主持，保守
估她主持一場2萬，整年度至少再多100萬。
估她主持一場2萬，整年度至少再多100萬。
4.啦啦隊那邊的跳舞出席場次 & 啦啦隊相關的代言 / 商業活動 - 這塊在她的IG上一篇
都沒有提到。
5.2023 在直播平台的額外收入
6.新聞採訪提及她在2023一共有 10 款 "代言"，我上述數完並沒有10款，可能是我遺漏
，或是沒在 IG 曝光，例如在 2023 年新聞有提及 林襄擔任 XX 全球品牌代言，這個我
就沒在 ig 看到。
就沒在 ig 看到。
7.跟日本走秀有關的活動我完全沒計算商業價值，這邊沒有任何知識經驗可以提供給我
計算，未免爭議，所以這塊完全沒計。
如上所說，光是代言的部分我列的顯然就沒有10款，遑論其他非代言的合作或實體活動，
所以實際金額只會更高，不會更少。
所以實際金額只會更高，不會更少。
還是得說如果有人不信，歡迎提出『更有信度』的證據。
好了，花了很大的篇幅說明 y 一直想知道的林年收的事情。 該換我了。
請問 y 你聲稱在我上一篇主軸討論 "買5000萬那位貸款成數" 文章內，
從你推文前，不論文章內容 or 推文內容主題都圍繞在貸款成數的議題，
請問 y 你聲稱在我上一篇主軸討論 "買5000萬那位貸款成數" 文章內，
從你推文前，不論文章內容 or 推文內容主題都圍繞在貸款成數的議題，
為何你那句 "是誰亂說不好說" 會凹是你從頭到尾都是在質疑林年收有沒有千萬呢？
你聲稱從頭到尾這句話都是在質疑林年收沒有千萬，明眼人一看這完全不合理而且
漏洞百出，原因如下：
a. 上面有提到文章一直討論的都是買5000萬那位的貸款成數，你提一個無關的事情。
b. 從你一開始提，我陸續回覆你的內容，"多次提及" 都是在講貸款成數，
如果你從頭到尾就是想講林年收，大可以在前段的回文內直接表明，但你持續跳針。
c. 當你提到 "你上面都可以說g大亂講話XD"，一看到我回覆我手握的是更有信度的
如果你從頭到尾就是想講林年收，大可以在前段的回文內直接表明，但你持續跳針。
c. 當你提到 "你上面都可以說g大亂講話XD"，一看到我回覆我手握的是更有信度的
資料時，馬上置換立場轉說你從頭到尾提的是林有沒有千萬年收，這種凹到底的
程度令人拜服。
好了，現在你想知道的證據也跟你分享了，我想看看你可以繼續怎麼凹。
請開始你的表演。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.193.85 (臺灣)
※ 作者: s8752134 2024-11-19 09:50:40
※ 文章代碼(AID): #1dE-xoUe (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1731981042.A.7A8.html
※ 同主題文章:
11-15 23:47 ■ [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」喊話廠商：多找我代言
11-16 04:43 ■ Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」喊話廠商：多找我代言
11-16 21:10 ■ Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」喊話廠商：多找我代言
● 11-19 09:50 ■ Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」
11-19 10:25 ■ Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族！「砸千萬入手新屋」
→ : 這討論串差不多了啦.... 就讓他翻頁吧好嗎?1F 11/19 09:52
推 : 希望你選上版主，板上太多槓精了，以找碴聞名2F 11/19 09:53
推 : 你還忽略最大的一塊：浪直播3F 11/19 09:54
→ : 其實一日店長活動,還有個人出品的商品也都蠻好賺的4F 11/19 09:57
→ : 直播收入在第五點有提了5F 11/19 09:57
→ : 林的直播跟平台分成至少至少是64拆 (可能更高)
→ : 林的直播跟平台分成至少至少是64拆 (可能更高)
推 : 簡單說絕對超過 因為都會少報低調7F 11/19 09:57
推 : 分析房價之外還能分析代言價 厲害8F 11/19 09:58
→ : 我就這行業的啊 不知道這群狀況外的在跟我扯甚麼9F 11/19 09:58
→ : 有些人真的很小看B咖藝人的收入10F 11/19 09:58
→ : 問題是那些不是她「個人」收入==，還要跟經紀公司分11F 11/19 09:58
→ : 啊。
→ : 啊。
→ : 槓精又要開始凹了13F 11/19 09:59
→ : 哪個藝人講代言費或講年收啥的, 會是講拆分後的?
→ : 哪個藝人講代言費或講年收啥的, 會是講拆分後的?
→ : 說真的意見不合，我也不會說人槓精15F 11/19 09:59
→ : 你要不要乾脆講稅後? 或是扣掉生活費淨利?16F 11/19 09:59
→ : 鐵粉多+腦袋好的話,變現能力真的還滿驚人的17F 11/19 09:59
→ : 你自己回原文推文看，說的是林襄「個人」年收入18F 11/19 10:00
→ : 不是到這一篇才改說法XD
→ : 不是到這一篇才改說法XD
→ : 他還有接很多尾牙場 代言只是一部分20F 11/19 10:00
推 : 有些槓精就加入一些群組，有一些不一樣的風聲可以21F 11/19 10:00
→ : 聽，就覺得他聽到的一定就是對的，四處開槓，槓到專
→ : 業的就會開始似是而非的打擦邊球烙跑
→ : 聽，就覺得他聽到的一定就是對的，四處開槓，槓到專
→ : 業的就會開始似是而非的打擦邊球烙跑
→ : 哪個藝人講代言費或講年收, 會是講拆分後的? 說給我笑24F 11/19 10:00
→ : 認知討論有落差，說清楚就好。25F 11/19 10:01
→ : 喔 尾牙場我確實沒提到 她去年尾牙滿場是真的26F 11/19 10:01
→ : 去年我公司有想找她來主持尾牙 已經買了 zzz
→ : 還說清楚勒, 誰講藝人年收入是講拆分後 你說看看嘛?
→ : 自己的奇葩認知
→ : 整個人就都狀況外, 被打臉打到歪了還能凹 zzz
→ : 去年我公司有想找她來主持尾牙 已經買了 zzz
→ : 還說清楚勒, 誰講藝人年收入是講拆分後 你說看看嘛?
→ : 自己的奇葩認知
→ : 整個人就都狀況外, 被打臉打到歪了還能凹 zzz
→ : 請問不是藝人「個人」收入，怎麼算他單獨財力，進而31F 11/19 10:03
→ : 置產？
→ : 置產？
推 : S大好了啦33F 11/19 10:03
→ : 除非藝人自己開工作室34F 11/19 10:03
→ : 好了啦, 人家年收就是千萬以上, 羨慕忌妒恨都可以 別凹35F 11/19 10:04
→ : 那就另外討論。你現在就是拿廠商跟經紀公司的合約價36F 11/19 10:04
→ : 格，當作藝人個人收入來討論。
→ : 格，當作藝人個人收入來討論。
→ : 越凹越難看38F 11/19 10:04
→ : 名人年收入確實很少人會提經紀公司抽成39F 11/19 10:04
→ : 說真的我幹嘛忌妒她 那是人家的能力。敬佩好嗎？ 單40F 11/19 10:05
→ : 純說她檯面上個人年收破千，這點跟現實有出入。
→ : 純說她檯面上個人年收破千，這點跟現實有出入。
→ : 其實瞧不起炒房客,或是瞧不起網紅啦啦隊的人都滿多的42F 11/19 10:05
→ : 說不定炒房客和啦啦隊也都互相瞧不起XDDD
→ : 說不定炒房客和啦啦隊也都互相瞧不起XDDD
→ : 尊重每一個靠自己勞力智力獲得賺錢的人XD44F 11/19 10:06
→ : 所以在PTT，大家說收入的時候，都是稅前？45F 11/19 10:06
→ : 林年收千萬 y:要看拆分後啊 ---> 語畢哄堂大笑46F 11/19 10:06
→ : 有什麼好笑，本來就是事實啊。47F 11/19 10:07
→ : 如果大家真的是說稅前，那落差會超大48F 11/19 10:07
→ : 還事實咧, 你去找一個知名藝人談收入是跟你講拆分後的49F 11/19 10:07
→ : 就像有些三流藝人買上億豪宅的新聞出現,大家也都嚇一跳50F 11/19 10:07
→ : 出來看看好嗎?51F 11/19 10:07
→ : 所以，在PTT大家互嗆的時候，都是稅前嗎？52F 11/19 10:07
→ : 樓上的意思是每個人講收入都是講稅後囉? 真的不要捏53F 11/19 10:08
→ : 又多一個跳出來被打臉
→ : 又多一個跳出來被打臉
→ : ㄧ群人在這幫人數鈔票 哈哈55F 11/19 10:09
→ : 沒提稅前稅後是默認稅後?? 你的新見解?56F 11/19 10:09
→ : 我只問你，最後沒有沒有開工作室的藝人。他接商演、57F 11/19 10:09
→ : 代言，一個人拿全部金額嗎？
→ : 代言，一個人拿全部金額嗎？
→ : 大谷翔平稅後收入多少??經紀公司拆多少? 這怎麼討論啦XDD59F 11/19 10:09
推 : 太好笑了，大家在PTT嗆年收都是稅後XD60F 11/19 10:09
推 : 貶低別人，來拉高自己，掩蓋自己的無能，不就是這群人61F 11/19 10:10
→ : 的風格，有資料推
→ : 的風格，有資料推
→ : 政府統計的收入, 例如人均收入, 沒特地提的是哪種?63F 11/19 10:10
→ : 因為除非工作室自己開，藝人們買房置產這些，還是從64F 11/19 10:10
→ : 自己口袋拿出來啊。
→ : 自己口袋拿出來啊。
→ : 還稅後勒, 笑死人66F 11/19 10:10
推 : 講拆分後很合理吧 仲仲也是拆分後 沒講稅後都不夠準確了67F 11/19 10:10
推 : 原來有列了，沒注意到，她早期在浪直播算前幾大的直播68F 11/19 10:10
→ : 主，收入相當可觀，現在不知道還有沒有像早期那麼努力
→ : 開了，一堆二三線的直播主，一個月都能有幾十萬的能力
→ : 了，何況那些當紅的啦啦隊
→ : 主，收入相當可觀，現在不知道還有沒有像早期那麼努力
→ : 開了，一堆二三線的直播主，一個月都能有幾十萬的能力
→ : 了，何況那些當紅的啦啦隊
→ : S87大，我覺得PTT上面大家互嗆，應該是稅前稅後都有72F 11/19 10:10
→ : 藝人講收入都是講拆分前啦 凹相難看73F 11/19 10:11
→ : 我覺得可以不用理她了74F 11/19 10:11
→ : 我問你沒提稅前稅後是默認稅前還稅後嘛? 你說看看75F 11/19 10:11
→ : 拆分很正常好嗎76F 11/19 10:11
→ : 沒提 "默認" 就是稅前 有毛病? 不認同??77F 11/19 10:11
→ : 很正常 (X)
→ : 很正常 (X)
→ : 我原本推文就是「個人年收入」79F 11/19 10:11
→ : 嗆稅後的還要多考慮一層,就是有些人收入免稅,或是不報稅80F 11/19 10:11
→ : 銀行貸款給你也是看稅後所得 討論房貸講稅後也才合邏輯吧81F 11/19 10:11
→ : 死要凹 (O)82F 11/19 10:11
→ : 最近蠻多反向思考的影片，正面問沒人願意解答，反83F 11/19 10:12
→ : 面嗆，就會有專業的出來解答了
→ : 面嗆，就會有專業的出來解答了
→ : 你看一下留言串，我覺得大家認知真的不一致85F 11/19 10:12
→ : 這種人嗆稅後就會佔點優勢86F 11/19 10:12
→ : 說真的 沒有凹，單純認知不同。你拿所有合約價當作87F 11/19 10:12
→ : 她年收。
→ : 她年收。
→ : 我就問你政府公布平均薪資是稅前還稅後就好 講那麼多89F 11/19 10:12
→ : 正常的人邏輯 "常識" 認知是稅前還是稅後??
→ : 正常的人邏輯 "常識" 認知是稅前還是稅後??
→ : 我覺得要扣除經紀公司的部分91F 11/19 10:12
→ : 大家稅率不盡相同, 通常為了方便討論,講稅前比較清楚明瞭92F 11/19 10:13
→ : 稅前稅後，我沒提啊XD93F 11/19 10:13
推 : 原來有人討論年收是看稅後喔，我以為我在科技板之類XD94F 11/19 10:13
→ : 你要扣自己扣, 我說過了 我不知道她跟經紀公司的拆成95F 11/19 10:13
→ : 73拆的話 她照樣有1000+ 怎麼了嗎?
→ : 73拆的話 她照樣有1000+ 怎麼了嗎?
推 : 藝人所得都報拆分前喔？ 我覺得不合邏輯吧 以少報多 惹國稅97F 11/19 10:13
→ : 局注意 ？找自己麻煩？
→ : 局注意 ？找自己麻煩？
→ : S87大，我覺得你冷靜看一下，留言串就不一致了99F 11/19 10:13
→ : 所以 你不知道 對吧100F 11/19 10:13
→ : 這篇不錯啊 有理有據 不是一堆 "我覺得"101F 11/19 10:13
→ : F大，我其實真的以為在房版大家會說稅後102F 11/19 10:14
→ : 笑死 我不知道她跟經紀公司的合約 但我有常識103F 11/19 10:14
→ : 畢竟這才是真實拿到手上的104F 11/19 10:14
→ : 你沒看到 你內文列了一堆數字105F 11/19 10:14
→ : 藝人的收入新聞都是別人報的,他們很少會公開106F 11/19 10:14
→ : 「預估」107F 11/19 10:14
→ : 用「預估」營造你有數據 ？ 問題都是你預估XD
→ : 用「預估」營造你有數據 ？ 問題都是你預估XD
→ : 歡迎你提出更有信度的證據啊 我說了109F 11/19 10:15
推 : 其實她有幾千都好 但是收入報拆帳前的太失真了110F 11/19 10:15
→ : 不要嘴砲 我的證據 來源依據有的都附上了 你有啥?111F 11/19 10:15
→ : 然後這個「預估」數字，是她個人拿到手，還是接洽合112F 11/19 10:15
→ : 約價？
→ : 約價？
→ : 一張嘴?? 然後沒常識的發言 這樣嗎?114F 11/19 10:16
→ : 你有什麼證據？ 一堆預估？115F 11/19 10:16
推 : 哇靠，你林襄系的？119F 11/19 10:17
推 : 一堆魯蛇沒辦法接受啦啦隊收入比他們高吧，人家可是啦啦120F 11/19 10:17
→ : 隊的頂點餒
→ : 隊的頂點餒
→ : 180萬ig粉 貼一篇文商業價值多少, 網路上有計算122F 11/19 10:17
→ : 一堆你預估？ 一個報導（簽約價，非她個人實際到手123F 11/19 10:17
→ : ）
→ : ）
→ : 不信自己去看 阿所以你有啥???125F 11/19 10:17
→ : 阿所以你有啥? 一張嘴 跟沒常識的發言??
→ : 阿所以你有啥? 一張嘴 跟沒常識的發言??
→ : 所以 你用預估 當作數據？ XD127F 11/19 10:17
→ : 預估有條理的話,可信度就會高一點.但真相只有當事人知道128F 11/19 10:17
→ : 我至少有這些佐證, 你有甚麼???129F 11/19 10:17
→ : 他這種等級的年收幾千萬一點都不意外好嗎，但可能真的不130F 11/19 10:18
→ : 是那些底層996能想像的
→ : 是那些底層996能想像的
→ : 你有違反常識 講藝人收入要講拆分後的 這樣嗎???132F 11/19 10:18
推 : 他貸款買青埔，現金買台北市這種邏輯都能講了，懶133F 11/19 10:18
→ : 得跟他槓
→ : 得跟他槓
→ : 請問個人年收入 不是拆後嗎135F 11/19 10:18
推 : 其實如果s大是業內 乾脆連拆帳比例都能估吧 不如也估給大家136F 11/19 10:18
→ : 長知識
→ : 長知識
→ : 是啊 我青埔是貸款買的啊XD138F 11/19 10:19
→ : 另一個Sam不知道是不是他先生，還要陪他戰鄉民,真139F 11/19 10:19
→ : 累
→ : 累
→ : 或是親自去當一年的火山孝子,然後才發現自己這麼弱(或強)141F 11/19 10:19
→ : 5年前貸款買青埔，為什麼之後不能買雙北呢？142F 11/19 10:19
→ : 等一下 到底什麼時候藝人收入講拆帳前是常識了143F 11/19 10:19
→ : N大，時間點問題......144F 11/19 10:19
→ : 然後就可以知道頂尖啦啦隊可以賺多少錢了145F 11/19 10:19
推 : 自己沒資料就質疑別人去蒐集的，有就拿出來打臉人家146F 11/19 10:20
→ : 啊！
→ : 啊！
→ : 你們沒發現嗎？你們這群沒辦法針對事情討論，最後都148F 11/19 10:20
→ : 在討論人
→ : 在討論人
推 : 貸款財力是看什麼 就是什麼150F 11/19 10:20
→ : 到底 什麼時候有這個「常識」 我好想知道這從何而來 從何開151F 11/19 10:20
→ : 始
→ : 始
→ : 我是他朋友啦！因為我們這陣子有一起買案子153F 11/19 10:20
→ : 還是說這個常識是從娛樂新聞開始？154F 11/19 10:20
→ : 青埔當初我也有買，倒是沒有戰啦155F 11/19 10:20
推 : 早就說網紅大咖年收千萬很正常 打工仔當然是不懂156F 11/19 10:20
→ : 就是問過圈內人 不是s87大這種 拿著合約書，當作藝157F 11/19 10:21
→ : 人實際到手的金額，在那邊加總。當作數字
→ : 人實際到手的金額，在那邊加總。當作數字
→ : 藝人講拆帳前是常識,因為他們怎麼拆帳也不會讓大家知道159F 11/19 10:21
→ : 我自己住家也是有貸款，新的也打算現金結160F 11/19 10:21
→ : 領薪水的不懂流量怎麼變錢的161F 11/19 10:21
→ : 我估啦 我估她經紀約就是73分 我上面有講162F 11/19 10:21
→ : 你估？163F 11/19 10:21
→ : 那記者無腦亂寫的習慣才是常識吧 怎麼會我們積非成是變成常164F 11/19 10:21
→ : 識了
→ : 識了
→ : 只是這只有她自己跟公司才知道166F 11/19 10:21
→ : 所以是你「預估」？ XD167F 11/19 10:21
→ : 不然，我怎麼會知道Y大有沒有買台北市168F 11/19 10:21
→ : 那個sam說收入稅前稅後 真的也是蠻好笑169F 11/19 10:22
→ : 對，說得真好，只有他跟他公司知道170F 11/19 10:22
→ : y別出一張嘴R 我至少有這些證據 你呢?? 你的質疑證據?171F 11/19 10:22
推 : 只能說一般人就是低估藝人的收入，當然他們的開銷也是172F 11/19 10:23
→ : 很驚人啦
→ : 很驚人啦
→ : everfit: 藝人講拆帳前是常識 ---> 顯然對有些人不是 XD174F 11/19 10:23
→ : 其實不會，因為板上不少工程師。領很多、同時税也繳175F 11/19 10:23
→ : 不少。繳稅百萬的都有機會。因為受薪階級避不開。
→ : 不少。繳稅百萬的都有機會。因為受薪階級避不開。
推 : 人家有拿資料出來講，自己拿什麼出來質疑？空口白177F 11/19 10:23
→ : 話還敢講別人針對“人”
→ : 話還敢講別人針對“人”
→ : S87大，因為我是自營商，所以.....179F 11/19 10:23
→ : 講稅前算積非成是的話,那要怎麼討論名人的身價??180F 11/19 10:23
→ : 而且，我們以前也都有接洽經紀公司請藝人拍照181F 11/19 10:23
→ : 要不然本版以後講身價都先貼報稅單,那邊才有個人的稅率182F 11/19 10:24
→ : 他拿什麼資料 都他預估 他推測，真實情況只有明星跟183F 11/19 10:24
→ : 公司知道
→ : 公司知道
→ : 所以，我其實認真以為PTT上面都是用稅後.....185F 11/19 10:24
→ : 這是什麼資料啊XDDDD186F 11/19 10:24
→ : E大，我的報稅單超難看，哈哈哈哈哈哈哈哈哈187F 11/19 10:25
→ : 你不信代言費 公司有新聞出來講188F 11/19 10:25
推 : 不然你會天天四處跟人說你的年收？189F 11/19 10:25
→ : 你不信商業PO文價值 GOOGLD 一堆換算給你190F 11/19 10:25
→ : 還我預估勒 總比你瞎掰好
→ : 還我預估勒 總比你瞎掰好
→ : 想聊稅後的都先貼報稅單,聊稅前的只要貼新聞就好XDD192F 11/19 10:25
→ : 以前的老藝人，有錢就先賭博或買房或開店，這些啦啦隊193F 11/19 10:25
→ : 沒賭博，所以基本上收入都能留住，有幾個開店的就壓力
→ : 比較大
→ : 沒賭博，所以基本上收入都能留住，有幾個開店的就壓力
→ : 比較大
→ : 林北就是有經驗 才能預估 你呢? 胡扯?196F 11/19 10:25
推 : 出臺面只會少報197F 11/19 10:25
→ : 說到底, 質疑我提出來的證據不充分, 那你質疑的證據在哪198F 11/19 10:26
推 : 本來就討論拆分前阿 難道NBA MLB球員年薪要討論稅後拆199F 11/19 10:26
→ : 分後？
→ : 分後？
→ : 一個號稱小咖的圈內人說法?? 蛤???201F 11/19 10:26
推 : 推有條理202F 11/19 10:26
→ : 不要想太多別人灌水收入XD203F 11/19 10:26
推 : 槓精真的很煩、運動界演藝圈誰在公布稅後年收的？好萊204F 11/19 10:26
→ : 塢片酬2000萬美元槓精又說是假的
→ : 塢片酬2000萬美元槓精又說是假的
→ : 我問圈內人啊，昨天也截圖給你看。那是禮拜六就問了206F 11/19 10:26
→ : 。你不相信 我也沒辦法
→ : 。你不相信 我也沒辦法
→ : 討論拆分後要怎麼討論 又不知道人家經紀人怎麼抽的208F 11/19 10:27
推 : 我覺得因為s87大是目前唯一願意出來參選版主的人，所以209F 11/19 10:27
→ : 有件事有必要在版上被釐清：Y大在上一篇s87大的文章中
→ : 指控s87大的行為，被s87大否認並向版主檢舉Y大造謠，而
→ : 目前Y大仍沒提出指控的證據（www.pttweb.cc仍查得到刪
→ : 有件事有必要在版上被釐清：Y大在上一篇s87大的文章中
→ : 指控s87大的行為，被s87大否認並向版主檢舉Y大造謠，而
→ : 目前Y大仍沒提出指控的證據（www.pttweb.cc仍查得到刪
→ : 笑死 你圈內人說法 有公司說法有信度哦?213F 11/19 10:27
→ : 除後的文章），這部分應該由指控者Y大提供文章截圖以正214F 11/19 10:27
→ : 視聽，不然其指控對版主選舉ㄧ事已造成影響。
→ : 視聽，不然其指控對版主選舉ㄧ事已造成影響。
→ : 你說他是小咖喔 ，不知道你怎麼分咖位的216F 11/19 10:27
→ : 大谷翔平合約多少？今年實領200萬鎂，槓精要不要發文罵217F 11/19 10:27
→ : 大谷灌水？
→ : 大谷灌水？
→ : 只能說，按照林襄買的案子，年收應該不大有這個程度219F 11/19 10:27
→ : y潑我屎水的 目前都還是裝死沒錯220F 11/19 10:27
→ : 你我都知林襄還有買別案啊221F 11/19 10:28
→ : 講拆分前顯然是一般人都默認理解的 有人要槓拆分後 lol222F 11/19 10:28
推 : 房版業務包山包海223F 11/19 10:28
→ : 槓精不要再槓了，真的很難看。你直接拿大谷翔平去質疑224F 11/19 10:28
→ : 全大聯盟薪水好了
→ : 全大聯盟薪水好了
→ : 是不是不槓這點 就沒得凹了? 凹地好難看226F 11/19 10:28
→ : 因為買房是拿出個人現金啊XD227F 11/19 10:29
推 : 我在芯片工作，我說芯片要屎了，你就信喔？228F 11/19 10:29
→ : C大說的真好，那同理可以套在s87大身上229F 11/19 10:29
→ : 所以聲稱我證據力不足的 y大, 請提出更有信度的證據230F 11/19 10:30
推 : 臭槓精231F 11/19 10:30
→ : 別凹 你圈內咖的說法信度 絕對比經紀公司信度低232F 11/19 10:30
→ : 我覺得你的證據不足，請你提供更有利的，大家都知道233F 11/19 10:30
→ : 白紙黑字出來
→ : 白紙黑字出來
→ : 還有其他更有信度的說法嗎??235F 11/19 10:30
推 : 超級愛凹236F 11/19 10:30
推 : 這篇文寫出來不知道幾小時 要不要這麼閒XD237F 11/19 10:31
→ : 就是洩密啊XD 不然你為什麼 都是用預估238F 11/19 10:31
→ : 被好幾個人講在凹囉 連那個幫你胡扯稅前稅後的也被打臉239F 11/19 10:31
→ : 你倒是自己拿出可信的數據出來質疑人家啊240F 11/19 10:31
→ : 我相信你絕對有接洽過代言，手上也有合約書241F 11/19 10:31
推 : 錢只夠買水軍，不夠請秘書找資料XD242F 11/19 10:31
→ : 問題是都有保密啊，還有隱私權問題243F 11/19 10:31
→ : 你不用屁那麼多啦 我提出的證據你不信的依據是啥?244F 11/19 10:31
→ : 你哪根毛有資格不信R?? 你業內的? 你有更有信度證據?
→ : 沒有的話 你哪來的底氣凹啊??? 給人看笑話
→ : 你哪根毛有資格不信R?? 你業內的? 你有更有信度證據?
→ : 沒有的話 你哪來的底氣凹啊??? 給人看笑話
→ : 請問你提出什麼證據 一堆預估，也不知道 對方怎麼拆247F 11/19 10:32
→ : 帳，拿到手實際多少
→ : 帳，拿到手實際多少
推 : 一般講收入都是稅前啦，這有什麼好爭議的249F 11/19 10:32
→ : 戰力這麼強的版主必須推250F 11/19 10:32
→ : 你提出什麼白紙黑字的證據？XD251F 11/19 10:33
推 : 隨便拿一個LINE的截圖叫做問業內人士,我會笑死252F 11/19 10:33
→ : y:我質疑你說的 我質疑你的證據 但我沒更有力的證據253F 11/19 10:33
→ : 推 miauah: 一般講收入都是稅前啦，這有什麼好爭議的
→ : 推 miauah: 一般講收入都是稅前啦，這有什麼好爭議的
→ : 你等我一下 剛賴清德問我午餐要吃什麼 我回一下255F 11/19 10:33
→ : 我也不知道為何有槓精連常識都不知道256F 11/19 10:33
→ : y:我質疑你說的 我質疑你的證據 但我沒更有力的證據
→ : y:我質疑你說的 我質疑你的證據 但我沒更有力的證據
→ : 所以啊 s87大 我預估 ，可以給過258F 11/19 10:34
→ : y:不管啦 你要給我更有力的證據 (持續跳針)259F 11/19 10:34
推 : 不要理那種出一張嘴的，那種人基本現實也是個賴皮居多260F 11/19 10:34
→ : 。
→ : 。
推 : 林襄王???262F 11/19 10:35
推 : 一堆人只是單純羨慕嫉妒恨而已263F 11/19 10:35
→ : 我如果是林襄王 我應該可以拿出更多商業活動資料 XD264F 11/19 10:35
→ : 攤手，你拿不出白紙黑字證據，從頭到尾用你預估，跟265F 11/19 10:36
→ : 我問業界經手合約書的
→ : 我問業界經手合約書的
→ : 她買1800的根本超客氣了267F 11/19 10:36
推 : 看id就知道不要浪費口舌了268F 11/19 10:36
→ : 好了拉 少胡扯, 你圈內那咖 有官方說法準嗎? 有嗎?269F 11/19 10:36
→ : 兩邊不互信，討論沒交集XD270F 11/19 10:36
→ : y: 我業內這有經手合約喔 你官方代言說法算哪根蔥??271F 11/19 10:36
→ : 討論沒交集 (X) 死不認錯繼續凹 (O)
→ : 討論沒交集 (X) 死不認錯繼續凹 (O)
→ : 官方代言？ 等於本人實際到手金額？273F 11/19 10:37
推 : Y大妳要不要就指控s87大的事提出文章截圖？ 好讓大家在274F 11/19 10:37
→ : 版主投票前有個參考？ 提出截圖讓真相一翻兩瞪眼，也幫
→ : 妳自己澄清沒在造謠。
→ : 版主投票前有個參考？ 提出截圖讓真相一翻兩瞪眼，也幫
→ : 妳自己澄清沒在造謠。
→ : 之前貸款那個你看他最後講了什麼277F 11/19 10:37
→ : 是說可以凹成這樣也是蠻屌的278F 11/19 10:37
→ : 推 nckueric: Y大妳要不要就指控s87大的事提出文章截圖
→ : 我也想知道 雖然她一直叫我自己找 lol
→ : 推 nckueric: Y大妳要不要就指控s87大的事提出文章截圖
→ : 我也想知道 雖然她一直叫我自己找 lol
推 : 襄學家281F 11/19 10:38
→ : 那一篇在討論台中 豪宅 購買客群跟喜好282F 11/19 10:38
→ : 欸 L大, 我之前有跟你嗆聲甚麼 你台中怎樣的??283F 11/19 10:39
→ : 啥幾年前? 有這回事??
→ : 啥幾年前? 有這回事??
→ : 他跟L大意見分歧，說他看過很多老闆285F 11/19 10:39
→ : 指控的人要提供證據，不是叫被指控的人自己去生286F 11/19 10:39
→ : 我印象中跟你有講到台中字眼的 不就你在模仿ceca那篇?287F 11/19 10:39
推 : 他昨天挑撥你們兩個哦XD288F 11/19 10:39
→ : 結果IBIZA大就說 L大的背景289F 11/19 10:39
→ : 就直接提供文章截圖一翻兩瞪眼290F 11/19 10:40
→ : 好無聊有啥好吵的，我自己有在洽詢業配；我覺得這篇講291F 11/19 10:40
→ : 的預算都算很合理了（可能還講少了），當然下半年景氣
→ : 比較差啦
→ : 的預算都算很合理了（可能還講少了），當然下半年景氣
→ : 比較差啦
→ : 對啊 他說啥我嗆L大 怎樣的 幾年前 然後我還刪文294F 11/19 10:40
→ : 給個連結給不出來 滿臉問號
→ : 挪 上面又一個看似業內的說我講的合理囉
→ : 順便一提我不知道你聲稱的圈內咖啥等級啦
→ : 小弟等級是公司老闆, 可能你那咖等級很高 很高 很高
→ : 給個連結給不出來 滿臉問號
→ : 挪 上面又一個看似業內的說我講的合理囉
→ : 順便一提我不知道你聲稱的圈內咖啥等級啦
→ : 小弟等級是公司老闆, 可能你那咖等級很高 很高 很高
推 : 林襄有這麼值得討論的嗎哈哈哈哈哈哈哈299F 11/19 10:41
→ : 林襄不值得討論, 值得討論的是槓精文化300F 11/19 10:42
→ : Ok啊，一場30萬上下，扣掉經記公司抽成，那等於本人301F 11/19 10:42
→ : 實際到手金額嗎？
→ : 實際到手金額嗎？
推 : 天啊，這串是槓精大出籠嗎303F 11/19 10:42
→ : 畢竟這公司也只是我副業嘛, 想必你那咖等級高很多304F 11/19 10:42
推 : 有襄就推305F 11/19 10:43
推 : 一個頂級網紅出場費就要200了, 林應該隨便也破千306F 11/19 10:43
→ : 10個案子用猜的也是過千萬很正常
→ : 10個案子用猜的也是過千萬很正常
→ : 一般人的常識 vs y自己認知的歪理308F 11/19 10:44
→ : 那位大哥喔，至少人家白手起家。住信義區破高總。雙309F 11/19 10:44
→ : 北房產空著在那邊也沒差的等級。
→ : 北房產空著在那邊也沒差的等級。
推 : 台灣拉拉隊一姐年收破千萬輕鬆啦 luxy girls一堆小咖舞311F 11/19 10:44
→ : 者年收都2-300了
→ : 者年收都2-300了
→ : 之前不是有個鬧很大的女員工詐騙案嗎 那個年薪就快千了313F 11/19 10:44
→ : 雖然不知道真的多少 但說200的確實太沒常識XD
→ : 雖然不知道真的多少 但說200的確實太沒常識XD
→ : 說真的，我是問過他的啊，也截圖給你看。上禮拜六問315F 11/19 10:46
→ : 的。
→ : 的。
推 : 合約價是稅前啊...317F 11/19 10:46
→ : 合約價也不代表藝人全部到手的金額啊，無論稅前稅後318F 11/19 10:47
→ : XD
→ : XD
→ : y寧願相信一個圈內咖也不肯正式官方說法 lol320F 11/19 10:47
→ : 官方的就不是他實際到手的價格XD321F 11/19 10:47
→ : 還有前一篇推文就說「個人收入」
→ : 還有前一篇推文就說「個人收入」
推 : 推推 真正數字只有本人or經紀人知道 大家馬都用推的 阿323F 11/19 10:48
→ : 客觀來說s大給的很足阿 是說Y大也太凹了吧www
→ : 客觀來說s大給的很足阿 是說Y大也太凹了吧www
推 : 現在隨便找一個10萬追蹤左右的網紅業配加碼都5-10萬起325F 11/19 10:48
→ : 跳 林襄我剛剛看了是184萬 貼文讚數也很高 我感覺真
→ : 的隨便代言都要50-100萬。
→ : 跳 林襄我剛剛看了是184萬 貼文讚數也很高 我感覺真
→ : 的隨便代言都要50-100萬。
→ : 你要把合約價當作她個人收入討論，那 怎麼會有交集328F 11/19 10:48
推 : 我也認識一位大哥,白手起家,不管人家只是務農的,某人大概329F 11/19 10:48
→ : 你要把一個常識否定 硬要去扯只有她們自己知道的拆分後330F 11/19 10:49
→ : 才更不會有交集 lol
→ : 才更不會有交集 lol
→ : 看不上,阿,忘記說她一年蕃茄+育苗收入,大概2000332F 11/19 10:49
→ : 上面我看至少10個吧, 都告訴你講藝人收入講拆分前是常識333F 11/19 10:49
→ : 攤手 我去過人家家，這個 只能這樣做文章了嗎XD334F 11/19 10:49
→ : 就你死命要凹335F 11/19 10:49
→ : 她說林襄年收入有1000,我是信了336F 11/19 10:50
推 : 剛剛好奇問了一下我廣告代理商的朋友 得到的答案是林襄337F 11/19 10:50
→ : 稅前三千到五千 不會低於三千 李多慧更高 但抽成不曉得
→ : 稅前三千到五千 不會低於三千 李多慧更高 但抽成不曉得
→ : 所以你去看昨天推文，我說的很清楚「個人年收入」339F 11/19 10:50
推 : 林襄王340F 11/19 10:50
→ : 我管你說三小? 現在的問題是你質疑我的內容341F 11/19 10:50
→ : 我有特別提是她 "個人年收入"???
→ : 我有特別提是她 "個人年收入"???
推 : 本來想問一下林襄這種等級的費用怎麼計算 結果模式太多343F 11/19 10:52
→ : 了聽得眼花撩亂 代言 平面 單次出席費 ig露出 線上線下
→ : …. 每種報價都不一樣
→ : 了聽得眼花撩亂 代言 平面 單次出席費 ig露出 線上線下
→ : …. 每種報價都不一樣
推 : 3000-5000，跟我預想的差不多。林的流量和等級應該是A346F 11/19 10:53
→ : 咖才對，知名度是真的很高
→ : 咖才對，知名度是真的很高
推 : 合約價3000-5000萬是嗎348F 11/19 10:54
→ : 回樓上f, 不只方式報價不同349F 11/19 10:55
→ : 跟產業別也有關, 有些產業的價碼會報比較高 1.5倍都可能
→ : 跟產業別也有關, 有些產業的價碼會報比較高 1.5倍都可能
推 : S大講的是價碼 截圖就在本篇最上面 有人還在硬凹甚麼個人351F 11/19 10:55
→ : 年收
→ : 年收
→ : 例如XXX娛樂城那種 這種的報價都會比較貴353F 11/19 10:55
推 : 是的 問到的是這樣 朋友是說廣告代理商不可能知道經紀公354F 11/19 10:55
→ : 司的合約內容
→ : 司的合約內容
→ : 我晚上再回來看這串推文，看Y大有沒有對指控s87大的內容356F 11/19 10:55
→ : 提出文章截圖以供證明。如果就這樣船過水無痕一直沒有
→ : 提出證明，那真相就很明顯了。
→ : 提出文章截圖以供證明。如果就這樣船過水無痕一直沒有
→ : 提出證明，那真相就很明顯了。
推 : 這個ok但我想聽你分析yuri收入耶359F 11/19 10:55
→ : 對吧 所以昨天sam大才說 經手合約書360F 11/19 10:56
→ : y你別躲啊 質疑我說的內容 我有說林是個人年收入嗎?361F 11/19 10:57
→ : 所以討論不會有交集，我在說實拿到手的。你們在說合362F 11/19 10:57
→ : 約價。
→ : 約價。
→ : "個人年收入" 我有說嗎? 該不會又要凹你搞錯了吧?364F 11/19 10:57
→ : 你昨晚搞錯一次 現在又要搞錯一次啊? 整天都在搞錯嗎??
→ : 你昨晚搞錯一次 現在又要搞錯一次啊? 整天都在搞錯嗎??
→ : 你沒說啊，但我昨天推文很明確說「個人年收」，就是366F 11/19 10:58
→ : 扣除經濟公司部分
→ : 而且是昨天推文就說了，不是這篇才改說法
→ : 扣除經濟公司部分
→ : 而且是昨天推文就說了，不是這篇才改說法
→ : 笑死人 我沒說? 上面都有人看我文都有看到了369F 11/19 10:58
→ : 還我沒說咧
→ : 現在的問題是 你跑來質疑我 然後要用你的算法??? 蛤???
→ : 還我沒說咧
→ : 現在的問題是 你跑來質疑我 然後要用你的算法??? 蛤???
→ : 你認知合約價，我認知實際到手（年收入）372F 11/19 10:59
→ : 好了啦 看苗頭不對 開始找一堆理由 難看373F 11/19 10:59
→ : 前面不是還在質疑我的預估價格?? 被其他業內的講之後
→ : 前面不是還在質疑我的預估價格?? 被其他業內的講之後
→ : 本來買房，就是用個人財力啊。自己開工作室的除外。375F 11/19 11:00
→ : 馬上就裝傻只提拆分後價錢了?376F 11/19 11:00
→ : 是說拆分這點 也一堆人跟你說藝人年收報未拆分是常識
→ : 是說拆分這點 也一堆人跟你說藝人年收報未拆分是常識
推 : y不要凹了，林襄這種水準跟知名度的人，買千萬算是378F 11/19 11:00
→ : 客氣了，隨便一場代言都是六位數
→ : 客氣了，隨便一場代言都是六位數
→ : 但你這個如果不凹 就是100% 被打臉打到底所以只能繼續凹380F 11/19 11:00
→ : 對嗎?
→ : 對嗎?
推 : 年薪千萬確實在頂級啦啦隊一姐上有可能 李多慧 藍藍 林382F 11/19 11:00
→ : 襄 她們唯一的劣勢就是黃金期很短 就這三五年
→ : 襄 她們唯一的劣勢就是黃金期很短 就這三五年
→ : 我還知道林襄哪裡有買XD 單純針對她個人年收破千，384F 11/19 11:01
→ : 這點
→ : S87大 跟你說 我從到尾都沒有改變論點
→ : 這點
→ : S87大 跟你說 我從到尾都沒有改變論點
→ : 又想扯開話題啦? 你原本質疑的很大聲 現在呢??387F 11/19 11:02
→ : 上面徹頭徹尾的不認, 即便沒依據也可以講那麼大聲
→ : 現在呢???
→ : 上面徹頭徹尾的不認, 即便沒依據也可以講那麼大聲
→ : 現在呢???
→ : 從頭到尾大小聲的是你好嗎XD390F 11/19 11:03
→ : 我從頭到尾就在電一個狀況外又死命凹的 你覺得大小聲嗎391F 11/19 11:04
→ : 心靈受創了嗎?? 抱歉R 下次記得不懂別冒出來給人打臉
→ : 心靈受創了嗎?? 抱歉R 下次記得不懂別冒出來給人打臉
![[圖]](https://i.imgur.com/SXBjdASh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/gyh4bl9h.jpeg)
→ : 好了拉, 有沒有更有信度的證據??395F 11/19 11:06
→ : y的邏輯:我圈內朋友說的才對, 官方說法不正確 這樣??
→ : y的邏輯:我圈內朋友說的才對, 官方說法不正確 這樣??
→ : 電就電啊，凡正知道你說合約價，我說個人到手金額。397F 11/19 11:06
推 : 真的弱 S大提出公開新聞 你提line對話??398F 11/19 11:07
噓 : 趕快封鎖這個哥布林妖精，免得某天被纏上XD 人生該有多可399F 11/19 11:07
→ : 悲～ 才無腦到抓著一句話不放
→ : 悲～ 才無腦到抓著一句話不放
推 : Y大妳要不要先去找出妳指控s87大的那篇文章？ 這會影響401F 11/19 11:07
→ : 版主選舉喔。還是妳都不敢為自己講過的話負責？
→ : 版主選舉喔。還是妳都不敢為自己講過的話負責？
推 : LINE截圖比新聞正確,漲姿勢惹403F 11/19 11:07
→ : 不能封鎖啊, 這種槓精肯定要被捅到消失才能肅清板風404F 11/19 11:08
→ : LINE截圖比新聞+官方說法正確,漲姿勢惹
→ : LINE截圖比新聞+官方說法正確,漲姿勢惹
→ : Y大等妳舉證替自己澄清喔～406F 11/19 11:08
→ : 攤手，新聞記者。能拿到的也是合約價。407F 11/19 11:08
→ : 沒差啊，要肅清版風就做啊，給尊重。
→ : 沒差啊，要肅清版風就做啊，給尊重。
推 : 快笑死被硬凹的纏身409F 11/19 11:10
噓 : 笑爛 到底在氣什麼? 林襄有沒有買房關房版屁事410F 11/19 11:11
→ : 你寫一堆幫他澄清 這不叫護航什麼叫護航
→ : 親衛隊就承認不用害羞吼~
→ : 你寫一堆幫他澄清 這不叫護航什麼叫護航
→ : 親衛隊就承認不用害羞吼~
→ : 笑死, 你問是誰那麼想知道啊413F 11/19 11:13
→ : 想知道 我給答案 還怪我咧? 多悲憤?
→ : Saynai: 快笑死被硬凹的纏身
→ : 我看他躲在推噓文亂很多人的文章很久了
→ : 也有看到有些原PO直接表示叫他不要再來亂
→ : 這次看到 他自己跳出來 自然要好好電一下
→ : 想知道 我給答案 還怪我咧? 多悲憤?
→ : Saynai: 快笑死被硬凹的纏身
→ : 我看他躲在推噓文亂很多人的文章很久了
→ : 也有看到有些原PO直接表示叫他不要再來亂
→ : 這次看到 他自己跳出來 自然要好好電一下
噓 : 重點不是林襄買不買得起 重點是你在氣什麼好嗎? 笑爛419F 11/19 11:15
→ : 希望y質疑別人的證據時, 可以提出更有信度的證據420F 11/19 11:15
→ : 林襄用什麼手段所以買得起大家自行想像就好421F 11/19 11:15
→ : 我在氣甚麼?? 蛤???422F 11/19 11:15
推 : 銀行貸款不是看稅前嗎 什麼時候看稅後了423F 11/19 11:16
→ : 扣繳憑單不就是稅前 哪來稅後 講山小
→ : 扣繳憑單不就是稅前 哪來稅後 講山小
→ : 說真的看起來Con你比較氣的樣子425F 11/19 11:16
→ : 寫一堆預估到底有什麼屁用 有證據說他沒被包養嗎?426F 11/19 11:16
→ : 對阿我超氣房版有親衛隊在幫賣肉的人辯護 超好笑
→ : 這就是台灣的水準???
→ : 對阿我超氣房版有親衛隊在幫賣肉的人辯護 超好笑
→ : 這就是台灣的水準???
→ : 寫給你看的嗎? 不就很多人想知道 怎麼了嗎?429F 11/19 11:17
→ : 抱歉，因為那位大哥看過本人。也看過他在業內的人脈430F 11/19 11:17
→ : 資源。還是相信他。
→ : 資源。還是相信他。
→ : 奇怪了 有人質疑我 要求我寫 我寫出來 又有人說我幹432F 11/19 11:18
推 : 痾 賣肉有什麼問題，科技業賣肝賣腦不是一樣嗎433F 11/19 11:18
→ : 嘛寫, 怎麼做都不對欸 笑死434F 11/19 11:18
→ : 人家資歷財力位階，沒必要騙我XD435F 11/19 11:18
→ : 你寫的是合約價啊XD
→ : 你寫的是合約價啊XD
推 : 破千萬不是很正常嗎滿紅的 林自己在沈的節目都透露一個月437F 11/19 11:19
→ : 一百多萬
→ : 一百多萬
→ : 你繼續相信啊 只是你今天要別人寫 你不信人家寫的439F 11/19 11:19
→ : 問題是買房是真金白銀，合約價還要扣掉抽成440F 11/19 11:19
→ : 有本事你就提更有力的證據 如此而已441F 11/19 11:19
→ : 其他的都不用屁話那麼多, 多凹多難看
→ : 其他的都不用屁話那麼多, 多凹多難看
→ : 「當認知有出入，一切以你為準」443F 11/19 11:20
→ : 我認知說個人實際到手金額，你認知是合約價。
→ : 我認知說個人實際到手金額，你認知是合約價。
→ : 我在我的文內講合約價 有人跳出來質疑我445F 11/19 11:24
→ : 被打臉後說 他講的是個人所得 蛤??????
→ : 被打臉後說 他講的是個人所得 蛤??????
推 : 怎麼這篇還在吵XD447F 11/19 11:24
→ : 這個認知 不敢恭維 XDDD448F 11/19 11:24
推 : 合約價 拆分後 稅後 本來就是三個數字 要就直接說在講哪一449F 11/19 11:24
→ : 個就好了 而非直接說只能用合約價叫做常識
→ : 個就好了 而非直接說只能用合約價叫做常識
推 : 我最喜歡看戰文 現在都老人 沒人想戰451F 11/19 11:25
→ : 有種年輕的感覺
→ : 有種年輕的感覺
推 : 都能吵成這樣 就沒共識了 還說是常識 只有自己對 別人都錯453F 11/19 11:26
→ : 你是老闆只能教育自己員工 網友可不是你員工 不用接受你的
→ : 「常識」啊
→ : 你是老闆只能教育自己員工 網友可不是你員工 不用接受你的
→ : 「常識」啊
→ : 有沒有變年輕我不知道, 只是看到一些奇葩言論 腦細胞456F 11/19 11:26
→ : 可能又死了一些 XDDD
→ : 回一些槓精 搞得我早餐都還沒吃 真不划算
→ : 好了拉 吵成這樣不就少數這幾隻死凹的而已
→ : 大部分正常人 一看都看得懂
→ : 需要自己去數看看哪邊多數哪邊少數嗎? 下戶哥
→ : 可能又死了一些 XDDD
→ : 回一些槓精 搞得我早餐都還沒吃 真不划算
→ : 好了拉 吵成這樣不就少數這幾隻死凹的而已
→ : 大部分正常人 一看都看得懂
→ : 需要自己去數看看哪邊多數哪邊少數嗎? 下戶哥
→ : 還要數數喔 真可愛。都給你贏XD認知有落差 說清楚就462F 11/19 11:29
→ : 好XD
→ : 好XD
→ : 認知有落差 (X) 死要凹 (O) 讚啦!!464F 11/19 11:31
→ : 跑來別人的文 提一個自己新的認知去質疑對方
→ : 被打臉只能凹認知有落差?? 蛤???
→ : 跑來別人的文 提一個自己新的認知去質疑對方
→ : 被打臉只能凹認知有落差?? 蛤???
→ : 其實你從頭到尾的認知，就是我無聊來找你碴。 但憑467F 11/19 11:33
→ : 心而論
→ : 推文第一句「誰亂講不好說」，是針對林襄的個人年收
→ : 這一塊
→ : 心而論
→ : 推文第一句「誰亂講不好說」，是針對林襄的個人年收
→ : 這一塊
推 : 這邊竟然比八卦還認真討論藝人471F 11/19 11:34
→ : 你昨晚也理解了， 今天討論下來。你的認知是合約價472F 11/19 11:35
→ : 、我的認知是個人實際的手。
→ : 實際到手的金額。
→ : 就是歧異點。
→ : 、我的認知是個人實際的手。
→ : 實際到手的金額。
→ : 就是歧異點。
→ : 我瞭解了 (X) 我看你在凹 (O)476F 11/19 11:41
推 : 這篇估的沒啥問題啦 圖其之前女直播主的天花板巔峰期大概477F 11/19 11:41
→ : 我就說啦 最後那段就是講給你聽的478F 11/19 11:41
→ : 也有1000479F 11/19 11:41
→ : 你凹說啥你的問題從頭到尾就是質疑林的年收根本漏洞百出480F 11/19 11:41
→ : 理由也列給你了 歡迎回一篇文給我笑一下
→ : 至於對林的年收, 我也說了 不信就請提出更有力度的證據
→ : 理由也列給你了 歡迎回一篇文給我笑一下
→ : 至於對林的年收, 我也說了 不信就請提出更有力度的證據
→ : 更何況是等級更高的林襄483F 11/19 11:42
→ : 其他都是多說的, 只是你一直不敢正面回應484F 11/19 11:42
→ : 所以才會那麼多人說你在凹 你有看到很多人說你在凹對吧
→ : 所以才會那麼多人說你在凹 你有看到很多人說你在凹對吧
推 : 誒不是單純討論一下486F 11/19 11:43
→ : 拆分前後跟稅前稅後概念不一樣吧
→ : 難道我年薪用案子營收／專案人數喔
→ : 拆分前後跟稅前稅後概念不一樣吧
→ : 難道我年薪用案子營收／專案人數喔
→ : 攤手，別人說什麼不重要。我清楚知道自己在討論什麼489F 11/19 11:44
→ : 就好。你覺得你贏了 ok啊 幫你拍手XD
→ : 就好。你覺得你贏了 ok啊 幫你拍手XD
![[圖]](https://i.imgur.com/qH5anuih.jpg)
→ : n大 我看你也問他很多次了 我也問他很多次了 他裝傻中492F 11/19 11:44
→ : 你清楚自己在討論甚麼?? 你清楚自己在凹嗎? XDDD
→ : 別人說甚麼不重要 昨天問我林年薪的時候就會講其他人
→ : 也在問, 怎麼現在一堆人講你 你反而改口說不重要了???
→ : 你清楚自己在討論甚麼?? 你清楚自己在凹嗎? XDDD
→ : 別人說甚麼不重要 昨天問我林年薪的時候就會講其他人
→ : 也在問, 怎麼現在一堆人講你 你反而改口說不重要了???
→ : 認知落差，你覺得我在凹，尊重啊。因為你看不到拆後496F 11/19 11:46
→ : 的金額。
→ : 的金額。
→ : 尚書大人真機靈啊 ~498F 11/19 11:46
推 : 男的邏輯被完爆就認輸了，女的死纏爛打沒完沒了499F 11/19 11:46
→ : 推文都五百樓了...
→ : 推文都五百樓了...
→ : 然後這位昨天這位說我被外拋的，又出來針對人討論XD501F 11/19 11:47
→ : 有人無法就事論事 東閃西躲的 被討論人的行為不意外502F 11/19 11:47
推 : 好專業503F 11/19 11:47
→ : 我是覺得人應該要對自己說過的話負責，如果有所本，何504F 11/19 11:48
→ : 不拿出證據勇敢面對？還是打算讓文章被洗掉以前講過什
→ : 麼都可以當沒事？
→ : 不拿出證據勇敢面對？還是打算讓文章被洗掉以前講過什
→ : 麼都可以當沒事？
→ : 東閃西躲南凹北扯 中槓精 2024新五絕集一人之身507F 11/19 11:48
→ : 基本上推文應該都是接洽廠商，所收到的合約價。沒有508F 11/19 11:49
→ : 多少人看到拆後實際到手的。因為那是要簽保密。所以
→ : 沒有交集，你覺得你贏了我在凹，尊重你。
→ : 多少人看到拆後實際到手的。因為那是要簽保密。所以
→ : 沒有交集，你覺得你贏了我在凹，尊重你。
→ : 東閃西躲南凹北扯 中槓精511F 11/19 11:49
→ : n大不如你寄信問問L大跟IB大512F 11/19 11:50
→ : 笑死某人真的很愛辨 到處開戰場XD513F 11/19 11:50
→ : 當然他們可能忘記了，我在推文描述清楚，當然你可以514F 11/19 11:51
→ : 不認同。
→ : 不認同。
→ : 你直接說就好了 簡單的事情搞那麼麻煩幹嘛?516F 11/19 11:51
→ : 你說的話 人家問你 結果你要嘛叫人家自己查 要嘛叫去問
→ : 別人 可笑的邏輯言論
→ : 東閃西躲南凹北扯 中槓精
→ : 你說的話 人家問你 結果你要嘛叫人家自己查 要嘛叫去問
→ : 別人 可笑的邏輯言論
→ : 東閃西躲南凹北扯 中槓精
→ : Y大要寄信也應該是妳自己去寄，今天是妳提出指控的，妳520F 11/19 11:52
→ : 就有責任舉證，怎麼反而會要其他人自己去證明妳說的內容
→ : ？
→ : 就有責任舉證，怎麼反而會要其他人自己去證明妳說的內容
→ : ？
推 : 他就純噁心人，沒要跟你講邏輯，沒完沒了@@523F 11/19 11:53
→ : 為什麼？ 你可以求證啊XD524F 11/19 11:53
→ : 吃飯吃飯525F 11/19 11:53
→ : 看吧 又來人身攻擊，阿彌陀佛526F 11/19 11:54
推 : 推527F 11/19 11:56
→ : 確實, 質疑我 & 對我人身攻擊 然後一直提不出證據 慘528F 11/19 11:56
→ : www.pttweb.cc 這個網站有備份PTT砍掉過的文章，幾年前529F 11/19 11:57
→ : 的都有，Y大妳自己最清楚是哪篇文章，如果妳要自我澄清
→ : 去這個網站就能找到妳指證的文章。我等妳的回應，我的這
→ : 一票也取決於妳。
→ : 的都有，Y大妳自己最清楚是哪篇文章，如果妳要自我澄清
→ : 去這個網站就能找到妳指證的文章。我等妳的回應，我的這
→ : 一票也取決於妳。
→ : 哪時候說你有問題 還要你自己去找證據的 真的是奇葩533F 11/19 11:57
→ : 我屁眼想都能想出 她到時候講的內容一定又是"她是這樣
→ : 我屁眼想都能想出 她到時候講的內容一定又是"她是這樣
→ : 我晚上24:00會再來看535F 11/19 11:58
→ : 解讀的" 如果不一樣 啊~~~又是認知落差536F 11/19 11:58
→ : 指控方附有舉證責任, 這也是常識 看看某人會不會繼續凹
→ : 指控方附有舉證責任, 這也是常識 看看某人會不會繼續凹
→ : n大你知道自己刪掉，再刪內文跟推文。這個網頁就看538F 11/19 12:01
→ : 不出來了XD
→ : 不出來了XD
→ : 笑死 你不是叫我自己找? 不就代表看的到?540F 11/19 12:02
→ : 現在要改口說被我刪掉了??? 蛤??
→ : 現在要改口說被我刪掉了??? 蛤??
→ : 你的那一票很可貴，問題是板上目前只有一個人參選。542F 11/19 12:03
→ : s87大會是接下來板主。
→ : s87大會是接下來板主。
![[圖]](https://i.imgur.com/2jQyWoCh.jpg)
→ : s87大說真的，我都是針對事情在討論。你上一篇，第546F 11/19 12:05
→ : 一句推文後，你先擴大戰場針對銀行、咖位等內容討論
→ : 我個人。說要釣我。
→ : 一句推文後，你先擴大戰場針對銀行、咖位等內容討論
→ : 我個人。說要釣我。
→ : 指控方負有舉證責任, 這也是常識對嗎? y 你的舉證549F 11/19 12:05
→ : 責任呢???
→ : 責任呢???
→ : 深刻檢討，不應該隨之起舞XD551F 11/19 12:05
→ : 你的舉證責任呢?? 哈囉???552F 11/19 12:05
推 : 我真的覺的他這幾年年薪至少500好嗎？傻傻的553F 11/19 12:05
推 : 幾個XD了554F 11/19 12:05
→ : 你都檢舉我造謠了XD 就給板主判555F 11/19 12:05
→ : 笑死, 我檢舉你造謠 跟你要指控別人要負舉證責任有關聯?556F 11/19 12:06
→ : 我檢舉你造謠 你指控別人就不用負責啦? 有那麼好康的事
→ : 我檢舉你造謠 你指控別人就不用負責啦? 有那麼好康的事
→ : 我看過Y大在今年3/17其他文章的推文曾不指名講過同一件558F 11/19 12:07
→ : 事，所以她可能真有看過這篇文章。但s87大的帳號其實滿
→ : 容易認錯的，我懷疑她有可能看錯人。最好的澄清方法就是
→ : 找出那篇文章。如果找不出來，Y大妳這樣行為其實是很危
→ : 險的，等於口說無憑。
→ : 事，所以她可能真有看過這篇文章。但s87大的帳號其實滿
→ : 容易認錯的，我懷疑她有可能看錯人。最好的澄清方法就是
→ : 找出那篇文章。如果找不出來，Y大妳這樣行為其實是很危
→ : 險的，等於口說無憑。
→ : 那請你舉證，合約價後拆款金額563F 11/19 12:07
→ : 又在瞎扯, 你先舉出更有力度的證據來推翻我的證據才對564F 11/19 12:08
→ : 所以你也清楚保密啊565F 11/19 12:08
→ : 我被認錯也不是一天兩天的事了 之前最多人把我跟s26認錯566F 11/19 12:08
→ : 但y是資深房板鄉民啊 不太可能認錯
→ : 但y是資深房板鄉民啊 不太可能認錯
→ : 光是你說3、7拆 的證據是什麼？ 你也提不出來啊568F 11/19 12:09
→ : 你就沒證據嘛. 所以扯那麼多幹嘛?569F 11/19 12:09
→ : 沒有資深啦，房板5年570F 11/19 12:09
→ : 反倒你指控我的, 我人就在這問你, 證據拿出來571F 11/19 12:09
→ : 那你有證據嗎 你也沒有啊，拿和合約價跟我討論。572F 11/19 12:10
→ : 你質疑我的 我至少都有給出你無法客觀反駁的證據573F 11/19 12:10
→ : 你呢???
→ : 除了一張嘴繼續沒更有力的證據質疑 還有啥?
→ : 你呢???
→ : 除了一張嘴繼續沒更有力的證據質疑 還有啥?
→ : 客觀，一堆只是廠商接洽，沒有看到實際帳務576F 11/19 12:11
→ : 以你們這群人的角度客觀，沒錯。
→ : 以你們這群人的角度客觀，沒錯。
→ : 好了拉? 你的更有信度的證據在哪???578F 11/19 12:12
→ : 乾爹們發現自己是小丑了579F 11/19 12:12
→ : 沒有 就問你到底憑甚麼質疑???580F 11/19 12:12
→ : 回到n的問題, 你的指控證據呢? 自己講的拿不出來??
→ : 回到n的問題, 你的指控證據呢? 自己講的拿不出來??
→ : 憑什麼不能質疑，這是公開平台。大家可以質疑我，我582F 11/19 12:13
→ : 也可以質疑你
→ : XDDDDDDD
→ : 也可以質疑你
→ : XDDDDDDD
推 : 有理有據給推585F 11/19 12:16
→ : 哈哈哈, 可以質疑啊 問題是人家有證據 你沒有586F 11/19 12:16
→ : 然後你還是繼續質疑 笑死
→ : 然後你還是繼續質疑 笑死
推 : 浪費生命的其中一個因素：讓槓精相信588F 11/19 12:21
推 : 這個故事告訴大家589F 11/19 12:23
→ : 如果沒能力買雙北，婚前要先確定太太能不能住更外
→ : 圍
→ : 如果沒能力買雙北，婚前要先確定太太能不能住更外
→ : 圍
→ : 抱歉, 我確實浪費的生命 但我重點不是讓他相信592F 11/19 12:24
→ : 只是想電他 順便看他多能凹 XD
→ : 只是想電他 順便看他多能凹 XD
→ : s87大的致命傷就是太老實，別人隨便講幾句就讓他疲於奔594F 11/19 12:25
→ : 命去詳細回應。
→ : 命去詳細回應。
推 : 不，我看到他努力捅魯空的執行力596F 11/19 12:26
→ : 桶
→ : 桶
→ : 謝謝你花這麼多時間寫廢言598F 11/19 12:32
推 : 推認真分析 林襄系599F 11/19 12:34
推 : 就面子問題拉不下臉說一句我錯了而已600F 11/19 12:34
→ : 歹戲拖棚 不要再吵了
→ : 歹戲拖棚 不要再吵了
推 : 某人真的很可悲，什麼屁都回不出來，嘻嘻602F 11/19 12:38
推 : 支持s87大，但人家現在就紅賺得多買房有啥好質疑？我還認603F 11/19 12:45
→ : 為周董沒我帥唱歌沒我好聽籃球打得尤其爛，憑啥賺超多豪
→ : 宅豪車漂亮嫩妻Orz
→ : 為周董沒我帥唱歌沒我好聽籃球打得尤其爛，憑啥賺超多豪
→ : 宅豪車漂亮嫩妻Orz
→ : 沒有證據還可以在這裡胡扯兩小時，哇好民進黨喔606F 11/19 12:48
噓 : 雖然推崇s87，不過我可以幫他們凹，林襄實收沒到千萬607F 11/19 12:59
→ : ，經紀公司要抽、國家稅要抽，東扣西扣剩多少到林襄手
→ : 上就是個問號，不過買1800的話大概就是這種年收。
→ : ，經紀公司要抽、國家稅要抽，東扣西扣剩多少到林襄手
→ : 上就是個問號，不過買1800的話大概就是這種年收。
推 : 買1800？年收200-300就夠了吧 甚至不用稅後610F 11/19 13:04
推 : 槓精被打爆 好爽XD611F 11/19 13:05
→ : 算了, 反正我原本回這串的重點也不是講林612F 11/19 13:07
→ : 重點都被歪樓了 哀
→ : 本來是看到有人胡扯買5000那位貸款不到, 還講人家有啥
→ : 不正當收入, 才回的
→ : 重點都被歪樓了 哀
→ : 本來是看到有人胡扯買5000那位貸款不到, 還講人家有啥
→ : 不正當收入, 才回的
噓 : 你講一堆就是要證明林襄不用包養也買得起房子~對嗎?616F 11/19 13:21
→ : 回答對或不對就好其它我沒興趣
→ : 又在講什麼不正當收入 被包養哪裡不正當? 自卑感作祟
→ : 回答對或不對就好其它我沒興趣
→ : 又在講什麼不正當收入 被包養哪裡不正當? 自卑感作祟
推 : 鄉民真可悲619F 11/19 13:22
→ : 從頭到尾講他們拿不正當收入只有你一個好嗎~620F 11/19 13:22
推 : 一堆yt都賺爆了，還質疑林襄這種咖，S大你真的不用理某y，621F 11/19 13:34
→ : 浪費生命而已
→ : 浪費生命而已
推 : S87大很認真的貼出林襄2024實打實年收1200以上。623F 11/19 13:38
推 : 林襄之前算A咖了好嗎624F 11/19 13:46
推 : 他們一句話 你要花一堆時間查證釋疑625F 11/19 13:56
推 : 太認真了吧626F 11/19 14:31
推 : 認真就輸了 酸民還少嗎627F 11/19 14:49
推 : 有時候啊 公道自在人心628F 11/19 15:04
→ : 我很早就在發文下面 有Y跟NOVA下來吵 那時候就覺得 有病?
→ : 我就等著看這種槓精又一定要講到贏 遲早跟每個人起衝突
→ : 我幾乎不在別人下面推文吵架 即使內容我可能懷疑或怎樣
→ : 那是別人的事
→ : 我很早就在發文下面 有Y跟NOVA下來吵 那時候就覺得 有病?
→ : 我就等著看這種槓精又一定要講到贏 遲早跟每個人起衝突
→ : 我幾乎不在別人下面推文吵架 即使內容我可能懷疑或怎樣
→ : 那是別人的事
推 : 跟槓精計較什麼633F 11/19 15:05
→ : 光看推發文紀錄 大概就知道程度在哪 顆顆634F 11/19 15:06
推 : 加持一下青埔啊635F 11/19 15:10
→ : 他買青埔但看台北市又漲心態就崩了
→ : 他買青埔但看台北市又漲心態就崩了
推 : 這系列內容,S大在理些637F 11/19 15:20
→ : 槓精這裡講輸後，就敢快扯別的，然後你花了時間找638F 11/19 15:21
→ : 資料反駁後，槓精又說他根本不是講這個...無限loop
→ : 資料反駁後，槓精又說他根本不是講這個...無限loop
推 : 槓精拉黑就好了，看這種人講話完全是浪費時間640F 11/19 15:24
推 : S87大還是別輕易檢舉人吧，我對於檢舉很反感，像現任641F 11/19 15:29
→ : 的某人噴他有前科他就拿一些東西桶他180天，很鬼扯。
→ : 的某人噴他有前科他就拿一些東西桶他180天，很鬼扯。
推 : 推m大，公道自在人心643F 11/19 15:36
推 : 新聞上全都是討論稅前,一般正常人講月薪都也是講稅前644F 11/19 15:43
→ : 上面的預估根本無法佐證 這樣叫有提出證明喔645F 11/19 15:49
→ : 其實一般人應徵工作談薪水講的數字也是稅前數字。應該646F 11/19 15:51
→ : 反過來問：到底現實世界中有誰談收入薪資是預設在講稅
→ : 後的？
→ : 反過來問：到底現實世界中有誰談收入薪資是預設在講稅
→ : 後的？
推 : 所以你看那幾個人649F 11/19 16:01
推 : 我個人覺得 討論收入應該是 稅前/拆帳後 比較合理650F 11/19 16:08
推 : 暖暖包現在特價買一送一 應該是5-7元一包651F 11/19 16:10
推 : 這倒底有啥好討論的XD 台灣頂流網紅年收破千萬不是很正常652F 11/19 16:27
→ : 嗎 之前toyz 也說他每個月光YT業配保底就80萬了 還不包含
→ : 直播抖內 線下活動 的收入 他也有說像九妹那種拼一點一個
→ : 月破千萬都是很正常的
→ : 嗎 之前toyz 也說他每個月光YT業配保底就80萬了 還不包含
→ : 直播抖內 線下活動 的收入 他也有說像九妹那種拼一點一個
→ : 月破千萬都是很正常的
推 : 我只能說，你們還真閒，吵到我拉了1分鐘還拉不到置底656F 11/19 16:28
→ : 留言
→ : 留言
→ : 林襄這種等級的年收只破1千真的是太低估了658F 11/19 16:28
推 : 呱吉前陣子上唐其陽的節目也直接說他的podcast一集廣告費
→ : 用15萬 但台灣有人一集是50萬 那個人大家都知道是誰 我猜
→ : 他就是再講股癌 一個禮拜2集就2個業配 一個月光業配就保底
→ : 400萬了 真的不要小瞧台灣頂流網紅的收入
推 : 呱吉前陣子上唐其陽的節目也直接說他的podcast一集廣告費
→ : 用15萬 但台灣有人一集是50萬 那個人大家都知道是誰 我猜
→ : 他就是再講股癌 一個禮拜2集就2個業配 一個月光業配就保底
→ : 400萬了 真的不要小瞧台灣頂流網紅的收入
推 : 一般談薪資當然是稅前，哪個公司簽給你稅後？銀行審核貸款663F 11/19 16:35
→ : 也看你稅前啊。另外林襄收入看起來就不只主文列的，拆帳完
→ : 就算沒有千萬也不會低多少吧，買1800萬收入200萬就扛得了
→ : ，這有什麼好質疑的，只能說s87大好有耐心
→ : 也看你稅前啊。另外林襄收入看起來就不只主文列的，拆帳完
→ : 就算沒有千萬也不會低多少吧，買1800萬收入200萬就扛得了
→ : ，這有什麼好質疑的，只能說s87大好有耐心
噓 : 討論“個人”收入本來就是拆分後。拆分又不是繳稅，不667F 11/19 16:40
→ : 要偷換概念，一般人又不用養團隊，但藝人需要。拿藝人
→ : 跟背後一整團的收入來當作藝人個人收入本來就不合理~~
→ : 談拆分後才是正確，不然人家整年收入2千萬，分成後剩80
→ : 0萬，那在國稅局資料她就是“稅前”800萬，不會是2千萬
→ : 要偷換概念，一般人又不用養團隊，但藝人需要。拿藝人
→ : 跟背後一整團的收入來當作藝人個人收入本來就不合理~~
→ : 談拆分後才是正確，不然人家整年收入2千萬，分成後剩80
→ : 0萬，那在國稅局資料她就是“稅前”800萬，不會是2千萬
→ : 現實世界中，高薪收入的人都談稅後，672F 11/19 16:50
→ : 因為拿到手才是真的
→ : 不然怎麼會一堆年薪5.600生活過很苦的人
→ : 因為拿到手才是真的
→ : 不然怎麼會一堆年薪5.600生活過很苦的人
推 : 暈 怎麼還在吵這個675F 11/19 16:51
→ : 尤其是台北市......676F 11/19 16:51
→ : K大，只能等S87大選上版主，統一定義了
→ : K大，只能等S87大選上版主，統一定義了
推 : 你林襄系？678F 11/19 17:13
推 : 那個..既然在房版，那就問板上有仲仲會說自己收入是實679F 11/19 17:27
→ : 收6%的金額嗎？ 這不就是答案了XD
→ : *成交手續費
推 : 房仲千萬營業人vs 到手後只剩100萬收入 ，所以是要講前
→ : 者還後者的概念吧
→ : 收6%的金額嗎？ 這不就是答案了XD
→ : *成交手續費
推 : 房仲千萬營業人vs 到手後只剩100萬收入 ，所以是要講前
→ : 者還後者的概念吧
→ : 你們這群男人沒救了 討論一個漂亮妹仔的收入討論到吵起來684F 11/19 17:51
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 19
作者 s8752134 的最新發文:
![]()
先說一下這篇文章主要是回覆板上特定板友的疑問。 雖然這篇從頭到尾就沒有在討論林的年收有沒有破千萬，但既然有人那麼想知道 我就分享給你，希望我分享完之後你可以像個正常人做出該有的回應。 首先先看一下我 …684F 118推 6噓- 440F 25推 17噓
![]()
今年價碼不確定，今年沒有再代接這種網紅藝人的報價了，價格被壓得太低 沒啥利潤。 總之在今年以前的價碼，以林來說根本不是啥年薪200萬的咖， 頂級啦啦隊一姐年薪 200 萬？ 說出來給人笑死。 跟上次 …220F 62推 3噓![]()
確實，房板已經有很多低智商言論胡扯都不用負責了， 例如這篇主軸 『繼承就好了吧？買房給房蟲賺幹嘛』 就是屬於非常 low 的，但偏偏還有人可以高潮(不是講你) 同樣的邏輯，股票也不能買了，買股票給前 …150F 22推 2噓![]()
關於債的知識，觀察起來板上蠻多壞人在那邊胡扯(除非是真的蠢不懂還要鬼扯) 但凡你具有基本的分析思辯能力，其實板上已經有足夠多的文章足以讓你了解， 單單搜尋個 "債"，你的問題就有答 …131F 85推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享