---

(1) 這應該是尼克在放話無誤，否則不會上官網。


    (理由我前面有提過)，也表示他們並不打算讓下季的總薪資超過 Apron

    ，以保留全額中產的使用權。

    另外，也是對鳥權仲裁不期不待的意思。

(2) 1+1 的理由也很簡單：


        (今年加明年兩年，明年球季末，尼克擁有 Lin 的早鳥權)



        如果有，尼克就賭輸了，也因為不受 Gilbert Arenas 條款限制
        的緣故，尼克非放人不可。

        如果沒有，尼克就算勝利，既然沒有這個市場價，那價格就由尼克
        自己開了。


        約滿之後，也不見得會跟他續約（雖然當時有他的full-bird right）








--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.108.34

不是，那 2M 不能用，用了反而喪失全額中產（超過Apron）

「保留全額中產」，是「尼克放話絕對會 match 任何 offer sheet」的意思。


Landry 的 Qualifying Offer 是 3.5M 左右，實際身價應該會超過這個數字。

我認為尼克還是想留下LF，只是不排除他也簽下 5M offer sheet 的可能性，
所以是尼克用「Landry 5M、JR 2.5M、Novak 超過底薪就放人」的前提，來
盤算怎麼續約 Lin的問題。


有大空間（高於全額中產）的球隊，應該會等 Deron Williams 的動向確定後，才會
有動作。

或者應該說：自由球員市場的 PG 這一塊，在「3M(小中產)以下」以外的部份，要
等到 Deron Williams 決定去哪一隊以後，才會開始有動作，這跟當年 LBJ確定簽
約熱火後，各隊才開始陸續簽自由球員是一樣的。

Offer 條件比尼克好... 個人認為實在不多，因為我不認為有哪隊會真的用高於全
額中產跟 Lin簽 offer sheet - 風險太大。

Goran Dragic 是 UFA，簽了就是簽了，不用擔心母隊 match 的問題，而且是個
proven PG，有這種薪資空間，去追求 Dragic 會是比較合理的決定。


完全不相關的工作 0rz

只是因為喜歡馬刺的制服組，連帶對 CBA 很有興趣而已；應該還是有寫/猜錯
不少的的地方... (汗)


這要看 Landry Fields 的選擇；不過要高薪是人之常情，如果 Fields 的市場
價格就是五百萬，我們也沒什麼理由要他降薪。


答案是 No。

因為新版 CBA 多了一個「James Dolan 條款」：一隻球隊，在一年之內做出的
交易中，搭上現金的「總額」（不論是單筆或數筆交易）不得超過 3M。

總之就是球隊一年內最多花 3M 現金，不能再多；這額度用在 Turiaf身上了，
所以無法用同樣的辦法送走 Toney Douglas。

（是說我不確定這「一年」是指 365 天，還是一個球季；我看到的資料是說
不行這麼做 - 有人想過「加現金送走TD」這問題了）


球員的具體合約內容都是不公開的，各網站只是從消息來源、然後根據 CBA
去「推算」各年的合約價格多少。

例如 Melo 2012-13 球季薪資，hoopshype 的數字是 $19,450,000，但
storytellerscontracts 的數字則是 20,463,024。

==

$19,450,000 這個數字是逆推「三年六千五百萬延長合約」來的，設
2012-13 的年薪為 x ，舊版 CBA 漲幅為 10.5%：

(x + 1.105x + 1.21x) = 65,000,000，得 19,607,843

不過 storytellerscontracts 說他簽下的是 $67,222,422 的三年延長
合約，漲幅縮為 9.5%、8.7%。

不曉得誰的數據正確就是。


This determination is made after the exception is used, so a team below the
apron must use this exception (小中產) rather than the Non-Taxpayer Mid-Level
exception if doing so takes them above the apron.

我的理解是：要視該「季前合約」的額度與年限而定；譬如：

70M 的球隊，可以用「全額中產」的 4M 簽球員（而且長度可以是四年），因為
這個約不會讓他們超過 Apron；但季中不得再簽球員，理由相同，因為這樣會讓
他們超過 Apron，此時 74M 真的形同 hard-cap。

71M 的球隊，可以用 3M 簽球員，此時判斷這合約究竟是用「全額中產」或「小
中產」的點在於「合約年限」：

(1) 簽四年：毫無疑問是「全額中產中的3M」，此時季中不得再簽新球員，Apron
            成為硬上限。

(2) 簽三年以下：3M起薪、三年以下的合約，可以解釋為「小中產」，所以球隊
                可以用底薪、選秀權例外條款等方式簽球員，而仍然符合 CBA
                的要求。

對於逼近 Apron 的球隊，恐怕會希望使用中產的方式是「3M起薪，三年以內」，
才可以把該簽約解釋為小中產，而不讓 Apron 成為薪資硬上限 - 這大概也是 Lin
簽約時會碰到的狀況。（因為尼克就是快逼近 Apron 的球隊）

還有，中產的價值會隨著時間遞減，從一月十日起每天遞減1/170，如果有球隊
到二月九日使用「全額中產」，它的數字會降低到 5M x (140/170) = 4,117,647。

這次的 CBA 真的把中產搞超複雜，而且還沒開始使用過，以上只是我對 Larry
Coon FAQ 的解讀而已，歡迎吐槽 0rz

※ 編輯: puppetsgame     來自: 114.34.108.34        (06/02 21:34)

--