---

好啦，我要開始打臉了：


聖經本來就沒有說不能婚前性行為，
自己仔細看看申命記２２：１３－２１
其實根性行為並沒有多大的關係，
反而跟說謊和使自己父親蒙羞有關。

丈夫要是在控訴妻子並不是處女而妻子家提出她是處女的證據，
那麼這個丈夫就要因為污辱這個家族的名聲而受罰，
如果提不出證據的話，
那妻子就會被打死，因為她使她的父親蒙羞，

注意：會使父親蒙羞的舉止是因為她謊稱自己是處女，
而不是因為在婚前已發生過性行為。

這裡根本就沒有說男方婚前就已非處男的情況，
也沒有相對應的處罰方式。

為什麼？

其實很簡單，這段跟性行為根本就無關，
而是把女性當作商品，處女膜則是這項商品的附加價值，
那麼這名女性在婚前即發生性行為則是自毀身價，
再者，把女兒嫁出去這件事情在當時本來就是一件近乎於金錢交易的行為，
所以這一段的意思很明顯了。

要進一步解釋的話，
出埃及記２２：１６說要是一個男人和一個女發生關係，
那麼他就要像女性的家裡下聘，然後將她取為妻。

１７裡面又說要女方父親拒絕的話，
男方還是要支付價值同等於女方是處女的聘金，
（因為這個男性已經取走了做為商品的這份價值）

這樣夠不夠明瞭？

至於上面的那個網頁連結根本就沒有清楚解釋聖經的意思，
告訴你，在美國被宗教狂熱的右翼傳道士騷擾了五年，
你搬出什麼理論，引據什麼經典我都不怕，
附帶一提，上面那條連結的聖經詮釋根本爛到不行，
加上翻譯的關係，
很多地方都變得很籠統，例如＂行淫＂這個字在原文裡系指通姦(adultery)
或是強暴(rape)，
換成中文就可以猛打馬虎眼。

若有男子遇見沒有許配人的處女，抓住她，與她行淫，被人看見，這男子就要拿五十舍客
勒銀子給女子的父親；因他玷污了這女子，就要娶她為妻，終身不可休她。」(申廿二
28-29)

上面給的連結是這樣解釋的：
事實上，這個律法的主要目的是在於保護女方。


這是在放什麼屁？強暴了一個女的只要娶她就好了？
目的是保護女方？保護女方的方式就是讓她嫁給強暴犯？
笑死人了，這一段原意就是四個字：＂督破賠錢＂。



很多右翼基督徒說喝酒是犯罪，
可是耶穌也喝酒啊，而且他去參加別人婚禮還把一整缸水變成酒咧。
基督徒根據利未記說甲甲是不對的，可是利未記接下來又說吃豬肉也是不對的。

所以說，聖經頂多譴責通姦,可是哪裡有說 B前不能有性行為？




沒有。



害我打這麼多不好笑的東西。























還在看什麼看？快去打砲啦！！


--
內有傲嬌受
http://wretch.cc/blog/luccifero

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.219.247.38
※ 編輯: shmosher        來自: 72.219.247.38        (08/12 22:55)
※ 編輯: shmosher        來自: 72.219.247.38        (08/12 22:56)
※ freshguy:轉錄至看板 Christianity                                08/13 23:13

--