顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 layzer 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-04 13:11:48
看板 C_Chat
作者 chenglap (無想流流星拳)
標題 Re: [閒聊] 國產遊戲的時代回得來嗎
時間 Mon Feb  4 11:44:19 2013


※ 引述《a96932000 (HILO-TES)》之銘言:
: 推 chenglap:那不是看你遊戲造成怎樣, 比較看你的政治背景...          02/04 07:51
: → chenglap:這種計劃經濟出來的遊戲很難好玩.                        02/04 07:51
:
: 政治因素的確是一個問題,但先把他放一邊(被歐
: 我會這麼想的原因在於...其實很多遊戲中即使是熱門的遊戲..
: 都存在著很多異常無聊的事情
: 拿瑪奇來說
: 總是有一海票人為了練技能在伐木廠砍上好幾天,求得還不是裝備,只是自身的能力數值
: 總是有一海票人為了練技能在羊咩咩群中屠上好幾天,理由同上
: 拿wow來說
: 總是有一海票人,為了某些獎勵重複做某件閉上眼都會做的事情~
: 既然有這麼多海票的人(包括我)可以為了一些明顯的裝備,數值能力......等等
: 在電腦前一直無腦的動手指動鍵盤的重複某些動作,那何不把這些"重複的動作"
: 跟教育做結合?

我「已經」在做. (一秒)

事實上我是在香港拿了民國無雙去策劃一個叫「歷史遊戲化計劃」的專案, 申
請了香港政府的相關支援, 也真的是通過了. 但那支援遠不夠去開發一個遊戲
, 大不了夠開發一兩個遊戲的功能.


這當然是因為我本來的職業除了工程師和遊戲製作人外, 就是老師. 所以打從
一開始就把遊戲的腦筋動在教育上, 而事實上, 民國無雙其中一個賣點就是教
育性.


但一旦涉及政府和教育界的介入, 就有很多麻煩的事情.

1. 首先, 教育界最基礎要求的就是, 這種東西「不能」令家長和政府不滿,
   而家長是很容易不滿, 就算那件事完全是他們的錯.

2. 教育界要求的一般是內帶功課機制, 也就是可造成能夠向上提交的功課.

3. 最麻煩是政府, 政府並不是遊戲人, 也不是資訊界, 更不是工程師, 他們
   是官僚. 他們要求的是「可見的客觀可數績效」, 而不是任何主觀或者內
   在的成果. 而他們的行為往往是跟隨一些政府的大口號或方向, 比方說政
   府大叫要臺灣變成「中藥島」, 那就是你做的所有遊戲都要硬塞中藥進去
   , 那變成了政府會強力扭曲你的開發方向.


4. 政府並不太在意要怎樣令事情成功, 他們在乎的是怎樣弄出可以交差的東
   西, 比方說, 他們希望這是「研發」而不是「開發」, 希望這是「國家科
   研成果」而不是「有消費者想玩的產品」...


--

    戰略遊戲版 SLG
    (C)lass > 8 戰略高手 > 11 GameTopics > 28 SLG

    絕望人民共和國官方網站...
    http://chinesepeking.wordpress.com/
絕望先生在中國 8 月 25 至 26 日 CWK G-6 攤位有售
本同人志完成度長期保持 62% ...
 

--
clifflee:中藥島大推!1F 02/04 11:46
killme323:中藥島( ′_>`)2F 02/04 11:49
CCKAT:中藥島WWWWWWWWWWWW3F 02/04 11:50
h90257:政治正確是很重要的4F 02/04 11:51
PrinceBamboo:其實台灣政府權威沒那麼大 像黨媒節目也頂多酸的較少5F 02/04 11:52
PrinceBamboo:自由創作者更不太可能把內容改成順從政府方針

我是說. 如果你的東西要用在「教育」這方面的話, 那你錢就來自政府, 就
不能不順著那些相關人等的方針. 教育這碼子事情, 從來都不是自由市場.
※ 編輯: chenglap        來自: 61.18.51.146         (02/04 11:55)
kawo:祝C大開發順利呀 希望哪天台灣也能玩到w7F 02/04 11:55
PrinceBamboo:噢原來是專回上一篇 不過他說的應該只是豆知識程度啦8F 02/04 11:56
chenglap:你給我一個夢想家的補助, 我給你弄個 Total War 都可以..9F 02/04 11:59
chenglap:但政府會補助那個錢給夢想家多過我.
PrinceBamboo:像前陣子瑪奇的OX機智問答 就有很多奇怪偏門的quiz11F 02/04 11:59
kawo:「有關係」和「沒關係」的差別....12F 02/04 12:00
CCKAT:夢想家.....WWW 一晚燒掉一億13F 02/04 12:01
PrinceBamboo:所以真正最需要的是懂ACG的內閣和國會 像日韓那樣14F 02/04 12:01
h90257:教育要搞定三種人 政府 老師 家長 在台灣基本上政府跟家長15F 02/04 12:03
h90257:搞定了 老師多半會聽話
chenglap:老師是最好說話的, 其他則如狼似虎.17F 02/04 12:04
PrinceBamboo:還有傳播媒體18F 02/04 12:04
Hevak:老師是最好說話+1,但是老師會因為家長和政府壓力不敢做事19F 02/04 12:05
xxx60709:不是懂ACG,是要跳脫官僚思想20F 02/04 12:16
clifflee:很難,公務員不做錯事,比做出好事重要太多倍了21F 02/04 12:22
h90257:另一點是 老師聽話不代表老師會用教材 現在最夯的教具仍然22F 02/04 12:24
h90257:是黑板跟投影片 因為老師們任為這是最有效率的工具
h90257:要如何讓老師認為這個教材真的有助於教學成效 是第二個難點
h90257:不過這裡就比較像業務說服客戶用產品一樣
PrinceBamboo:這篇的嘗試是在香港出民國無雙 會被政府打槍或干涉26F 02/04 12:28
PrinceBamboo:其實是意料之中 因為太容易與政治敏感有牽連
chenglap:不是, 民國無雙倒不會被干涉, 而是所有科技都有這問題...28F 02/04 12:33
metalfinally:話說香港最近一直有媒體、教育染紅化疑慮,跟政府合29F 02/04 12:34
metalfinally:作沒問題嗎?
chenglap:倒過來想, 政府要我去染白他.31F 02/04 12:35
metalfinally::-) 加油啊~32F 02/04 12:40
CCKAT:GO~XDD33F 02/04 12:40

--
※ 看板: layzer 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 591 
※ 文章分類: chenglap專區
作者 chenglap 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇