※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-05 19:19:01
看板 marriage
作者 標題 Re: [求助] 剛剛被先生潑飯在工作桌
時間 Tue Oct 5 14:11:05 2021
一堆沒遇過家暴在那邊唱高調
看來檢討受害者不是老一輩特產
主力20-40歲的ptt也是不惶多讓
"婚姻破裂 絕對不會只有一方面的問題"
"先生很智障 但你在xx地方也有問題(腦補各種情境題)"
"他只是脾氣不好口氣差 但沒動手阿 有時候還是很疼你 對工作家庭也很負責啦"
"一堆人邏輯死亡欸 男方問題很大 不代表女方就沒問題"
身為家裡有長輩、手足都是施暴者的過來人
建議原po屁話聽聽就好
很多不是沒遇過家暴
就是愛標新立異
在那邊各打五十大板
當然版上更多是仇女又愛來媳婦版腦補開戰
事實上施暴者很多就是有情緒管理問題、強烈自我為中心、沒同理心
單純就是你夠衰遇到了
就這樣
原po老公有可能正往家暴路上邁進
不是潑個飯就鬧離婚
是原po老公處於一個漸進式的家暴過程
從只敢對熟人(還是他媽媽喔)激烈吵架
換對你在家裡、公眾場合不高興就發飆
現在直接在他媽公司、員工前用小事開幹你
施暴者總是一次次測試你的底線
而非一開始就四處開砲
因為明顯的暴力狂正常人不會嫁
剛開始你會嘗試溝通、檢討自己
三不五時對你好點就會斯德哥爾摩症候群發作
最後真的開扁 只要下跪道歉
高機率你還是會原諒他
然後等著下次再被扁
誠心建議原原po
避孕做好、及時蒐證、適時停損
等小孩生了要停損
沒耗個3-4年都要偷笑
回頭看大好青春就白白浪費掉
至於下面糾結筷子blabla的
很多時候是這樣啦
有人生來就是家裡幸福美滿
充斥著各種理性溝通
自然用分析、用溝通就以為能解決問題
但其實這些給不出什麼實質建議
因為會家暴的人
很多就是出身悲劇家庭、無法溝通
做錯了也會找雞毛蒜皮說是你惹到他
繼續無限迴圈
※ 引述《bt011086 ()》之銘言：
: 潑飯很智障欸，
: 雖然情緒管理很有問題，
: 但不覺得是一個真的會動手的人。
: 不過...請容我腦補一下...
: : 回位置 我看到他把我留給他的飯
: ^^^^^^^^^^^^
: 所以他的午餐平常是由妳負責打點的
: : 我們有在上班地方固定放餐具
: : 我跟他說：「上次被你和外帶便當盒，一起丟進垃圾桶了」
: 當天妳把飯留給他，
: 但是沒有餐具，
: 因為他很智障，
: 餐具上次被他丟了。
: 先吃飯的人也不知道怎麼吃的，
: 總之他自己把餐具丟掉他活該。
: : 先生：「上次只有丟掉筷子」
: : 就這樣重複兩三句對話
: : 他不相信我說的
: : 他堅持 只有丟掉筷子
: 這邊牽涉到兩人記憶的正確性，
: 妳也未必就是對的。
: 就算假設妳是對的，
: 妳當初看著他把餐具丟掉的時候心裡在想什麼？
: [呵呵，智障，我看你之後拿什麼吃飯]？
: 妳這次把飯留給他的時候又在想什麼？
: [呵呵，智障，自己去洗老娘用過的筷子湯匙吧]？
: 另外，妳有沒有想過，其實妳
: : 在家裡、在外面大庭廣眾之下
: : 我跟他說：「上次被你和外帶便當盒，一起丟進垃圾桶了」
: : 就離開座位去別地方蓋文件
: 也都很不給他面子。
: 當然，如果妳覺得他是個亂丟筷子湯匙的智障活該被嗆，
: 那我也無話可說XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.174 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XM-nxp3 (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1633414267.A.CC3.html
※ 同主題文章:
09-29 14:42 ■ [求助] 剛剛被先生潑飯在工作桌
09-29 22:08 ■ Re: [求助] 剛剛被先生潑飯在工作桌
10-03 02:13 ■ Re: [求助] 剛剛被先生潑飯在工作桌
● 10-05 14:11 ■ Re: [求助] 剛剛被先生潑飯在工作桌
※ 編輯: Realite (223.137.81.174 臺灣), 10/05/2021 14:22:35
像我手足就是小時候被家暴後人生各種不順
婚後也是從脾氣差、口氣不好、不懂尊重陸續進化
動手慣犯後就變純粹的惡
問題是討論背後各種脈絡意義不大
對受害者實質體驗來講就是慘
這點直到我老婆提醒我才頓悟
![]()
我沒去a原po歷史啦
就單憑對文章提供的資訊啊
對媽媽大小聲 -> 公開對伴侶大小聲 -> 別人的地盤對伴侶大小聲後摔東西
這在正常人非極端情況都不是常態
不然要憑什麼
憑筷子跑哪兒去的推論後
腦補完再說兩邊都壞壞嗎?
再說我給的建議是觀察、蒐證、離婚
觀察頻率跟程度有沒有加劇
啊要離婚沒先蒐證布局要搞你手段多的是
結果你又腦補直接離婚、跟不同者是智障
真的很會補XDD
*補充:要施暴者去看心理醫生喔 洗洗睡比較快
如果常在外面大小聲發飆不算言語暴力
那我確實是在腦補沒錯
不過這讓我想起我家兩個施暴者
初期最愛講的就是:這是我們的相處模式 旁人不要管啦
事實上就是我先大聲兇到你不敢反駁
--
推 : 推這篇1F 10/05 14:21
推 : 推！ 有些人，就是沒有遇到純粹的惡2F 10/05 14:26
純粹的惡通常背後也有成因像我手足就是小時候被家暴後人生各種不順
婚後也是從脾氣差、口氣不好、不懂尊重陸續進化
動手慣犯後就變純粹的惡
問題是討論背後各種脈絡意義不大
對受害者實質體驗來講就是慘
這點直到我老婆提醒我才頓悟
推 : 推3F 10/05 14:31
※ 編輯: Realite (223.137.81.174 臺灣), 10/05/2021 14:38:31推 : 推4F 10/05 14:40
推 : 推5F 10/05 14:40
推 : 推8F 10/05 14:57
推 : 對，施暴者就是情緒控管問題加自我中心9F 10/05 15:28
→ : 檢討每個單一事件，完全沒有幫助。
→ : 建議原原po快逃，待越久自己也會跟著生病的
→ : 檢討每個單一事件，完全沒有幫助。
→ : 建議原原po快逃，待越久自己也會跟著生病的
推 : 推這篇12F 10/05 15:30
推 : 推13F 10/05 15:33
推 : 看到要扯另一方一定要有錯的論調真的很翻白眼。舉14F 10/05 15:58
→ : 個較嚴重的例子來說就像那個隨機殺人一樣，無冤無
→ : 仇但他就是出手動別人了，有的人真的就是很可惡，
→ : 雖然大多數不是到殺人那麼嚴重的地步，只是想要說
→ : 真的就是有人個性很惡質，就是要欺負人。還有很常
→ : 聽到的說法就是兩邊一樣爛啦，反正就是要拖大家都
→ : 下水就是了
→ : 個較嚴重的例子來說就像那個隨機殺人一樣，無冤無
→ : 仇但他就是出手動別人了，有的人真的就是很可惡，
→ : 雖然大多數不是到殺人那麼嚴重的地步，只是想要說
→ : 真的就是有人個性很惡質，就是要欺負人。還有很常
→ : 聽到的說法就是兩邊一樣爛啦，反正就是要拖大家都
→ : 下水就是了
推 : 推21F 10/05 15:59
推 : 對某些有病的人來說 動輒得疚的暴力並不需要理由22F 10/05 16:02
→ : 很多時候就是發完火了才在找藉口23F 10/05 16:15
→ : 正常人根本不會那樣任意的對待你
→ : 正常人根本不會那樣任意的對待你
推 : 推25F 10/05 16:16
推 : 同意 有的仇女仇到腦袋壞掉26F 10/05 16:26
推 : 推～一定要檢討另一方錯處的人，根本只是在陶醉自己27F 10/05 16:44
→ : 多公正、多有論點，然後咧？就嘴炮啊
→ : 多公正、多有論點，然後咧？就嘴炮啊
推 : 推 施暴者要傷害他人根本不需理由 各打五十大板只是29F 10/05 16:55
→ : 想顯示自己看起來很清高而已
→ : 想顯示自己看起來很清高而已
推 : 推31F 10/05 17:02
推 : 推啊，不論施暴者背後成因多可憐，都不值得耗珍貴的32F 10/05 17:04
→ : 人生和他周旋，快跑救自己啊
→ : 人生和他周旋，快跑救自己啊
推 : 推這篇，邏輯正確34F 10/05 17:12
我沒去a原po歷史啦
就單憑對文章提供的資訊啊
對媽媽大小聲 -> 公開對伴侶大小聲 -> 別人的地盤對伴侶大小聲後摔東西
這在正常人非極端情況都不是常態
不然要憑什麼
憑筷子跑哪兒去的推論後
腦補完再說兩邊都壞壞嗎?
再說我給的建議是觀察、蒐證、離婚
觀察頻率跟程度有沒有加劇
啊要離婚沒先蒐證布局要搞你手段多的是
結果你又腦補直接離婚、跟不同者是智障
真的很會補XDD
*補充:要施暴者去看心理醫生喔 洗洗睡比較快
推 : 原po老公是否處於一個漸進式的家暴過程，僅憑原po35F 10/05 17:22
→ : 三言兩語就可以斷定嗎？你是心理師嗎？心理師不用
→ : 訪談就可以得出這種結論嗎？老婆不算熟人？吵架就
→ : 叫開幹？潑飯等於家暴？建議停損(離婚)還要避孕(上
→ : 床)？這些我真的不懂。最後，你的親身經歷當然有點
→ : 悲慘，但意見不同者就是家庭幸福美滿(不食人間煙火
→ : 的智障？)好像也沒多高明。實質建議：離婚（讚）。
※ 編輯: Realite (223.137.81.174 臺灣), 10/05/2021 17:43:59→ : 三言兩語就可以斷定嗎？你是心理師嗎？心理師不用
→ : 訪談就可以得出這種結論嗎？老婆不算熟人？吵架就
→ : 叫開幹？潑飯等於家暴？建議停損(離婚)還要避孕(上
→ : 床)？這些我真的不懂。最後，你的親身經歷當然有點
→ : 悲慘，但意見不同者就是家庭幸福美滿(不食人間煙火
→ : 的智障？)好像也沒多高明。實質建議：離婚（讚）。
推 : 正解42F 10/05 17:26
推 : 推43F 10/05 17:28
推 : 推～44F 10/05 17:31
噓 : 你腦補情境題，所以我腦補漸進式家暴45F 10/05 17:33
如果常在外面大小聲發飆不算言語暴力
那我確實是在腦補沒錯
不過這讓我想起我家兩個施暴者
初期最愛講的就是:這是我們的相處模式 旁人不要管啦
事實上就是我先大聲兇到你不敢反駁
推 : 推你，潑飯+咆嘯就已經是家暴了，不是只有動手才算46F 10/05 17:43
推 : 言語暴力也是家暴喔47F 10/05 17:47
※ 編輯: Realite (223.137.81.174 臺灣), 10/05/2021 17:58:41→ : 我認識一個人她老公一開始是不爽就會立刻趕她下車，48F 10/05 18:00
→ : 高速公路路肩、晚上10點多的河堤邊都趕過，後來法院
→ : 判准離婚這些都算是家暴行為之一(後面有更誇張的，
→ : 吵架推她去撞牆之類的)
→ : 家暴很少是一開始就扁到對方頭破血流的，絕大多數都
→ : 是有如這篇講的測底線行為，也因此蠻多人不會一開始
→ : 就意識到自己被家暴了，之前統計第一次家暴行為出現
→ : 到起訴離婚平均是七年
→ : 高速公路路肩、晚上10點多的河堤邊都趕過，後來法院
→ : 判准離婚這些都算是家暴行為之一(後面有更誇張的，
→ : 吵架推她去撞牆之類的)
→ : 家暴很少是一開始就扁到對方頭破血流的，絕大多數都
→ : 是有如這篇講的測底線行為，也因此蠻多人不會一開始
→ : 就意識到自己被家暴了，之前統計第一次家暴行為出現
→ : 到起訴離婚平均是七年
推 : 其實就算不講漸進式家暴 光看潑飯在桌上就知道扯 一56F 10/05 18:07
→ : 個有理智的成年人誰會這樣？ 再怎麼生氣都會有基本
→ : 的自控能力 更何況只是為了一雙筷子
→ : 個有理智的成年人誰會這樣？ 再怎麼生氣都會有基本
→ : 的自控能力 更何況只是為了一雙筷子
推 : 他們 就是 想犯罪59F 10/05 18:12
→ : 不是為了什麼情緒不情緒才這樣的
→ : 不是為了什麼情緒不情緒才這樣的
推 : 推啦！ 好險還有腦袋清醒的人61F 10/05 18:12
→ : 護航者會說被揍的是先言語挑釁XD 的確啦碰到暴力狂62F 10/05 18:15
→ : 叫人家戴口罩都是挑釁
→ : 叫人家戴口罩都是挑釁
推 : 潑飯根本不是正常人會做的吧64F 10/05 18:33
推 : 推你邏輯正確65F 10/05 18:34
推 : 推66F 10/05 18:36
推 : 沒錯。朋友男友從拿衛生紙丟她，漸進到丟東西、砸67F 10/05 18:48
→ : 碗盤，最後扯破她衣服、掐她脖子。重點是前女友也
→ : 被掐過，根本慣犯。
→ : 原PO不是心理師又怎樣？這點風險都不避開？是有無
→ : 敵星星可以吃嗎？
→ : 碗盤，最後扯破她衣服、掐她脖子。重點是前女友也
→ : 被掐過，根本慣犯。
→ : 原PO不是心理師又怎樣？這點風險都不避開？是有無
→ : 敵星星可以吃嗎？
推 : 推72F 10/05 18:53
推 : 推 一堆只會喊「溝通，溝通」，根本以為溝通是萬用73F 10/05 18:59
→ : 藥
→ : 藥
推 : 認同這篇，本性難移75F 10/05 19:07
推 : 推 一堆沒遇過壞人只會嘴砲76F 10/05 19:09
推 : 真理77F 10/05 19:13
--
※ 看板: marriage 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 231
回列表(←)
分享