顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 165
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-22 22:36:04
看板 marriage
作者 Zerbrechlich ( \)
標題 Re: [求助] 性生活不協調
時間 Wed Jun 21 13:25:41 2023



很多男人都說 前戲潤滑都有做 為什麼女方還是痛
前戲跟潤滑不像你看A片一樣隨便戳就當有做耶

更不用說你跟女方都是第一次 技術根本從零開始
你確定你做的前戲或者正戲適合你老婆嗎
電視不是有做 女性其實不是每個大的都喜歡
她們在大的之間更喜歡有技術的
除非你小的很誇張 技術再好也沒用

不要以為看了A片那些男優隨便戳女優隨便就爽到噴水
自己連手都沒洗乾淨指甲也沒剪乾淨手拿了就隨便戳
老婆會爽想要更一步?


還妄想說自己有照顧小孩了 應該有權利做愛
這是甚麼鬼觀念 大家去問自己老婆
自己"幫忙"照顧小孩 "幫忙"打掃家務 是為了做愛
看老婆同不同意

夫妻之間做愛並不是因為老公替老婆做了甚麼 老婆替老公做了甚麼
而是因為愛而做  搞不清楚狀況以為結了婚對方就必須服務你

碰到性生活不和諧 不跟自己老婆商量就算了
來到這個有毒的版面上求救

看看噁心推文不是鼓勵你去嫖 就是暗示你換妻
當然也有細心分享如何慢慢進一步的 或去看醫生
卻被某些人當作是舔狗
說甚麼男人不必要為了性討好另一半
他們都不是你跟你老婆
講得天花亂墜都沒用 決定是在你跟你老婆

怎麼不大膽一點跟法官訴請離婚 說你們兩個就是性生活不協調?
不是大言不慚地說性是婚姻的一部份
怎麼性生活不美滿不敢跟法官說呢
說不定法官也認為是這樣

如果你沒辦法忍受無性生活
就訴請離婚啊 單身了 要嫖就去嫖
不要貪求家裡有人照顧小孩 家務有人照料
但性可以往外嫖
天底下便宜事都你占盡

真的勸你 如果要往外嫖 或換妻 那大可離婚 或一開始就不要結婚
單身了 要怎麼玩隨便你

其他的人不要來婚姻版鼓勵別人去嫖或換妻
這裡又不是西斯版 成甚麼體統


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.33.54 (臺灣)
※ 作者: Zerbrechlich 2023-06-21 13:25:41
※ 文章代碼(AID): #1aaedNPk (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1687325143.A.66E.html
※ 同主題文章:
　 06-20 15:14 imsfly. ■ Re: [求助] 性生活不協調
　 06-21 09:12 deminus. ■ Re: [求助] 性生活不協調
● 06-21 13:25 Zerbrechlich. ■ Re: [求助] 性生活不協調
　 06-24 11:10 jackhu0918. ■ Re: [求助] 性生活不協調
　 06-25 07:55 nesibe. ■ Re: [求助] 性生活不協調
　 06-29 20:42 pu101234. ■ Re: [求助] 性生活不協調
推 wdb2111     : 還好有很多事情可以做，是我的話寧願打PS5也不想求1F 06/21 13:51
→ wdb2111     : 配偶打炮
推 MaBumblerQQ : 我也同意 結婚不履行性交義務就是訴請離婚 不要浪3F 06/21 13:57
→ MaBumblerQQ : 費生命


結婚並沒有性交義務耶 請不要誤導大家


再說一次 結婚並沒有性交義務 法官也不會允許這種說法

噓 magpie      : 噓樓上，性生活不協調跟不履行性交義務也差太多，5F 06/21 14:08
→ magpie      : 明明就一週一次

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 14:10:11


詳細說一下

法律雖有
"夫妻同住，但長期沒有性生活，可能成立難以維持婚姻的重大事由"
的確可以用這種理由申請離婚

但並不代表 性交是結婚義務  而且一方拒絕性交 可以有正當理由
如果強迫對方性交 是犯罪屬於告訴乃論罪 觸犯刑法229

千萬不要以為 結了婚 就可以用義務兩個字
或者威脅要離婚強迫對方跟自己性交
這是違法的

夫妻之間做愛 是基於愛 不是基於義務
當然夫妻之間不是只有做愛 才能代表相愛彼此
有很多行為可以表達愛意 當然做愛也是 但不是只有做愛才是

如果一方沒有正當理由拒絕性交
可以溝通 找出原因 而不是從此出去嫖出去換妻
在不然 就申請離婚

但如果有正當理由
請體諒不是每個人都像你一樣
隨時隨地想要做想要發洩
兩個人結婚 並不是為了要做愛
如果是這樣
當初就不該結婚

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 14:19:46
推 ninedreamer : 這一串回文下來真的發現很多噁心推文，希望他們不是7F 06/21 14:17
→ ninedreamer : 真心這麼想
推 justgogogo  : 裝水管就會噴水了9F 06/21 14:38

希望你的老婆或女朋友同意甚至喜歡你推這種推文喔^_^
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 14:40:17
→ MiLu307     : 你有溝通成功或是離婚成功的經驗嗎?10F 06/21 14:46
→ MiLu307     : 不然外食跟舔狗一樣都是解方阿?
→ MiLu307     : 在家過好爸爸人設, 在外用交易射人, 難道不是解法?

想做雙面人 為什麼不離婚呢
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 14:49:53
→ MiLu307     : 原po的就是溝通跟離婚都無效才尋求意見的13F 06/21 14:50

無效是誰定義的呢?
他溝通了幾次呢
無效的定義是怎麼定義
是由他決定這溝通是無效的?
離婚不是一種解方?
為什麼要介紹別人出去嫖的解方?
嫖妓是適合婚姻還是破壞婚姻的解方?
你為什麼要建議他人去嫖妓呢?
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 14:53:34
→ MiLu307     : 阿, 不過外食也被原po拒絕了, 只剩下看醫生這招了14F 06/21 14:54
→ MiLu307     : 他會求救不就是無效沒招了?


所以你就推薦他破壞婚姻的嫖妓??
嫖妓是符合法律的嗎
法官會同意嫖妓嗎

推 justgogogo  : 你是在諷刺我嗎16F 06/21 14:57
→ MiLu307     : 他發問, 有解決經驗的人給建議, 就這麼簡單阿17F 06/21 14:57
→ justgogogo  : 直接一點嗆我好嗎18F 06/21 14:57
→ justgogogo  : 不然約出來講 寄私信給我 我們出來談


1+1=5 不客氣
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:00:28
→ MiLu307     : just大冷靜, 他應該看不慣建議外食的人而已20F 06/21 15:00

希望我不是全世界看不慣外食的人

先說 我不是看不慣外食
單身的時候要去外面吃甚麼看是要吃滿漢大餐還是路邊小攤
隨便愛吃甚麼就吃甚麼

既然決定要與他人步入婚姻
就不應該看碗內吃碗外

如果有這種心態 當初何必要結婚?
這是婚姻版 不是嫖妓版 不用來宣傳婚內嫖妓的好處

再不然 就去找個允許你去吃外食的 婚前講好
互不干涉吃甚麼

不要允許自己去外面吃 卻不允許對方去外面吃
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:05:31
推 yofa        : just大是跟你同一國的誒，原po你戰他幹嘛XD21F 06/21 15:06

我問他老婆或女朋友喜歡在人家正經討論下推下流話正常嗎是戰嗎???
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:07:59
→ MiLu307     : 傻子才建議,只是你選擇輕視把這招當解法的人而已22F 06/21 15:06
→ MiLu307     : 事實就是有一堆人用這招解決阿

對啊 事實上一堆人用這招
但是卻沒說一堆人用這招的下場是怎樣啊
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:08:48
→ MiLu307     : 這版雙標肯定被砲,如果痛苦到選擇外食,怎麼保證不同24F 06/21 15:08


有合法的離婚不去建議 去建議違法的嫖妓?
甚麼時候婚姻板可以允許使用者去建議違法的行為??
沒有違反板規嗎
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:10:04
→ MiLu307     : 意另一半也外食呢?25F 06/21 15:08
→ MiLu307     : 下場就是做好離婚的準備而已,法官也那時才有用

所以這樣一路看下來
你應該是對這種情況非常有經驗才會推薦別人去嫖妓

請問你性生活不美滿嗎
請問你試圖跟老婆解決性生活不美滿失敗嗎
請問你是不是因為解決性生活不美滿失敗而去嫖妓嗎
請問你是不是嫖妓可以解決你性生活不美滿嗎
請問你老婆知道你因為性生活不美滿去嫖妓嗎
請問你老婆支持你去嫖妓嗎
請問你支持你老婆因為支持你去嫖妓而支持老婆也去嫖妓嗎


你要支持嫖妓是你的事
但可不可以不要來婚姻板宣傳嫖妓


推 artning     : 那麼痛苦，可以去辦離婚，痛苦不是去嫖妓的理由。27F 06/21 15:11
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:17:36
推 artning     : 嫖妓的人被輕視不是很正常的嗎？特別是原原po作為丈28F 06/21 15:14
→ artning     : 夫，可以去嫖妓嗎？這是背叛婚姻。什麼時候可以被
→ artning     : 眾人接受過了？
→ MiLu307     : 板規不錯~ 可以建議立規, 不合法的都不要講^^31F 06/21 15:15
→ MiLu307     : 原po有選擇溝通, 也問了老婆可否外食吧?
→ MiLu307     : 這也是一種選擇與解法阿, 只是她老婆不同意而已

很久之前就有規定了 是你沒在看板規
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:18:47
推 artning     : 你就儘量講，別人輕視你，你也該接受，這是社會眾人34F 06/21 15:19
→ artning     : 看待嫖妓行為的現況。難不成你又要嫖妓，又不接受被
→ artning     : 看不起的社會多數人現況？
→ MiLu307     : 扣帽子了,就跟你說過傻子才建議,看不懂喔37F 06/21 15:19

所以寧願去推薦別人做犯法甚至是破壞婚姻的事?誰比較傻?

別人說說台灣是個噁男島 還真的有那麼一回事
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:22:44
→ MiLu307     : 方便指引板規哪條?戲看久了還真不知道不能建議外食38F 06/21 15:21

長這麼大書讀這麼多還不知道甚麼事情可以做甚麼違法的事情不能做嗎?
難道政府需要白紙黑字寫下大便不可以食用 你才知道大便不能吃嗎
建議別人違法的事情還這邊嚷嚷地說為什麼不可以建議嫖妓
你在婚姻板推薦破壞婚姻的嫖妓
你想一想自己有沒有邏輯

推 ninedreamer : 說得沒錯，這邊是婚姻版，建議離婚就算了，建議嫖妓39F 06/21 15:22
→ ninedreamer : 真的難看

還是請板主出來主持說清楚講明白
破壞婚姻制度的嫖妓是不是建議解決性生活不美滿的選項
板主說可以建議嫖妓的話 那大家都沒話說
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:26:30
→ MiLu307     : 看你回這句我好像懂了甚麼,懶得吵了,婚姻真難阿~41F 06/21 15:26
推 norikko     : 推42F 06/21 15:33
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 15:46:19
推 liebemond   : 更正一下，強制性交罪是221，而且是非告訴乃論喔43F 06/21 16:08

有兩種狀況
妨害性自主罪章多數是屬於非告訴乃論之罪
221是非告訴乃論
229之1還詳細規定對配偶犯221是告訴乃論
配偶一方違反他方意願而發生性交或猥褻，仍可以受刑法處罰，
只是屬於妨害性自主罪告訴乃論。
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 16:17:43
噓 wn7158      : 妳所謂的犯法是，指犯民法還是刑法？通姦罪已經除44F 06/21 16:25
→ wn7158      : 罪，所以嫖妓是犯民法還是刑法？

去查一下google 嫖妓有沒有犯法好嗎 還是你google不會用?
懶得跟大量黑單的人說
1+1=5


推 IUIST       : 所以你的意思是結婚沒有性交義務，所以餓死活該？46F 06/21 16:26
→ IUIST       : 其實不只結婚，看到小朋友跌到也沒有扶起的義務耶
→ IUIST       : ，但正常人都會看自己能幫上什麼忙吧…你自己都說
→ IUIST       : 婚姻是基於愛的結合，看到另一半痛苦卻說我沒有義
→ IUIST       : 務唷，我是有正當理由喔，請不要找我發洩，這關係
→ IUIST       : 比陌生人還不如吧？
→ wn7158      : 嫖妓基本上性工作者，侵害配偶權的部分，只要純金52F 06/21 16:27
→ wn7158      : 錢交易，沒感情成老主顧，性工作者都不是侵害配偶
→ wn7158      : 權侵害
→ wn7158      : 嫖妓就單純夫妻間，民法的糾紛，只要夫妻雙方能認
→ wn7158      : 同，這個犯什麼法？還是你衍伸成民事糾紛，也是犯
→ wn7158      : 法？
噓 wn7158      : 都2023了，夫妻間能互相同意外食，解決夫妻間的性
→ wn7158      : 生活問題，在未觸犯刑法的原則之下，為什麼不是方
→ wn7158      : 法選項之一？
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 16:41:05
推 artning     : 原原po的太太已經明白反對外遇跟嫖妓。你們還在大聲61F 06/21 16:45
→ artning     : 鼓勵他去嫖去外遇？這是在傷害他們的婚姻，不是幫助
→ artning     : 。
→ artning     : 哪來的互相同意外食？不要亂說話。
推 artning     : 性生活不協調的問題可以想辦法解決，解決不了可以
→ artning     : 離婚各自自由。不用把外遇、嫖妓講到好像是解決方法
→ artning     : ，其實只不過是你們這些人的慾望而已。
→ rexagi1988  : 我覺得也不用這麼氣吧，他就是上來問了啊，很多噁心68F 06/21 16:57
→ rexagi1988  : 推文但明明也有很多有用的推文，處男+處女的組合本
→ rexagi1988  : 來就很容易在性事出大狀況，沒有一個合理完整開放的
→ rexagi1988  : 性教育也的確讓很多男生對性也錯誤的認知，就讓他去
→ rexagi1988  : 改就好了，男生也不是天生就知道怎麼跟女生sex阿
推 artning     : 有慾望不可恥，可恥的是你們連「外遇」「嫖妓」這73F 06/21 16:59
→ artning     : 些正確詞彙都不敢用，用什麼「外食」。還不是你們
→ artning     : 自己也知道醜陋，才換個詞來說，好像這樣比較不敗德
→ artning     : 、不受社會大眾輕視。
噓 fu06fu      : 好喔77F 06/21 18:53
推 rabinson    : 亂入一下，其實大便可以吃，中藥有入藥。78F 06/21 19:05
噓 idiotofwind : 我就想問啦，都講得好像你們在旁邊看原原po性事過程79F 06/21 19:17
→ idiotofwind : 一樣，直接預設人家技術差喔，是以為性器不合這種事
→ idiotofwind : 有辦法靠努力改變就能改的，就沒人想過原原po的難處
噓 idiotofwind : 我就想問啦，都講得好像你們在旁邊看原原po性事過程
→ idiotofwind : 一樣，直接預設人家技術差喔，是以為性器不合這種事
→ idiotofwind : 有辦法靠努力改變就能改的，就沒人想過原原po的難處
→ idiotofwind : 只會在那指責，阿不就很厲害嗎婚姻大師們，如果當原
→ idiotofwind : 原po 嘗試過各種努力還是無法其門而入你們又會怎麼
→ idiotofwind : 說？反正也不關我的事，不行肯定是男方努力不夠，這
→ idiotofwind : 樣嗎？

小孩回去跟父母哭訴說自己課本都有念為什麼考試還是考不好
好的父母會跟小孩分析與檢討念書是不是用錯方法或者讀錯方向
只有壞的父母會怪罪老師題目出的乖張困難害我寶貝小孩考不好
請問你是哪一種父母

原原po上來就講他都有做足前戲
我順應他的話問他前戲是否做的讓對方滿意做得有沒有技術
這種問法有錯嗎

噓 dnaspirit   : 說到底，結婚後什麼都不能幹，拿那一張紙幹嘛89F 06/21 19:30


你書讀不高?
不是說結婚後甚麼都不能幹耶
是不能隨便亂幹
要按照世間規矩與法律規定幹耶
還是你的結婚證書是賣身契
你說甚麼就是甚麼?

推 mefanperson : 樓上有人想像的結婚證書是寫著免費幹證書？90F 06/21 19:32
推 Sowela      : 嫖妓違反社維法啊  google不會？91F 06/21 19:34
噓 wn7158      : 社維法是行政法非刑法,懂？92F 06/21 19:39
→ wn7158      : 你夫妻路邊吵架太大聲，動作太誇張，都有可能被社
→ wn7158      : 維法開罰，所以夫妻吵架被社維法開罰，是犯法嗎？
→ kitten631   : 違反社維法還是違法阿 是吵架吵到邏輯沒了嗎XDD95F 06/21 19:43

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 19:48:58
→ idiotofwind : 所以才說你們是都身歷其境在原原po旁邊看他做嗎？人96F 06/21 20:07
→ idiotofwind : 家都前戲做足，潤滑上好上滿的情況下嘗試了還是不行
→ idiotofwind : ，這已經不是技不技術的層次了好嗎。不然請原原po鉅
→ idiotofwind : 細靡遺把房事過程po上來給各位情趣大師看看哪有問題
→ idiotofwind : 好了如何？

開頭不是說了嗎
有些男人一上來就說前戲有做足潤滑也上滿但是女方還是性交疼痛
難道我要通靈說應該是女方陰道閉鎖或者男方太大嗎
就從他說的 前戲 跟 潤滑 去分析 這樣回答有錯嗎
還是要推論說他應該是在不對的時辰做愛才會導致女方性交疼痛嗎

開頭就說 要男人不要以為前戲有做足 潤滑上滿 就都沒事
有可能會發生 就你做的方式 女方並不適合
人家在寫你沒在看 還要怪人家沒有通靈
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 20:22:07
推 mtyc        : 對於違反板規的推文 可以檢舉101F 06/21 20:39
→ mtyc        : 請善用17-5
噓 wn7158      : 可以喔！現在婚姻版的犯罪位階要到社維法，那就把103F 06/21 20:50
→ wn7158      : 社維法入版規喔！不要雙標喔！
噓 idiotofwind : 人家在寫你沒在看就是在講你，原原po都把結論導到性105F 06/21 20:51
→ idiotofwind : 器不合了，還在那邊做的方式是不是不對，怪罪人家技
→ idiotofwind : 術差阿你不就好棒棒，都沒想過原原po窮盡山水，換遍
→ idiotofwind : 千萬種姿勢，最後走投無路才上來求救。阿你發這篇文
→ idiotofwind : 是能幫到原原po啥，除了指責一頓還問他來這版幹嘛？
→ idiotofwind : 是怎樣，阿人家就求助無門才上來你還把人推回去，這
→ idiotofwind : 就是你幫人的方法嗎

他說他跟老婆都是第一次
所以他的結論是性器不合
請問他有甚麼資格能認定性器不合?
還是他主觀認為性器不合就是性器不合?
開頭就說不要認為有前戲有潤滑還會疼痛就推論是性器不和
是真的性器不合嗎 他認定性器不合是真的嗎 有甚麼資格可以認定性器不合
他經驗很豐富嗎 就可以認定是性器不合嗎

救助無門 所以就可以讓一堆噁心的推文推薦他去嫖嗎
我原文還沒主要是罵他 而是罵那些鼓勵他去嫖的人
你要我閉嘴讓那些建議他去嫖的人說話
也就是你幫人的方法嗎


推 mtyc        : 然後不用罵原原po，他沒有要外找…..也不用講板規，112F 06/21 20:56
→ mtyc        : 「站規」是規定不能鼓勵違法事項

※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.33.54 臺灣), 06/21/2023 21:01:31
→ mtyc        : 「站規」比「板規」大多了114F 06/21 20:57
→ mtyc        : 要繼續亂就直接檢舉17-5。
推 yaokut      : 按照老婆的配合度以及恐懼感，要說用遍千萬種姿勢，116F 06/21 20:59
→ yaokut      : 可能性應該不高。（離題）
推 mtyc        : 如果你想戰不想檢舉，也是個人選擇118F 06/21 20:59
推 jamo        : 社維法也叫違法的話那夫妻吵架(妨礙安寧),亂丟垃圾119F 06/21 21:12
→ jamo        : 闖紅燈都違法了~~
噓 idiotofwind : 是講不出什麼所以然語無倫次了還是怎樣，除非你是他121F 06/21 21:17
→ idiotofwind : 體內什麼器官，不然是有誰能比原原po自己了解到是不
→ idiotofwind : 是性器不合，不然請他們夫妻倆去邊做邊照超音波，醫
→ idiotofwind : 生說“對！我都看到了，你們真的不合！”才叫不合嗎
→ idiotofwind : ？不給些實際建議在那邊罵人罵版友，還說我叫你閉嘴
→ idiotofwind : （？）鼓勵去嫖，拜託不要亂無中生有嘿
推 artning     : 那不然呢？請問什麼時候闖紅燈不違法了？警察開單127F 06/21 21:19
→ artning     : 的時候你會跟警察吵吵鬧鬧說闖紅燈不違法？因為違
→ artning     : 反社維法不算違法？沒邏輯到這個地步？
推 Sowela      : 違法包括中華民國各種法律啊  我以為每個人都有受義130F 06/21 21:24
→ Sowela      : 務教育
→ berne       : 要做愛，先讓自己強大，多賺點錢，然後管好自己的132F 06/21 22:14
→ berne       : 錢，有錢不怕沒女人，這是真理
推 a4shern     : 這串好好笑喔XD闖紅燈不違法XDXD134F 06/21 22:25
噓 wn7158      : 嫖妓這個行為，國外都有合法紅燈區了，國內也有性135F 06/21 23:20
→ wn7158      : 交易特區相關法令，只是目前還沒有地點成立。所以
→ wn7158      : 本身嫖妓這行為並無不法，而是嫖的對象和地點有無
→ wn7158      : 合法。所以我才說嫖妓到底犯了什麼法？
→ wn7158      : 你要怎麼認定去嫖妓，或勸人去嫖妓的人，會是嫖不
→ wn7158      : 合法的對象或在不合法的地點？
→ wn7158      : 他在合法區域嫖妓，社維法會開罰？比如未來的台灣
→ wn7158      : 合法相較易特區，或國外合法交易特區。
→ wn7158      : *性交易特區
噓 wn7158      : 一堆媳婦在哪裡推三機救婚姻，靠的也是機器外包。
→ wn7158      : 版規判罰一直都是以有無犯刑法為準則，妳要用妳的
→ wn7158      : 道德標準去下修到社維法，社維法什麼狀況都有，就
→ wn7158      : 不要雙標喔！用社維法來看嫖妓，光是嫖客出國去合
→ wn7158      : 法性專區嫖妓，就不會被社維法罰了，那你版規是要
→ wn7158      : 判什麼？
→ wn7158      : 先搞懂，社維法開罰目前國內嫖妓，是罰嫖客性工作
→ wn7158      : 者，在不對的地點和性工作者無照（私娼公娼）從事
→ wn7158      : 性交易，而非嫖妓這個行為是不合法的。

看到這裡就知道你法律知識低落 還有故意替換概念 甚至散播錯誤觀念
在國外嫖妓(或性交易) 如果當地是合法不罰 台灣要不要罰呢?
刑法第7條就有說 犯罪地法律不罰者 不罰
但是呢 如果是嫖妓(性交易)不合法的地區如中國 泰國 越南 被抓到判刑呢
(對喔泰國性交易是不合法的只是政府與警察不會抓但是抓到會判刑)
很抱歉 在台灣也是要被罰
所以根本不是你說的 在國外性交易 回到台灣也不罰




推 stkate      : 樓上說的好，原po如果要靠買機器像是飛機杯來解決153F 06/22 00:12
→ stkate      : 性需求，大家及他老婆也很樂見啊～
推 jamo        : 如果連行政法都算違法,那我看沒幾個人能講話了,因為155F 06/22 00:39
→ jamo        : 所有交通紅單包括違停都是行政罰
→ jamo        : 另外要感謝偉大政府把通姦改成民事,所以通姦現在也
→ jamo        : 不違法~


又在變換概念了 通姦不是性交易 這是兩個不同的東西 不要混為一談耶


推 shangguan125: 噓的怎麼都一樣的人 笑死159F 06/22 04:20
噓 km612tw     : 笑死 一堆媳婦說老公不做家事不顧小孩憑啥做愛160F 06/22 04:28
→ km612tw     : 真的做了後又有其他藉口


做家事顧小孩只是增進做愛機會的方式的一種(還不一定有用)
並不是可以做愛的條件與工具

智商很高的你應該分辨得出來
還是因為你有不可明說的困難無法判別這兩種意思不同?


→ km612tw     : 無性老公建議去健身+整形 當阿法男山不轉路轉162F 06/22 04:31
噓 kets        : 會提離婚的應該沒結婚也沒小孩，有小孩要離婚不是嘴163F 06/22 07:51
→ kets        : 巴說說而已，小孩心理要不要顧？贍養費，財產分配妳
→ kets        : 要出嗎？再說人家又沒感情不好，家事不想做，外包清
→ kets        : 潔公司，不想恩愛，找外包不是一樣嗎？未經他人苦莫
→ kets        : 勸人為善
推 cplv        : 推你 要嫖就離婚啊 原Po上來求助應該是想解決問題168F 06/22 07:58
→ cplv        :  不去針對問題一直推廣嫖妓 難道是嫖妓產業協會派你
→ cplv        : 們來推廣的嗎
推 yaokut      : 被知道嫖妓，就不會離婚嗎？現在是不夠，不是無性。171F 06/22 08:06
→ yaokut      : 藏的好，就不會離婚，對吧！XD
推 norikko     : 那句金句又要來了嗎！「你配偶搞不好也有嫖，你不知173F 06/22 08:40
→ norikko     : 道而已」
推 artning     : 為了維護嫖妓，理智全失，邏輯都沒了還可以硬拗那175F 06/22 08:45
→ artning     : 麼多…實在嘆為觀止
推 artning     : 清潔打掃外包 = 在外嫖妓、搞外遇？？
推 artning     : 國外有性專區，所以臺灣嫖妓沒違法？？ 明明臺灣一
→ artning     : 個性專區都沒有，請問台灣哪一吋土地上面嫖妓勉強
→ artning     : 算是沒違反社維法了？？
→ artning     : 那美國可以合法擁有槍械、臺灣擁槍變成不違法了嗎？
→ artning     : ？
推 artning     : 還有，只有違反刑法叫違法，社維法民法都不是法律？
→ artning     : ？
推 artning     : 好幾個人為了推廣嫖妓，真的什麼話都說得出來耶
→ kitten631   : 最好笑的是這些人都會強調自己絕對沒嫖，都是身邊186F 06/22 09:32
→ kitten631   : 的人在嫖，噗哈哈，那誓死捍衛嫖妓的決心哪來的
推 Agneta      : 要嫖妓去跟自己老婆說啦 只在網路上大聲哪叫推廣188F 06/22 09:39
→ Agneta      : 不敢講 就是在賭哪天會不會夜路遇到鬼
推 Agneta      : 老愛說夫妻雙方同意互相外食 啊所以這邊去嫖妓的哪
→ Agneta      : 一個是老婆同意的？
→ yaokut      : 多點嫖嫖麻吉，多點人分享如何不被發現？XD192F 06/22 09:43
→ Agneta      : 何況原始原po根本沒有要嫖要約砲193F 06/22 09:44
推 miawoods    : 原來那麼多台男崇尚嫖妓 都以為來到嫖妓版194F 06/22 10:27
推 miawoods    : 原Po都已經說夫妻都不能接受嫖妓了還在硬塞這個概念
→ miawoods    : 幹嘛，很像有人就說了很餓但絕對不接受吃屎，結果一
→ miawoods    : 群人在那邊幫忙科普吃屎究竟對人體有沒有害的證據，
→ miawoods    : 已經分不清楚是在給建議還是在給喜歡吃..不是、嫖妓
→ miawoods    : 的同溫層取暖欸
→ rainwalnut  : 幫忙不幫忙的心理想沒差 反正有做就好 不要亂說出來200F 06/22 11:19
推 jeangodard  : 推原po法律科普201F 06/22 11:50
噓 wn7158      : 笑死，是沒邏輯，還是連法條都不會看就急著汙名化202F 06/22 12:10
→ wn7158      : 性交易。嫖妓還是性交易這行為，本身就沒不合法，
→ wn7158      : 前有公娼制度，未來有性交易專區。社維法，罰的是
→ wn7158      : 在非指定區域從事性交易，而非性交易這行為。
→ wn7158      : 就跟我說漫威電影很好看，結果自己不去看正常管道
→ wn7158      : 的電影院，neti, Disney+，跑去看盜版連結，然後罵
→ wn7158      : 人看漫威電影就是的推廣盜版一樣不合邏輯。
→ wn7158      : 都2023了，健康看待性交易，好嗎？


健康看待性交易 並不適合婚姻板喔
你在婚姻板建議他人使用破壞婚姻的性交易
不就有鼓吹人家破壞婚姻的嫌疑嗎?
性交易如同你說並不是甚麼洪水猛獸
但是它就是不適合有婚姻狀態的人
今天我不是要反性交易
而是反對在婚姻板建議他人從事性交易(老鴇皮條?)
來解決婚姻中性的需求(還不一定是性生活不美滿)

來   我等等就寫個 proposal 把嫖妓的優缺點 呈現給板主定奪
要不然就來個記名投票 如果大多數人言明說他支持嫖妓
那請板主將同意 如果遇到使用者上來訴說婚姻問題
嫖妓與性交易 是一個在婚姻板適合的選項

若不 還請推廣嫖妓的諸位 從此閉嘴
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.32.7 臺灣), 06/22/2023 12:31:33
→ wn7158      : 還是社維法修正案內，參與修正案的相關法律學者，210F 06/22 12:19
→ wn7158      : 也要駡他們是嫖客和性工作者
推 artning     : 現在臺灣就是沒有性交易專區，一個都沒有，在臺灣212F 06/22 12:22
→ artning     : 全境，嫖妓都是違法。
→ artning     : 以前有公娼制度，但現在有嗎？
→ artning     : 未來有沒有專區不知道，但現在就是沒有。
推 yaokut      : 誓死捍衛婚內嫖妓的自主權利？XD216F 06/22 12:26
→ artning     : 要教人家去嫖妓是吧，那你教教大家，現在臺灣哪塊地217F 06/22 12:31
→ artning     : 方嫖妓是合法的，教人家直接去那個地方嫖，不就合法
→ artning     : 了？？你講不出來，因為根本沒有。不要說些過去五
→ artning     : 百年、未來五百年，臺灣之外的地方才合法的事。
噓 wn7158      : 社維法法條都看不懂是嗎？社維法本身並沒有說性交221F 06/22 12:33
→ wn7158      : 易不合法。他人跑去國外合法性專區，合法性交易，
→ wn7158      : 社維法會開罰他性交易的行為嗎？
推 artning     : 要照你這麼說說，在臺灣重婚也不違法了、在臺灣擁224F 06/22 12:33
→ artning     : 有槍砲彈藥也不違法了…XDD
→ wn7158      : 前面例子舉的你看不懂？我說華燈初上很好看，結果226F 06/22 12:34
→ wn7158      : 你跑去看華根初上，或去看盜版，然後怪我推廣盜版
→ wn7158      : 是嗎？


既然在台灣嫖妓合法 請推薦一個在台灣嫖妓合法的地方
供大家去嫖妓不會被警察抓 要不然你就是胡謅


還有不要一直拿盜版幫性交易打掩護 很膩
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.32.7 臺灣), 06/22/2023 12:36:22
推 mtyc        : 欸 之前有網友建議嫖妓被檢舉，版主是以有合法的公229F 06/22 12:36
→ mtyc        : 娼為由判無違規

板主是把台灣翻了一遍 才找出 台灣唯一剩下有經營公娼的娼院
為了就是替被檢舉的人打圓場吧 不是很同意這項判決
畢竟 那個建議嫖妓的人也不是建議使用者去那間公娼 而是上網找喝茶吃魚的
※ 編輯: Zerbrechlich (111.255.32.7 臺灣), 06/22/2023 12:39:20
→ mtyc        : 但台灣最後合法公娼在2022年結束營業。嗯..要為各231F 06/22 12:37
→ mtyc        : 位默哀三秒鐘嗎？
→ yaokut      : 也許他還待在2022年，還來得及買台積電？233F 06/22 12:37
推 mtyc        : 那個判決有段時間了，也不是現任版主。234F 06/22 12:41
推 yaokut      : 誓死捍衛婚內嫖妓的自主權的，肯定會誓死捍衛找牛郎235F 06/22 12:50
→ yaokut      : 的上床權，對吧！一起捍衛靈肉分離/各玩各的權利？
→ mtyc        : 護身符（？）不見了，基本上建議婚內外食應該都違237F 06/22 12:53
→ mtyc        : 反版規，不過還是要看現任版主的標準
推 yaokut      : 有公娼時期就是嫖妓可以，找牛郎不合法？（離題）239F 06/22 12:56
噓 wn7158      : 唉，就是很多人看不懂，這麼簡單的法律條文。嫖妓(240F 06/22 13:37
→ wn7158      : 性交易)本身這件事是沒有違反社維法，違法的是你性
→ wn7158      : 交易的地點。也就是只要性工作業者(不管男女)取得
→ wn7158      : 合法執照在合法區域，嫖客(男女皆可)從事性交易都
→ wn7158      : 是合法
→ wn7158      : 所以樓上講的牛郎，如果有在性交易特區內取得合法
→ wn7158      : 執照，當然也是不會被社維法開罰。
→ wn7158      : 所以國人如果在國外合法性交易特區，不違反他國法
→ wn7158      : 律，我國社維法本來就不會開罰
→ wn7158      : 沒有違法的行為，我不懂是要禁言什麼?還是妳可以舉
→ wn7158      : 證性交易這件事和破壞婚姻有什麼相關？
→ wn7158      : 性交易合不合法，和支
→ wn7158      : 不支持性交易，自己會
→ wn7158      : 不會從事性交易，完全
→ wn7158      : 兩回事。
→ wn7158      : 都2023了，健康看待性自主，健看看待性交易，好嗎
→ wn7158      : ？
→ wn7158      : 拜託社會秩序法91-1條，自己去看好嗎？
→ ninedreamer : 版主呢？258F 06/22 14:00
→ horin       : 認同 要嘛離要嘛一起努力解決 想要什麼都有 甲賽 當259F 06/22 14:19
→ horin       : 自己神？
噓 Dstr        : 原Po鼓勵換妻也看不下去，請問要用什麼論述來禁？261F 06/22 15:51
噓 data1728    : 不給做愛的女人本來就是垃圾是要辯啥262F 06/22 16:27
噓 data1728    : 聽不下別人的建議然後崩潰，我也是笑了，可憐呀！
→ data1728    : 不知道的人因為是在中國耶
推 tsubame     : 好奇怪...總覺得開始有一群特別帶風向「婚內嫖妓正265F 06/22 20:59
→ tsubame     : 常」的人，很堅定一定要說服別人...，但以社會風氣
→ tsubame     : 來說，應該不算是很正常的事情，怎麼推文會有這麼多
→ tsubame     : 支持這種作法的人？
推 Sowela      : 原來是嫖妓版  我以為是婚姻版269F 06/22 21:04
→ baconbacon  : 「碰到性生活不和諧 不跟自己老婆商量就算了270F 06/22 21:36
→ baconbacon  : 來到這個有毒的版面上求救」
→ baconbacon  : 1. 原原po有跟他老婆商量
→ baconbacon  : 2. 這板有毒不該來？你也說了有好的推文 何必群嘲
→ baconbacon  : 整個板？
→ baconbacon  : 「別人說說台灣是個噁男島 還真的有那麼一回事」-->
→ baconbacon  : 你反對婚內性交易沒問題 但幹嘛拖所有台灣男性下水
→ baconbacon  : ？
推 jamo        : 我是懶的戰這種東西啦,純粹看有人拿行政法說違法278F 06/22 21:40
→ jamo        : 覺得非常好笑而已
→ jamo        : 真要完全合法,簡單啊,去包養啊,包養就完全合法了
推 jamo        : 只是包養的錢要花的更多,也更有可能產生感情
→ jamo        : 更有可能讓男方一去不回頭
→ jamo        : 結果大概率比性交易更糟糕!
→ kitten631   : 說服版友嫖妓正常沒用啊 去說服你老婆就可以盡量嫖284F 06/22 22:16
→ kitten631   : 了
推 alice0514   : 女生哪有不給做愛？哺乳一週一次欸 根本超多次286F 06/22 22:18

--
※ 看板: marriage　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 901　
作者 Zerbrechlich 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇