顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i)
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-30 16:03:09
看板 marriage
作者 RossRachel (RossRachel)
標題 Re: [心情] 婚姻是一種盡了本份的感覺嗎
時間 Wed Oct 30 05:06:38 2024

你知道你有權拒絕他看你手機嗎？
那是你個人的隱私，是法律保障的
就算是夫妻、親子都一樣
當你的老婆觸犯到你底線的時候
你是否有適當的表達，還是為了關係選擇委曲求全

而當你面對一個不信任不尊重你的人
你不用他的魔法對付他反倒是無條件支持他
這不平等的結果不就是你的選擇嗎？
你已經表明你的立場了，也執行給對方看了
那當對方打破了你的規矩
你不就應該要站起來反抗嗎？

一面說要應該給彼此適當的交友空間
一面又讓人家對你的交友空間傾門踏戶
如果你自己都不畫不清楚你的底線
那就只能讓別人幫你畫了，而且是愈畫愈靠近你

要讓他體認到他的錯誤
就是要用他的魔法對付他
就是要用他的行為模式與他互動
當他從你身上看見他自己
他才會意識到他的行為有多麼不尊重你
要讓他重視你，你得先提高你的位階
而不是弱化自己，然後再期待他被你感化
就好像最近在板上討論的事
你先表明你的專業身份
讓對方知道你們在知識上站在不同的層級
對方才會與你好好對話
如果你自己先自亂陣腳，語無倫次
讓對方知道你的實力底線
對方會跟你客氣才怪

婚姻是互相的
你覺得你盡了你的本分，那他也是這麼認知嗎
還是你列出的本分對他來說，只是雞毛蒜皮？
而你所謂的賺錢養家、做家事，難道不也是他的本分嗎？
還是你已經被Happy wife , happy life .類似這樣的情勒思維束縛

你被老婆指責，只要是你沒做錯事
大可左耳進右耳出，你問心無愧就好
不要過度放大別人對你的指責
善意的就接受，惡意的就略過

以上供參

※ 引述《john0659 (清朝雷霸龍)》之銘言：
: 結婚到現在是一種什麼樣的感覺？
: 目前對我來說是一種盡了自己本份與義務的感覺。
: 我的老婆，是個什麼都要管的控制狂，結婚到現在快2年了，給我手機定位，時不時看我
: 手機的訊息，不允許我與異性同事或朋友閒聊，甚至是異性朋友ig按個讚也必須知道是誰
: 的一個人。
: 而我是一直給予他開放交友的空間，完全不看她手機，要喝酒、要出去玩、要跟朋友出去
: 喝咖啡聊天、甚至唱歌，我都支持她參與，畢竟人生只有一次不想她以後留遺憾，自己也
: 不會隱瞞自己已經結婚的事情
: 溝通
: 在這個過程中我也是希望老婆給予我交友的空間，但也希望她不要一直看我的手機，老婆
: 看手機時會有滿滿的不自在感與監控的感覺，但老婆卻說自己老婆看先生手機這種事情就
: 是天經地義，請問我有做錯嗎？在這種強詞奪理的非理性溝通下往往得不到好結果，也不
: 想要在進行無謂的溝通，並且告訴我，反正我想看你手機的時候就會自己拿起來看，我也
: 老實說我並不怕妳看但是咄咄逼人的感覺確實不自在。
: 生活
: 生活到現在就是如標題所說，我盡了自己的本份，賺了錢，曬衣服，洗衣服，買晚餐，老
: 婆還沒下班時就是好好打個PS5，但老婆下班回到家卻有一種看到主管的緊繃感，時不時
: 指責我講話冷淡，指責我不碰她，現在已經感受不到愛的感覺，只有一種盡了本份的感覺
: ，每次也都溝通過請老婆不要常常這樣子指責我，一開始會接受，後來就是慢慢的又開始
: 不停的指責，慢慢的也會產生一種無力感與疲憊感。
: 難道婚姻生活真的是只有這樣嗎？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.152.212.42 (保加利亞)
※ 作者: RossRachel 2024-10-30 05:06:38
※ 文章代碼(AID): #1d8KvW5c (marriage)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1730236000.A.166.html
※ 同主題文章:
　 10-30 00:00 john0659. ■ [心情] 婚姻是一種盡了本份的感覺嗎
● 10-30 05:06 RossRachel. ■ Re: [心情] 婚姻是一種盡了本份的感覺嗎
推 simonfz     : 不給看手機，會被說心裡有鬼啦XD 板上不也一堆這種1F 10/30 06:32
→ simonfz     : 女人（沒說全部嘿
推 dp44        : 說要看女方手機的時候 就會變成你不尊重我的隱私 你3F 10/30 07:55
→ dp44        : 不相信我
→ nanalia     : 男性也有不給看手機疑神疑鬼的 跟性別有啥關係？5F 10/30 08:16
推 marah       : 我個人沒辦法把指責當耳邊風 這樣人生太痛苦了 如果6F 10/30 08:19
→ marah       : 沒有妨礙他人 覺得不需要一直忍受指責 總有一天會爆
→ marah       : 發
推 nicklyyyy   : 不，面對雙重標準的人你用他的方式對待他，他只會9F 10/30 08:19
→ nicklyyyy   : 跟你翻臉
→ yaokut      : 若女生根本不在意他所謂給予的交友空間，她根本不想11F 10/30 08:23
→ yaokut      : 跟異性互動，只跟女性往來，這種魔法根本沒有用！
→ quiet93     : 你分析錯誤，這招沒用，所以他才不用這招13F 10/30 09:13
→ quiet93     : 因為男方想要的是不被管
→ quiet93     : 如果用你這招，然後女方證明自己能接受這種監控，
→ quiet93     : 那不就搞笑了
→ quiet93     : 其實不在意的人，還真的無所謂，被定位/看訊息這些
→ quiet93     : ，如果差不到什麼，是一直做這件事情的人會感覺無
→ quiet93     : 聊而已XD
→ RossRachel  : 男方還是可以看他手機啊，現在是沒有看手機，不管20F 10/30 09:16
→ RossRachel  : 交友狀態，誰知道介入之後會不會有什麼新展開XD
推 quiet93     : 介入之後把自己搞成死局而已22F 10/30 09:17
→ quiet93     : 我可以接受這樣的檢視，為什麼你不行
→ quiet93     : 就像媒體選擇跟蹤陳幸妤不跟蹤周美青一樣
→ quiet93     : 很無聊，沒有爆點，你是能看多久啦
→ quiet93     : 拿老婆手機，可能都在講買什麼東西，各種八卦，這
→ quiet93     : 不是很浪費生命嗎XD
→ RossRachel  : 有人能夠接受自己在不信任中被監管？要先以其人之道28F 10/30 09:19
→ RossRachel  : 還治其人之身，人家才會接受自己的錯誤
推 quiet93     : 如果對方能接受，這樣是證明誰的錯誤XD30F 10/30 09:23
→ quiet93     : 其實能接受的很多，因為真的很坦然，這種監控維持
→ quiet93     : 不久XD
→ quiet93     : 不是男方不能過這種生活，而是女方寧願過這種生活
→ quiet93     : 還不離婚才是白癡
→ quiet93     : 對一個人連基本的信任都沒有，連當朋友都不行，拿
→ quiet93     : 來當另一半真是頭殼壞掉
推 xasd        : 自信自己沒什麼，又不覺得這算隱私的人，就可以啊，37F 10/30 09:26
→ xasd        : 就根本沒有被監管感，何來不接受？
推 quiet93     : 對啊，婚姻中很多人都能接受這種監管的，只是通常39F 10/30 09:28
→ quiet93     : 不會這樣施行
→ quiet93     : 因為彼此信任度很夠，會覺得很白癡浪費時間XD
→ quiet93     : 看老婆聊八卦買東西，看老公群組噴一堆垃圾話，真
→ quiet93     : 的很浪費生命XD
推 quiet93     : 有權拒絕對方看手機，反過來想，為什麼要選擇一個
→ quiet93     : 拒絕你看手機的人結婚
→ quiet93     : 法律保障隱私沒錯，但是你不應該跟不跟你分享隱私
→ quiet93     : 的人結婚
推 dp44        : 真要說的話 看手機本來就不是正確的事...48F 10/30 09:32
→ quiet93     : 夫妻之間談什麼正確？！49F 10/30 09:33
→ yaokut      : 自信自己沒什麼，又不覺得這算隱私的人，就可以，沒50F 10/30 09:34
→ yaokut      : 有被監管的感覺 +1
推 quiet93     : 一個可能傳染菜花給你的對象，你跟他談正確，是不是52F 10/30 09:36
→ quiet93     : 搞笑了點
→ quiet93     : 不把生活與你共享的人，不值得成為另一半
→ quiet93     : 何不如就談談戀愛就好，不需要進入婚姻
→ quiet93     : 成為婚姻的另一半是很有價值的，不然同志們幹嘛要
→ quiet93     : 爭取
推 quiet93     : 配偶是有很多權利與義務的，隱私？談戀愛就好，沒
→ quiet93     : 必要當配偶
→ RossRachel  : 因為信任彼此而結婚，又因為不信任而看對方手機，這60F 10/30 10:19
→ RossRachel  : 樣的人反而才不適合結婚吧？
→ RossRachel  : 既然不信任就不要結婚，不要讓彼此多了法律的牽絆，
→ RossRachel  : 反而是當個朋友點水之交比較好不是？
→ RossRachel  : 當然要怎麼相處是夫妻間的默契，但法律就是最後的
→ RossRachel  : 底線與公約數
→ RossRachel  : https://i.imgur.com/ng8ZrTo.jpeg
→ RossRachel  : 法律是道德的最低標準，重視法律的人才會進而重視
→ RossRachel  : 更高的層次，這是我的想法
[圖]
推 quiet93     : 是啊，所以我說女方何必過這種生活，不應該跟沒有信69F 10/30 10:29
→ quiet93     : 任感的對象結婚
→ RossRachel  : 就算另一半都沒有異性朋友，也不代表有權調閱手機，71F 10/30 10:29
→ RossRachel  : 法律的底線就寫在那
→ quiet93     : 你沒有權利跟對方給你看，這是兩回事吧73F 10/30 10:30
→ quiet93     : 一個願意跟你共享所有隱私的人？這有牴觸什麼法律？
→ RossRachel  : 男女方價值觀不同，要離也可以，但要在婚姻中維持75F 10/30 10:30
→ RossRachel  : 平等地位，我能提供的方法如原文
→ quiet93     : 一開始就不應該選擇不跟你共享所有隱私的人阿77F 10/30 10:31
→ quiet93     : 對方不允許，才會有侵權問題，不是嗎？
→ quiet93     : 對方允許的話，怎麼會有侵權問題？
→ RossRachel  : 原Po不就不想被查看嗎？XD，還是我哪裡有誤解？80F 10/30 10:32
→ quiet93     : 對啊，所以他們不適合婚姻，這沒什麼誤解阿81F 10/30 10:32
→ quiet93     : 婚姻就應該選擇一個願意跟你共享所有隱私的人
→ quiet93     : 當對方說法律保障我的隱私時，你就不應該選擇他成
→ quiet93     : 為婚姻的對象，這邏輯不衝突阿
→ RossRachel  : 應該是說他們彼此不適合吧，只單方面說原Po不適合，85F 10/30 10:34
→ RossRachel  : 其實就是認為夫妻間手機應該是要可以互相看的，但法
→ RossRachel  : 律上就是不行啊XD
推 quiet93     : 法律上的規定要上法院才會用到，不是嗎XD88F 10/30 10:35
→ quiet93     : 跟你的另一半搞到上法院的關係，還會是好關係嗎XD
→ quiet93     : 結婚是人生的風險，生小孩更是
→ quiet93     : 我是不會選擇在意個人隱私的人組隊啦
→ quiet93     : 我的財產要給配偶繼承，我還要對配偶附扶養責任
→ quiet93     : 然後跟我談手機隱私？！搞笑嗎
推 quiet93     : 不是在意隱私，而是這個人不配分享你的隱私
→ quiet93     : 不要跟不配分享你隱私的對象結婚，原po需要有的思想
→ quiet93     : 應該是如此
→ quiet93     : 他應該去找一個他願意分享隱私的女人結婚
→ RossRachel  : 不對吧，他應該是要找一個能接受他有隱私有空間的女98F 10/30 10:52
→ RossRachel  : 生結婚吧？為什麼到頭來還是要用你的婚姻經營模式？
→ RossRachel  : 法律就是擺在那，就算懷疑伴侶也無權調閱、截圖，就
→ RossRachel  : 算伴侶出軌調閱，也不代表這行為合法耶，會讓關係上
→ RossRachel  : 法院的，應該是不尊重隱私不守法的一方吧？
→ RossRachel  : 當然啦，你們夫妻彼此能接受那很好啊，也不影響到他
→ RossRachel  : 人。但是原原Po就是不平衡，所以需要讓他知道法律可
→ RossRachel  : 以保護他，他需要懂得使用啊
推 quiet93     : 法律可以保護他，所以要上法院離婚阿XD106F 10/30 11:04
→ quiet93     : 如果婚姻最後都會因此走到盡頭，何不一開始就好好挑
→ quiet93     : 對象
→ quiet93     : 所以我講的就是千萬不要找一個不跟你分享隱私的人
→ quiet93     : 結婚啊
→ RossRachel  : 讓女方學會給對方空間跟隱私，不行嗎？XD111F 10/30 11:06
→ quiet93     : 當你開始跟對方計較你的隱私時，真的不適合組隊112F 10/30 11:06
→ quiet93     : 不計較隱私之後才會有信任感，信任感最後會回頭保護
→ quiet93     : 隱私
→ quiet93     : 當開始計較隱私時，就沒有信任感，更不會有隱私
→ RossRachel  : 夫妻間的相處模式沒有那麼ㄧ元論吧？116F 10/30 11:08
→ quiet93     : 雙方沒有信任感的時候，還要學會給隱私？先有信任感117F 10/30 11:09
→ quiet93     : 才會有隱私
→ quiet93     : 夫妻間當然不是一元論阿，現在離婚率那麼高
→ yaokut      : 女生直接找個沒打算婚後還要保有異性交友空間的伴侶120F 10/30 11:13
→ yaokut      : 比較實際。
推 quiet93     : 找一個需要我尊重他隱私的人組隊的好處是什麼？122F 10/30 11:14
→ quiet93     : 我要對他負扶養照顧同居責任，我賺的錢跟保險，他
→ quiet93     : 有優先繼承權
→ RossRachel  : 那你怎麼看待這條法律的宗旨？？你覺得法律公約數是125F 10/30 11:15
→ RossRachel  : 有條件的的分享並保有隱私？還是無條件的去查看別人
→ RossRachel  : 的隱私，因為你們的關係不能因為隱私而產生不信任感
→ RossRachel  : ？
→ quiet93     : 然後我還不能過問他的隱私？129F 10/30 11:15
→ yaokut      : 好處是有自己尊重他交友空間/隱私的自豪感？XD130F 10/30 11:15
→ PECVD       : 個人觀點予以尊重,但說成好像真理一樣就怪了131F 10/30 11:16
→ quiet93     : 為什麼叫查看？對方不給你看才會有這個問題，不是132F 10/30 11:16
→ quiet93     : 嗎
→ quiet93     : 一開始就不應該找不給你看的人組隊
→ PECVD       : Q不重視他人的隱私沒關係,那是你自己的選擇135F 10/30 11:16
→ PECVD       : 但不要說成好像大家都應該這樣,哈哈!
→ quiet93     : 我很尊重他人的隱私，但是我跟老公之間不存在隱私，137F 10/30 11:17
→ quiet93     : 這很難理解嗎
→ RossRachel  : 不管你怎麼看待你的婚姻關係，都不應該鼓勵別人去139F 10/30 11:17
→ RossRachel  : 觸碰到法律給予彼此的保護，不是嗎？
→ PECVD       : 那是你們的選擇,不是大家都該跟你們一樣141F 10/30 11:17
→ yaokut      : 所以說這篇只適合雙重標準的，如果女生根本不在意，142F 10/30 11:18
→ yaokut      : 到底哪來的魔法 XD
→ quiet93     : 一開始就不要進入婚姻，好好地挑選對象144F 10/30 11:18
→ quiet93     : 怎麼會是進入婚姻之後，被別人用法律制裁，這女人
→ quiet93     : 笨啊
→ PECVD       : Q你就是覺得自己的想法很正確就是了?147F 10/30 11:19
→ quiet93     : 我是不知道共享一切的婚姻，要怎麼有不同的隱私選148F 10/30 11:19
→ quiet93     : 擇啦
→ yaokut      : 所以要鼓勵他們使用法律捍衛自己的權利了嗎？XD150F 10/30 11:19
→ PECVD       : 別人有別人的考量,你有你的考量151F 10/30 11:19
→ quiet93     : 除非辦了婚姻財產分開制，再搞一些婚前協定什麼的保152F 10/30 11:20
→ quiet93     : 護自己
→ PECVD       : 不要覺得自己就是最正確的154F 10/30 11:20
→ RossRachel  : 魔法只是方案A，用法律自保是方案B啊155F 10/30 11:20
→ quiet93     : 每個人對於風險的評估不同啊，對於我來講，結婚生子156F 10/30 11:21
→ quiet93     : 是很高的風險
→ PECVD       : 什麼時候婚姻變成 "共享一切" ?158F 10/30 11:21
→ quiet93     : 可能有人不覺得，那標準第一點，我當然尊重，不然159F 10/30 11:21
→ quiet93     : 勒
→ yaokut      : 既然如此用什麼魔法，直接用法律不是更快？161F 10/30 11:21
→ PECVD       : 自己的前提不要叫大家一起相信啊162F 10/30 11:21
→ quiet93     : 我才想問你想保留什麽東西不跟你另一半共享？163F 10/30 11:21
→ PECVD       : 我想保留什麼跟你有什麼關係 ?164F 10/30 11:22
→ quiet93     : 我好奇啊165F 10/30 11:22
→ PECVD       : 為什麼什麼東西都要共享 ?166F 10/30 11:22
→ PECVD       : 不共享就不是婚姻 ?
→ quiet93     : 所以什麼東西可以在婚姻裡不共享？168F 10/30 11:22
→ PECVD       : 你心中還有疑問就來這邊勸人為善嗎?哈哈!169F 10/30 11:22
→ PECVD       : 什麼婚姻需要一切共享 ?
→ quiet93     : 我沒有疑問阿，我是好奇你們這些人保留了什麼不共171F 10/30 11:23
→ quiet93     : 享，不是嗎
→ PECVD       : 你好奇就是你不知道嘛 ! 這不就還有疑問 !173F 10/30 11:23
→ PECVD       : 你根本搞不清楚為什麼還有人婚姻不共享的
→ quiet93     : 時間共享/金錢一定程度共享，最重要的兩個都共享了175F 10/30 11:24
→ quiet93     : ，你是要保留什麼？零食嗎？
→ PECVD       : 那來這邊傳什麼教呢 ?177F 10/30 11:24
→ PECVD       : 我要保留什麼關你屁事 ?
→ PECVD       : 我不共享我的婚姻就不是婚姻了嗎 ?
→ quiet93     : 我不會搞不清楚阿，那些人不就是沒找到願意共享就180F 10/30 11:24
→ quiet93     : 組隊的人，不是嗎XD
→ PECVD       : 然後就不是婚姻了嗎 ?182F 10/30 11:25
→ quiet93     : 我沒有說不是婚姻阿，我是說不要選擇這種對象進入婚183F 10/30 11:25
→ quiet93     : 姻XD
→ RossRachel  : 他沒用過魔法，說不定有用啊，沒用還有方案B，說真185F 10/30 11:26
→ quiet93     : 你需要問的是你的配偶對於你不共享的想法，怎麼會是186F 10/30 11:26
→ quiet93     : 問我呢XD
→ RossRachel  : 的法律是下下策啊，這點我跟Q的想法一樣，誰會希望188F 10/30 11:26
→ RossRachel  : 一開始溝通就用法，當然是先情理後法律啊
→ PECVD       : 奇怪, 有些人就是可以, 關你屁事 ?190F 10/30 11:26
→ quiet93     : 對啊，所以我再勸男人女人聰明點，千萬別選這種對象191F 10/30 11:26
→ quiet93     : ，不然勒XD
→ PECVD       : 有些人就是可以保留隱私進入婚姻193F 10/30 11:27
→ PECVD       : 為什麼一定要跟那種 "你一定要跟我共享一切" 的人
→ PECVD       : 結婚  ?
→ quiet93     : 嗯嗯，可以啊，就像原po老婆過這種生活嗎XD196F 10/30 11:27
→ PECVD       : 情緒勒索嗎 ?197F 10/30 11:27
→ PECVD       : 然後?不開心就離婚啊!
→ PECVD       : 又不是每個人的婚姻都要跟你一樣
→ quiet93     : 你當然可以選擇不跟你共享一切的人阿，原po老婆不就200F 10/30 11:28
→ quiet93     : 這樣選擇了
→ PECVD       : 一切都要共享才叫婚姻 ? 顆顆202F 10/30 11:29
→ quiet93     : 對啊，不開心就離婚203F 10/30 11:29
→ quiet93     : 所以我為了不離婚，對我的小孩負責，婚前好好挑對象
→ quiet93     : ，不然勒
→ PECVD       : 找一個跟自己價值觀相近的結婚啦206F 10/30 11:29
→ quiet93     : 我是啊，不然勒207F 10/30 11:29
→ PECVD       : 鼓吹什麼 "不共享一切就不叫婚姻"208F 10/30 11:29
→ quiet93     : 這裡應該很多人都是209F 10/30 11:29
→ PECVD       : 笑死210F 10/30 11:30
→ quiet93     : 不共享一切不要進入婚姻211F 10/30 11:30
→ quiet93     : 你何必亂改字
→ PECVD       : 那是你的想法, 不是真理213F 10/30 11:30
→ PECVD       : 不要以為你的想法就很正確好嗎
→ PECVD       : 價值觀 價值觀 價值觀 ok ?
→ quiet93     : 每個人不都是覺得自己想法很正確，你不也是嗎XD216F 10/30 11:31
→ quiet93     : 我覺得我這樣選擇對象風險最低，不然呢
→ PECVD       : 幹嘛,你現在要來哲學思辨是嗎 ?218F 10/30 11:31
→ quiet93     : 選擇一個很多事情不跟你分享的人，風險很高，不然219F 10/30 11:32
→ quiet93     : 勒
→ PECVD       : "你覺得你選擇對象風險最低", ok, 這很好221F 10/30 11:32
→ quiet93     : 生活的智慧啦，談不上哲學222F 10/30 11:32
→ PECVD       : 你知道你要什麼, 很好223F 10/30 11:32
→ PECVD       : 但是, 別人要的跟你不一樣, 了解嗎 ?
→ PECVD       : 每個人情況不同, 不是都跟你一樣, 了解嗎 ?
→ PECVD       : 所以不是 "不共享一切就不要進入婚姻"
→ quiet93     : 你不需要說服我，來增加你婚姻的幸福感，好嗎XD227F 10/30 11:33
→ PECVD       : 目前, 現世, 大家最大的共識228F 10/30 11:33
→ PECVD       : "價值觀相近" ok ?
→ PECVD       : 顆顆
→ quiet93     : 共享了才可能知道價值觀，好嗎XD231F 10/30 11:34
→ PECVD       : 開始人身攻擊貼標籤了呢232F 10/30 11:34
→ quiet93     : 以財務來講，不共享不可能知道這個人的理財習慣，233F 10/30 11:34
→ quiet93     : 投資習慣，收入穩定度
→ PECVD       : "共享" 跟 "一切共享" ? 還想偷換概念235F 10/30 11:35
→ quiet93     : 欸，你有多少存款，你過去工作情況，你的投資紀錄236F 10/30 11:35
→ quiet93     : 跟現況
→ quiet93     : 這些不知道，怎麼可能整合成一個價值觀
→ PECVD       : 都寫了 "價值觀相近" 了239F 10/30 11:35
→ PECVD       : 還要在那邊硬辯 "一切共享才進入婚姻"
→ quiet93     : 家庭觀念也是，平常跟父母互動習慣，兄弟姐妹互動241F 10/30 11:36
→ quiet93     : 習慣，對於有困難時互相幫助的程度
→ PECVD       : 夏蟲不可語冰243F 10/30 11:36
→ PECVD       : 你的論點差不多了
→ PECVD       : 大家都看到了
→ PECVD       : 懶得再跟你講
→ quiet93     : 交友觀念也是，平常跟朋友互動的頻率/相處的模式/聚247F 10/30 11:37
→ quiet93     : 餐的頻率
→ quiet93     : 這些都知道了，才有可能知道是否價值觀相近
→ quiet93     : 什麼都不知道，然後跟自己說，我們價值觀很近所以
→ quiet93     : 結婚？！太幽默
→ PECVD       : 就說感受腦講感受, 它們不解決問題的252F 10/30 11:39
推 quiet93     : 我的價值觀內容這麼的明確指出，怎麼會只是感受XD253F 10/30 11:39
→ quiet93     : 事前好好地互相了解，才能阻止問題的發生
→ quiet93     : 像你們這種做法，是要解決什麼問題，不就一句“這是
→ quiet93     : 我的隱私，你沒資格問”
→ quiet93     : 連另一半投資槓桿開多大都不知道的，那不叫信任，
→ quiet93     : 那叫無知的勇敢
→ RossRachel  : 所以我就想問Q,你覺得妳的想法是正確的，那你覺得這259F 10/30 11:44
→ RossRachel  : 法律的立意是什麼？是應該廢掉嗎還是？
推 quiet93     : 法律的寓意不就是讓你跟對方想離婚時，可以開始保護261F 10/30 11:47
→ quiet93     : 自己嗎XD
→ quiet93     : 不需要廢掉阿，反正是離婚時才要用到的法律，很符合
→ quiet93     : 阿
推 quiet93     : 這條法律不是拿來保障婚姻美滿的，這看的出來吧XD
→ quiet93     : 當你想跟對方離婚時，就需要開始保障自己隱私，沒
→ quiet93     : 錯啊
→ RossRachel  : 不是離婚時用到吧？是對方侵犯隱私時用的吧？268F 10/30 11:53
推 quiet93     : 要怎麼用，法律不上法院要怎麼用？269F 10/30 11:54
→ quiet93     : 跟另一半上法院，不是為了離婚，是為了之後甜蜜蜜？
→ quiet93     : ！
推 aresa       : 用對方的方式會被修理得更慘，幾乎看不到未來有好日272F 10/30 12:11
→ aresa       : 子的可能
推 snakeyen    : 我也很好奇PECVD為什麼可以抱持著不共享的心態就進274F 10/30 12:30
→ snakeyen    : 入婚姻
推 snakeyen    : 因為婚姻關係而生了孩子，要想永不分離，一定是要
→ snakeyen    : 有揉在一起的決心與勇氣。這種狀況下很難想到什麼東
→ snakeyen    : 西可以不共享。
→ yaokut      : 你認為對方侵犯自己隱私，要啟用法律保障自己權利時279F 10/30 12:39
→ yaokut      : ，確定還能維持良好夫妻關係？
→ RossRachel  : 我主張共享要有限度，要給彼此留下空間。你們主張281F 10/30 13:21
→ RossRachel  : 的一切共享指的是財產也是嗎？夫妻賺的錢要讓彼此隨
→ RossRachel  : 意用，任何一方都不能有意見？應該不是吧？你有知
→ RossRachel  : 的權利，但我不認為公開隱私是義務，那雙方有衝突
→ RossRachel  : 時，不就是靠法律來建立標準，法律不一定要用在法院
→ RossRachel  : 上，也可以成為日常生活的借鏡不是？
→ yaokut      : 所以跟對方說：就法律上，我有隱私權，你無權干涉與287F 10/30 13:32
→ yaokut      : 查探。然後，對方不認同時，要提告嗎？@@a
推 WaLaGiGi    : 忘記在哪地方還哪篇回應有看到,有不少北七覺得婚後289F 10/30 13:35
→ WaLaGiGi    : 還講隱私的就是心裡有鬼有隱情
→ RossRachel  : 提告與否不是重點，而是矛盾的當下誰的心態需要調291F 10/30 13:36
→ RossRachel  : 整，當然，也有像Q那樣想法的人，我覺得那樣的相處
→ RossRachel  : 很棒啊，但就不適用於原原Po嘛。
→ yaokut      : 幹嘛調整？痛苦成這樣，就不適合，換個人啊 XD294F 10/30 13:37
→ RossRachel  : 價值觀不合不是只有離婚，雙方可以調整。法律已經告295F 10/30 13:42
→ RossRachel  : 訴你應該是誰要調整，結果你還是把不合的原因歸咎在
→ RossRachel  : 男方不配合公開隱私，這不是很怪嗎？
→ yaokut      : 男方需要，也想要異性交友空間，女方不需要，也不想298F 10/30 13:49
→ yaokut      : 要，跳針拿法律來講，到底是可以幹嘛啦！XD
→ yaokut      : 法律規定有隱私權，又不用法律，所以恐嚇用的？
→ RossRachel  : 就說可以用立法宗旨，當作道德評斷的借鏡，法律又301F 10/30 13:54
→ RossRachel  : 不是只能拿來對簿公堂，當然啦，要堅持己見也不是
→ RossRachel  : 不行，但就不要把離婚的理由定調成某一方不公開隱私
→ RossRachel  : ，而是另一方堅持認為公開法律保障的隱私是婚姻義
→ RossRachel  : 務，所以不信任的心態導致婚姻破局即可。
→ yaokut      : 因為法律規定有隱私權，所以必須尊重。實際上，女方306F 10/30 13:56
→ yaokut      : 就是不認同，也不想要給，可以怎麼做？
推 floraiku    : 推這篇。看到那麼多人覺得婚後不能有隱私真是驚呆了308F 10/30 13:58
推 floraiku    : 39樓居然說不應該和不分享隱私的人結婚，天啊，我們
→ floraiku    : 在2024年嗎？為何結婚要分享隱私，有點個人尊重都沒
→ floraiku    : 有嗎？一堆人沒有人際界線感，太可怕了
→ floraiku    : 好不健康的心態，難怪這麼多離婚，因為一堆人把婚姻
→ floraiku    : 搞得像坐牢一樣
推 Puyuma      : 推 好多奇葩的法盲+1314F 10/30 14:03
→ RossRachel  : 我說啦，就離婚啊，我們換個情境好了。女方超有錢，315F 10/30 14:06
→ RossRachel  : 但怕男方謀財騙婚，女方不告知銀行帳戶金額、網銀密
→ RossRachel  : 碼、保險箱密碼，但是男方說我們之間不能有任何秘密
→ RossRachel  : ，夫妻間應該坦誠相見，Y大妳怎麼看？
→ floraiku    : 這種現象是不是因為台灣多數人習慣自我束縛？錯把束319F 10/30 14:07
→ floraiku    : 縛當作自律。從大眾戴口罩的病態現象就可以看出端倪
→ floraiku    : 。
→ floraiku    : 原po辛苦了，你的論點非常清晰有條理，反對的人並不
→ floraiku    : 是不懂，只是不想懂。和他們討論恐怕是對牛彈琴
→ RossRachel  : F大，我樂此不疲喔，畢竟是寫給原原PO看的，多一點324F 10/30 14:12
→ RossRachel  : 反對意見是好事，過程也可以讓原Po知道他的想法並沒
→ RossRachel  : 有錯
→ yaokut      : 我是覺得這麼害怕，真的不要結婚耶 XD327F 10/30 14:16
推 dp44        : 這種人就跟那些覺得自己小孩不該有隱私權的父母一樣328F 10/30 14:24
→ dp44        :    呵呵
→ RossRachel  : 要用檢閱別人手機隱私，來滿足自身安全感的人，才是330F 10/30 14:25
→ RossRachel  : 不適合踏入婚姻的人吧？
推 char0318    : 小學都會教說父母親要尊重孩子的隱私了332F 10/30 14:30
→ char0318    : 那些說隱私不重要的 我想到就頭皮發麻...恐怖家長..
→ char0318    : 以後萬事都用家人間哪有甚麼隱私 你要繼承我的財產
→ char0318    : 我當然甚麼都得知道 來日記信件交出來 是這樣說嗎??
→ char0318    : 的確像某樓說的 都2024快2025了 還有這種思維 恩...
推 librichard  : 推文的共享觀點真的是驚呆我了,隱私不是基本的嗎?337F 10/30 15:05

--
※ 看板: marriage　文章推薦值: 0 目前人氣: 3 累積人氣: 167　
作者 RossRachel 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇