Re: [問題] 封城跟封閉式管理到底差在哪？ - nCoV2019板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-10 21:50:10

看板 nCoV2019

作者 ismail (晴天就該是這樣)
標題 Re: [問題] 封城跟封閉式管理到底差在哪？
時間 Mon Feb 10 12:22:14 2020

※ 引述《mukuro (把夢變為現實)》之銘言：
: 看了半天還是不懂
: 有人說其實是一樣的
: 也有人說完全不同
: 究竟這兩者到底有何差別？
: 我想有一個共通點是
: 都很難上班吧！
: 現在台商回去的意義在哪？
: 回去也很難上班不是嗎？

可以參考2/4這一篇新聞,有歸納中國的封城模式

完整標題：武漢肺炎從防擴散到自衛中國封城出現3種模式
發稿單位：中央社
發稿時間：2020/02/04 19:56
撰稿者：沈朋達
原文連結：https://www.cna.com.tw/news/acn/202002040306.aspx

武漢肺炎從防擴散到自衛中國封城出現3種模式 | 兩岸 | 中央社 CNA

繼湖北武漢等多個城市1月底封城後，溫州、杭州近日也先後祭出人員控管措施。同樣為了防控武漢肺炎疫情，這些城市的作法呈現出防對外擴散、防對內擴散和自衛等3種不同樣態。 ...

繼湖北武漢等多個城市1月底封城後，溫州、杭州近日也先後祭出人員控管措施。同樣為

了防控武漢肺炎疫情，這些城市的作法呈現出防對外擴散、防對內擴散和自衛等3種不同

樣態。

新型冠狀病毒引起的肺炎（武漢肺炎）疫情2019年底在武漢爆發，初期中國官方始終強調
疫情「可防可控」，直到1月下旬，知名傳染病學專家鍾南山在接受央視專訪時，才指出
已出現「人傳人」疫情，全國各地通報的確診病例也隨之暴增。

疫情最嚴重的武漢市1月23日凌晨宣布，關閉當地機場和車站通道，市民若無特殊原因不
得離開武漢，關閉當地機場和車站通道，市內大眾運輸也停運。接著，中國官方也暫停前
往武漢的班機、列車和長途巴士。武漢成了這場疫情下，第一個被「封城」的城市。

隨後幾天，湖北境內的黃岡、鄂州和赤壁等城市也陸續封城，13個城市停止市內大眾運輸
，上千萬人的行動遭受限制。

這一階段的封城，主要是為了避免春運人流對外擴散疫情。但因當時春運已開跑約2週，
全國各地已相繼出現疫情，亡羊補牢的封城，成效差強人意。

而在湖北省外，疫情的另一個重災區出現在相距武漢近900公里的浙江溫州，截至3日，溫
州全市共有291起武漢肺炎的確診病例。

溫州之所以災情慘重，除了與當地許多人在武漢經商有關，群聚感染也是另一個重要原因
。當地的銀泰百貨世貿店日前就傳出群聚感染，13起確診病例與此有關，其中包括員工和
顧客。此外，溫州市政府所在的鹿洲區，也出現了44起病例。

不光是溫州，群聚感染成為新一輪疫情在各地蔓延的主要管道，包括北京、上海等地，都
出現類似案例。其中，北京出現41起群聚感染案例，涉及124起確診病例，一度超過全市
確診的半數。

對此，溫州2日實施了市民出行控管措施，規定每戶每2天可指派一人外出採購，其餘人員
非必要不要外出。市內大眾運輸也暫停營運。

溫州是繼湖北黃岡後，第2個採取上述出行管控的城市。但相較於前一輪的封城，溫州這
次的措施較為軟性，即便市民出行受限，但連接溫州的高速公路交流道並未完全封阻，民
眾仍能進出當地。溫州的「封城」，是為了防止疫情在內部擴散。

杭州今天也發布了10項措施通告，對全市社區進行封閉式管理。而這又是不同於溫州的另
一種「封城」樣態。首先，對於每戶派人外出採購一事，通告中使用的詞彙是「倡導」而
非「規定」。其次，無論城內或城際的交通，都仍繼續營運。

杭州台商協會會長周鮑華就直言，杭州還未到「封城」的程度，現階段的重點，是對來自
武漢、湖北省和溫州等疫情重災區人車入境的嚴控。不同於武漢和溫州，杭州「封城」是
為防範疫情輸入，自衛意味濃厚。

今天下午，山東臨沂也發布了9項出行控管措施，內容和杭州的10項措施大同小異。

9日是中國原定的開工日期，民眾近期將返回工作城市，龐大的人群流動，潛藏另一次疫
情蔓延的風險，這也是近期許多城市相繼發布相關措施的原因。

對於非重災區的城市而言，像武漢這樣硬性封城的做法，可能重創當地經濟，也引起爭議
。因此，類似杭州這種自衛性的封城，近期較可能被更多城市採用。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.101 (香港)
※ 文章代碼(AID): #1UGDfv7r (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1581308537.A.1F5.html

※ 同主題文章:

　 02-10 12:07 mukuro. ■ [問題] 封城跟封閉式管理到底差在哪？

● 02-10 12:22 ismail. ■ Re: [問題] 封城跟封閉式管理到底差在哪？

推 NCUking: 廣州是針對重點疫區封鎖其他有交通管制1F 42.72.1.232 台灣 02/10 12:27
→ NCUking: 並沒有全面封城

推 orfan: 它們自己都沒定義大家就跟著起鬨亂用了~3F 106.1.223.56 台灣 02/10 12:27

推 nicetree: 這是各省市首長自行決定還是中央核定?4F 114.45.96.129 台灣 02/10 12:29

基本上是地方,不過跑過頭會被拉正,廣東汕頭封城半天宣布取消
大城市像武漢1400萬人影響太大,地方不會敢決定,只有中央能拍板

推 APC: 藩鎮割據 20205F 110.26.62.19 台灣 02/10 12:37

→ teaking: 有看沒有懂6F 114.137.47.88 台灣 02/10 12:39

我更簡化好了
1.疫情嚴重,不讓感染者跑出去,擴大疫區範圍
2.疫情中等,不讓感染者在區域內感染到健康的人
3.疫情尚屬輕微,不讓外面的感染者跑進來

→ fantasyhorse: 早就說管制跟封城不一樣,一堆XX看到7F 61.222.31.43 台灣 02/10 12:41
→ fantasyhorse: 封就高潮