※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-28 14:05:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
時間 Sat Dec 28 05:16:05 2013
轉新聞留言
http://www.ettoday.net/news/20131227/310715.htm
---
引學弟文章
最近事情是這樣子的:
12月初 4名學長進那家麵店用餐，找了位子坐下來，老闆娘就來擦桌子收前一位客人的廚
餘，在整理的時候就說:我擦桌子你們是不會站起來噢!! ~導火線1
而4位學長有3位是點麵，只有1位是點飯，加飯時店家說要先寫在點單上 但語氣是:要加
飯是不會寫嗎？!而且那家店還規定加飯要"自己"吃完 不然要還10塊 老闆脾氣很怪
還有學長是往桌子丟點單 不是刻意放進碗裡 (這是他們的錯。但後來學長就道歉了，校
長才來道歉，不是媒體所說的，學生都不道歉。這件事發生快一個月了，剛發生時店家還
跟我們學生說不要把事情鬧大，結果到現在又找媒體來亂報。再者學長要考學測了，學校
已令一律不回應媒體，不做任何反駁。如今都店家在演戲，南一中高層也不吭一聲，等到
學長考完，再看學長家長是否要對店家還有媒體做反擊。而媒體誇張炫染，底下網友回應
多出穢語，有罵我們是畜生乞丐的，似乎成了一慣亂象，不用付法律責任嗎？今天中午更
段章取意我們教官的po文，媒體報導真的看看就好。
長才來道歉，不是媒體所說的，學生都不道歉。這件事發生快一個月了，剛發生時店家還
跟我們學生說不要把事情鬧大，結果到現在又找媒體來亂報。再者學長要考學測了，學校
已令一律不回應媒體，不做任何反駁。如今都店家在演戲，南一中高層也不吭一聲，等到
學長考完，再看學長家長是否要對店家還有媒體做反擊。而媒體誇張炫染，底下網友回應
多出穢語，有罵我們是畜生乞丐的，似乎成了一慣亂象，不用付法律責任嗎？今天中午更
段章取意我們教官的po文，媒體報導真的看看就好。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
已經道過歉了 而且是在校長道歉之前
所以希望那些要求道歉的網友可以明白
已經道過歉
學校的做法也是為了保護學生
難道道歉一定要公開面對鏡頭?
大家都確認過事實了嗎
或者一切都是店家自導自演?
---
可以對照台南版 各位不要吵了 這種事情沒必要吵這麼久 也不用看完新聞就罵
別忘了當初YA哥可是提告可以變千萬富翁的
---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.220.43
※ 編輯: zed9104 來自: 140.114.220.43 (12/28 05:17)
→ :又是一場督耕了嗎!! 原來人總學不會進步1F 12/28 05:19
推 :以後道歉都找律師來公證好了 免得一堆記者亂爆2F 12/28 05:20
推 :這不就只是一個不知道哪來的網友在報導底下的推文而已3F 12/28 05:20
推 :假的啦，想也知道是個便當文，造假要騙人而已4F 12/28 05:24
推 :店家真囂張5F 12/28 05:25
推 :記者快來抄 鍵盤南一中明天又可以洗一天版6F 12/28 05:26
推 :又不是店家找媒體去報的.....這篇文根本狀況外7F 12/28 05:26
推 :那你怎麼知道不是學生自導自演?8F 12/28 05:28
→ :江郎才盡 沒什麼好說的
→ :江郎才盡 沒什麼好說的
噓 :時間兜不攏 而且校方已經出來說那不是他們教官的文10F 12/28 05:38
推 :演技比拼11F 12/28 05:39
噓 :假的12F 12/28 05:40
→ :段章取意 這錯了幾個字 南一中....13F 12/28 05:41
推 :講真的要道歉不道歉 要告不告 都不必向鄉民交代..14F 12/28 05:41
噓 :那我要酸不酸 也不關你的事15F 12/28 05:42
承認想酸OK 主持正義就不OK
→ :我有干涉你酸嗎 ㄏㄏ16F 12/28 05:42
推 :實際上就是大家各自酸爽 誰在乎發生什麼事17F 12/28 05:43
→ :顆顆 要反擊不會早點嗎 = = 一定要等到媒體報個不停18F 12/28 05:43
這件事情到底那件事得罪了社會大眾? 第一次聽到蓋碗丟菜單欠大眾一個道歉的
→ :所以校長一邊道歉一邊扯政治陰謀和消費糾紛 也是假的囉?19F 12/28 05:44
→ :文章也很無知 加飯是店家優惠 規定自己吃完又怎樣
→ :用不著在那邊強調"自己" 是想塑造什麼無辜形象阿?
→ :文章也很無知 加飯是店家優惠 規定自己吃完又怎樣
→ :用不著在那邊強調"自己" 是想塑造什麼無辜形象阿?
有沒有可能店家也有做錯什麼 就只講對自己有利的? 證據沒收齊就下結論
→ :免錢的加飯要自己吃完到底是哪裡不對了?22F 12/28 05:52
→ :而且如果真的有在校長道歉前道過歉了 校長和校方會沒人
→ :而且如果真的有在校長道歉前道過歉了 校長和校方會沒人
→ :免錢的加飯要自己吃完 合理的 不然老闆會以為你來亂24F 12/28 05:53
→ :告訴媒體嗎?25F 12/28 05:53
→ :吃不下 幹麻叫免錢的加飯 叫了幹麻不吃完26F 12/28 05:54
→ :當然 這件事情搞到目前這樣真的是過大了 這種事情沒必要27F 12/28 05:54
→ :搞到這麼大
→ :搞到這麼大
推 :進店裡不是客人最大？店家自己先態度不好 板上一堆慣29F 12/28 06:17
→ :闆
→ :闆
噓 :不好意思,馬冏提告才是千萬富翁31F 12/28 06:22
推 :戰態度了 要好服務請付服務費32F 12/28 06:23
沒付服務費 就可以亂來喔 什麼邏輯 戰學生態度可以 不可以討論店家這樣?
→ :我覺得做服務業的應該要客人至上才對 怎麼可以兇客人?33F 12/28 06:25
→ :有人有掛喔?不然怎知道店家先態度不好?現督割幾代了?34F 12/28 06:25
噓 :不是說要睡覺 都在床上等你了還不來35F 12/28 06:26
推 :說真的我認識幾個台南朋友都說這間態度很差臉很臭36F 12/28 06:26
推 :很差很臭 還不倒是什麼意思？37F 12/28 06:35
→ :就和KMT執政做這麼爛還不倒一樣意思吧?38F 12/28 06:38
推 :對阿店家擦桌子為何不站起來 給人方便這也不懂39F 12/28 06:40
推 :台南明明有很多好吃的店家 又不像選舉只有兩個顏色40F 12/28 06:41
→ :要飯吃當然照店家規矩 這也有錯?41F 12/28 06:42
→ :店家態度強硬一點 學生自尊就瞬間崩潰了 難怪會搗亂
→ :店家態度強硬一點 學生自尊就瞬間崩潰了 難怪會搗亂
→ :給店家方便是有比較便宜嗎?43F 12/28 06:43
→ :不爽不要開店做生意壓
→ :不爽不要開店做生意壓
→ :是店家的自尊又怎樣? 店家不能有自尊?..45F 12/28 06:44
→ :所以店家做生意欠你的嗎 堅持店家規矩哪裡有錯46F 12/28 06:45
→ :不爽可以不要去吃.. 羞辱人就過界了..47F 12/28 06:46
今天如果是流氓這樣做 看看店家會怎樣 店家如果言詞挑釁 不也羞辱人?
→ :做生意本來就能要求客人 互相尊重才是待客之道48F 12/28 06:46
→ :態度那麼差他們幹嘛不走人？49F 12/28 06:47
推 :很多店家都有規矩啊 八x亭 sun hou_e 不爽不要吃 很難懂50F 12/28 06:47
→ :像人家要擦桌子 給個方便站起來這也很基本的作人道理阿51F 12/28 06:47
→ :嗎52F 12/28 06:47
噓 :昆陽三媽臭臭鍋有前車之鑑53F 12/28 06:48
→ :什麼時候不擦桌子硬要等客人坐下才擦 說出去給人笑死54F 12/28 06:48
→ :學生都馬講得自己很可憐 但監視器會說話!!!!!!!!!!!55F 12/28 06:48
→ :不是去消費就能予取予求 這種心態也是奧客的一種56F 12/28 06:49
→ :連餐飲界最基本的都做不好57F 12/28 06:49
→ :忙的時候 一定會有來不及的時候啊58F 12/28 06:50
噓 :反正就是護航啊 都是they的錯59F 12/28 06:50
人家都說有道歉了 學校也認為學生不妥 前面新聞有 誰跟你都they的錯
→ :你覺得沒做好大可走人 不需要羞辱別人60F 12/28 06:51
→ :態度不好不會不要吃 人家按你喇叭會開車撞他嗎61F 12/28 06:51
推 :做生意也要教育客人 不是當客人就是最大 這也不對62F 12/28 06:51
→ :每一間店都有自己做生意的規矩 你不高興可以走 但別搗亂
→ :每一間店都有自己做生意的規矩 你不高興可以走 但別搗亂
噓 :每個說店家態度差的 都只會說該店加飯只能自己吃64F 12/28 06:55
→ :搞清楚一點 加飯不是應該是優惠 搞不清楚狀況耶
→ :搞清楚一點 加飯不是應該是優惠 搞不清楚狀況耶
搞不好沒加飯 根本沒人要去那家吃 在商言商 優惠個屁
推 :丟個菜單怎麼了?66F 12/28 06:57
噓 :加飯限加飯的人才能吃又是哪裡來的態度差了67F 12/28 07:00
→ :這不就是挑釁？不然你還折回來丟菜單幹麻？擤鼻涕？68F 12/28 07:00
有人只看得懂監視器的畫面 有誰掛保證店家沒有挑釁在先? 你在現場?
→ :你又確定這不是學生自導自演嗎 呵呵69F 12/28 07:05
→ :各種店家陰謀論來護航，店家突然想找南一中麻煩?
→ :各種店家陰謀論來護航，店家突然想找南一中麻煩?
去台南版看 最後一段我寫的
噓 :好嗆喔71F 12/28 07:08
噓 :還是沒有學生與家長出面，失敗
噓 :還是沒有學生與家長出面，失敗
那幾位學生行為怎樣 有欠社會大眾交代? 有沒有搞錯啊
噓 :好有水準的學校73F 12/28 07:13
和只會想戰學校的網友比起來 水準是不錯
噓 :加飯要自己吃完哪裡不對74F 12/28 07:32
噓 :勿忘便當事件75F 12/28 07:33
→ :要開始抹黑店家惹嗎 lol76F 12/28 07:36
推 :這樣喲。 再說阿77F 12/28 07:44
噓 :已經道過歉了 那我罵你三字經再跟你道歉 不知你爽呼78F 12/28 07:44
前面講說要求道歉 現在說道歉沒用 繼續轉彎吧
噓 :所以到底學生道歉了沒?學生家長躲哪去了?79F 12/28 07:49
裡面不是說早就道歉了 還是他們要在新聞上哭哭啼啼三跪九叩在電視機前道歉才爽?
→ :就邏輯上而言，已經道歉的話店家沒啥理由不撤公告，畢80F 12/28 07:50
噓 :做錯事就道歉是會死喔,現在從國中到高中都這種調調81F 12/28 07:50
你根本沒看完文章
→ :竟沒理由跟錢過不去82F 12/28 07:50
→ :做錯事打死都要扯到別的,真的是小屁孩83F 12/28 07:51
→ :所以學校夾在中間緩頰是沒錯的作法但屁孩跟屁孩家長呢?84F 12/28 07:51
→ :所以比較可能是1.根本沒道歉2.道歉方式是"幹對不起喔"85F 12/28 07:52
推 :看完一堆鄉民反應 南一中會因這件事變爛學校嗎? 不會！86F 12/28 07:58
→ :但是這家店假如繼續被挖下去 搞不好真的會收掉
→ :但是這家店假如繼續被挖下去 搞不好真的會收掉
推 :一堆考不上在那酸葡萄 同為一中生 加油88F 12/28 07:59
推 :網路上一個樣, 實際遇到這種店家又另一個樣啦89F 12/28 08:18
→ :鄉民只要一上網道德指數馬上爆表
→ :實際上最好是遇到吵架店家還會回頭去道歉, 都馬以後不吃
→ :而已
→ :鄉民只要一上網道德指數馬上爆表
→ :實際上最好是遇到吵架店家還會回頭去道歉, 都馬以後不吃
→ :而已
噓 :現在店家被各種抹黑才是氣憤的源頭，原本真的只是芝麻大小93F 12/28 08:32
→ :的事
→ :的事
各種抹黑 你有沒有去吃過啦? 看幾篇新聞這件事就完全懂啦lol
噓 :014、阿扁南一中出來的，難怪95F 12/28 08:35
噓 :繼續硬坳吧 有道歉媒體會報喔？96F 12/28 08:45
→ :Poher
→ :Poher
推 :本來就是這樣 但是能罵南一中就是爽 好像自己強過南一中似的98F 12/28 08:56
噓 :免費加的飯自己吃完是哪裡不對了?若是自己花錢就另當別論99F 12/28 09:02
法律哪條規定吃完加飯要完全吃完的?
→ :當然對呀 但是態度問題 就好像不能闖紅燈一樣100F 12/28 09:04
→ :闖紅燈不好 VS 你闖紅燈給我試試看
→ :別說服務業了 一般人跟人之間講話也不應該是這樣
→ :闖紅燈不好 VS 你闖紅燈給我試試看
→ :別說服務業了 一般人跟人之間講話也不應該是這樣
→ :有道歉鄉民也不罷休 沒道歉鄉民也不罷休 阿是要怎樣呢103F 12/28 09:24
→ :如果學生在校長去之前就道歉 店家還說要學生親自道歉 還
→ :挺奇怪的?
→ :如果學生在校長去之前就道歉 店家還說要學生親自道歉 還
→ :挺奇怪的?
這種事情根本說不清楚 話說回來這種事幹嘛要和社會大眾說明清楚?
→ :四個人出來面對鏡頭道歉說我錯了一切就結束了....106F 12/28 09:27
學生道歉和各位屁事? 那幾位南一中欠你們的? 還在螢幕前勒 根本只想看熱鬧
推 :結果是這個樣子不意外 誰叫要碰上鬼島媒體呢107F 12/28 09:28
→ :對鏡頭? 為甚麼要對鏡頭 全國觀眾是當事人嗎108F 12/28 09:29
→ :要不然以後誰做錯甚麼事 不分男女老幼都出來對鏡頭道歉
→ :噗~這樣很像對岸的批鬥時代科技本就是了XDD
→ : 版
→ :要不然以後誰做錯甚麼事 不分男女老幼都出來對鏡頭道歉
→ :噗~這樣很像對岸的批鬥時代科技本就是了XDD
→ : 版
噓 :喔112F 12/28 09:32
推 :現在也有很多事情真的像是在批鬥啊 讓一群鄉民當在臺下喊113F 12/28 09:32
→ :燒的人
→ :燒的人
→ :不是搞得像批鬥115F 12/28 09:50
→ :而是這就是批鬥
→ :而是這就是批鬥
見獵心喜的記者和鄉民等很久了
※ 編輯: zed9104 來自: 140.114.220.43 (12/28 10:40)
推 :某些店家的態度真的丟菜單也是剛好而已117F 12/28 10:18
噓 :店家在校長道歉後曾表示需要道歉的是學生118F 12/28 10:49
→ :某些學生護航的態度被戰學校剛好而已
→ :某些學生護航的態度被戰學校剛好而已
→ :原文看完了沒啦 又知道學生一定沒道歉囉?120F 12/28 10:53
→ :又一個沒看完文章就開噓的
→ :又一個沒看完文章就開噓的
噓 :搞成這樣，沒在媒體上公開道歉都不算啦122F 12/28 11:24
→ :說一說誰知道真的還假的
→ :說一說誰知道真的還假的
→ :為什麼要在媒體上面道歉? 學生欠社會大眾的喔? lol124F 12/28 11:30
→ :話說鄉民噓文是不看完全文的嗎? 這樣罐頭回文好累
→ :話說鄉民噓文是不看完全文的嗎? 這樣罐頭回文好累
噓 :那個回應是造假的126F 12/28 11:36
→ :一堆人說那間店有問題是不是造假啊? 台南版逛了沒啦?127F 12/28 11:40
噓 :那間店有問題，但是這個回應是假的，捏造事實128F 12/28 11:42
噓 :店態度有問題又怎樣，自己要去吃又亂搞129F 12/28 11:47
→ :現在還造假說有道歉真的很呵耶
→ :現在還造假說有道歉真的很呵耶
→ :如果已道歉過為何校長他們不說 說了就信者恆信 不信者恆131F 12/28 11:49
→ :不信啦 但至少有個交待 不會搞得很多人以為他們還沒道欠
→ :不信啦 但至少有個交待 不會搞得很多人以為他們還沒道欠
→ :就是噓盲目護航的生物怎樣?133F 12/28 13:04
推 :如果態度爛我也想怒嗆啊，揉菜單非常嚴重嗎？134F 12/28 13:43
--
※ 同主題文章:
12-27 19:12 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-27 19:14 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
● 12-28 05:16 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-29 17:34 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-29 22:09 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
12-30 19:52 ■ Re: [新聞] 南一中教官指責公審學生 店家流淚道歉：
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 389
→
guest
回列表(←)
分享