※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-16 14:06:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] NASA「曲速引擎飛行船」比光速還快
時間 Mon Jun 16 11:40:55 2014
※ 引述《mydreamcome (＊淚眼成詩＊)》之銘言：
: ↙￣￣￣￣￣增加船尾後面的"空間"
: ╱ ↓ ╲ (使得很多的空間不斷出現在船尾的後面) ﹨ ∕
: ｜ ↓ ｜ ︳ ︳
: ｜ ↓ ｜ → 飛行 → 方向 → ︳ ︳
: ←←｜ ｜→→ ╭────────╮ →→ ︳ ︳←←
: ｜ ｜ │ │ ︳ ︳
: ｜ ｜ │ │ ︳ ︳
: ｜ ｜ │ ╴╴╴╴╴ │ ︳ ︳
: ｜ ｜ │ ∕ ﹨ │ ︳ ︳
: ←←｜ ｜→→ │ ︳ 太空船 ︳ │ →→ ︳ ︳←←
: ｜ ｜ │ ﹨ ∕ │ ︳ ︳
: ｜ ｜ │ ￣￣￣￣￣ │ ︳ ︳
: ｜ ｜ │ │ ︳ ︳
: ｜ ｜ │ │ ︳ ︳
: ←←｜ ｜→→ ╰────────╯ →→ ︳ ︳←←
: ｜ ｜ ↖╴青色的框框代表可以 ︳ ︳
: ｜ ｜ 包住太空船的人工時空 ︳ ︳
: ｜ ｜ (也就是人工氣泡) ︳↑ ︳
: ｜ ｜ 減少船頭前面的"空間" ︳↑ ︳
: ╲ ╱ (使得船頭前面的空間變的越來越少) ∕ ↑ ﹨
: ╲ ↗
: https://www.youtube.com/watch?v=9eYaTWpOlLY ￣￣￣￣
這個理論叫做Alcubierre theory，理論部分已經有人解釋了，但和眾多理論一樣他在數學
上只是沒有違反我們所知的"規則"但不代表他是可行的，像是理論上是有暗能量，但要如
何使用它?。這理論內有太多東西是"我們知道或許有這東西"，但這東西怎麼運作我們目
上只是沒有違反我們所知的"規則"但不代表他是可行的，像是理論上是有暗能量，但要如
何使用它?。這理論內有太多東西是"我們知道或許有這東西"，但這東西怎麼運作我們目
前還完全沒有概念，這個和前面有網友提到的核融合是不同的概念。
Alcubierre theory有以下重大的缺陷:
物質擺設:
在太空船進行"傳送"之前，你需要有人已經先抵達目的地幫你鋪路了，或者更矛盾的說，
在進行傳送之前你需要有人已經先傳送過了。細節不多做敘述，但我們可以想像，假設
你現在要傳送到距離我們最近的行星Alpha Centauri (距離:4.3光年)，那你需要有人
你現在要傳送到距離我們最近的行星Alpha Centauri (距離:4.3光年)，那你需要有人
在至少4.3年以前就開始幫你鋪路了(還要假設這人是以無限接近光速的速度移動過去)。
至於為什麼一定要這樣做的原因是因為當你在所謂的"泡泡"內，你和宇宙是脫軌的，你沒
有辦法像是在汽車裡面一樣選擇是要發動還是熄火、是要左轉還是右轉(這是極簡略的說法
)所以你需要有人去鋪路。
)所以你需要有人去鋪路。
需要巨大的能量:
根據96年Ford和Roman的發表，要進行超時空傳送所需要的能量是巨大無比的，用我們已
知的物理，要傳送一艘小太空船橫跨銀河系所需的能量是"負"10^64 (這比全宇宙的質量
加起來還要大)，基本上就是不可能的事情。Harold White (這篇開頭原文作者) 和
知的物理，要傳送一艘小太空船橫跨銀河系所需的能量是"負"10^64 (這比全宇宙的質量
加起來還要大)，基本上就是不可能的事情。Harold White (這篇開頭原文作者) 和
Serguei Krasnikov後來經過計算後把所需的能量縮小非常多，但這概念基本上有點像是
千年前三國時代的的學者在研究iphone5S要如何JB一樣。
千年前三國時代的的學者在研究iphone5S要如何JB一樣。
在泡泡內能夠存活?
泡泡的絕對速度是低於光速的，但對泡泡外的空間沒人能解釋連結的物理狀況，基本上如
果是超光速運行的話，則會受到Hawking Radiation的影響，極高的溫度會破壞泡泡內的
一切。
果是超光速運行的話，則會受到Hawking Radiation的影響，極高的溫度會破壞泡泡內的
一切。
降速問題:
當你快抵達目的地時總是需要減速，這時你進行傳送時在泡泡外所累積的物質會進行類似
"音爆"的反應，簡單的講當你快抵達目的地的"機場"時，你會先把它炸爛。
"音爆"的反應，簡單的講當你快抵達目的地的"機場"時，你會先把它炸爛。
泡泡的厚度:
若要進行傳送，這個泡泡的厚度需要約為10-^32m厚，基本上就是一個沒有意義的數字，
而且在這一層泡泡上需要蘊含巨大的能量，更不用說目前我們對暗能量還完全無法掌握
。
而且在這一層泡泡上需要蘊含巨大的能量，更不用說目前我們對暗能量還完全無法掌握
。
時空扭曲 :
基本上這算是最矛盾的一個點，除了你需要"先"鋪好路之外，你畢竟是以超過光速所需
的時間抵達了目的地，也就理論上來說你可以回到過去，但這會發生什麼事又不知道了，
搞不好你買一張來回機票去XX星球，但是在你還沒登機前你就已經去玩完回來了。
搞不好你買一張來回機票去XX星球，但是在你還沒登機前你就已經去玩完回來了。
文章參考wikipedia , Ford and Roman 1995 , Krasnikov "Hyper-fast travel"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.248.127
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402890060.A.8DC.html
→ :跟我想的一樣1F 06/16 11:42
推 : 連電都沒有 要怎麼研究iphone5S要如何JB2F 06/16 11:42
推 :恩恩你都把他打出來了那我就不再贅述3F 06/16 11:46
推 :good~ 還是科幻的意思4F 06/16 11:46
推 :唉 好可惜 被你搶先一步5F 06/16 11:47
推 :探路這點就看人類第一台曲速成功後會不會有外星人6F 06/16 11:47
→ :來接觸分享星圖了QQ
→ :來接觸分享星圖了QQ
推 :嗯 本來想補充說明 但你已經講的很完美 就這樣了8F 06/16 11:49
推 :不愧是專業高級酸民9F 06/16 11:51
推 :這篇超強10F 06/16 11:56
推 :一堆鄉民好像很會?先PO文來補充原PO的想法啊= =11F 06/16 11:59
推 :對，你跟我想法一樣12F 06/16 12:02
推 :根本就暗黑 有人先過關有傳送點 在帶隊友去踩傳送點的感覺13F 06/16 12:02
推 :殺外星人就能習得謝夫羅德大法回到過去了14F 06/16 12:04
推 :Alpha Centauri我之前去的時候行李超重差點引發時空塌縮15F 06/16 12:04
推 :超光速能讓時間倒流，我覺也是人類對於數學式的幻想...16F 06/16 12:06
→ :我比較好奇經費要怎麼來...有點像是太空科學土法煉鋼17F 06/16 12:07
→ :不過現有的科學理論搞不好有缺陷，就是人類文明都
→ :不過現有的科學理論搞不好有缺陷，就是人類文明都
推 :超光速讓你看到比你早出發的光,算是回到過去但只能觀測19F 06/16 12:08
推 :這計畫要玩成，少說等....五百年吧 :P 經費不成問題20F 06/16 12:09
→ :建構在錯誤的認知上出來的...所以也不是沒有可能21F 06/16 12:09
→ :真要說，搞不好要發展現更細的定義，重新檢視整個數學22F 06/16 12:10
推 :雖然第二段有解釋不完全的地方 但你己經通過我口試了23F 06/16 12:10
→ :說穿了從沒人親眼看過黑洞(也看不到)，都是數據上的24F 06/16 12:10
→ :系統。比方對於">"，可得賦予更細的時空物理定義，重新25F 06/16 12:11
→ :推測，說黑洞是一種理論也不為過...如果是假的怎麼辦26F 06/16 12:11
沒有人不透過儀器清眼看過黑洞，但他可以被觀察和研究，傳統定義上的黑洞是絕對存在
的，我們可以透過X-光，噴流氣體及黑洞周圍物體運行的軌跡和速度去證明，至於霍金
提的理論只是去對黑洞的定義做修改，但並不是去否認它的存在。
→ :把數學與物理間意義在討論一次，才能得正確結果。27F 06/16 12:11
推 :一堆鍵盤嘴砲28F 06/16 12:15
推 :我有疑問的地方是，根據實際該不會都不可行？29F 06/16 12:18
理論上是可行，不然這篇也不會被炒起來。現在就像是你是個古人看到海裡面有石油，
看到天空中有閃電，土地中有稀土，然後請你在知道這些後做出一個有八百萬畫素相機
可上網可打遊戲的手機出來。重點其實也不是實際可不可行，而是這做出來可能也不實用
，你可能要花一兩千年才能做出這艘船，然後可能只能傳送到你原本就去過的地只是比較
快一些而已，因為不管科技如何進步還是有啥外星人超屌科技也不可能違反物理，也就是
說不可能有物質能夠以光速行進，也就是說你能去鋪路的距離也很有限
※ 編輯: Beingfree (36.224.248.127), 06/16/2014 12:29:04
推 :你講的都跟引力有關阿 行星的引力克服了才可能扭曲光30F 06/16 12:22
推 :樓上問的很好。31F 06/16 12:22
→ :別忘了現在地球上的數學、物理都是侷限在9.832F 06/16 12:24
推 :我承認我沒有很了解 給推33F 06/16 12:24
推 :好強大34F 06/16 12:30
推 :什麼數學物理跟9.8有啥關係....35F 06/16 12:30
推 :喔喔原來如此36F 06/16 12:31
※ 編輯: Beingfree (36.224.248.127), 06/16/2014 12:49:29→ :看吧 都已經忽略掉9.8了37F 06/16 12:40
推 :我想樓上大概誤會了些什麼38F 06/16 12:45
→ :上面某個ID我有印象39F 06/16 12:46
推 :如果撞擊到具有高硬度的太空碎石的話...40F 06/16 12:51
推 :推一下41F 06/16 13:09
推 :有看有推42F 06/16 13:24
推 :究竟是誰說超光速可以回到過去?看到過去跟回到過去是兩回事吧43F 06/16 13:49
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 252
作者 Beingfree 的最新發文:
- 美國總統隨身攜帶的密碼叫做"餅乾-The biscuit"，也就是一般大眾所認知的"核彈密碼" ，它其實不是專門用來發射核彈的，除此之外它還可以透過" …18F 11推
- 我不太清楚小米行動電源的故事，但我了解其他小米產品的作法，商業模式可能差不多。 小米行動電源應該是OEM的，現在不好說，但是小米剛出的時候，我相信他的進貨價根本 沒辦法讓他賺多少錢(消費者需負擔運費， …2F
- 這應該是最近最大的新聞之一了(&馬航MH17)，不知道為何媒體很少報導 以色列目前已經開始出兵至加薩，迦薩這個區域基本上在過去60年當中每隔一陣子 就會被以色列轟炸，目前以色列已經透過有系統的 …167F 68推 4噓
- 看板 Gossiping作者 Beingfree (不在不在去買菜)標題 Re: NASA「曲速引擎飛行船」比光速還快時間 Mon Jun 16 11:40:55 2014 歷史頻道-曲速引擎講解 - …43F 30推
- 看板 Gossiping作者 win1143 (人生似幻化)標題 NASA「曲速引擎飛行船」比光速還快時間 Mon Jun 16 04:29:34 2014 1.媒體來源: 東森新聞雲 2.完整新聞 …242F 136推 11噓
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享