※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-06-24 16:13:31
看板 Gossiping
作者 neo5277 (I am an agent of chaos)
標題 Re: [新聞] 台灣人才輩出 大學生手製核融合反應爐
時間 Tue Jun 24 15:00:18 2014


看到這個真的滿感動的

不過也滿多人搞不清楚的,他這是核融合反應產生器。

是瞬間值,要維持必須要持續供應能量,還不到發電它也沒說是發電。

只是讓融合現象產生,要發電要能夠把能量轉換,是用熱機方式或是

其他轉換方式(目前幾乎沒有)。


另外

冷核融
是指理論上在接近常溫(1000K以下)常壓和相對簡單的設備條件下發生核融合反應
以他玻璃還好好的看起來的確是。

另外這種東西在國外就很像你去買一包現成組件麵包版回來做8051那樣的事情。

水管上還有很多影片可以參考,舉凡EMP,核融合,粒子加速器(相同原理換成加速鋼珠)。

今天很厲害的是他自己土砲,改良,還成功。它如果拿這份去申請MIT或是UCLA


找台灣不錯的人寫推薦函應該都有希望。它有目標,有方法有解決問題的能力。


是非常值得嘉獎的一件事情,科學靠的就是這種人,和大量金錢以及資源才得以發展。


他這麼年輕,政府好好培養將來一定很有希望。


台灣在能源領域需要有建樹 ITER 就已經被八國摒棄在外了。又沒有像美國玩得起NIF


不管是高空風電或是融合都需要注意。


舊文 http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1HPmnzIm.html

融合其實滿好理解的,然後再次重複我很佩服他的精神。

而且他不是只有想它真的去做了,比起一堆無病呻吟的好很多。


滿想問他玻璃內層有沒有鍍 Be 雖然說融合基本上很低

但是還是要防禦一下不過它產生反應的時間不久就是了。

理論上來說原PO那種做法,應該要想辦法用鋰抽細成絲會效果好一點

但是工法不易很貴,又不可能像IRON MAN真的融化翻沙...

不過有現成重水已經好很多了~~~~不然想自己做重水........要花很多時間跟錢
如果不適用化學法。


另外我建議原PO外層用來做磁拘束的材料跟型式還是換成像ITER托克馬克那種
比較有效率畢竟那種是線圈式密集一點。



https://www.youtube.com/watch?v=qOsgRPhlVB8
Acelerador de partículas, maqueta educativa. - YouTube
Como se ha construido, tiene toda la información en:  Acelerador de partículas casero, maque...

 
國外DIY 加速器
 粒子不易觀察也很難抽真空 影片這種做法就很像軌道砲

https://www.youtube.com/watch?v=FYlgyEyWg1g
Inertial Electrostatic Confinement Fusion Reactor Mk. II - YouTube To learn more about the reactor's construction, how it works, and to other projects visit:  This reactor (also known as a Farnsworth ...

 
對比他人的機件組 原PO01PO那些真的滿輕便的算式改良

TED 那位青少年的

http://www.sciradioactive.com/my-reactors/

再用上更好的材料,機制改變一下應該也是可以成為像他一樣運用廢料

發出能量的反應爐。接下來就是下熱轉換效率。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.95.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403593223.A.5A1.html
hunfu:肛鐵人要誕生了??1F 06/24 15:03
除了能源外 以現在的科技鋼鐵人不難啊.....

※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:03:29
abq:可以投書馬總統的FB2F 06/24 15:03
japan428:我也覺得這位真正可怕的是手作能力3F 06/24 15:04
我想建議他直接用 船側的那種耐壓觀景窗抽真空。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:05:27
pkmu8426:在台灣: 哎呀 都有人做過辣 做點新的好不~~~4F 06/24 15:05
pkmu8426:在國外: 快拉攏近來  獎金$#^%&*
板橋老師那個也很大一組~~~這個看他PO的突起碼小1/3阿
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:06:00
face0079:你工科系的嗎?6F 06/24 15:07
不是啊只是有興趣有在收集這方面的資料 但是我沒有像他一樣動手做
所以我很佩服他,我後來轉向高空風力發電的去研究。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:08:46
zppoi:不明覺厲7F 06/24 15:09
chpohoa:1989年的那個著名實驗就已經是被證明假的了 還一堆人信8F 06/24 15:10
這又不是整串討論的重點~~的確這種方法是可以激起短暫的核融合反應,就看他有沒有
測到數值吧。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:12:34
hsiyafel:22K ?9F 06/24 15:11
sareed:http://ppt.cc/qfvd 這種東西很好買 玻璃厚度跟硬度都有標10F 06/24 15:12
但是省錢土砲真的滿屌的~~XD
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:14:02
sareed:準品 但密封效果可能差一點 畢竟是工業級配管用的 用這種現11F 06/24 15:14
sareed:成品可以省下很多時間跟精力 甚至成本
它好像有說他玻璃花了一千快,水管不知道是撿的還是要來的。
不知道成品賣多少這種人舊是缺乏資源阿
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:21:17
hsnu1:MIT就算了 UCLA算老幾13F 06/24 15:23
我打錯了啊 我本來想說的是CIT啦~~
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:25:52
chpohoa:原文還是看不出融合在哪阿 我只看到帶電粒子加速放射光14F 06/24 15:31
目測其實不準啊要去做數據檢測才是真相。

如果我是他我應該前半部分會用點火模式,用它高壓電瞬間產生的電弧去通過
奈米級別鋰絲和重水,再用磁拘束。然後持續加溫跟持續誘發反應。
看看有沒有輸出這樣,因為沒有實質的熱轉換只能用算的轉換能量單位。
但是沒有數據背書,不過如果它的實驗可以重複。
然後也檢測出有相關反應,不只是人工電漿球或是霓虹燈。

也是不錯的結果畢竟再於精神還有那股傻勁。
※ 編輯: neo5277 (111.255.95.210), 06/24/2014 15:36:49
foolwind:他身為台灣人 就注定9成9沒成就惹 趕快閃人比較實際15F 06/24 15:41
sambible:請問如果沒有作到融合 那不就是電漿燈嗎?16F 06/24 15:45
sambible:如果有作到融合 請問在這大電場作用下 還可以拍照喔?
walter0914:他後來自己就說後續還要用儀器檢測才知道有無核反應18F 06/24 15:48
walter0914:但是有目標而且努力找方法完成就是值得欽佩啊
chpohoa:沒確定標題就打核融合 那可以發統一場論論文再說不知道20F 06/24 15:54

--
※ 看板: ott 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 10421 
※ 本文也出現在看板: Gossiping PttHot
作者 neo5277 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b revive, aa813456, bugman, Eason0808, maw1250 說讚!
4樓 時間: 2014-06-24 20:44:03 (台灣)
  06-24 20:44 TW
雖然看不懂你寫的,但是肯定你稱讚那位學生的態度
5樓 時間: 2014-06-24 22:38:54 (台灣)
  06-24 22:38 TW
台灣人才多 只是都沒被挖掘~~~.....
6樓 時間: 2014-06-25 15:50:53 (台灣)
  06-25 15:50 TW
台灣人才多 只是興趣才能都被父母當玩具拿去丟,因為他們兒子是要考建中的。
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇