---

身為一位心理系的老師，懇請大家持續關注此案，


因為國內的從業心理師們勢單力薄，
各相關學會也沒有能力與財力進行關說遊說，
在蘇立委的粗魯與強勢的修法動作下，
很可能在一個不注意之下，
所有台灣民眾的心理健康福祉，都將被立委個人的偏差意見，
「天賜良機」的被犧牲掉。


蘇立委所提案的修法理由，自始自終都是假議題。
請各位耐心聽我解釋..



蘇委員認為國內醫療院所遭遇的現況是「中南部及偏遠地區無法招募到心理師」，
而他認為這是因為「報考資格限制在碩士」，才使得能投入醫療工作的心理師們不足，
因此他才在「提升全民心理健康」的前提下，提案下修考照門檻



這完全是以偏蓋全，而且是扭曲事實的謊話！



的確有一些醫院並無法聘滿足額的心理師，所以時常在醫院評鑑下，
因為心理師的原額不足而遭遇障礙，

但是，這些醫院無法聘滿心理師，多數與自己經營不善，精神醫療環境惡劣，
以及想用不合理的薪資或工作內容招聘心理師所致，
據統計，臨床心理師與諮商心理師每年考照與獲得執照人數，
是大於醫療院所的心理師缺額人數的，

簡單來說，心理師人數並未不足，而是分配不均，
而分配不均主要的責任不在心理師，而是資方所創造的不友善工作環境，

目前業界心理師的薪水大約是40000 - 45000，
但是因為心理師執行業務健保給付偏低，
而且心理師所執行的業務耗時較久（例如，一個上午只能安排 1-2個測驗，
或者2-3個治療個案），

所以資方（醫院）一向認為聘請心理師C/P值很低（但不聘夠又會被評鑑委員噹），
這種氣氛使得少數醫院主管以苛刻的態度指揮或介入心理師的工作內容，
例如不合理的要求病人waiting時間不可太長，或者治療不能超過幾次等等，
更有甚者，會直接要求心理師降低服務品質以衝高業績量！

心理師就業環境的不友善氣氛，造成心理師們不願意屈就於經營不良的醫院，
然而蘇委員身為國家民意代表，執政黨的不分區立委，
不思考改善精神醫療環境，提高薪資，或輔導不良醫院退場，
以改善心理師的分配不均問題，

卻反而想要透過修法「壓低」心理師的門檻，
來達到可以「使用低薪」就聘到更多心理師的作法，
甚至謊稱「心理師不夠用」等理由，
這實在是以個人情緒凌駕專業服務品質考量的作法！

我說他對心理師的不滿情緒以及霸道，並非沒有依據，
根據立法院公報 第 101 卷 第 31 期 委員會紀錄：

http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgttsimgpdftxt?d0cecfced0cfccced0cfcec4cfcbcbcfc4cfcbcbcb

「蘇委員清泉：其次，本席希望貴署不要被專業醫學會綁票，今天會演變成這樣，立法委
員不分藍綠，都要負一半責任。但是本席要跟各位說明兩點，其一是專業醫學會
讓本席覺得厭煩的，第一就是社工，第二是心理師。」


這一點非常糟糕，還保障既得利益。而且考上的心理師都任職學校單位，
醫院要聘卻找不到人，不是不願聘請，貴署一定要正視這些問題。謝謝。 」


如此扭曲事實的發言，
如果不是代表主導修改攸關心理健康法條的蘇委員，對這個業界問題的淺薄認識，
就是代表蘇委員想要以個人情緒，霸道的欺壓心理健康領域！



國內的心理師目前的運行制度，需要學生們完成臨床心理或諮商心理研究所後，
才能報考執照檢核，雖然碩士班入學門檻較嚴且競爭激烈，
然而對於操作、影響、與治療人類心理的重要與複雜的工作而言，
這樣的嚴格根本一點都不為過。

每一位碩士班學生在完成學士的基礎心理學訓練進入研究所後，
還需要修習極為沈重的疾病現象原理、衡鑑工具使用、見習、以及治療學的課程，
而且除了一樣要完成學術論文之外，學生們也被要求要進行一整年全職實習，
並接受「殘酷」的督導，
這種嚴格的入學篩選與入學後的實務、研究訓練，
目的無他，都是為了保障「接觸人心」的臨床心理工作者的服務品質！
(醫生雖然是學士，但是要7年修業，心理師學士加碩士班也是七年，有何問題？)


因此，將考照門檻降低至學士，不但不會使服務品質提升，反而會是一整災難，
可以預見的狀況包括：

1. 心理師的平均薪資將被拉低（資方：你們這些碩士在跩啊，說我們醫院不好你看低薪
還不是有人搶著做）。

2. 各大學心理系除了臨床以外的其他領域研究所將可能嚴重的招生不足，同時也限縮心
理學其他重要領域的發展。

3. 大學四年要完成臨床心理訓練將是不可能的任務。而延長修業年限的作法，也不可能
有學校可以負擔如此多的修課需求。

4. 各級醫院的資深或優秀心理師將會出走，各級醫院可能只剩下資淺無經驗的心理師，
服務品質將會劣化。

好處當然也是有，
唯一的好處就是：「醫院省錢」！


如果你也認為醫院省錢才是最重要的，那抱歉就當我都白講，
但是如果你不願坐視一個重要但是還需要改進的專業領域，被執政黨立法委員無辜殘害，
那請你一同繼續關注這個議題，

因為你的一個不注意，法案可能就二讀了（去年差點發生），
今年雖然蘇委員美其名辦了公聽會(心理還寫成心裡，笑掉人家大牙)，
但也許程序補足了，反而更增加他貫徹到底的決心！

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.185.131
※ volkov:轉錄至看板 Lawyer                                        02/25 13:04

--