---

我個人覺得在美國領基本工資要過活

其實比在台灣簡單耶

我幾年前在 Illinois 住過兩年

當時 Illinois state 的基本工資是 7.00 USD

我每月基本開支如下

房屋租金 USD 475 - 525（一廳一廚一衛兩房 附車位 管理公司有 24hr 工班待命）

水電瓦斯 USD 50

上網手機和 CABLE 不屬生活最基本開銷就不算了

因為租房處有兩間房 我分租一間出去 等於租金減半

一個月住宿費大約可控在 USD 300-330

ILLINOIS 和 MISSOURI 主要的地區連鎖超市有 Schnucks 和 Dierberg's

全國性的 Walmart Wholefood 當然也有

但我這種窮魯會去源自德國的平價超市 ALDI'S 買菜

一個月菜錢可以控在 USD 150 左右

既使每週打二次牙祭 一個月花在吃上面不會超過 USD 250

而且可以吃不錯 中西部的牛排超好吃

總之美國中西部因為租金低廉 某些 STAPLE 就源

我在中西部一個月的花費 其實比我後來回台北還少

說真的台北物價指數不低

在台北要維持基本生活 所必須付出的收入比例

至少比我住過的中西部要來得大

經濟上應該要走 Hayek 還是 Keynes 學派 小政府還是大政府

當然見仁見智 沒有國家有終極解答

但在台北憑基本工資真的比在美國中西部難過活



※ 引述《meredith001 (發廢文專用￣▽￣)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中国時報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 他山之石 巴菲特反對調升基本工資
: 　股神巴菲特周一接受CNBC電視台專訪時表示，他不贊成美國政府將基本工資倍增至時薪
: 15美元，因為此舉很可能衝擊就業市場，反而是擴大所得稅減免額較能改善國內收入不均
: 的問題。
: 　巴菲特於專訪中表示：「假設政府能在不造成其他問題的情況下將基本工資增至時薪15
: 美元，我當然樂觀其成，但顯然這不太可能。」
: 　美國目前基本工資為時薪7.25美元，但巴菲特擔心增加1倍至15美元將使企業不敢雇用
: 新人，反而傷及就業市場。
: 　巴菲特雖贊同歐巴馬總統將基本工資溫和調高至時薪10.10美元的提案，但認為擴大所
: 得稅減免額其實更能有效解決問題。
: 　巴菲特表示：「我認為擴大所得稅減免額不會伴隨任何負面影響，成效更甚大幅調漲基
: 本工資。」
: 　巴菲特雖貴為美國第2大富豪，個人淨值僅次於比爾蓋茲，但稱1950年代他在J.C.
: Penny工作時時薪僅0.75美元。巴菲特雖不清楚柏克夏海瑟威的33萬名員工中，有多少人
: 時薪屬基本工資，但他表示人數應該很少。
: 　美國基本工資調漲幅度對就業市場的潛在衝擊近日引來正反兩派人士爭論，且雙方皆提
: 出大量數據佐證，但巴菲特認為這類數據並不可信。
: 　他表示：「調漲基本工資所付出的代價很難量化。大家雖都拿出精確數據，但這不代表
: 什麼，因為正反兩派提出的數據只是為了支持各自立場。」
: 　巴菲特一直以來積極呼籲政府改善收入不均的問題。他表示：「這是富裕國家不該有的
: 問題。」
: 　巴菲特周一也論及美國經濟前景，並表示他看好國內就業持續成長，也相信美國經濟不
: 會陷入二次衰退。他表示：「2009年秋天至今，美國經濟一直維持緩和但穩定的成長速度
: 。這段期間復甦進展時好時壞雖令人心情跟著起伏，但我認為經濟大致維持直線成長，即
: 便不是大家所希望的陡升直線，至少也非原地踏步。」
: 3.新聞連結:
: http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140305000063&cid=1207
: 4.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.209.226

--