※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-02 18:02:10
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 雪紅妳怎麼看？ 「我就是看多宏達電」
時間 Tue Jun 2 15:22:28 2015
※ 引述《Rigaudon (支持htc，支持台灣貨)》之銘言：
: 1.原文連結(必須檢附)：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20150602/621022/
雪紅妳怎麼看？ 「我就是看多宏達電」 | 即時新聞 | 20150602 | 蘋果日報
![[圖]]()
宏達電 （2498）股東會今天登場，小股東提問百百款，當頭就問王雪紅是看多還是看空公司，董事長王雪紅表示，「我對宏達電就是看多，我是最大股東要負最大責任，我愛這家公司與台灣所在的一切。」雖然小股東質疑 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150602/420_ca3483ad7e7d23a69069f65357a40343.jpg)
: 雪紅妳怎麼看？ 「我就是看多宏達電」
: 宏達電 （2498）股東會今天登場，小股東提問百百款，當頭就問王雪紅是
: 看多還是看空公司，董事長王雪紅表示，「我對宏達電就是看多，我是最大
: 股東要負最大責任，我愛這家公司與台灣所在的一切。」
: 雖然小股東質疑王雪紅與去年發言類似，但王雪紅強調，現兼任執行長身份
: 已經不同了「我現在是腳踏實地看問題。」
: 對於股東質疑行銷不利又花大錢請明星代言人的疑慮，王雪紅指出，宏達電
: 行銷不力，主要是過於傾向傳統沒有突破，因為傳統行銷是要大量砸錢，像
: 是三星和蘋果行銷投資是20幾倍以上。
: 她也說，今年小勞勃道尼合約已終止，不會再與續約，五月天是華人樂團，
: 他們本身就很愛宏達電，且很多網路行銷非常好，傳統行銷方式太花錢，宏
: 達電會致力於網路行銷。
: 3.心得/評論(必需填寫)：
: 我也是看多宏達電，畢竟htc身為老牌手機廠商，一定還有些壓箱寶沒有
: 拿出來。雪紅也壓了一個日期了：今年10月，10月一定會有讓大家驚艷的
: 作品，你們走著瞧吧。
各位前輩好，想請教各位對於宏達電經營能力的看法，之前
看了某篇文章寫道，宏達電不管怎樣都是必須輸的，因為宏達電面對的是
蘋果，三星這種世界級的重磅對手，人家是大象，宏達就像螞蟻，論各種資源
對手可能都在宏達的數十，甚至上百倍以上，之前大家說行銷不利，那就拿
一千多萬美金出來，請小勞勃代言，重點看看三星的行銷費用，是幾十個億
的美金在砸，這怎麼比呢!?
一千多萬美金出來，請小勞勃代言，重點看看三星的行銷費用，是幾十個億
的美金在砸，這怎麼比呢!?
的確，宏達輝煌過，不過可能也是因為他很早就進入此市場，一開始對手不多
市場佔有個15%，加上毛利高，就可以堆積出來的
不管換誰來管，都一樣吧!?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.211.121
※ 文章代碼(AID): #1LRLcsYD (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1433229750.A.88D.html
→ : 淺見以為 HTC高層還沈浸在以前世界前幾的光環中1F 06/02 15:30
→ : 戰線還是一樣的長 資源投下去當然被稀釋
→ : 戰線還是一樣的長 資源投下去當然被稀釋
→ : HTC一直在做的事情就只有調校而已 沒啥創新能力3F 06/02 15:32
→ : 三條路能走 創新 or 降旗艦售價 or 下市4F 06/02 15:32
→ : 當硬體效能開始過剩以後 調校能力越來越不是優勢5F 06/02 15:32
→ : 蘋果與三星難道一開始就是世界前幾大?6F 06/02 15:33
→ : 四樓你說的應該 1.創新(花更多錢) 2.走廉價手機殺價7F 06/02 15:33
推 : 雪紅 : 我就是看(ㄈㄤˋ)多(ㄎㄨㄥ)宏達電8F 06/02 15:33
推 : 1.梭一把(或是好幾把)翻本繼續跟前幾巨頭拼9F 06/02 15:35
推 : 蘋果一推出iphone就是世界前幾大了10F 06/02 15:36
→ : 2.體認到自己不到一線程度 保住市佔優先11F 06/02 15:36
→ : 因為之前的i-pod等產品養出一群果粉12F 06/02 15:36
當時北美應該是全球最大的市場 APPLE也是大家都知道的品牌三星也賣功能性手機有不錯的成績
倒是現在在國外hTC還是很多人不知道
→ : 我想HTC選擇了1. 結果論英雄她梭這把沒成功13F 06/02 15:36
推 : 以百米賽跑來說比別人早跑50m 最後跑輸別人14F 06/02 15:36
→ : 而且不自己生產,由世界最大代工廠衝產能15F 06/02 15:37
→ : 就說別人是專業的 跑鞋比我貴教練也比我好blablabla16F 06/02 15:37
→ : 蘋果就不提了 那是神仙創的品牌17F 06/02 15:40
→ : 至於三星......不就是當初傾國家之力抄襲別人的品牌
→ : 至於三星......不就是當初傾國家之力抄襲別人的品牌
推 : 2498哪裡選擇1了?? 2498有研發什麼自創的零件或技術19F 06/02 15:41
→ : 然後抄完別人賺很多 現在才有一堆錢可以砸不是嗎20F 06/02 15:41
推 : 她不提啥屁92共識就不會那麼慘21F 06/02 15:42
→ : 用金屬機身有什麼專利技術嗎 UP搞了三年還是低畫素22F 06/02 15:42
→ : 在哪邊舔共。結果26也不買單。台灣也不買單。gg23F 06/02 15:43
→ : ultrapixel 沒人用 就紅茶獨家用了24F 06/02 15:44
推 : 說真的,iphone也沒有什麼自創的零件或技術25F 06/02 15:44
→ : 他用的東西全部都是別人用過的
※ 編輯: VWVW (122.118.211.121), 06/02/2015 15:46:48→ : 他用的東西全部都是別人用過的
→ : 但IPHONE拍照真的好看很多 軟體調教非常好27F 06/02 15:45
→ : 買beats搭潮耳機 但跟蘋果比 玩潮牌的技術還是不夠28F 06/02 15:45
→ : 紅茶看上耳機 蘋果看上音樂串流
→ : 紅茶看上耳機 蘋果看上音樂串流
→ : 當年HTC紅是因為規格高,那就應該專心衝規格 :p30F 06/02 15:46
→ : 行銷也蠻鳥的 找小勞勃道尼 根本沒好好利用31F 06/02 15:46
→ : 音樂串流蘋果在i-pod的時代就做了,很久了32F 06/02 15:47
→ : 簡單說 宏達電一開始衝規格OK 但後來是要做品牌了33F 06/02 15:47
→ : 台灣人不太會做國際品牌 這是事實 數量寥寥可數
→ : 台灣人不太會做國際品牌 這是事實 數量寥寥可數
→ : 當年成功的理由也許是因為收費吧? 讓唱片圈有糖吃35F 06/02 15:48
推 : 拜託雪紅姐高薪聘請專業經營團隊36F 06/02 15:48
→ : 能創造價值觀和意識形態的專業人士 台灣沒幾個37F 06/02 15:49
→ : 很多朋友吃HTC的飯 誰都不想看它倒38F 06/02 15:49
→ : 專業團隊? 呵呵,賭對就專業團隊,賭錯就拍拍屁股走39F 06/02 15:49
→ : 至少要會用人 其實蠻不喜歡之前那個周..的40F 06/02 15:50
→ : 所謂專業經理人其實不值得相信41F 06/02 15:50
推 : 鋼鐵人廣告效果很好.隔壁阿北跑到超市要買HTC火腿腸42F 06/02 15:50
→ : 那你要不要看看apple在iphone上有多少專利...43F 06/02 15:50
→ : 2498又有多少專利 創新能力就是比研發跟專利技術
→ : 2498又有多少專利 創新能力就是比研發跟專利技術
推 : itune這個布局我只能說太屌了 蘋果佈這個局好長45F 06/02 15:51
→ : 所以廣告打錯人了 你拍給一個不會買的人有什麼用?46F 06/02 15:51
→ : 我本身做廣告 最失敗的廣告通常是很有趣 大家都愛
→ : 看 但沒有人看完會去買
→ : 我本身做廣告 最失敗的廣告通常是很有趣 大家都愛
→ : 看 但沒有人看完會去買
→ : 就跟光榮公司有三囯志3字的著作權一樣是吧 XD49F 06/02 15:51
→ : 這種廣告，連斯斯那種廣告都比不上50F 06/02 15:52
→ : 到底是團隊給的方案鳥 還是高層就想硬幹自己的？51F 06/02 15:52
→ : 沒有專利技術那就學大陸廉價手機跟人家比價格戰阿52F 06/02 15:52
→ : 這個大概要內部人才知道了53F 06/02 15:52
推 : 不好意思題外話 司迪麥的廣告是好的嗎？純請教54F 06/02 15:52
→ : 2498就是因為沒專利技術 又不打價格戰 不上不下的55F 06/02 15:52
→ : 很簡單啊 你看她拍廣告那些產品現在如何了呢?56F 06/02 15:53
→ : 其實說專利是有 可是正如你說就是不上不下57F 06/02 15:53
→ : 蘋果那些專利,很多都很好笑的,R角邊框也在請專利 XD58F 06/02 15:53
→ : 那純粹滿足那些自以為很有才的廣告創意人員罷了59F 06/02 15:53
→ : 廣告就是商業的一環 沒幫助到生意 一切都是屁
→ : 廣告就是商業的一環 沒幫助到生意 一切都是屁
→ : 所以往上被巴 往下面子又沒處擺61F 06/02 15:53
→ : 沒錢砸研發就認命跟別人比CP值就好..有啥創新本錢62F 06/02 15:53
→ : 所以我認為高層選1. 梭哈跟前幾巨頭拼63F 06/02 15:55
推 : 怎麼現在論調支持臺灣代工島了嗎？砸錢研發有錯？64F 06/02 15:55
→ : 剛好地獄倒楣鬼 怎麼投怎麼不中65F 06/02 15:55
→ : HTC內部研發每個人都很拼 用料也很挑 感覺高層有病66F 06/02 15:55
→ : 還被放血67F 06/02 15:56
推 : 重點是2498也沒砸錢研發好嗎 2498有在研發 笑死人68F 06/02 15:56
→ : 一個方案來來回回用三四個月沒搞定 別人早就出了69F 06/02 15:56
→ : 專利布局,更多的是花在律師上面的錢,錢花得夠多,連70F 06/02 15:56
→ : RD很拼都是在作調校 研發個鬼阿 調校有啥專利71F 06/02 15:56
→ : 跟pda 100%相同的外型,美國政府也給apple專利72F 06/02 15:57
推 : 通常 對的方向 做的沒到很好 還是OK的73F 06/02 15:57
→ : 但錯的方向 就算做到100分 還是沒用
→ : 但錯的方向 就算做到100分 還是沒用
→ : 專利布局很多人時候是要砸錢併購有新技術的公司75F 06/02 15:57
→ : 從這角度來看 就是高層策略訂製的方向錯誤了76F 06/02 15:57
→ : 對與錯是市場決定的,199X年代手機是越小越好越貴77F 06/02 15:58
→ : 專利這招 本來就是增強外國廠商競爭門檻的招阿～茶78F 06/02 15:58
推 : 難得看到噗卡大對個股有回應該@@79F 06/02 15:58
→ : APPLE是怎麼搞指紋專利的 直接吃一間有技術公司下來80F 06/02 15:58
→ : 所以阿 能看出趨勢的人 本來就是少數人了81F 06/02 15:59
→ : 201X年代手機是越大越好越貴,沒有絕對的對錯82F 06/02 15:59
→ : 比起來施崇棠還比較務實哩 2498算了吧敢快倒一倒83F 06/02 15:59
→ : 賈伯斯都說了 消費者其實根本不知道自己想要什麼84F 06/02 15:59
→ : 蘋果布局都很長遠 等你看到他發招才去追就是現在這85F 06/02 15:59
→ : 樣子
→ : 樣子
→ : 直到你做出來給他87F 06/02 15:59
推 : 研發=收購 買得不夠多就是被打趴88F 06/02 15:59
→ : 台灣廠商沒能力洗腦消費者,那就只能跟著風潮走89F 06/02 15:59
→ : 不過有一點很現實啦 搞品牌的 sense很多是天生的90F 06/02 16:00
→ : 就像有些人就是比較容易猜到別人在想什麼 意思一樣
→ : 就像有些人就是比較容易猜到別人在想什麼 意思一樣
→ : 搞品牌是老天爺賞飯吃阿92F 06/02 16:01
→ : 這種通常很難後天養成的93F 06/02 16:01
推 : 搞品牌也要有你自己有兩步七阿 SONY品牌夠大吧94F 06/02 16:01
→ : 蘋果佈局長遠?我倒不這樣看,2000年都快倒了還佈個頭95F 06/02 16:01
→ : 智慧手機生態系問題 法說也有人問 我認為下個96F 06/02 16:02
→ : 智慧型手機照樣吃鱉阿 重點是你有啥比人家強或便宜97F 06/02 16:02
→ : 理科很多常常瞧不起文科 但改變世界 兩者都需要98F 06/02 16:02
→ : 現在apple營收已經高度集中在手機硬體部門,如果發生99F 06/02 16:02
→ : 階段 沒搞起這個就是仆街準備 只有手機硬體不成事100F 06/02 16:02
→ : 什麼市場的變化,蘋果馬上要吃鱉了101F 06/02 16:03
→ : SONY品牌沒問題 問題是他太晚進入了102F 06/02 16:03
→ : 手機其實差不多了啦 除非新的技術加入整合
→ : 手機其實差不多了啦 除非新的技術加入整合
推 : 所以花錢買的才是創新104F 06/02 16:03
→ : 例如3D投影什麼的 不然很難有什麼突破105F 06/02 16:03
→ : 現在各家手機外型已沒差,自組手機的時代應該快來了106F 06/02 16:04
→ : pc走了幾十年 smartphone 十幾年就殺成這樣107F 06/02 16:05
推 : smartphone 哪有10年...108F 06/02 16:06
→ : 自己沒研發 也要砸大錢買下別人研發的專利
→ : 而不是買別人的產品又沒拿到專利 當人家的白老鼠
→ : 自己沒研發 也要砸大錢買下別人研發的專利
→ : 而不是買別人的產品又沒拿到專利 當人家的白老鼠
推 : 豈止10年? SmartPhone在1995年左右就有了111F 06/02 16:08
推 : PC一直以來也是一直殺阿 XD 你看看品牌就大搬風了112F 06/02 16:09
→ : 當年有PDA Phone,以及Nokia/Moto等廠的智慧機113F 06/02 16:09
→ : 商業量產的smartphone 1995年就有了?114F 06/02 16:09
→ : 後來的hTC與iphone都是抄當年出現的外型115F 06/02 16:10
推 : 黑莓機...116F 06/02 16:10
→ : BlackBerry 6210--2003。NTT DoCoMO i-mode機種117F 06/02 16:11
→ : PDA第一代智慧型手機，但是市場接受度太差...就...118F 06/02 16:11
→ : 有個東西叫PDA手機模組,可以插上去PDA的介面卡槽,就119F 06/02 16:11
→ : 大概2000年左右吧120F 06/02 16:11
→ : 變成一支智慧機121F 06/02 16:11
→ : 據說紅茶就是有當年多普達的底子 才竄這麼快122F 06/02 16:12
推 : 可以見得 大眾總是愚昧的追隨者123F 06/02 16:13
→ : 對,當年叫多普達 XD124F 06/02 16:13
→ : moto有一款智慧機是手寫輸入的,可以選擇無鍵盤或是
→ : 加上鍵盤上蓋,印象中第一代在2000年以前就有
→ : moto有一款智慧機是手寫輸入的,可以選擇無鍵盤或是
→ : 加上鍵盤上蓋,印象中第一代在2000年以前就有
推 : 明？127F 06/02 16:14
推 : 手機市場發展得太快了，台灣資源、人才有限...128F 06/02 16:16
→ : 明是續作,這款機子有前2代,當時還是黑白螢幕的XD129F 06/02 16:16
→ : 觸控範圍只有一個小框框的樣子 XD
→ : 觸控範圍只有一個小框框的樣子 XD
→ : 我記得PDA跟明，都是台灣人研發的？131F 06/02 16:17
→ : 不清楚,當時我年紀還小132F 06/02 16:18
推 : 紅茶極盛期在美國 有三個研發據點吧133F 06/02 16:18
→ : 台灣人研發真的蠻強的 常看到一堆小朋友去比賽得獎134F 06/02 16:19
推 : 印象中是喔...然後APPLE大爆發，各大廠才跟進@@135F 06/02 16:19
→ : 但應用到商業用途 常常是國外比較有sense136F 06/02 16:19
推 : 最早是從股票機改過來的 知道Dopod蠻厲害的阿137F 06/02 16:19
→ : 我覺得這跟教育有關係 @@" 獨立思考能力138F 06/02 16:20
→ : 我是覺得跟人口數有關...哈哈，阿災。139F 06/02 16:20
→ : 那我就牽拖後進者優勢吧140F 06/02 16:22
推 : 記得差不多在2000年前後,Nokia有出過12款原型機,每141F 06/02 16:22
推 : 手機市場不是一定要三星蘋果，小米，asus,日系品牌142F 06/02 16:23
→ : 也各有市場
→ : 也各有市場
→ : 種各試產1萬支吧,現在想到的所有隨身設備當時都做出144F 06/02 16:23
→ : 來了,什麼眼鏡,手錶,手環,骨傳音,現行智慧機也有
→ : 來了,什麼眼鏡,手錶,手環,骨傳音,現行智慧機也有
推 : NOKIA當時也是敗在高層阿。146F 06/02 16:25
→ : 當年很多Nokia粉都搶著買那些試產品,不輸今天果粉147F 06/02 16:25
推 : 時也命也 當時網速慢 電池鳥 網路內容服務也不夠148F 06/02 16:25
→ : 沒喔，當時APPLE大爆發的時候，NOKIA高層還是堅持..149F 06/02 16:26
→ : 堅持啥忘記了，反正就是覺得那不是手機...@@
→ : 所以反應慢人家一大拍，市佔率30多%就...躺了。
→ : 堅持啥忘記了，反正就是覺得那不是手機...@@
→ : 所以反應慢人家一大拍，市佔率30多%就...躺了。
推 : 因為N牌當年做8系列智慧機賠過大錢152F 06/02 16:28
→ : 還是9系列?忘了,有種中間可以翻開像小台nb的智慧機
→ : 還是9系列?忘了,有種中間可以翻開像小台nb的智慧機
推 : 我有一台XDDDD154F 06/02 16:30
→ : 當時買智慧機 能作啥？？ 想像不出來155F 06/02 16:31
推 : 商務用途居多156F 06/02 16:31
→ : 聽說電視本來是研發出來當教育設備的 :p
→ : 聽說電視本來是研發出來當教育設備的 :p
→ : 行事本是主要功用，然後打字(有鍵盤好用)。158F 06/02 16:32
→ : 當年抓首midi放進去當鈴聲就覺得超屌了159F 06/02 16:33
推 : 太陽底下沒有新鮮事,什麼專利,創新,不覺得那裡新?XD
推 : 太陽底下沒有新鮮事,什麼專利,創新,不覺得那裡新?XD
推 : Nokia就是堅持要用自己家的OS Symbia才掛點的阿...161F 06/02 16:35
→ : 畢竟當初他們是直覺式選單起家 認為自己做UI很強...
→ : 畢竟當初他們是直覺式選單起家 認為自己做UI很強...
→ : 安卓發明人那時四處兜售都沒人要買163F 06/02 16:36
→ : 可是apple也是堅持用自己的OS XD164F 06/02 16:36
→ : 沒用過神鞭 到底是有多難用阿165F 06/02 16:37
→ : 我有一隻N98 真的神難用...166F 06/02 16:38
推 : 我是N900....真的，神難用...跟現在比。167F 06/02 16:39
推 : 我記得第一代i-pod也是選單式設計168F 06/02 16:39
→ : 後來才變成觸控式的
→ : 當年有個客戶做ipod那個圓盤的模具賺了一筆
→ : 後來才變成觸控式的
→ : 當年有個客戶做ipod那個圓盤的模具賺了一筆
→ : 黑莓還有一個胎死腹中的光感滑鼠技術 被觸控壓制到171F 06/02 16:43
→ : 連量產的機會都沒有
→ : 連量產的機會都沒有
→ : 一開始觸控還不這麼好用時 黑莓可是很自豪鍵盤呢173F 06/02 16:44
推 : 觸控的反應時間與單價到成熟時,差不多就是2008左右174F 06/02 16:44
→ : 所以以前的觸控機都被嫌棄到不行啊
→ : 所以以前的觸控機都被嫌棄到不行啊
推 : 真的...超慢...還單點觸控...176F 06/02 16:45
→ : 當年pda固定1~2年要換一次,因為觸控面板快掛了177F 06/02 16:45
→ : 而且要用筆才穩
→ : 而且要用筆才穩
推 : 所以你看蘋果 每次都押對阿179F 06/02 16:46
→ : 還要作觸控校正勒 請用筆點圈圈
→ : 還要作觸控校正勒 請用筆點圈圈
→ : 對3次而已,沒有每次都押對181F 06/02 16:47
推 : 賈伯斯根本未來人來的...真的覺得他很神。182F 06/02 16:47
→ : 看過當年MS對蘋果投資躲托辣斯,實在不覺得那裡神 XD183F 06/02 16:49
推 : 那個我不懂，不過當時蘋果電腦已經算是躺平了。184F 06/02 16:50
→ : 後來開始發展智慧型手機，一整個商業大奇蹟出現了。
→ : 後來開始發展智慧型手機，一整個商業大奇蹟出現了。
→ : 成王敗寇 一切都是市場說了算186F 06/02 16:51
推 : 是啊187F 06/02 16:51
→ : 很多人那時候斥之以鼻...覺得這些構想都是異想天開188F 06/02 16:51
推 : 他很奇妙 帶硬碟的mp3其實不是沒人做過189F 06/02 16:52
→ : 竟然被他做紅了
→ : 竟然被他做紅了
→ : 微軟也有出 那個叫做啥去了 慘完全被遺忘191F 06/02 16:55
推 : zen...之類的 微軟所有致敬貨都做得不上不下阿...192F 06/02 16:58
→ : 真的致敬做得最好的應該是華碩新的AIO pc....
推 : http://tinyurl.com/pnvr992
→ : 真的致敬做得最好的應該是華碩新的AIO pc....
推 : http://tinyurl.com/pnvr992
推 : 產品沒有特別好，品牌文化沒有做出來，價格比上被195F 06/02 17:04
→ : 打槍，比下被屌打...如果下一回合產品、品牌或價格
→ : 沒有任何一個有突破，那應該就可以宣告hTC珍重再見
→ : 了。
→ : 打槍，比下被屌打...如果下一回合產品、品牌或價格
→ : 沒有任何一個有突破，那應該就可以宣告hTC珍重再見
→ : 了。
推 : 我真心覺得，華碩有做出品牌文化該有的東西。199F 06/02 17:08
推 : 把問題放在：HTC要怎麼打市佔率，比較精準200F 06/02 17:08
→ : 不過後來就專注在手機的性能上，PAD概念反而斷了...201F 06/02 17:09
推 : 我覺得不想抄 很好那你拿出來的東西就要比人家好202F 06/02 17:09
→ : 其他都是廢話，也是HTC高層失敗的地方203F 06/02 17:09
→ : M7能做有質感金屬外殼 別人做不到 這樣就有贏到一些204F 06/02 17:09
→ : 一直出一堆小缺點的問題機，訂那種鳥價格205F 06/02 17:10
→ : 拿不出更好的東西的話就乖乖去試著做出同等質感206F 06/02 17:10
→ : 的平價貨 至少製造能力要keep在同等級上
→ : 的平價貨 至少製造能力要keep在同等級上
→ : 更糟的是問題不是來自於品質，而是設計的整合用心208F 06/02 17:10
→ : 這非常明顯是高層在訂規格就註定輸了
→ : 這非常明顯是高層在訂規格就註定輸了
→ : 樓上你是在爆料嗎...我想到傳說中的呆料機...210F 06/02 17:12
→ : 蘋果會贏是建立在他對使用者用心的功能規畫211F 06/02 17:12
→ : 搞的APPLE使用者，很難再踏入ANDROID 系統
→ : 搞的APPLE使用者，很難再踏入ANDROID 系統
推 : APPLE越來越貴囉...213F 06/02 17:14
→ : 我自己拿HTC NEW ONE，就是紫光機的受害者…214F 06/02 17:15
→ : 這問題追根究底還是HTC捅出來的
→ : 這問題追根究底還是HTC捅出來的
→ : 其實紅茶輸給的不是蘋果/三星 是輸給了崛起的大陸品216F 06/02 17:16
→ : apple貴，用過的人還是會支持，其他家的使用者界面217F 06/02 17:17
→ : ，很難做到像APPLE這樣貼心
→ : ，很難做到像APPLE這樣貼心
→ : 牌 無論外觀/性能/設計/軟體/甚至最殺的價格 沒有一219F 06/02 17:17
推 : 碼芸說小企業別想跟大企業對抗,自己能存活最重要!220F 06/02 17:17
→ : 項 是紅茶有絕對優勢的 以前沒有對岸品牌時 紅茶還221F 06/02 17:18
→ : 不太恰當，三星之前是輸的最慘的222F 06/02 17:18
→ : 能擠出一些市場區隔 現在...真的是等死ing223F 06/02 17:18
→ : 小米等大陸機成長時，三星沒像紅茶輸的這樣一敗塗地224F 06/02 17:19
→ : 你現在要紅茶做出一台使用上沒有缺陷的手機，都可
→ : 能是一種苛求
→ : 主打規格戰，卻忘記根本忘記這東西是要拿來用的
→ : 使用者在乎的續航力，照相品質，好像從未放在心上
→ : 光就這點，小米就完勝紅茶，更別說價格上的差距
推 : 打規格戰卻還在規格上摳死當，這票高層不炒魷魚，
→ : 紅茶的股價只會朝向面額邁進
→ : 你現在要紅茶做出一台使用上沒有缺陷的手機，都可
→ : 能是一種苛求
→ : 主打規格戰，卻忘記根本忘記這東西是要拿來用的
→ : 使用者在乎的續航力，照相品質，好像從未放在心上
→ : 光就這點，小米就完勝紅茶，更別說價格上的差距
推 : 打規格戰卻還在規格上摳死當，這票高層不炒魷魚，
→ : 紅茶的股價只會朝向面額邁進
→ : 周永明自己把台灣市場搞爛的 這就只是連鎖效應232F 06/02 17:31
推 : 說一個重點好了 貴的人家買蘋果 便宜的買華碩233F 06/02 17:31
→ : 所以 HTC誰要買 ?
→ : 所以 HTC誰要買 ?
→ : 市場就是成王敗寇拉 同樣的行為成功就是眼光獨具235F 06/02 17:37
→ : HTC沒專利怎會和APPLE打專利訴訟? APPLE專利訴訟是
→ : 告了幾十個專利結果印象中才兩個成立(有錯請指證
→ : HTC沒專利怎會和APPLE打專利訴訟? APPLE專利訴訟是
→ : 告了幾十個專利結果印象中才兩個成立(有錯請指證
→ : 訴訟只是商業手段 海關卡你貨才是正解238F 06/02 17:43
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 502
→
guest
回列表(←)
分享