※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-22 19:37:05
看板 movie
作者 標題 Re: [負雷] 星際效應 那編劇基本原理是沒在理?
時間 Sat Nov 22 01:28:17 2014
※ 引述《ALLY999 (WHAT IF)》之銘言:
: 第一點就是,很多版友都有提到的:開外掛。
前一篇回文有板友提到了
所謂用第五次元人類來救援叫"開外掛"
Cooper是認為這個"他們"就是人類自己
因為命定論 "他們"必然要試著救Cooper
而且一樣都是維繫人類存續 PlanA比PlanB可以多救活不知道幾十億人
(這邊電影其實開頭並沒有告訴我們地球還剩多少人
也沒有說太空站救活了多少人 但不重要 反正可以救活很多人)
更重要的是 救Cooper才能讓莫菲解出重力方程式!!!
: 第二點就是,不同於我們臉書上的好友,
: 一部電影裡每個角色都有其存在的意義(功能)
兒子的意義前面有板友提到了就不再贅述
基本上兒子長大以後感情戲的表現我覺得沒啥問題
(拍影片那邊真的超級感動 不想離開玉米田我也可以理解
戲份不夠也是因為他是農夫 不像妹妹是科學家 Cooper傳資料給兒子沒屁用)
但是小時候對於兒子的鋪陳卻明顯比女兒少太多(可能礙於片長 實在放不下了)
這會讓長大以後的感情戲雖然感人 但欠缺了一點厚度(或說服力)
更嚴重的是最後Cooper見女兒 竟然完全沒有打聽一下兒子的下落 這嚴重不符常理
要嘛Cooper重女輕男
要嘛他只重視科學家 覺得農夫不是很重要
這是蠻不合理的地方
但兒子的意義很重要 絕對不是可以隨便刪掉的
: 例如Brand愛的那位仁兄到底是哪位?長得帥嗎?還有那個男的有說愛她嗎?
這邊其實有一個小細節超多人沒注意到 當Brand在介紹三位科學家的時候
前面兩位介紹的比較仔細 介紹到艾德蒙斯博士的時候一下子就帶過去了
Cooper注意到Brand神色不對 才問機器人八卦
前面兩位介紹的比較仔細 介紹到艾德蒙斯博士的時候一下子就帶過去了
Cooper注意到Brand神色不對 才問機器人八卦
(可能是安演技問題 可能是編劇交代不夠好 總之這邊蠻多人沒注意到)
這也帶出後來要去B星還是C星的問題
Brand認為C星DATA比較好
Cooper認為B星有一直在傳訊號 相較失去連絡的C星
B星可是有人一直在向我們求救耶! 而且Brand可能受私情影響 甚至影響到她專業判斷
: 沒有必要的角色,就不要跑來干擾我們的情緒。台詞也是。
: 最後,那位起笑的麥特戴蒙有出現的必要嗎?
: 畢竟每個星球都要有個災難跟死一個不重要的人嘛!
: 第一個星球的災難是大浪,
: 首先領便當的是那位很紳士地在那邊為女生扶門的飢餓遊戲設計師。
死了人才更寫實 也更凸顯出他們這趟旅程的凶險程度吧
萬一把這角色刪掉 只剩機器人開無雙奇蹟般地救出Brand 我反而覺得矯情
他們後來在等太空船排水的時間帶來的悔恨也會減弱 有時候這就是電影必要之惡
把這些跑龍套的角色刪掉 整部片的情感和邏輯就是不一樣
: 第二個星球當然也要來個災難,然後順便也讓那位本片最衰男領便當去 。
: 但如果第二個星球的重頭戲是麥特戴蒙跟馬修麥康納在冰上滾來滾去打架,
: 還互相撞對方的頭罩,那我寧願這星球的災難是雪崩還地震之類的。
: 麥特戴蒙發送假數據騙大家來找他的理由我懂,
: 但我實在不明白他想殺死前來找他的好人們到底是哪招?
: 更何況誰都可以殺,怎麼會先殺很會開船的那位?
: 所以唯一有可能的解釋就是,他反正就是頭殼壞去。
: 但是,電影裡不應該有任何角色「反正就是頭殼壞去」。
: 一個角色可以是神經病,像小丑就是神經病。
: 我們不見得認同小丑的手段,但我們了解他的動機跟目的是什麼,
: 甚至不禁默默地覺得說,哎唷怎麼辦他很帥耶!
: 這才是成功的反派角色。
我的看法和你完全相反 相較於最後那匪夷所思的五次元和女兒對話
我反而覺得從B星球到Cooper決定拋下自己讓Brand前往C星這一整段
才是整部片最精采的地方 曼恩博士這個角色也絕對不是頭殼壞去
我反而覺得從B星球到Cooper決定拋下自己讓Brand前往C星這一整段
才是整部片最精采的地方 曼恩博士這個角色也絕對不是頭殼壞去
原PO可能沒有體會到 曼恩博士撒了一個多麼嚴重的謊
曼恩博士早就知道PlanA只是幌子
他也一定知道會前來救他的太空船代表著人類延續最後的希望--Plan B
明知自己的星球不宜人居 還要人家冒險來救你
B星的環境有多惡劣我們也看到了 固態雲咧 根本嚇死人
萬一Cooper無雙值低一點 搞不好太空船就墜毀 船上三個一起GG了
他甚至根本就違背了 身為一個科學家最基本的道德--實驗數據不能造假
因為他亂發訊號 害的三個人冒一堆風險+浪費時間來找他 結果發現這星球根本沒屁用
Cooper可是忍痛離開家人踏上這次旅程
Brand也為了救你 不得不放棄去找她男朋友
Romilly還用了23年的時間觀察黑洞
這三個人都是人類菁英中的菁英 背負人類最後希望的他們 都為這次旅程犧牲極大
你是曼恩 萬一你的謊言被拆穿 你有臉面對這三個人? 你有臉面對全人類?
只有殺人滅口然後開走太空船 他的謊言才永遠不會被揭穿
想回地球的Cooper當然是他優先除掉的目標
Cooper是被Plan A說服(為了救女兒)才參加任務的
Plan B對Cooper來說一點也不重要 他只想早點回去陪他女兒而已
曼恩把最會開船的殺掉並不是問題 身為十二人中最優秀的 他當然會開太空船
萬一不是Cooper有設定 曼恩是真的有可能接合永續號然後逃走的
Romilly會死也是因為他想從曼恩的機器人那讀取探測資料時
觸發曼恩設下的電路陷阱導致他被炸死
講到這裡 曼恩看似壞透了 但仔細想一想曼恩說的"求生本能"
今天你身為地球最優秀的人才 為了人類 你踏上拉撒路任務
辛苦研究完 結果發現你到的星球根本不能住人 你 甘心在那個星球上孤獨的老死嗎?
還是你會選擇造假數據 希望有人來救你呢?
老布蘭德和曼恩一樣說謊 卻恰巧反映了人性中理性和感性兩個對立面
理性的老布蘭德為了全人類的未來 明知Plan B是有去無回 還是欺騙了Cooper
自己也面臨和女兒永遠分離的痛苦
感性的曼恩在生命受到威脅的情況下 生物求生本能使他最終說了謊 發出了訊號
: 再來一點,全片劇情在很多關鍵情節上都缺乏足夠的信服力,
: 無法給我們為什麼「非這樣不可」的感受。
: 1. 為什麼「第五次元的人類」非得要幫Cooper不可?
你怎麼知道第五次元的人類不是受益於Plan A的成功?
而且救了Cooper 他女兒才有可能解出重力方程式阿?
老布蘭德教授黑板上那些式子可不是亂寫的
而且救了Cooper 他女兒才有可能解出重力方程式阿?
老布蘭德教授黑板上那些式子可不是亂寫的
要知道 支撐起現代物理的兩大理論就是相對論和量子力學
但現代物理一個大難題就是廣義相對論和量子力學不相容
但現代物理一個大難題就是廣義相對論和量子力學不相容
四大基本力中就只有重力(萬有引力)量子性還無法用量子力學解釋
解決這曠世難題 莫菲成就根本堪比牛頓、愛因斯坦
對後世科學發展具有決定性的影響 萬一莫菲沒有解出來
人類搞不好根本不會進化到第五次元咧
: 2. 為什麼非得要Cooper來開那架太空船不可?
阿開頭Cooper做的噩夢不就告訴你他經驗豐富了? 還受訓?
老布蘭德教授也講了 只有Cooper有實際經驗 其他人都只開過模擬機而已
電影也有提到Cooper過去是NASA的成員(NASA還留有他的資料)
事實就是NASA裡面沒有人比他強阿 是要找誰來訓練他
那你可能會問 NASA為什麼變得這麼廢? 就沒有預算阿
從Cooper被學校找去開家長座談開始
那你可能會問 NASA為什麼變得這麼廢? 就沒有預算阿
從Cooper被學校找去開家長座談開始
這部電影就在告訴你一件事:人類已經不再重視和糧食無關的一切事務了
全世界都不重視科學發展 你覺得NASA的存在能讓納稅人知道嗎?
前面鋪陳這麼久 原PO竟然還可以提出這種問題 根本就該罰你重看
你如果問NASA明知道Cooper是一名優秀的駕駛員 也有他的資料
為什麼卻從來沒有試著和他連繫 還是Cooper主動找上門?
這才算是一個有看過電影的人會問的 比較有水準的問題
我自己腦補的解釋是NASA行事要低調 絕對不能讓人發現
但這理由還是非常牽強 期待板友有更佳的解答了
我自己腦補的解釋是NASA行事要低調 絕對不能讓人發現
但這理由還是非常牽強 期待板友有更佳的解答了
: (話說回來,所以Cooper也搞不清楚人家Brand的男友還單戀對象死的還活的,
: 就這樣冒著當電燈泡的危險衝去找Brand?)
幹 當電燈泡又怎樣 人家可是正在那裏建立殖民地耶
管她男友是死是活 多一個人早點去那裏幫忙不行逆?
更別提Brand是Cooper在這宇宙中唯一認識的人了...
管她男友是死是活 多一個人早點去那裏幫忙不行逆?
更別提Brand是Cooper在這宇宙中唯一認識的人了...
: 總之,電影早就應該在那段父女重逢的對話前結束。
: 可以是在Cooper跟他年邁的女兒互望那一刻結束,
: 或是在Cooper走進那間病房還沒看到他女兒前就結束
: (但就失去了在病床上的老人家總是催人淚的機會)。
: 更好的是,就像很多版友提到的,
: Cooper還困在黑洞時就應該結束。
: 而且如此一來,又可再玩一次假開放式結局。
: 「所以他死了?」「沒有喔!」「少來!」
: 「我沒聽到陀螺倒下的聲音啊!」「有啦!有!」「有嗎?」
: 「喔那我需要再看一遍!」
: 成功誘騙大家二刷再加把工作人員名單看完。
我覺得電影在Cooper跟他女兒互望那一刻結束
或是在Cooper正要打開房門 還沒看到他女兒前結束 都是不錯的結局
困在黑洞就結束也不差 但應該不會像全面啟動那樣一堆人討論結局
一般人應該就認為Cooper會死 沒啥懸念吧
困在黑洞就結束也不差 但應該不會像全面啟動那樣一堆人討論結局
一般人應該就認為Cooper會死 沒啥懸念吧
而且這樣代表的是只有Plan B成功 地球人全數罹難
作為一個好萊塢商業電影 當我看到Cooper神乎其技地把太空船接合上永續號那一刻
電影氛圍鋪陳到這邊 無雙都開這麼大了 我就猜Cooper應該不會死
而且他會活著和女兒重逢 這樣才夠感人(灑狗血)嘛!
不要忘記黑暗騎士可以高居IMDB第四的理由 它是古往今來第一的超級英雄片
而美國就是全世界最崇尚英雄主義的地方
: (順便問一下,有人可以跟我解釋一下,
: 為什麼Cooper本來在黑洞然後又能跑到蟲洞去?
: 該不會又是第五次元的人類幫忙的吧…?)
我其實不太曉得安排握手這情節意義在哪= =" 同樣覺得莫名其妙+1
: 你可以說這部片的劇情從頭到尾沒有bug,但不代表這劇情沒有漏洞百出。
bug跟漏洞到底哪裡不一樣啊 願聞其詳
: 也許你會問說,星際效應讓人看得超感動的啊!
: 太空畫面這麼震撼的電影根本史上絕無僅有,
: 而且這部片激起一般大眾對太空物理的興趣,
: 難道這樣不是一部偉大作品嗎?
: 我會說,對啦!哈哈!我也是得承認這部片的視覺經驗帶給我滿大的感動。
: 而且我甚至願意花錢去IMAX戲院再看一次去掉所有劇情,
: 只剩一小時的無聲無息太空畫面和蟲洞黑洞旅行的版本。
: 不過最好是票價320元以下再加D-BOX動感座椅。
我事後去查 發現他們黑洞模型是有考慮"重力紅移效應"去模擬的
也就是說 目前電影呈現的 已經相當接近黑洞真實的面貌了
我不只是被表面的視覺經驗感動而已
從伽利略、牛頓、馬克士威爾到愛因斯坦、史帝芬霍金
Kip Thorne將物理理論和現代科技結合所呈現給我的畫面 我非常 非常感動
我想我這輩子永遠都會記得剛看完星際效應以後
我花了不少時間翻找維基百科 甚麼時空旅行、弦論、標準模型、重力波...
(雖然對電機背景的我來說廣義相對論我幾乎沒一個式子看的懂QQ)
這種求知慾帶給我的快感 人類對於宇宙探索所帶給我的感動
我想 我會記得很久
星際效應確實有它劇情不合理的地方
但如果你像我一樣 是個看到黑洞真實面貌就三朝★身寸☆惹ㄦ的臭宅
那IMDB你就是可以給到9分 不需要猶豫的
ps.(刺激1995我給10分 太感人惹~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.123.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1416590900.A.199.html
推 : 看優質的觀影人寫的評論也令我感動1F 11/22 01:38
推 : 推幫說出了部分想法,二刷後會注意到不少細節2F 11/22 02:11
推 : 問題不在五次元為什麼要救人類 而是為什麼是COOPER3F 11/22 02:30
推 : 因為解出算式的是Murph,而她說過原因是她的爸爸4F 11/22 02:43
→ : 不對 算出方程式的是老布蘭德 他在麥特戴蒙飛天前就算5F 11/22 02:45
→ : 出來了 差的臨門一腳只是黑洞視界資訊
→ : 出來了 差的臨門一腳只是黑洞視界資訊
→ : 阿福爺爺只有解出一半,而給出另一半算式中關鍵資料的是7F 11/22 02:45
→ : 她老爸那堆摩斯密碼
→ : 她老爸那堆摩斯密碼
→ : 可以推估莫非出生前就已經解完了 那為什麼是這對父女9F 11/22 02:46
→ : 而不是布蘭德跟他老爸
→ : 而不是布蘭德跟他老爸
→ : 而後的歷史所知道的是Murphy Cooper給出關鍵,所以未來的人11F 11/22 02:47
→ : 這種設定反而像是一個從沒出現過的五次元生物操控大家12F 11/22 02:47
推 : 老布蘭德是算出了算式的解 不過那只是正確答案的1/2剩下13F 11/22 02:47
→ : 拯救世界 而隨機挑選了一組樣本14F 11/22 02:47
→ : 類才會把他們父女認定為歷史的錨點15F 11/22 02:47
→ : 對阿 所以我說的是差了黑洞視界的臨門一腳16F 11/22 02:47
→ : 注意喔 對五次元生物而言 過去跟現在是同時存在的
→ : 注意喔 對五次元生物而言 過去跟現在是同時存在的
→ : 的1/2是黑洞赫萊森點的參數 這不是靠運算就能解出來的18F 11/22 02:48
→ : 過去的歷史也是他們可以創造的 那為什麼是給定了甚麼19F 11/22 02:48
歷史、過去不可創造、改變 電影有強調過 你到底有沒有看電影...
→ : 但時間依然是不可逆的,所以時間流到了那個時代,他們也是20F 11/22 02:49
→ : 這麼多科學家 是有一定要一個還沒出生的人才能把資訊21F 11/22 02:49
→ : 整合? 你當然可以說愛拯救一切 但這就顯得這部電影沒
→ : 整合? 你當然可以說愛拯救一切 但這就顯得這部電影沒
→ : 要遵循那個時間的流動,再怎麼說可以觀察時間,但他們依然23F 11/22 02:49
→ : 評價沒這個高24F 11/22 02:49
→ : 過去的歷史不是他們去創造 而是去完成已經發生過的歷史25F 11/22 02:51
推 : 是以未來的史觀來運行吧......(剛剛沒送出XD)26F 11/22 02:52
→ : 注意喔 我是在以電影的角度觀看這件事 你這就跟沒解釋27F 11/22 02:52
→ : 一樣 誰選定了這對父女 是編劇 為何非這對父女不可 是
→ : 編劇說的 這是甚麼套套邏輯
→ : 一樣 誰選定了這對父女 是編劇 為何非這對父女不可 是
→ : 編劇說的 這是甚麼套套邏輯
→ : 不然你是希望諾蘭他們cast誰來演XDDDD30F 11/22 02:53
推 : 以電影的角度觀看為什麼會跳出一個不在電影裡的編劇阿...31F 11/22 02:54
→ : 不是 我是希望不應該是編劇說五次元生物說要這對父女32F 11/22 02:54
→ : 照這種說法為什麼涼宮春日是新世界的神這不合邏輯一樣啊XDD33F 11/22 02:55
→ : 所以是這對父女 而是應該有更穩健的理由34F 11/22 02:55
→ : 真以電影裡的的說法 庫伯也只是猜測她們可能是未來的人類35F 11/22 02:55
→ : 你知道這部的五次元生物簡直就跟編劇一樣 拯救世界的36F 11/22 02:56
→ : 人選簡直就像隨便路上挑來的
→ : 人選簡直就像隨便路上挑來的
推 : 不然編劇是要直接找蝙蝠俠來當主角還是找耶穌?不是更有說38F 11/22 02:57
→ : 服力嗎...你看個東西然後就懷疑起主角存在的必要性那看啥
→ : 服力嗎...你看個東西然後就懷疑起主角存在的必要性那看啥
→ : 你顯然是不想理性討論這個問題 那就多說無益了40F 11/22 02:58
→ : 因為AorB計畫成功而生存並進化更高次元的人類 就猜測阿41F 11/22 02:58
→ : 所謂的理性不是用在質疑為什麼編劇不拿你喜歡的角色設定當42F 11/22 02:59
→ : 主角
→ : 主角
→ : 我不是討厭這個腳色 我是認為這個腳色可取代性太高44F 11/22 02:59
→ : 我犯的著討厭馬修大叔嗎..
→ : 我犯的著討厭馬修大叔嗎..
→ : 所謂的英雄跟偉人,在他們做出事情之前也是取代性高的路人46F 11/22 03:00
→ : 我一點都不覺得偉人是取代性高的路人47F 11/22 03:01
推 : 我只想說你在說什麼? 哪部電影裡的主角取代性不高?????48F 11/22 03:01
→ : 相反的 馬修大叔父女找到NASA就隨便飛上天了49F 11/22 03:02
→ : 代表根本就不一定是要他們
→ : 代表根本就不一定是要他們
→ : 原來你的點是:哪有這麼剛好的,一站出來就能拯救世界嗎?51F 11/22 03:03
→ : 諾蘭幾乎每部電影主角都非他不可 這源自於腳色特質52F 11/22 03:04
→ : 你真的是在用電影角度再討論劇情?還是用現實的上帝視角??53F 11/22 03:04
→ : 而我看不出為什麼是非COOPER父女不可的原因54F 11/22 03:05
推 : ...難不成要出生身懷意象或者父母都在暗巷被殺才能當主角?55F 11/22 03:05
→ : 我並不是這個意思 我指的是為什麼五次元生物是選中他56F 11/22 03:08
→ : 除了設定是他們 沒有理由是他們阿 如果有這個高的取代
→ : 性 那拯救世界的應該是五次元生物本身 而非這對父女
→ : 除了設定是他們 沒有理由是他們阿 如果有這個高的取代
→ : 性 那拯救世界的應該是五次元生物本身 而非這對父女
老布蘭德教授都說了Cooper是地球最強太空人了
看到他把太空船接上永續號那段 我在電影院看得目瞪口呆
除了神乎其技 我想不到甚麼詞來形容了
人類最後希望 你敢質疑? 而且最後掉進黑洞也只有他
設定就是掉入黑洞奇異點才有可能進去那個五次元人設定的奇怪空間不是嗎?
阿莫菲從電影前面就鋪陳了 天才兒童且對科學很有興趣
要知道這在一個只重視農業的世界是非常稀有的
這兩人有高取代性? 我笑了 根本就無可取代好嗎?
更何況第五次元人的歷史課本上一定都有寫
"Cooper Murphy運用她爸爸給她的資料 完成了重力方程式"
五次元人可以將所有時間點攤開來看沒錯 但就算是這樣 他們也不能改變歷史
他們所能做的就是重複這段歷史 因為這就是歷史的必然
推 : 你這個問題電影都有演出來 庫柏在五次元房間裡面那一段59F 11/22 03:10
→ : 這就像是隨機挑了一組木偶演了大戲我卻要替木偶本身喝60F 11/22 03:10
→ : 呼應電影一開始小墨菲說他房間裡有鬼 庫伯一開始不以為意61F 11/22 03:11
推 : 建議你再看一次電影吧...這種上帝視角論點無法溝通62F 11/22 03:11
→ : 真好 直接開大絕說我看不懂了 好在我當諾粉資歷尚淺63F 11/22 03:12
→ : 後來發現有著詭異的指引一直到他後來知道A計畫失敗進入黑64F 11/22 03:12
→ : 不是諾蘭粉問題,是你有沒有看劇情的問題啊l大都說了囧65F 11/22 03:12
→ : 洞裡的五次元房間 他一開始是後悔所以留下STAY想叫自己不66F 11/22 03:13
→ : 要去因為他將永遠離開他的家人 但是就像前面演的無法阻止
→ : 要去因為他將永遠離開他的家人 但是就像前面演的無法阻止
推 : 時~間~不~可~逆~啊~有~說~過~啊~同~學~~~68F 11/22 03:15
推 : 你知道嗎 這才是上帝視角吧 因為我選中了我自己所以我69F 11/22 03:15
→ : 然後塔斯跟他連上線後他發現他就是小墨菲一開始說的鬼 也70F 11/22 03:15
→ : 你在搞笑嗎? 那個時候他可以隨意觀看墨菲間任一個時間點
→ : 你在搞笑嗎? 那個時候他可以隨意觀看墨菲間任一個時間點
→ : 才會在那 那選中你的根本就不是你啊72F 11/22 03:16
→ : 那個當然是上帝視角阿XDDDDD73F 11/22 03:17
→ : 你也知道這是上帝視角還用這個解釋..74F 11/22 03:17
→ : 這個就是時間的悖論阿 理論上在更高次元是同時存在所有時75F 11/22 03:18
推 : 我當然知道時間同時存在 所以我才不想理會w042176F 11/22 03:19
→ : 間的 庫伯當時就是在那個高次元所構成的房間阿 所以他會77F 11/22 03:19
→ : 是五次元生物選擇了你 而非非你不可78F 11/22 03:20
→ : 這句我應該重複了不少次了吧
→ : 這句我應該重複了不少次了吧
五次元人根本就不能選擇阿 歷史課本怎麼寫 他們就只能照做
建議你google一下祖父悖論 目前兩個解釋分命定論和平行宇宙
這部電影是命定論的觀點
命定論簡單來說就是假設你想要回到過去調查一宗縱火懸案
結果你回到過去以後不小心踢倒油筒導致火災
或是你想要回到過去然後一刀捅死你祖父
但這計畫注定會失敗 你祖父必定大難不死
你祖父搞不好還會談到他年輕的時候被一個跟自己孫子長很像的人捅過一刀咧
過去所發生的既定事實是不可改變的 任何試圖改變歷史的行為終將徒勞無功
而只會成為組成歷史的一部分
→ : 事實上你想討論這個就跟討論祖父悖論是一樣的 現今的科技80F 11/22 03:20
推 : 總之就五次元人最厲害 男主角就命中注定被選上81F 11/22 03:21
→ : 好的 討論到此結束 感謝你大半夜的閒聊82F 11/22 03:21
→ : 你想怎麼解都可以阿 因為沒人有機會能去證明對錯.......83F 11/22 03:21
推 : 我覺得被選中的應該是墨菲 如果用電影裡的說法 五次元人
→ : 是生存下來進化的人類 那當他們進化到能存在於所有時間時
→ : 她們就明白歷史的發展 她們所做的不過是重覆順著歷史發生
→ : 因為這是必然的 如果沒有發生這個歷史那就沒有未來進化後
推 : 我覺得被選中的應該是墨菲 如果用電影裡的說法 五次元人
→ : 是生存下來進化的人類 那當他們進化到能存在於所有時間時
→ : 她們就明白歷史的發展 她們所做的不過是重覆順著歷史發生
→ : 因為這是必然的 如果沒有發生這個歷史那就沒有未來進化後
推 : 同意樓上|||Orz 雖然我覺得他們的定位點其實是發自於Murphy88F 11/22 03:30
→ : 的他們而是出現另一種進化取代他們 至少我是這麼想的啦89F 11/22 03:31
推 : 好文~90F 11/22 04:26
推 : 講個說錯的點 是TARS鎖住DOCK COOPER還問他MANN的信91F 11/22 05:08
→ : 任值是多少 TARS回說 很明顯的 比你低 XDDD
→ : 任值是多少 TARS回說 很明顯的 比你低 XDDD
推 : 嗚嗚原PO回得好...我都快搞不懂gn的邏輯了QAQ93F 11/22 05:11
推 : 推一下~~~ 我覺得bug跟漏洞不一樣的是 漏洞是可以修"正"的94F 11/22 07:04
→ : 但bug是"就只能這樣" 像主角群第一次登上米勒星 其實我os:
→ : 屁啦你在太空遊蕩幾年 突然到一個重力場比地球大的地方
→ : 最好站得起來!!! 但電影嘛~看一群人在水裡蠕動能看嗎XDD
→ : 但bug是"就只能這樣" 像主角群第一次登上米勒星 其實我os:
→ : 屁啦你在太空遊蕩幾年 突然到一個重力場比地球大的地方
→ : 最好站得起來!!! 但電影嘛~看一群人在水裡蠕動能看嗎XDD
太空有運用離心力來製造地球重力阿 而且他們到米勒星有說重力比地球大 移動很困難
我記得好像是地球重力130%還是多少忘了
這邊要強調 這個130%只需考慮米勒星自身質量和半徑 不需考慮黑洞重力場
黑洞造成重力場就是造成時間膨脹 、米勒星繞其公轉和米勒星巨大潮汐
有點像你高中物理算地球造成重力 從來不會考慮太陽質量和地球公轉半徑一樣
太陽造成重力場對地球來說就是繞其橢圓軌道轉的向心力
推 : 推98F 11/22 07:44
推 : 那裡需要殺人 把庫柏他們引走 炸掉其他飛船 開走飛船就搞99F 11/22 08:19
→ : 定了 留下庫柏在星球上自生自滅
→ : 定了 留下庫柏在星球上自生自滅
你一定是個很善良的人... 而且 留下他們自生自滅跟殺人一樣不是嘛...
推 : gn0029有事嗎= = 電影就有強調歷史是不能改變的了 還在101F 11/22 09:36
→ : 那邊為啥五次元人要挑cooper 就像為什麼相對論是愛因斯坦
→ : 那邊為啥五次元人要挑Cooper 五次元人並不能改變好嗎= =
→ : 抱抱歉手機推文怪怪的
→ : 那邊為啥五次元人要挑cooper 就像為什麼相對論是愛因斯坦
→ : 那邊為啥五次元人要挑Cooper 五次元人並不能改變好嗎= =
→ : 抱抱歉手機推文怪怪的
推 : 試著用上帝角度看電影就沒問題了105F 11/22 09:40
推 : 沒提到兒子只是省略沒拍吧 兩週等待期間也沒拍出來啊106F 11/22 09:48
推 : 推yaGaga水裡蠕動能看嗎XDDD 當初也想過這點,但電影107F 11/22 09:49
→ : 與其認真糾結在不合理,不如好好投入片中的意境
→ : 與其認真糾結在不合理,不如好好投入片中的意境
→ : 他們登陸的時候明明就有抱怨這裡的重力...109F 11/22 10:05
推 : 推,明明很多都是片裡有演出的東西,可以理解資訊量大110F 11/22 10:28
→ : 漏看一些東西,拿來當負雷就很奇怪了
→ : 漏看一些東西,拿來當負雷就很奇怪了
推 : 質疑編劇選定誰當主角就跟質疑你媽為何生的是你一樣112F 11/22 11:07
推 : 推 敘述清晰 邏輯清楚115F 11/22 12:16
相對論小史 - ott板 - Disp BBS
愛因斯坦的靈感:相對論小史 量子物理與相對論同為近代物理兩大支柱,不過前者為集體創作,後者卻幾 乎是愛因斯坦一人的心血。單憑這一點,若要票選本世紀最具代表性的物理 大師,愛因斯坦就當之無愧。 弔詭的是,雖然愛氏是個家喻戶曉的傳奇人物,人人知道他可以和相對論劃 上等號 ...
愛因斯坦的靈感:相對論小史 量子物理與相對論同為近代物理兩大支柱,不過前者為集體創作,後者卻幾 乎是愛因斯坦一人的心血。單憑這一點,若要票選本世紀最具代表性的物理 大師,愛因斯坦就當之無愧。 弔詭的是,雖然愛氏是個家喻戶曉的傳奇人物,人人知道他可以和相對論劃 上等號 ...
推 : 我同意你,是他沒看懂117F 11/22 12:33
推 : nasa好像原本不知cooper死活 直到他找上門118F 11/22 15:05
不知Cooper死活也應該打聽吧... 對比Cooper後來超人般的表現
NASA竟然對這人才不聞不問 無能也該有個限度= ="
※ 編輯: bill09232002 (140.113.123.251), 11/22/2014 16:01:00
推 : 不懂為何要在意編劇選這對父母,電影就是主角的故事!別119F 11/22 16:16
→ : 不懂為何要在意編劇選這對父母,電影就是主角的故事!別
→ : 不懂為何要在意編劇選這對父母,電影就是主角的故事!別
推 : 我提出一點我的解釋 關於NASA為什麼沒有主動找庫柏回來121F 11/22 16:28
→ : 從一開始他那個墜機的惡夢就有線索了 後面在和老布蘭德
→ : 博士的談話中有提到 那次任務是庫柏被派去空投炸彈炸死
→ : 饑民 但是因為他良心辦不到所以堅持抗命導致墜機 之後的
→ : 事雖然沒交代 個人猜測很有可能是他自己負氣離去 又或者
→ : 是遭到NASA處份開除了 所以 就NASA的角度而言 庫柏這種
→ : 會違抗命令的飛行員自然不會是他們執行計畫的良好人選
→ : 再者又因為其案底不良 主動與他接觸並透露他們的秘密計
→ : 畫的風險太大 就這兩點我覺得應該解釋得通 供參考
→ : 從一開始他那個墜機的惡夢就有線索了 後面在和老布蘭德
→ : 博士的談話中有提到 那次任務是庫柏被派去空投炸彈炸死
→ : 饑民 但是因為他良心辦不到所以堅持抗命導致墜機 之後的
→ : 事雖然沒交代 個人猜測很有可能是他自己負氣離去 又或者
→ : 是遭到NASA處份開除了 所以 就NASA的角度而言 庫柏這種
→ : 會違抗命令的飛行員自然不會是他們執行計畫的良好人選
→ : 再者又因為其案底不良 主動與他接觸並透露他們的秘密計
→ : 畫的風險太大 就這兩點我覺得應該解釋得通 供參考
推 : 會不會是因為有家人?先派上去的12組都是沒有家人的。130F 11/22 17:07
推 : 也沒父母就是了,呵呵131F 11/22 19:30
推 : 解釋得很清楚 感謝132F 11/22 19:33
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 420
回列表(←)
分享