※ 本文為 ott 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-06 12:26:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 台大化學大四生超威 論文登Science
時間 Tue Jan 6 11:14:24 2015
推 : 掛第一作者有點猛R01/06 11:05
推 : 太神啦01/06 11:05
→ : 清華化學跟台大化學到底哪邊比較強01/06 11:06
→ : 老師人蠻好的 通訊作者還是老師本人01/06 11:06
→ : 台大化學當然比清大化學強...01/06 11:07
推 : 老師佛心來著!? 竟然不掛第一作者，這是台灣嗎?01/06 11:07
如果實驗是老闆設計, 論文是老闆寫的, 學生只是做實驗的工具人,
那老闆拿第一作者無可厚非, 不然的話,
我反而覺得老闆搶第一作者很奇怪....對老闆完全沒有好處,
又會被別人嫌佔學生便宜, 實在不懂老闆跟學生搶第一作者的心態是啥?
首先,
國際上都會知道通訊作者大於第一作者,
所以國際研討會時都會以"XX group做出這樣的研究", 而很少以"第一作者"介紹該研究,
對台灣科技部而言,
教授要升等, 是"第一作者" or "通訊作者"擇一,
換言之, 老闆本身就是通訊作者的話, 是不是第一作者根本沒差,
喔! 除非老闆機歪要做人情給其他教授,
自己佔通訊作者, 把第一作者當作酬庸送給別的教授.....
這就真的很GY惹...
至於台大清大化學誰強, 都很強, 不過硬要比的話,
台大化學還是強一些 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.62.219.125
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420514067.A.B59.html
※ 同主題文章:
01-06 11:03 ■ [新聞] 台大化學大四生超威 論文登Science
● 01-06 11:14 ■ Re: [新聞] 台大化學大四生超威 論文登Science
01-06 11:57 ■ Re: [新聞] 台大化學大四生超威 論文登Science
→ : 清大會作王水比較強1F 01/06 11:16
→ : 很多老闆覺得那是他的idea 所以都掛第一作者2F 01/06 11:16
推 : 通訊作者是該研究(整個研究計畫)主導者3F 01/06 11:16
→ : 基本上內文90%由第一作者寫，by 過來人4F 01/06 11:17
推 : 出國~5F 01/06 11:17
推 : 清大會溶屍，台大會貪污？6F 01/06 11:17
推 : 老師放第一，還不是學校要申請一堆補助的規定7F 01/06 11:18
這邊是真的很奇怪, 因為科技部就已經規定"兩者擇一",
但很多老闆一天到晚申請科技部計畫腦袋卻都沒更新, 以為一定要第一作者才會有績效,
以前我老闆也是這樣, 我把規則找給他看, 從此就沒跟我搶第一作者,
所以學生真的自己要爭取, paper有沒有第一作者, 對學生影響很大
→ : 但若論單篇論文則是第一作者貢獻最大..一般引用論文時8F 01/06 11:18
→ : 會寫XX et.al..XX就是放第一作者名字..不是只有國內
→ : 會寫XX et.al..XX就是放第一作者名字..不是只有國內
這邊真的不一定, 要看領域, 這問題兩三年前在PhD版大家有很認真地討論過,
每個領域都不一樣, 但以材料化學化工生醫這一塊來說,
目前都傾向通訊作者; 物理好像都偏向引用第一作者
推 : 通訊作者大於第一作者？？？10F 01/06 11:19
→ : 看第一作者..國外找教職升等也一樣是看第一作者11F 01/06 11:20
找教職 跟 升等要分開來看, 哪有混在一起比的,
找教職, 你還不是老闆, 你剛從學生身分脫離, paper當然沒有通訊, 只能看第一;
升等的時候絕對是通訊大於第一, 國外也是, 因為通訊才是真正這篇paper要扛責的人
→ : 放第一就會有90%的loading , 引用，解釋，導公式12F 01/06 11:20
推 : 通訊作者沒有大於第一作者吧 頂多大致是平行地位?13F 01/06 11:20
沒有喔...你要想喔, 一個完整的研究通常不會只發一篇paper,
而是一連串一系列的paper, 而通訊就表示整個這系列研究的負責人,
第一作者是該篇paper的主要作者而已....
換言之, 當你是讀者, 讀paper遇到問題, 你要問作者, 你只找得到通訊作者的e-mail,
(paper上只有通訊作者的e-mail跟地址會出現)
而找不到第一作者的, 你覺得通訊比較重要還是第一?
推 : 問題就是有很多gy教授愛跟學生搶第一作者啊14F 01/06 11:20
→ : 全自己來，你想當第一，當然這些工作就你的15F 01/06 11:21
→ : 哭哭 我論文除了翻譯以外都我弄的 結果前面掛兩個教授16F 01/06 11:21
→ : 不然誰理你? 天下沒有白痴的午餐，科學沒政治邪惡17F 01/06 11:22
→ : 老闆不是大多掛通訊作者多嗎18F 01/06 11:23
→ : 印象中升等之類的計點也是通訊比第一高
→ : 印象中升等之類的計點也是通訊比第一高
推 : 我論文我構想我設計我實做我撰寫,也是老師掛第一作者20F 01/06 11:24
→ : 從推文來看，學術圈已經被政治圈給汙染了，可喜可賀21F 01/06 11:24
推 : walter 真慘，拍拍22F 01/06 11:25
→ : 爛老闆啊 我同學還是全都他包了 結果也沒掛他名23F 01/06 11:25
→ : 還掛了一個連見都沒見過的別系老師,好在是在我後面24F 01/06 11:26
→ : 不過不走這行也還好 只是感覺很幹 能準時畢業才是真der25F 01/06 11:26
※ 編輯: chingc (174.62.219.125), 01/06/2015 11:30:58推 : 王水高中課本就有教，跟本不需用到清大26F 01/06 11:29
推 : 產品研發 PM跟 RD27F 01/06 11:32
推 : 升等前也未必能掛通訊作者阿，都是計畫主持人掛，尤28F 01/06 11:44
→ : 其是歐系，升到正教授前很多計畫還是在別人下面，這
→ : 時候升等還是要看第一作者。我覺得在國外通訊作者更
→ : 偏向學術地位、計畫申請這些面向
→ : 其是歐系，升到正教授前很多計畫還是在別人下面，這
→ : 時候升等還是要看第一作者。我覺得在國外通訊作者更
→ : 偏向學術地位、計畫申請這些面向
→ : walter0914:我論文我構想我設計我實做我撰寫..你怎麼畢業?32F 01/06 11:50
→ : 清大化學去年兩篇SCIENCE 比較沒啥新聞33F 01/06 12:03
推 : 我的狀況是 老師一定是通訊 但第一作者是用分配的 實驗34F 01/06 12:04
→ : 室不管做多做少都有份
→ : 老師說這樣比較公平
→ : 室不管做多做少都有份
→ : 老師說這樣比較公平
→ : 怎麼畢業? 用碩論畢業阿37F 01/06 12:11
推 : 清大會情殺製毒，台大會禍國殃民，看出誰比較強了嗎38F 01/06 12:13
推 : 推這篇39F 01/06 12:21
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 354
回列表(←)
分享