※ 本文為 zbali.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-08 09:15:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 量子力學 是不是一種邪教?
時間 Tue Feb 21 09:30:04 2017
說量子力學某些推導過程像邪教的確是誇飾手法
這也是很多人甚至是物理學家
認為目前的理論不完美
如果今天有個人
他的理論只要能預測和目前量子力學一樣的結果
不用預測比目前量子力學更多
然後"不需要重整化"
那這個理論很快就會把目前量子力學取代掉
可惜聽說目前理論物理好像做不到
甚至目前最高深的理論"弦論"用的更兇
為什"重整化"不是被所以人接受
來計算量子力學中的卡西米爾效應吧
前面的推倒可以請教二類大大
重點是最後
http://i.imgur.com/38OTRaH.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/38OTRaHh.jpg)
只要讓s -> 0就能把<E>算出來了(づ′▽`)づ
但是啊
有沒有覺得Sigma後面怪怪der
這東西是要怎麼算啦(ノ‵□′)ノ～┴─┴
於是呼
重整化告訴你
令t=2s-3，式子可變成
http://i.imgur.com/DVsUa7n.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/DVsUa7n.jpg)
後面sigma東西的就是zata函數
雖然黎曼把這函數解析研拓
簡單來說就是把zeta函數做某種處理
但研拓後的黎曼zeta函數可以用原先級數的定義?
重整化說：這樣的話，可以呦(>\\\<)
於是乎
http://i.imgur.com/38OTRaH.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/38OTRaH.jpg)
當s -> 0，後面sigma東西的答案就是1/120
代回去，<E>就被算出來了~ˋ(￣▽￣＃)ˊ~
如果以正常的數學的邏輯看看
這啥鬼(ノ‵□′)ノ～┴─┴
函數的不同表示式是可以這樣亂用喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.210
※ 文章代碼(AID): #1OgvWVAo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487640607.A.2B2.html
※ 同主題文章:
02-20 08:46 ■ [自動轉寄] Re: [問卦] 量子力學 是不是一種邪教?
02-21 02:13 ■ [自動轉寄] Re: [問卦] 量子力學 是不是一種邪教?
● 02-21 09:30 ■ [自動轉寄] Re: [問卦] 量子力學 是不是一種邪教?
推 : 快推以免別人知道我看不懂1F 02/21 09:31
推 : 嗯啊 這麼覺得2F 02/21 09:31
推 : 工三小3F 02/21 09:31
→ : 鄉民修過量子場論的不到0.01% 下一位4F 02/21 09:32
推 : 供三小，看不懂啦5F 02/21 09:35
推 : 跟我想的一樣欸6F 02/21 09:42
推 : 文組路過7F 02/21 09:43
推 : 快推以免讓別人以為我看不懂8F 02/21 09:47
→ : 講中文啦9F 02/21 09:47
推 : 隨便拉，算出來也不知道真假10F 02/21 09:50
推 : 量子力學的問題在於無法像古典粒子依樣可以預測其路徑11F 02/21 10:13
→ : 和軌跡, 一個古典粒子你可以監測他的整個路徑,但量子系
→ : 統則無法, 因為測不準定理 導致你的觀察就會對系統產生
→ : 非常細微的擾動 這個擾動對古典系統是可以吸收掉的 但
→ : 和軌跡, 一個古典粒子你可以監測他的整個路徑,但量子系
→ : 統則無法, 因為測不準定理 導致你的觀察就會對系統產生
→ : 非常細微的擾動 這個擾動對古典系統是可以吸收掉的 但
推 : 物理聯考30分路過...15F 02/21 10:15
推 : 認真說我看不懂16F 02/21 10:15
→ : 對於量子系統則是一個致命的打擊 整個系統會因為這個擾17F 02/21 10:16
→ : 動而完全偏離當初的運動軌跡 變成無法預測其路徑
→ : 所以如果你想把"決定性"的概念套到量子系統 會失效!
推 : 如果要我用比較淺顯的方式做比喻 我會這樣解釋
→ : 量子系統或是古典物理很像是共產主義或是民主制度
→ : 民主制度用來規範那些民主素養較低的國家就比較容易失效
→ : 動而完全偏離當初的運動軌跡 變成無法預測其路徑
→ : 所以如果你想把"決定性"的概念套到量子系統 會失效!
推 : 如果要我用比較淺顯的方式做比喻 我會這樣解釋
→ : 量子系統或是古典物理很像是共產主義或是民主制度
→ : 民主制度用來規範那些民主素養較低的國家就比較容易失效
→ : 今天的八卦版很學術23F 02/21 10:26
→ : 但是一些比較發達的歐洲國家 民主制度就非常適合他們24F 02/21 10:26
→ : 所以對於一個國家的人民 要使用哪個制度比較好要看人民
→ : 的素質和特質 而像量子尺度的系統 就必須使用"量子制度"
→ : 來規範描述他們的一些行為 使用一個古典制度去管理量子
→ : 系統 就好像把民主制度硬套在一個極權國家依樣會很怪!
→ : 所以對於一個國家的人民 要使用哪個制度比較好要看人民
→ : 的素質和特質 而像量子尺度的系統 就必須使用"量子制度"
→ : 來規範描述他們的一些行為 使用一個古典制度去管理量子
→ : 系統 就好像把民主制度硬套在一個極權國家依樣會很怪!
推 : 呃，不懂，但覺得有人會打臉，給你推好了29F 02/21 10:31
推 : 快推，不然別人以為我文組看不懂30F 02/21 10:52
推 : 推31F 02/21 10:58
推 : 可惡先被講走惹32F 02/21 11:23
推 : 測不準很簡單阿 量子就是正妹 肥宅一觀測她 她就會躲起來33F 02/21 12:07
→ : 測不準是因為動量跟位置共軛 根本上就不能同時確定34F 02/21 12:31
→ : 因觀察導致軌跡被干擾是存在 但不是測不準原理要講的
→ : 預設粒子其實有唯一軌跡只是測不出來，並不是主流理論
→ : 因觀察導致軌跡被干擾是存在 但不是測不準原理要講的
→ : 預設粒子其實有唯一軌跡只是測不出來，並不是主流理論
→ : 測不準是用於已被觀測的系統好嗎，某樓....37F 02/21 13:18
→ : 簡單來說，海森堡不確定性原理跟觀察者效應是不同的東西
→ : 簡單來說，海森堡不確定性原理跟觀察者效應是不同的東西
推 : 樓上兩位還是大學生吧? 等你拿到博士學位就知道我在講啥39F 02/21 14:03
推 : 海森堡定理如果拿到相空間來看就是所謂的格點大小dxdp
→ : 有一個下限制 這個下限會讓你的粒子軌跡出現不確定性
→ : 因為dxdp有如果有個下限 裡面其實是會有非常多的相點
→ : 那你怎麼知道在時間t,鳩竟在落在哪個確切的相點呢??
→ : 換個角度 因為這個不確定性會產生所謂的量子漲落現象
→ : 所以同樣一個現象 你測量一百次不會每次都依樣
→ : 但因為古典物理沒有這個漲落的現象 你測量一百萬次結果
→ : 都依樣 我所謂的觀察者效應就是量子系統本身對於外在
→ : 維擾很敏感
推 : 可以想成觀察的行為和系統的量子漲落會有交互作用
→ : 觀察這個行為會有少量的熵增 對古典系統沒啥差別 對於
→ : 量子系統則會有很大的影響 ~~
→ : 軌跡不確定性的這個本質是量子力學非常重要的一個內涵
→ : 也是他和古典最重要的差別所在
推 : 海森堡定理如果拿到相空間來看就是所謂的格點大小dxdp
→ : 有一個下限制 這個下限會讓你的粒子軌跡出現不確定性
→ : 因為dxdp有如果有個下限 裡面其實是會有非常多的相點
→ : 那你怎麼知道在時間t,鳩竟在落在哪個確切的相點呢??
→ : 換個角度 因為這個不確定性會產生所謂的量子漲落現象
→ : 所以同樣一個現象 你測量一百次不會每次都依樣
→ : 但因為古典物理沒有這個漲落的現象 你測量一百萬次結果
→ : 都依樣 我所謂的觀察者效應就是量子系統本身對於外在
→ : 維擾很敏感
推 : 可以想成觀察的行為和系統的量子漲落會有交互作用
→ : 觀察這個行為會有少量的熵增 對古典系統沒啥差別 對於
→ : 量子系統則會有很大的影響 ~~
→ : 軌跡不確定性的這個本質是量子力學非常重要的一個內涵
→ : 也是他和古典最重要的差別所在
噓 : 海森堡不確定性跟測量無關 你不測它還是不確定54F 02/21 16:09
→ : 重整化是一個很廣泛的概念，他和量子不是iff關係。55F 02/22 02:28
→ : 重整化的概念甚至可能是近代物理最重要的支柱之一。
→ : 所以我對量子力學拿掉重整化還蠻有意見的。重整化不是
→ : 包含在量子力學中的東西，他是個思考fluctuation的方法
→ : 可以是量子的古典的或是熱擾動。
→ : 重整化的概念甚至可能是近代物理最重要的支柱之一。
→ : 所以我對量子力學拿掉重整化還蠻有意見的。重整化不是
→ : 包含在量子力學中的東西，他是個思考fluctuation的方法
→ : 可以是量子的古典的或是熱擾動。
--
※ 看板: ott 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 159
回列表(←)
分享