簡單的襯衫與同色系的卡其褲，搭上一雙已經斑駁掉色的休閒鞋，當年「文林苑」都更案
，自比為小蝦米對抗大鯨魚的王耀德，一度為捍衛家園、聲嘶力竭討公道。歷經4年沉潛
，近期又因有媒體報導王家分回價值上億元的新屋5戶，被網友反諷為「假扮的小蝦米」
，接受本報獨家專訪。事件已落幕4年，王耀德透露，自己並未搬回原址，原因是對於老
家的印象與眷戀仍在，「5戶是我們加上叔公家共3家人分得，且與抗爭前建商談妥的標準
一樣，並沒有因此多分到甚麼。說貪，也太沉重了。」

5月21日中午，與記者約定在捷運古亭站出口碰面的王耀德，一見到攝影機，便產生本能
的抗拒，再三表示自己想要低調，一度婉拒受訪，後經過記者溝通並保證如實呈現他所闡
述的話，王耀德才娓娓道出，近日在網路上看到網軍攻擊他與父親的言論，讓他既生氣又
無奈：「其實最後換回那5戶，跟抗爭前是一樣的比例。怎麼說呢？現在想想當時年輕氣
盛，最後處理的方式有點激烈，會被大家覺得我跟建商掛勾、認為我貪婪，可能也是我活
該啦！」

王耀德說，分回5戶中，有1戶店面與2戶各約30、20坪的住家，是他與父親王廣樹所有；
另外2戶則是叔叔家分回，所以並非王耀德1家就拿5戶。王耀德坦承：「用現在的市值來
看，5戶的確是上億資產，但我們從來沒去細算過。」

5戶總價上億的不動產，除讓網友謾罵王家，更曾在2016年、被當時正要接任政務委員的
張景森，形容為「史上最KUSO的一場社會運動」，諷刺當時為保護王家、為正義哭得死去
活來的文藝青年。但按照當時王家2棟透天厝，地坪共計56.06坪來看，約佔「文林苑」基
地總面積近1成，但新建物總建築面積超過4千坪，王家5戶共約175坪，也不過僅佔總建築
面積的4%。從該比例來看，王家分回不動產，並非獅子大開口。

另外，有網友直指王家除分得不動產，另也獲取建商不少金錢回饋，甚至因此在桃園購入
透天豪宅，王耀德聲明，建商當時有補助搬遷費約1、2百萬元，「桃園的房子是自己買的
，現在1個月還要繳貸款4萬多元。」

事件落幕後，王耀德接受財經雜誌專訪，自剖棄守心路歷程，他形容：「我超開心的，終
於把事情結束掉，覺得好輕鬆。」隨後，王耀德考上國營事業公職、結婚，因父親王廣樹
長期工作都在桃園，一家人也遷徙至桃園生活，今年，王廣樹滿65歲退休，對於當年那場
驚天動地、甚至逼使都更停擺多年的抗爭，王耀德說：「我們沒有避談，但也不會刻意去
提起。說到底，想到當時一些人、一些事還是很生氣，但算了，不想再想，這件事就是沒
成功，也沒甚麼好講了。」

走在南昌街老舊的紅磚牆、鐵皮屋旁，王耀德笑說當年那些事，彷彿一場夢，他突然有很
深的感觸：「當時放棄，是因為法官判定組合屋是無權佔有。其實當時大法官做出釋憲，
已指出《都市更新條例》中有3條違憲，但高等法院因相關條文還沒失效，維持原判。」

「文林苑」事件中，王家被形容為「釘子戶」，王耀德的反應淡然，他說：「那時候就1
戶在那邊，說實在是很像啦！要是我是旁觀者，也會這樣形容吧！」對比現今不少卡住的
都更案釘子戶，王耀德倒認為有所不同：「很多不同意戶，是持有公寓中某1戶，這關係
到同棟樓其他人的居住安全，跟我們的狀況又不一樣。」王耀德認為，每個都更案的情形
不盡相同，但回顧自己經歷過的、與現在看到的，他說：「台北市還是需要都更啦！但是
過程要更公開透明，這樣一來，不管有沒有去『強拆』，它都比較經得起考驗。」

在整個訪談過程中，王耀德回話謹慎，不若4年前隨性，他說，支持他出來說清楚、講明
白的，是自己的太太，「雖然我們都知道，往後哪次再討論都更議題時，我們又會再被拿
出來挖苦一番。但至少，我們表達立場了。」

「文林苑」落成後，王耀德雖經常回去與叔叔一家聚會，但卻未想過搬回原址居住，他說
：「從小在透天厝長大，分回的房子不是1房1廳、就是很小的2房，住不習慣，以前爸爸
就在桃園工作，在老家時是通勤上班，後來就乾脆配合他搬到桃園。」至於分回的住家部
份，王耀德則分別出租，貼補桃園購入房屋的房貸：「新房子要養很難，『文林苑』2戶1
個月管理費就要9000元。但它現在的確很漂亮。」

訪談最後，記者詢問王耀德，如果時光倒流，是不是還會發起那場抗爭，他說：「當然會
，經過抗爭，破爛的都更制度才修法改善，很多被下流建商綁住的都更社區，才有了退場
機制。」就算可能依舊白忙一場，王耀德依舊覺得「當作得作」。