※ 本文為 ryanlei 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-12 19:42:13
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 彭淮南：聯發科巨大從不談匯率
時間 Mon Nov 11 20:59:08 2013
※ 引述《stillboy (joey)》之銘言：
: ※ 引述《ArgusX (阿加斯．艾克斯)》之銘言：
: : 1.原文連結：
: : http://tinyurl.com/k9yu5le
: : 2.內容：
: : 彭淮南：聯發科巨大從不談匯率
: : 中央銀行總裁彭淮南今天表示，聯發科、巨大從不談匯率。巨大生產的腳踏
: : 車還漲價，匯率是影響出口的眾多因素之一，國內企業應致力研發，提升產品的
: : 附加價值。
: : 台積電董事長張忠謀說，新台幣貶值不只對出口業老闆有利，還會增加就業
: : 機會及獲利，增加出口業員工報酬及消費能力，建議政府每年應就匯率相關複雜
: : 及連鎖效應，進行博士級研究。
: : 立法院財政委員會今天審查中央銀行、金融監督管理委員會、財政部所屬菸
: : 酒公司103年度業務計畫及營業預算，立委關切張忠謀對匯率的談話，也詢問彭淮
: : 南對匯率影響出口的看法。
: : 彭淮南指出，如果匯率能解決出口問題，那麼世界就不需要經濟學家。
: : 他說，台灣10月出口衰退3.9億美元，其中面板業對中國大陸出口衰退4.5億美
: : 元，今年新台幣對人民幣貶值約3.5%，可見匯率不是影響出口的唯一因素，還有很
: : 多因素要納入影響的因素。
: : 彭淮南也說，巨大集團董事長劉金標從沒談過匯率；巨大著重設計，提升腳踏
: : 車附加價值，腳踏車還調漲售價，沒聽過巨大集團談過匯率，也沒聽過聯發科談過
: : 匯率。
: : 3.心得/評論(必需填寫)：
: : 沒想到彭總裁也會酸人
: 台灣的經濟如果都是靠出口，無法靠內需來供應
: 那貶值就出口不就是貶值救經濟嗎?
: 我想張的意思是他也知道貶值會導致物價通膨
: 但是央行總是在提油價，再提內需的人通膨會很難活
: 沒有拿出數字來說服大家
: 我們大家都知道貶升值會造成有人賺多有人賺少
: 那到底誰對台灣的經濟幫助最大呢?
: 張想知道的應該是台幣升值1%..對全台灣的GDP跟經濟到底好還是不好
: 如果好，GDP可以好多少(Ex.每升值1%估計GDP增加0.2%)
: 如果分析出來會讓GDP不好，那你不升的理由是甚麼..
: 這種精確量化的數字才能夠說服人
: 老張應該不是一個只想到自己利益的人，不然不會到現在連台灣十大首富都排不上
: 說真的，貶值升值變成口水戰，真的很無聊
: 拿數字出來相信真相馬上就大白..
張忠謀毫無疑問是一位成功的企業家，
他在台灣創造出台積電的成功模式，也創造了許多就業
但是就是在匯率這個議題上我真的覺得他是個自私自利的人
因為張忠謀從來沒有考慮過匯率貶值對台灣有什麼影響
最直接的影響就是，我們賺的錢變薄了，
花了一樣的勞動力去生產產品，拿到的金錢價值卻縮水了
也許台積電的股東，其他出貨給國外公司的股東會笑呵呵
但是對於整體受薪階級可以說是沒什麼好處了
也許台積電的股東，其他出貨給國外公司的股東會笑呵呵
但是對於整體受薪階級可以說是沒什麼好處了
不要以為貶值可以救台灣經濟，
從來沒有一個研究得到的結論是貶值會讓一國變富強
頂多就是促進出口，
但是促進出口又怎樣?
這讓原來應該要淘汰的技術，卻因為貶值的關係繼續留存下來
因為我們有更低的成本可以跟人家競爭
久而久之，企業就不會想要創新，因為"貶值"本身就成為了企業主的競爭力
企業主當然不再把"創新"當一回事了
我真的很訝異整天提倡創新的張忠謀居然連這種可能的影響都沒有想通。
只會天天要台幣貶值，並且貶值的出發點一切都是為了台積電的利益
需知道，他以台積電為出發點要台幣貶值，本身就是個錯誤的出發點
需知道，他以台積電為出發點要台幣貶值，本身就是個錯誤的出發點
台幣貶值與否不應該以台積電這家公司為準，而應該以全台灣人民福祉為準
如果可以的話，
我真想把國富論寄給張忠謀要他好好讀個10遍裡面的第一卷第11章地租的最後一段話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.68.207
※ 編輯: lovecutes 來自: 114.36.68.207 (11/11 20:59)
推 :可以寄EMAIL給他啊1F 11/11 21:00
推 :股東會可以唷我同意你的觀點2F 11/11 21:01
推 :新竹市新竹科學工業園區力行六路8號～原PO快寄吧 ^^3F 11/11 21:01
我很想寫信給他 不管是寄國富論中文版附上信紙或e-mail只要他看的到我很願意寄
股東會很可惜 我雖然是台積電股東
但只是間接持有台灣50來持有台積電
無法參予股東會
※ 編輯: lovecutes 來自: 114.36.68.207 (11/11 21:02)
推 :沒錯，憑什麼我賺到的錢要變薄4F 11/11 21:02
推 :如果他手上股票與美金多於台幣 貶值對他大大有益5F 11/11 21:02
推 :其實跳脫他私人的利益取向，升值真的對台灣經濟有幫6F 11/11 21:05
→ :住嗎? 我覺得央行始終沒有拿出數據應對是讓人失望..
→ :而且你所提的創新，南韓就是又創新又貶值，變成世界
→ :超級三星，我們即便再怎麼創新，不貶值也沒辦法
※ 編輯: lovecutes 來自: 114.36.68.207 (11/11 21:09)→ :住嗎? 我覺得央行始終沒有拿出數據應對是讓人失望..
→ :而且你所提的創新，南韓就是又創新又貶值，變成世界
→ :超級三星，我們即便再怎麼創新，不貶值也沒辦法
→ :最直接的數據，歐美:媽的亞洲來的電子產品都好便宜阿10F 11/11 21:09
→ :汽車也好便宜~爽爽用
有興趣的人可以看看一本書叫做美元圈套，雖然我不同意書上部份觀點→ :汽車也好便宜~爽爽用
但看過至少就會知道貨幣貶值的可能"壞處"了
不要以為貶值只有好處沒壞處，這世上沒有什麼是完美的
※ 編輯: lovecutes 來自: 114.36.68.207 (11/11 21:11)
推 :08年前沒貶過嗎?台灣三星有出來嗎12F 11/11 21:10
※ 編輯: lovecutes 來自: 114.36.68.207 (11/11 21:12)→ :賣了一堆東西 收到越來越薄的美元 超爽的~~~~~13F 11/11 21:17
推 :推一下14F 11/11 21:19
推 :原料設備都美元計價 台幣貶值 等於COST DOWN工資15F 11/11 21:21
→ :可以用更少美元換台幣 發給員工 拿全民購買力讓他爽
→ :可以用更少美元換台幣 發給員工 拿全民購買力讓他爽
推 :反過來也不應該以為貶值只有壞處沒有好處. 就是因為17F 11/11 21:24
→ :不是那麼簡單,所以需要研究
→ :不是那麼簡單,所以需要研究
噓 :對有錢人來說台幣貶值對他是不利的 ，台幣貶值他的19F 11/11 21:31
→ :錢換算成美元也是縮水 。
噓 :企業都沒賺錢了 ，台灣人力領22k應該 要偷笑了。
→ :錢換算成美元也是縮水 。
噓 :企業都沒賺錢了 ，台灣人力領22k應該 要偷笑了。
推 :我比較訝異有人會懷疑張連基本的總體經濟都不懂 xd22F 11/11 21:41
噓 :08年之前很多產業至少還跟韓國打平 。如果我們08年貶23F 11/11 22:00
→ :值幅度高於韓國搶單 ，韓國三星可能就消失了，三星負
→ :債還蠻高的 。
→ :值幅度高於韓國搶單 ，韓國三星可能就消失了，三星負
→ :債還蠻高的 。
推 :如果韓國只是靠貶值 那日本最近怎麼沒有把韓國殺下去26F 11/11 22:04
推 :很好奇若央行彭總下來換其他人坐 還挺得住張的砲擊嗎27F 11/11 22:07
→ :聯發科和巨大沒該是因為人民幣瘋狂升值..就算台幣28F 11/11 22:11
→ :沒貶也還好...偏偏台幣對美金是升值的..TSMC客戶又以
→ :沒貶也還好...偏偏台幣對美金是升值的..TSMC客戶又以
噓 :跟你多說無益 ，先去把貨幣對進出口的影響弄懂在來30F 11/11 22:12
→ :說吧 。
→ :說吧 。
→ :北美為主要, 說老實話..彭淮南會下這種沒水準comment32F 11/11 22:12
→ :讓我非常意外..也難怪張爺爺會說是中學生水準了
→ :讓我非常意外..也難怪張爺爺會說是中學生水準了
→ :這是台幣準備要貶值的訊號34F 11/11 22:13
噓 :台灣沒出口只有死路一條 。35F 11/11 22:14
→ :也難怪張爺爺會說央行是中學生水準了36F 11/11 22:14
→ :順帶一提..就算台幣升值..你們有覺得生活變好嗎?
→ :沒有..因為都被盤商賺走了..你看車價根本就沒降..偏
→ :順帶一提..就算台幣升值..你們有覺得生活變好嗎?
→ :沒有..因為都被盤商賺走了..你看車價根本就沒降..偏
推 :你的說法沒考慮薪資，但是基本薪資不歸央行管39F 11/11 22:15
→ :偏日幣狂貶..簡直中猴40F 11/11 22:15
→ :張忠謀的思路就是貶值 -> 加薪，薪水追上通膨41F 11/11 22:15
噓 :央行說這些話有中學程度嗎 ？說貨幣升值對出口沒影響42F 11/11 22:16
→ : 。
→ : 。
→ :只要加薪的幅度追上或超過通膨，錢就沒有變薄的問題44F 11/11 22:16
→ :央行應該是要放棄出口 ，全力拼房地產 。45F 11/11 22:18
→ :然後產業政策、勞工政策，都不是央行的管理範圍46F 11/11 22:18
→ :就變成要有整體的政策不容易，光是貶值並不夠
→ :簡單的說，馬政府沒有整體的政策，央行救不了他們
→ :就變成要有整體的政策不容易，光是貶值並不夠
→ :簡單的說，馬政府沒有整體的政策，央行救不了他們
噓 :打房靠喝咖啡的央行加油 ，希望央行稱住房地產 ，炒49F 11/11 22:20
→ :房加油 。。
→ :房加油 。。
推 :好笑的是..台幣升值..物價照樣漲..請問錢都到哪去了51F 11/11 22:20
→ :錢都到房地產了。52F 11/11 22:22
→ :打房也不是靠央行，要靠稅制，請去找財政部53F 11/11 22:23
推 :央行控制匯率及借款規定 ，房價跟央行沒關係嗎 ？難54F 11/11 22:27
→ :道我們存在不同宇宙 。
→ :道我們存在不同宇宙 。
→ :有，但是稅制更重要而且更可以控制56F 11/11 22:29
→ :還是你覺得靠央行就可以？
→ :說到底，就是馬政府的政策太爛
→ :還是你覺得靠央行就可以？
→ :說到底，就是馬政府的政策太爛
推 :央行如果把貸款成數降低 ，把第二間房地產大幅增加貸59F 11/11 22:36
→ :款利率 ，房地產還會飆漲嗎 ？
→ :款利率 ，房地產還會飆漲嗎 ？
推 :很明顯的，會，台北市不就漲了？61F 11/11 22:38
→ :土地持有成本過低是個更嚴重的問題
→ :雖然低利率促進了房地產的漲勢，但是稅制也是關鍵
→ :土地持有成本過低是個更嚴重的問題
→ :雖然低利率促進了房地產的漲勢，但是稅制也是關鍵
→ :不過央行沒有這樣做 ，房地產當然飆 。64F 11/11 22:42
→ :房地產上漲不是單一因素，你全怪央行反而是件怪事65F 11/11 22:43
→ :政府需要做的是對房地產課稅 。所以央行跟政府都要66F 11/11 22:43
→ :對房地產各負一半的責任 。
→ :對房地產各負一半的責任 。
→ :還有，央行已經對特定區域第二間以後降低貸款成數68F 11/11 22:44
→ :央行要打房不要只會喝咖啡 ，要有實際的做為 。69F 11/11 22:45
→ :他已經做了啊，貸款利率是銀行定的70F 11/11 22:45
→ :我知道啊 ，但是下藥程度不夠 。71F 11/11 22:46
→ :如果要拉高利率，要考慮的因素更多 (像是會促進升值)72F 11/11 22:46
→ :台灣貨幣政策遇到很麻煩的點，要其它部會幫忙了
→ :簡單的說，貨幣政策有其極限，馬政府自求多福吧
→ :台灣貨幣政策遇到很麻煩的點，要其它部會幫忙了
→ :簡單的說，貨幣政策有其極限，馬政府自求多福吧
推 :打房不要只會喝咖啡，振興經濟不要只會想貶值75F 11/11 22:49
→ :只用貶的如果夠現在安倍就不會這麼緊張了
→ :只用貶的如果夠現在安倍就不會這麼緊張了
→ :日本貶了20% 除了股市其他的也都沒起來77F 11/11 23:04
→ :如果是針對房地產利率拉高，不至於影響匯率。78F 11/11 23:09
→ :日本整體都有提升，不然民眾不會支持加稅。
→ :日本整體都有提升，不然民眾不會支持加稅。
→ :如果他自私自利 那把台積電關一關收了就好啦80F 11/11 23:17
→ :不過就是2個頑固的老人，誰都不讓誰... 整件事看起81F 11/11 23:21
→ :總裁每次都特別針對張董，其他人就沒那麼起勁回，
→ :或許只是為鬥而鬥，也或許真的憂國憂民
→ :總裁每次都特別針對張董，其他人就沒那麼起勁回，
→ :或許只是為鬥而鬥，也或許真的憂國憂民
→ :貶值只是紓緩症狀，不是萬靈丹，但是台灣也只剩貶值84F 11/11 23:26
→ :一途
→ :一途
推 :月經文...請參考拙作 #1H5GGZIq86F 11/11 23:28
→ :確實可以貶值,但是大家要先想好要承擔甚麼後果
→ :台灣人的問題就是通常不想承擔責任只想爽
→ :確實可以貶值,但是大家要先想好要承擔甚麼後果
→ :台灣人的問題就是通常不想承擔責任只想爽
→ :央行不貶值感覺就是慢慢凌遲致死..央行貶值會比較快89F 11/11 23:33
→ :爆..但爆了之後有會不會有改變就不知道了
→ :爆..但爆了之後有會不會有改變就不知道了
噓 :張忠謀沒說貶值都是為了台積電，別亂補91F 11/12 00:20
推 :張： 我又不缺那一點小錢。92F 11/12 00:27
推 :推93F 11/12 00:42
推 :ken大 #1ISIvblL 這才是實際的問題 根本不在利率94F 11/12 16:53
--
※ 看板: ryanlei 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65
回列表(←)
分享