---

昨天到有版友po文討論台北市民投票取向的問題，

對於這個問題我也覺得很奇怪，

有人說南部很綠，

但其實台南以前也是藍的啊，

是因為KMT在台南實在做得太爛，

後來才變成都是DPP執政，

當然台南可能本身本土意識較強也是一個原因，

但當年DPP執政表現不好（真假不論）後台南也是很多人轉向投馬，

高雄的情況也差不多，至少好像不管該黨表現如何，

堅持投某黨的固執力量沒有台北市這麼大及明顯，

（阿扁當市長時滿意度如此高還是選不上）

昨天和家人討論這個問題，有一個我沒有想過的觀點，

希望能和版友分享討論看看，

就是居住環境的問題及生活圈的問題，

在南部都市化的程度沒這麼高，也有很多透天厝，

和鄰居或不同生活圈的人會比較有機會交流，

人情味也較濃厚，彼此之間戒心也不會這麼強，

基本上除了自身的生活小圈圈之外，

一定會有機會接觸和自己不同聲音的族群，

例如：鄰居、做小生意的老闆……，

彼此之間也不會視政治為禁忌話題，

至少去菜市場講到景氣差什麼一定會有攤販一起附和罵馬或罵政府，

所以就算是封閉的公教體係人員在生活中也都很有機會直接聽到不同的聲音，

至少不會以為社會上只有「理性、安定、求穩定、政府好棒」的聲音

聽到多了久了就算還是很堅持自己的信念難免也會有所動搖，

相反的台北市民大多居住在大樓公寓，

一般上班族或更為封閉的公教體系人員，

平常本來就很少跟自己不同生活圈的人來往，

住大樓公寓大概也可以自成一格不用跟鄰居來往也沒差，



（我在台北的家人跟同事有在私人公司跟公務體系上班的，都說跟同事根本不或超少講到

政治）

尤其台北市藍大於綠的氛圍之下，屬於少數意見的人更會保持沉默，

所以久而久之這些人自然以為自己屬於沉默的大多數，

而且別人想的都跟自己一樣（因為身旁的人聲音屬性也相同）

看到電視上有不同的聲音因為感覺遙遠也以為那都是少數來亂的，

因為平時生活也很安逸（尤其公教人員），根本也不會想去了解他人的訴求，

總而言之就是很少聽見不同聲音（生活圈封閉，就算用臉書加的也是自己生活圈的朋友為
主）

也沒必要（生活安逸經濟穩定），



（看那大安區或文山區大概就是如此）

雖然北市真的金字塔頂端的天龍人的比例較高，

但大多數的一般人還是小市民啊！頂多是小布爾喬亞而已，

所以我覺得如果他們有機會在生活中真實的聽到不同意見（不只是透過媒體網路之類）

或許還是有機會動搖一些人的想法，（例如透過散播耳語團？！）

總之……還是很希望台北市民不要在靠著感覺跟自以為的理性投票，

重點就是……好想看台北市翻盤啊!!!


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.26.46.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398042307.A.889.html